Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
„Un sfert dintre români folosesc zilnic inteligența artificială, însă peste 40% nu o utilizează deloc” potrivit INSCOP Research, în „Barometrul Informat.ro”, realizat în perioada 2-6 martie 2026, care evidențiază diferențe sociale și politice clare în adopția tehnologiei.
Sondajul, realizat pe un eșantion de 1.100 de persoane, arată că 24,8% dintre români folosesc zilnic aplicații bazate pe inteligență artificială, 17% le utilizează de câteva ori pe săptămână, iar 15,7% lunar. În schimb, 41,6% declară că nu folosesc deloc astfel de tehnologii.
Datele relevă o polarizare nu doar socială, ci și politică:
Per ansamblu, încrederea în informațiile generate de AI este scăzută:
Și aici apar diferențe politice: încrederea mai ridicată este asociată în special cu votanții PNL și USR, în timp ce neîncrederea este mai frecventă inclusiv în rândul votanților PNL și AUR, dar și al persoanelor mai în vârstă sau din mediul rural.
În ceea ce privește impactul asupra pieței muncii:
Îngrijorarea este mai prezentă în rândul votanților AUR, al persoanelor peste 60 de ani și al celor din mediul rural, în timp ce votanții PNL și USR, tinerii și utilizatorii activi de AI sunt cei mai puțin îngrijorați.
Directorul INSCOP, Remus Ștefureac, descrie situația ca fiind una a „două lumi digitale distincte”: o minoritate urbană, educată și activă digital, și o majoritate care rămâne în afara utilizării AI. Relația generală cu această tehnologie este definită de „utilitate prudentă”, unde interesul crește, dar este însoțit de rezerve și neîncredere.
În concluzie, inteligența artificială câștigă teren în România, însă utilizarea și percepția asupra ei sunt puternic influențate nu doar de vârstă și educație, ci și de opțiunile politice ale respondenților.
Recomandate
Donald Trump a transformat opoziția locală față de centrele de date pentru inteligență artificială într-o temă cu miză economică și electorală , atacând comunitățile care blochează proiectele și sugerând că astfel vor rămâne „înapoiați și săraci”, potrivit HotNews . Mesajul vine pe fondul unei rezistențe publice largi față de infrastructura care susține „boom-ul” AI, dar și al presiunii politice înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului din noiembrie. Trump a scris pe Truth Social că „singurul motiv” pentru care comunitățile din SUA nu și-ar dori centre de date ar fi dorința de a ajunge „înapoiate și sărace”. În aceeași postare, el a legat acceptarea acestor investiții de „impozite mult mai mici” și „locuri de muncă peste tot”. Opoziție publică majoritară, pe fondul temerilor de mediu și costuri Rezistența nu este marginală. Conform unui sondaj recent citat de The Guardian , trei sferturi dintre americani spun că s-ar opune construirii unui centru de date lângă locuințele lor, iar peste șase din zece ar fi „cu fermitate” împotrivă. În mișcarea anti-centre de date, localnicii invocă, între altele: potențiale efecte negative asupra mediului; creșterea costurilor utilităților. De la infrastructură la risc politic: presiune pe aleșii locali și campanii negative Centrele de date au declanșat o reacție negativă la nivel național, iar analiștii citați în materialul preluat de HotNews notează că subiectul ar urma să influențeze decizii la alegerile din noiembrie. În unele comunități, nemulțumirea a mers până la inițierea unor demersuri de revocare a aleșilor locali care au sprijinit aprobarea proiectelor. Tema a intrat și în arsenalul de campanie al ambelor partide. O notă a Comitetului Național Republican pentru Senat a avertizat că politica privind centrele de date poate afecta perspectivele electorale ale senatorului Jon Husted din Ohio, numit în ianuarie 2025 pentru a ocupa locul rămas vacant după ce JD Vance a devenit vicepreședinte, potrivit New York Times . În același stat, adversarul său, Sherrod Brown, este menționat ca difuzând reclame de milioane de dolari în care îl numește pe Husted „imaginea centrelor de date din Ohio”. În Wisconsin, reprezentantul republican Tom Tiffany, candidat la funcția de guvernator, a încercat să-și eticheteze rivalul democrat drept „David Crowley, omul centrelor de date”. Crowley a replicat, pe site-ul campaniei, că dacă o comunitate locală nu dorește un centru de date, „nu ar trebui să fie obligată să aibă unul”. Argumentul geopolitic al lui Trump: „China va avea de câștigat” Trump a susținut și că, dacă SUA blochează centrele de date care alimentează inteligența artificială, „China va avea de câștigat”. El a avertizat că, dacă americanii „omoară găina cu ouă de aur”, nu vor avea „pe cine să dea vina decât pe ei înșiși”, adăugând că „China nu ar putea fi mai fericită” de opoziția față de aceste proiecte. [...]
Veniturile Zhipu AI au urcat cu 400% în S1, dar pierderile rămân mari , un semn că monetizarea modelelor de inteligență artificială în China avansează rapid, însă cu costuri încă greu de susținut, potrivit HotNews , care citează Reuters . Startupul din Beijing a raportat venituri de 953,9 milioane de yuani (141,96 milioane de dolari) în primul semestru, în creștere cu 400% față de aceeași perioadă a anului trecut. În același timp, compania a înregistrat o pierdere netă de 2 miliarde de yuani pentru cele șase luni încheiate la 30 iunie, față de o pierdere de 2,4 miliarde de yuani în perioada similară din anul anterior. Cheltuielile de cercetare și dezvoltare au crescut cu 36,6%, la 2,1 miliarde de yuani, ceea ce indică presiunea investițiilor necesare pentru a ține pasul într-o piață în care rivalii reduc prețurile și accelerează lansările de modele noi. Concurență mai dură și presiune pe prețuri Zhipu se confruntă cu o competiție tot mai intensă în sectorul AI din China, unde jucători precum Alibaba și ByteDance, dar și startup-uri ca Moonshot, reduc prețurile și se întrec în lansări. În același registru, rivala MiniMax (listată la Bursa din Hong Kong în ianuarie) a raportat o creștere de 283% a veniturilor din primul semestru, până la 116,6 milioane de dolari, însă pierderea netă ajustată „mai mult decât s-a dublat”, potrivit informațiilor citate. De ce contează: creștere rapidă, dar decalaj mare față de SUA Chiar și cu aceste ritmuri de creștere, veniturile Zhipu și MiniMax rămân „o fracțiune” din cele ale laboratoarelor americane, ceea ce evidențiază dificultatea startup-urilor chineze de a transforma utilizarea tot mai largă a modelelor (inclusiv open-source) în venituri comparabile. În material sunt menționate, ca termen de comparație, veniturile raportate de companii americane: Anthropic ar fi depășit 65 de miliarde de dolari până la sfârșitul lunii iulie, iar OpenAI ar fi depășit 25 de miliarde de dolari mai devreme în acest an. Diferențiere prin modele și costuri mai mici, inclusiv pe cipuri locale Zhipu spune că încearcă să se diferențieze prin modele axate pe programare și securitate cibernetică. Compania a afirmat că modelul GLM-5.3 a obținut rezultate comparabile cu Mythos 5 al Anthropic în teste „white-box” (teste în care evaluatorul are acces la detalii interne) pentru verificarea codului-sursă și identificarea vulnerabilităților, dar a rămas în urmă la sarcini mai complexe de exploatare a vulnerabilităților. Pe partea de costuri și lanț de aprovizionare, Zhipu a lansat în această lună modelul GLM-5.3-Flash, despre care spune că are costuri mai reduse și că a fost testat integral folosind cipuri produse în China. În iunie, capitalizarea bursieră a Zhipu a depășit pentru scurt timp 1 trilion de dolari Hong Kong, după lansarea GLM-5.2, însă ulterior acțiunile au pierdut aproape jumătate din valoare, potrivit datelor citate. [...]
AWS își securizează din timp capacitatea de calcul pentru AI printr-un plan de a adăuga încă 2 milioane de procesoare grafice (GPU) Nvidia în infrastructura sa globală între 2027 și 2028, potrivit TechRadar . Mișcarea indică o accelerare a investițiilor în centre de date, pe fondul unei cereri pentru „accelerated computing” (calcul accelerat, adică folosirea GPU-urilor pentru sarcini AI) care, conform companiilor, a depășit așteptările. Planul vine după un angajament anterior de a adăuga peste un milion de cipuri începând din 2026, pe măsură ce cererea clienților a crescut mai repede decât estimările. Extinderea consolidează parteneriatul de lungă durată dintre Amazon Web Services (AWS) și Nvidia și sugerează că ambele companii mizează pe continuarea creșterii cheltuielilor pentru inteligență artificială. Ce include extinderea, dincolo de GPU-uri Pe lângă cele 2 milioane de GPU-uri, AWS și Nvidia își extind colaborarea și pe alte componente ale infrastructurii: introducerea unor noi procesoare „Vera-based” (CPU-uri) în cloud-ul Amazon, pentru aplicații AI mai solicitante; modernizări de rețea, inclusiv extinderea tehnologiei NVLink Fusion , împreună cu memorie cu lățime mare de bandă, pentru performanță mai bună în clustere mari; actualizări pentru serviciile de analiză ale Amazon folosind software-ul Nvidia cuDF, cu viteze de procesare „aproape de 3,7 ori” față de configurații standard și o îmbunătățire de „aprox. 30%” a raportului preț/performanță față de setări bazate doar pe cipuri standard; îmbunătățiri la căutarea vectorială (tehnică folosită frecvent în AI pentru a găsi similarități), unde construirea indexului ar fi de „aprox. 9 ori” mai rapidă când rulează pe GPU-uri. Separat, divizia de robotică a Amazon lucrează cu Nvidia la instrumente de simulare pentru a accelera antrenarea roboților de depozit de generație următoare. Componentă de securitate și sector public În plan este inclusă și o alocare dedicată pentru sectorul public: 100.000 de cipuri ar urma să fie rezervate pentru nevoi sensibile de calcul ale agențiilor guvernamentale și de apărare din SUA, potrivit materialului. Ce spun companiile și care este incertitudinea CEO-ul AWS, Matt Garman, a spus că utilizatorii vor „libertatea de a alege cele mai bune instrumente” pentru sarcinile AI și încrederea că acestea funcționează integrat, motiv pentru care AWS a investit împreună cu Nvidia în optimizări de la rețea și securitate până la implementare. La rândul său, Jensen Huang, CEO Nvidia, a afirmat că „cererea este înaintea fiecărei prognoze” și că parteneriatul se extinde „pe întregul stack” (GPU-uri, CPU-uri, rețelistică, modele deschise și software) pentru a face „agentic și physical AI” (AI care poate acționa autonom și AI integrată în sisteme fizice) scalabile în cloud. TechRadar notează însă și limita evidentă a unui astfel de pariu: dacă cererea reală va ține pasul cu planurile va deveni limpede abia după ce noua infrastructură va fi operațională. [...]
Un judecător federal din SUA a sugerat că „ AI Overviews ” poate crea o piață nouă pentru „inputurile” IA și poate ridica probleme antitrust , într-o audiere în care a criticat dur felul în care Google folosește conținutul presei pentru răspunsurile generate de inteligență artificială, potrivit Ziarul Financiar . Audierea a avut loc săptămâna trecută la tribunalul federal din Washington și a fost condusă de judecătorul Amit Mehta , cel care a decis în august 2024 că Google deține un monopol ilegal pe piața căutării online. De această dată, discuția s-a concentrat pe „AI Overviews”, funcția care afișează rezumate generate de IA deasupra rezultatelor clasice de căutare. În timpul audierilor, Mehta a spus că Google „aspiră” conținutul editorilor pentru a-și rafina rezultatele bazate pe IA „într-un mod care pare cu adevărat nedrept” și a avertizat că îmbunătățirile de produs nu sunt „complet imune” la controlul antitrust, potrivit relatării publicației juridice MLex, citată de ZF. Două procese consolidate, aceeași acuzație: efectul asupra presei Instanța a analizat cererile Google de respingere a două procese antitrust, consolidate pentru această audiere: procesul intentat în septembrie 2025 de Penske Media (editor al unor titluri precum Rolling Stone, Variety, Billboard, The Hollywood Reporter și Deadline); procesul deschis în februarie 2025 de compania de educație online Chegg. Ambele vizează efectele „AI Overviews” și modul în care rezumatele generate de IA folosesc conținutul editorilor. Linia de apărare a Google și reacția judecătorului Avocații Google au susținut că „AI Overviews” este o „îmbunătățire de produs” și au descris relația istorică dintre Google și editori — în care editorii permit scanarea conținutului, iar motorul de căutare trimite trafic — drept „un istoric vag de relații comerciale”, potrivit lui Jason Kint, directorul general al Digital Content Next (DCN), asociația editorilor premium americani, prezent la audiere. În versiunea companiei, riscul ca modelul să lovească presa ar fi „mult prea speculativ”. Judecătorul Mehta nu a părut convins și a replicat că situația, în ansamblu, „pare, toată, cu adevărat nedreaptă”, potrivit lui Kint. Acesta a mai relatat că judecătorul a considerat că „îmbunătățirea de produs” invocată de Google ar fi fost construită „pe spinarea editorilor”, care nu au control asupra felului în care compania le folosește conținutul. Avocatul Penske a rezumat dezechilibrul astfel: editorii, „în cea mai mare parte, nu pot spune nu”. De ce contează: semnalul antitrust despre o „piață” a inputurilor pentru IA Un element cu potențial impact de reglementare este observația judecătorului că „se formează clar o piață” pentru inputurile inteligenței artificiale generative — adică pentru conținutul și datele folosite pentru a produce răspunsuri IA. Potrivit relatării DCN, Mehta a sugerat și că situația ar semăna, în anumite privințe, cu o „facilitate esențială” (infrastructură de care depinde o întreagă piață), dar a precizat că nu îi revine, în acest stadiu, să facă o asemenea calificare. Ce urmează depinde de modul în care instanța va trata cererile de respingere și de felul în care va interpreta, în cheie antitrust, relația dintre un produs IA integrat în căutare și dependența editorilor de distribuția prin Google. [...]
Concedierile colective nu mai sunt percepute automat ca „semn de criză” pe fondul AI. Într-o intervenție la Ziarul Financiar , Eliza Rogalski , managing partner la Rogalski Damaschin , spune că opinia publică a ajuns să „asimileze” valurile de restructurări, întrucât există o acceptare largă a ideii că unele joburi vor dispărea din cauza automatizării și a adopției inteligenței artificiale. Declarațiile au fost făcute la ZF Live (30 august 2026), în contextul în care tot mai multe companii din industrii diferite recurg la restructurări pe măsură ce integrează tehnologii de inteligență artificială în procesele de business. „Sunt absolut sigură dacă acum 20 de ani un val de concedieri colective era un subiect de criză, astăzi nu mai este.” De ce se schimbă reacția publică la restructurări Potrivit Elizei Rogalski, diferența față de acum două decenii ține în primul rând de percepție: publicul ar fi ajuns la o „înțelegere cvasi-universală” că anumite categorii de locuri de muncă vor fi eliminate pe fondul automatizării și al utilizării AI. „Din cauză că există o înțelegere cvasi-universală a faptului că anumite joburi vor dispărea din cauza AI-ului. Și atunci opinia publică asimilează aceste valuri de concedieri.” Implicația pentru companii: restructurarea devine mai „normalizată” În această logică, anunțurile de restructurare nu mai declanșează același tip de reacție publică precum în trecut, tocmai pentru că sunt interpretate mai degrabă ca o consecință a schimbării tehnologice decât ca un semnal imediat de criză economică sau de management. Materialul nu oferă date despre dimensiunea restructurărilor sau despre sectoare specifice, însă plasează fenomenul într-un cadru mai larg: integrarea accelerată a AI în procesele de business, care împinge companiile să-și redeseneze operațiunile și, implicit, structura de personal. [...]
Sony Music și Warner Chappell cer despăgubiri care pot ajunge la miliarde de dolari într-un proces intentat companiei Anthropic , într-o nouă escaladare a litigiilor privind folosirea conținutului protejat la antrenarea modelelor de inteligență artificială, potrivit The Verge . Cele două companii au depus acțiunea la US District Court for the Northern District of California și solicită daune pentru „zeci de mii” de opere protejate de drepturi de autor. În plângere, ele cer până la 150.000 de dolari (aprox. 675.000 lei) pentru fiecare lucrare, plus până la 25.000 de dolari (aprox. 112.500 lei) pentru fiecare situație în care ar fi fost eliminată „date identificabile” de copyright. Dacă instanța ar acorda maximul cerut, totalul ar putea ajunge la „câteva miliarde de dolari”, notează publicația. De ce contează: riscul financiar și de reglementare pentru modelele AI Miza nu este doar un nou proces într-o serie de dispute, ci un risc financiar major pentru dezvoltatorii de modele AI care au folosit seturi mari de date pentru antrenare. În acest caz, reclamanții susțin că Anthropic ar fi obținut și folosit conținut protejat „la scară masivă” pentru a dezvolta și opera modelele „Claude”, ceea ce ar fi generat „profituri enorme”. În plângere sunt menționați ca pârâți nu doar Anthropic, ci și cofondatorii Dario Amodei și Benjamin Mann, în calitate de persoane fizice. Ce susțin reclamanții despre sursele de date Potrivit acuzațiilor din dosar, Benjamin Mann ar fi folosit BitTorrent pentru a descărca peste cinci milioane de cărți piratate, iar angajați ar fi descărcat cel puțin încă două milioane de pe Pirate Library Mirror. Plângerea mai afirmă că Anthropic ar fi „scrapat” (colectat automat) versuri de pe site-uri precum MusixMatch și LyricFind, care ar fi plătit pentru licențierea conținutului de la casele de discuri. În material sunt enumerate și exemple de melodii despre care se afirmă că ar fi fost găsite în datele de antrenare, inclusiv „Ain’t No Mountain High Enough”, „Livin’ On a Prayer”, „September”, „Hallelujah” și „Paper Rings”. Context: un nou proces într-un val de litigii Acțiunea Sony Music și Warner Chappell vine după ce Anthropic ar fi încheiat recent o înțelegere într-un proces intentat de industria editorială, în valoare de 1,5 miliarde de dolari (aprox. 6,75 miliarde lei). Compania s-a mai confruntat cu procese din partea Universal Music Group, Concord și ABKCO, precum și cu acțiuni separate din partea BMG și Round Hill Music, conform aceleiași surse. Anthropic „nu a răspuns imediat” unei solicitări de comentariu, mai notează publicația. [...]
