COST$940.56-6.57%GOOGL$363.71-7.10%

Gemini Spark arată util în ecosistemul Google, dar costul și controlul rămân probleme potrivit unui test publicat de The Verge, care descrie noul „agent” de inteligență artificială al Google ca fiind uneori impresionant, însă încă greu de justificat la prețul cerut și cu potențiale compromisuri de confidențialitate.

Google poziționează Gemini Spark ca un agent „24/7” capabil să preia sarcini în fundal, inclusiv fluxuri cu mai mulți pași, astfel încât utilizatorul să poată lăsa telefonul sau computerul deoparte. În același timp, compania susține că instrumentul rămâne „sub direcția” utilizatorului și că ar trebui să ceară confirmări înainte de acțiuni majore.

Ce a funcționat: sarcini personale, integrate în Gmail, Drive și Calendar

În testul The Verge, Spark a reușit să ducă la capăt o cerere care implica mai multe servicii Google: a identificat adresa de e-mail a soției autorului, a găsit un fișier relevant în Google Drive (deși nu avea un nume evident), a extras date dintr-un tabel de buget pe 2026, a calculat o medie și a pus rezultatul într-un draft de e-mail în Gmail. Autorul notează că Spark a inclus inclusiv formule de adresare și un final de mesaj folosit în mod obișnuit în conversațiile lor.

Într-un alt set de cerințe, Spark a creat evenimente recurente în Google Calendar înainte de ziua de naștere a soției autorului și a redactat un e-mail către familie, folosind automat adresele din cont (deși, „ciudat”, nu a inclus-o și pe soție). Tot aici, agentul a generat și un document în Drive cu o listă de pregătiri pentru grădiniță, însă cu limitări de partajare.

Unde se vede limita: „halucinații” și rezultate care cer supraveghere

Când autorul a încercat un scenariu similar cu o demonstrație de la Google I/O (planificarea unei petreceri de cartier), Spark a produs conținut inventat: un tabel cu prieteni și familie ca „referință realistă” despre cine aduce ce, un e-mail care menționa un tabel de înscriere inexistent și o prezentare cu slide-uri despre permise de la primărie. Ulterior, când i s-a cerut să creeze acel tabel lipsă și să adauge linkul în e-mail, sarcina a fost îndeplinită, dar după câteva minute de „gândire”.

Concluzia operațională a testului este că, deși agentul poate economisi timp, utilizatorul tot trebuie să verifice atent ce produce. Iar dacă ajungi să urmărești constant notificările și pașii agentului, beneficiul de „lucru în fundal” se reduce.

Cost, disponibilitate și miza datelor personale

În forma actuală, Spark este disponibil doar abonaților planului Google AI Ultra, care începe de la 99,99 dolari pe lună (aprox. 460 lei), doar în SUA și doar în limba engleză. Autorul precizează că a avut acces gratuit pentru test, dar nu consideră că Spark este suficient de bun încât să fie singurul motiv pentru a plăti abonamentul.

Instrumentul pare să funcționeze cel mai bine pentru utilizatorii „adânc” integrați în ecosistemul Google și cu opțiunea „Personal Intelligence” activată, adică acolo unde agentul poate folosi context din Gmail, Drive, Calendar și contacte. Deși Google promite că Gemini „nu se antrenează direct” pe inboxul Gmail când această opțiune este activă, testul subliniază că utilizatorul tot trebuie să accepte un nivel ridicat de încredere în felul în care compania gestionează datele.

În ansamblu, Spark arată direcția în care Google vrea să ducă asistenții AI — agenți care execută sarcini, nu doar răspund la întrebări — însă, în stadiul descris de The Verge, valoarea practică rămâne strâns legată de preț, de calitatea rezultatelor și de disponibilitatea utilizatorului de a-și expune viața digitală pentru automatizare.