Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Apple continuă să folosească tehnologia Anthropic în operațiuni interne, în ciuda faptului că Siri va funcționa cu AI-ul Google Gemini, relatează Bloomberg. Inițial, Apple intenționa să reconstruiască Siri folosind tehnologia Claude AI de la Anthropic, dar cerințele financiare ridicate ale startup-ului au determinat compania să colaboreze cu Google.
Mark Gurman de la Bloomberg a dezvăluit într-un podcast că Apple a renunțat la planurile de a folosi Claude AI după ce Anthropic a cerut „sume uriașe de bani”, care ar fi crescut anual pentru următorii trei ani. Această schimbare explică de ce Apple a ales să colaboreze cu Google, al cărui AI, Gemini, va alimenta noua versiune a Siri, așteptată să fie lansată odată cu iOS 26.4 în primăvara acestui an.
„Anthropic era într-o poziție de negociere puternică”, a spus Gurman. „Apple folosește Anthropic în acest moment. Anthropic alimentează multe dintre lucrurile pe care Apple le face intern în ceea ce privește dezvoltarea de produse și multe dintre instrumentele lor interne.”
În ciuda pierderii Anthropic ca partener AI pentru consumatori, Apple continuă să utilizeze intens tehnologia startup-ului în culise. Compania folosește versiuni personalizate ale Claude AI pe serverele sale interne pentru dezvoltarea produselor și instrumente interne.
Decizia de a colabora cu Google a fost influențată de lansarea Gemini 3 în noiembrie 2025, care a dominat clasamentele de performanță AI. În ianuarie 2026, Apple și Google au anunțat un parteneriat pe mai mulți ani, iar CEO-ul Apple, Tim Cook, a declarat că tehnologia AI a Google va oferi cea mai capabilă fundație pentru modelele fundamentale ale Apple.
Apple a decis să prioritizeze colaborarea cu Google după ce a evaluat incertitudinile legate de un caz antitrust în desfășurare, care implica acordul de căutare Safari între Apple și Google. Cu toate acestea, lansarea Gemini 3 a consolidat poziția Google, determinând Apple să opteze pentru această colaborare.
Pe lângă tehnologia Anthropic, Apple utilizează și ChatGPT de la OpenAI pentru anumite funcții de inteligență artificială din pachetul său Creator Studio. Această diversificare a parteneriatelor și tehnologiilor reflectă strategia Apple de a integra cele mai avansate soluții AI disponibile pentru a-și îmbunătăți produsele și serviciile.
În concluzie, deși Apple a ales să colaboreze cu Google pentru dezvoltarea Siri, continuă să se bazeze pe tehnologia Anthropic pentru operațiuni interne, demonstrând un angajament față de inovația tehnologică și diversificarea parteneriatelor.
Recomandate
Apple repoziționează Siri ca instrument „rece”, mizând pe confidențialitate și procesare locală , odată cu iOS 27 , potrivit WinFuture . Compania trasează explicit limite împotriva „lingușirii” și a legăturilor emoționale cu utilizatorii, argumentând că astfel reduce riscul ca oamenii să divulge detalii personale sensibile către un asistent bazat pe inteligență artificială. Siri în iOS 27: utilitate înainte de „relație” cu utilizatorul Apple a prezentat la WWDC o versiune puternic revizuită a lui Siri, integrată în iOS 27. Conform materialului, noua Siri se bazează pe tehnologia Gemini a Google, însă Apple insistă că asistentul este proiectat exclusiv ca un „instrument” practic, nu ca un chatbot orientat spre atașament emoțional. Craig Federighi, șeful diviziei software, a spus într-un interviu de tip podcast despre inteligența artificială că Siri nu va încerca să construiască relații „romantice” cu utilizatorii și că va respinge consecvent astfel de încercări, fiind programată să-și mențină rolul de ajutor în sarcini cotidiene. Miza: confidențialitatea și reducerea presiunii de a divulga date Potrivit MacRumors (citat de WinFuture), Federighi critică strategiile unor competitori, pe care le descrie ca fiind orientate spre creșterea „lipirii” utilizatorului de produs, inclusiv prin încurajarea divulgării de informații foarte private, din care apoi se construiește o conexiune personală artificială. Apple susține o abordare opusă: tehnologia ar trebui să funcționeze „în fundal”, fără să se pună pe sine în centrul experienței. În același dialog, Greg Joswiak, responsabil de marketing, afirmă că utilizatorii nu ar trebui să devină experți în comenzi text complexe, iar rolul inteligenței artificiale este să îmbunătățească funcțiile existente pe iPhone fără a domina interacțiunea. Un element central al acestei poziționări este procesarea locală: Federighi spune că datele personale rămân pe telefon și sub controlul utilizatorului, fără acces din partea Apple, ceea ce diferențiază soluția de alternativele bazate preponderent pe cloud. Funcții noi și limitări asumate Noua generație Siri poate căuta pe internet, poate înțelege contextul de pe ecran și poate folosi informații personale pentru a rezolva sarcini. Apple ar urma să lanseze și o aplicație separată, pentru a se apropia funcțional de sisteme text precum ChatGPT. În același timp, abordarea strict „sachlich” (factuală) vine cu un cost: utilizatorii care caută interacțiuni creative, jucăușe sau puternic personalizate ar putea considera Siri prea restrictivă sau impersonală. Apple acceptă acest compromis pentru a-și susține viziunea unui asistent sigur, orientat pe utilitate și protecția vieții private. [...]
Directorul de securitate al Google a demisionat în semn de protest față de noile contracte de inteligență artificială cu armata SUA , un episod care reaprinde tensiunile interne legate de utilizarea tehnologiei companiei în proiecte militare, potrivit Android Headlines . Demisia vine pe fondul extinderii colaborării Google cu Pentagonul pe zona de inteligență artificială, iar semnalul transmis este unul operațional: astfel de proiecte pot genera fricțiuni în echipele tehnice și de securitate, exact în momentul în care companiile mari încearcă să-și monetizeze rapid capabilitățile de IA inclusiv prin contracte guvernamentale. Ce a declanșat plecarea Conform publicației, decizia directorului de securitate este legată direct de „noi contracte” ale Google pentru IA în zona militară. Materialul descrie demisia ca un protest față de această direcție, sugerând o opoziție internă față de implicarea companiei în proiecte care pot avea utilizări de apărare. Android Headlines nu oferă, în fragmentul disponibil, detalii despre valoarea contractelor, numele proiectelor sau calendarul exact al acordurilor. De ce contează pentru Google, dincolo de un caz individual Plecarea unui executiv din zona de securitate are potențial să afecteze: continuitatea deciziilor de securitate (priorități, politici, procese) într-o perioadă în care IA devine infrastructură critică; capacitatea de a gestiona riscurile reputaționale și interne asociate contractelor militare, inclusiv prin retenția de personal; viteza de execuție în proiecte sensibile, unde aprobările și controalele de securitate sunt, de regulă, mai stricte. Ce urmează În lipsa unor informații suplimentare în material despre succesiune sau reacția oficială a companiei, rămâne de văzut dacă Google va face o numire rapidă pe zona de securitate și dacă va ajusta modul în care comunică și guvernează intern proiectele de inteligență artificială cu utilizare militară. [...]
Restricțiile de export impuse de SUA au forțat Anthropic să oprească accesul la cele mai avansate modele pentru utilizatori străini , iar Comisia Europeană evaluează acum impactul asupra utilizatorilor din UE și avertizează că măsurile de acest tip nu ar trebui să ducă la discriminarea partenerilor, potrivit IT Home . Miza pentru Europa este una operațională și de politică tehnologică: dacă accesul la modele de vârf devine volatil din cauza deciziilor de securitate națională ale SUA, companiile și instituțiile europene pot rămâne fără instrumente critice, inclusiv în zona de apărare cibernetică, în timp ce UE își reiterează obiectivul de „autonomie tehnologică”. Ce s-a întâmplat: Anthropic a „dezactivat brusc” modelele de top pentru toți utilizatorii Materialul citează Reuters, care relatează că Anthropic a anunțat vineri că, la cererea guvernului american și invocând motive de securitate națională, trebuie să oprească accesul „pentru persoane străine” la modelele sale de inteligență artificială Mythos 5 și Fable 5. În acest context, compania ar urma să „dezactiveze brusc” cele mai avansate modele ale sale pentru utilizatori, ceea ce ridică întrebări despre continuitatea accesului la astfel de servicii în afara SUA. Reacția Comisiei Europene: evaluare de impact și avertisment privind nediscriminarea Comisia Europeană a transmis, duminică (ora locală), că analizează efectele reale ale directivei americane de control al exporturilor care vizează Anthropic. În același timp, executivul european a insistat că măsurile de acest tip nu ar trebui să fie discriminatorii față de parteneri. Purtătorul de cuvânt Thomas Regnier a argumentat că noile modele de înaltă performanță pot aduce beneficii, inclusiv pentru apărarea cibernetică, dar vin și cu riscuri serioase de securitate cibernetică ce trebuie gestionate. „Considerăm că măsurile de urgență adoptate în aceste circumstanțe nu ar trebui să discrimineze partenerii.” De ce contează pentru UE: dependență de furnizori externi și „autonomie tehnologică” Regnier a mai spus că episodul „arată încă o dată” nevoia ca Europa să-și întărească autonomia tehnologică și că instituțiile europene evaluează îndeaproape ce efecte concrete va avea situația asupra utilizatorilor de servicii din Europa. În acest moment, Comisia nu detaliază ce măsuri ar putea urma, ci indică faptul că analiza este în desfășurare și vizează impactul practic asupra utilizatorilor din UE. [...]
Sundar Pichai a evitat să vorbească despre AI la Stanford, pe fondul anxietății legate de joburi. Potrivit IT Home , CEO-ul Google a susținut un discurs la ceremonia de absolvire a Universității Stanford în care nu a menționat deloc inteligența artificială, deși compania este unul dintre actorii care conduc transformarea globală în acest domeniu. Decizia vine într-un context în care subiectul AI a devenit sensibil în mediul universitar. Luna trecută, fostul CEO Google Eric Schmidt a fost huiduit de studenți după ce a vorbit despre perspectivele inteligenței artificiale la o ceremonie de absolvire a Universității din Arizona, iar un episod similar a fost relatat și în cazul lui Scott Borchetta, CEO-ul Big Machine Records, la Middle Tennessee State University. În discursul de la Stanford, Pichai a sugerat că a primit recomandări „să nu atingă anumite teme”, fără să detalieze. Publicația notează că, după ce înregistrarea ceremoniei a ajuns pe rețelele sociale, se văd zeci de studenți ridicându-se și părăsind evenimentul în semn de protest, unii având steaguri palestiniene. Acesta este prezentat ca singurul moment în care Pichai ar fi atins indirect ideea că o parte dintre tineri privesc AI cu reticență. Pichai a făcut și o glumă pe seama faptului că ultimele două litere din numele său coincid cu abrevierea în engleză pentru inteligență artificială („AI”), apoi a mutat mesajul către ideea de „a alege optimismul”. În relatarea IT Home, această temă este legată de anxietatea tinerilor privind impactul AI asupra locurilor de muncă de început de carieră. De ce contează pentru piața muncii În același material este amintit că lideri ai industriei AI, precum Sam Altman (OpenAI) și Dario Amodei (Anthropic), au avertizat în repetate rânduri că inteligența artificială ar putea înlocui o parte din rolurile tradiționale de tip „entry-level” (posturi de început). Totodată, IT Home scrie că „anul acesta” peste zece companii mari au invocat AI ca motiv pentru concedieri. Publicația mai citează mărturii ale unor absolvenți către Business Insider, care spun că au căutat luni la rând un job cu normă întreagă fără succes. Mesajul lui Pichai: optimism, dar fără a nega schimbarea Pichai a folosit o amintire personală din anii ’90, când a ajuns prima dată în California și a perceput peisajul drept „uscat”, iar gazda i-a sugerat să îl vadă ca „auriu” — o schimbare de perspectivă pe care o leagă de ideea de optimism. Deși a evitat tema AI în discursul de absolvire, IT Home notează că Pichai a discutat recent despre amploarea schimbării într-un episod al podcastului „Hard Fork ”, unde a spus că transformarea adusă de inteligența artificială este fără precedent și că absolvenții vor fi atât o forță care o împinge înainte, cât și cei care îi vor resimți efectele. [...]
Apple a construit în iOS 27 un sistem care ar putea deschide Siri către mai mulți furnizori de inteligență artificială, dar l-a ținut în afara WWDC , pe fondul unor riscuri de reglementare în UE și tensiuni juridice cu OpenAI , potrivit The Next Web . În versiunea beta pentru dezvoltatori a iOS 27 există suport „din culise” pentru un cadru numit Extensions, care ar permite utilizatorilor de iPhone să aleagă direct în Siri între modele precum ChatGPT, Claude (Anthropic) și Gemini (Google). Bloomberg, prin Mark Gurman , scrie că sistemul include un panou de setări și o secțiune dedicată în App Store, deja construite, dar dezactivate din backend-ul Apple. Tot Bloomberg notează că Apple a discutat cu OpenAI, Anthropic și Google despre acordarea de „entitlements” (permisiuni speciale la nivel de sistem) pentru acest cadru. De ce contează: Siri ar putea deveni „platformă”, nu un singur asistent Dacă Extensions va fi activat, Siri nu ar mai fi legat de un singur furnizor, ci ar funcționa ca un strat de platformă peste care utilizatorul (sau aplicațiile Apple) ar putea „ruta” sarcini către diferite modele. The Next Web descrie scenariul în care funcții precum Writing Tools, Image Playground și conversațiile deschise ar putea fi alimentate de furnizori diferiți, în funcție de preferințe și capabilități. Miza este în primul rând operațională și comercială: accesul „nativ” în Siri ar putea aduce modelelor terțe distribuție directă pe o bază de peste 1,5 miliarde de dispozitive Apple active, fără ca utilizatorii să instaleze aplicații separate sau să iasă din interfața Siri, potrivit articolului. De ce Apple a evitat subiectul la WWDC: trei presiuni simultane The Next Web indică trei explicații principale pentru absența Extensions din keynote, slide-uri, demo-uri sau comunicate. 1) Presiunea de reglementare în UE (DMA) Apple a confirmat în săptămâna WWDC că Siri AI nu va fi lansat în Uniunea Europeană, invocând negocieri nerezolvate cu Comisia Europeană privind Digital Markets Act (DMA). Articolul amintește că UE a respins propunerea Apple pentru un „Trusted System Agent”, un mecanism care ar fi permis asistenților virtuali rivali să acceseze capabilitățile Siri AI fără expunerea directă a datelor sensibile de pe dispozitiv. În acest context, anunțarea unui cadru care „invită” inteligența artificială a terților în Siri ar fi fost greu de împăcat cu argumentul că accesul terților ridică riscuri inacceptabile. 2) Riscul juridic legat de parteneriatul cu OpenAI Publicația notează că OpenAI pregătește posibile acțiuni legale împotriva Apple privind parteneriatul ChatGPT din iunie 2024, iar Bloomberg relatează că avocații OpenAI lucrează cu o firmă externă, inclusiv pe opțiunea unei notificări de încălcare a contractului. În interpretarea OpenAI, acordul ar fi trebuit să genereze miliarde din abonamente, însă integrarea ar fi fost „îngropată” în fricțiuni de utilizare: utilizatorii ar trebui să invoce explicit „ChatGPT”, iar răspunsurile ar apărea în ferestre limitate. În acest cadru, promovarea Extensions — care ar coborî ChatGPT de la poziția exclusivă la una dintre opțiuni — ar fi amplificat tensiunile într-un moment sensibil. 3) Mesajul de relansare a Siri AI și riscul de a-l submina Apple și-a concentrat keynote-ul aproape integral pe Siri AI, asistentul reconstruit, despre care The Next Web scrie că rulează pe un model Gemini personalizat (1,2 trilioane de parametri) pe GPU-uri Nvidia Blackwell în Google Cloud. Compania a prezentat o aplicație Siri separată, funcții de „personal context” și o arhitectură de confidențialitate în trei niveluri. În acest decor, introducerea unui „selector de modele” ar fi putut slăbi narațiunea relansării: șeful ingineriei Siri, Mike Rockwell, a spus că echipa a avut o versiune funcțională anul trecut, dar a renunțat la ea pentru că nu corespundea viziunii; iar Craig Federighi a numit capabilitățile de tip „agent” ale Siri AI „experimentale”, potrivit articolului. Ce sugerează testele din beta: produsul nu e încă matur Gurman descrie, într-un hands-on publicat „astăzi” (conform articolului), un Siri AI funcțional, dar cu probleme: răspunsuri lente, interogări anulate și cereri înțelese greșit. Evaluarea lui este că Siri AI ar fi aproximativ competitiv cu nivelul chatboturilor de top de acum circa șase luni și că nu poate gestiona sarcini avansate precum cercetare, programare sau analiză de date. Apple oferă acces printr-o listă de așteptare, iar beta-ul public din iulie va fi limitat, mai notează The Next Web. Ce urmează: „comutatorul” există, dar calendarul rămâne neasumat Arhitectura este descrisă ca fiind pregătită pentru Extensions „oricând Apple decide să pornească funcția”. În prezent, Gemini alimentează deja Siri AI „sub capotă” printr-un acord estimat la aproximativ 1 miliard de dolari pe an (aprox. 4,6 miliarde lei), iar Extensions ar sta deasupra, permițând alegerea modelului pentru sarcini specifice. Apple nu a confirmat public dacă Extensions va fi livrat odată cu iOS 27 în toamnă. Potrivit articolului, cadrul este construit, discuțiile cu furnizorii sunt în desfășurare, însă obstacolele de reglementare, juridice și de poziționare publică se mișcă în paralel — iar acestea pot dicta momentul în care Siri va fi deschis, efectiv, către inteligența artificială a terților. [...]
Anthropic încearcă să deblocheze relația cu Casa Albă după ce un ordin federal i-a scos temporar din funcțiune modelele avansate , iar conducerea companiei ar fi ajuns la Washington, D.C., pentru a negocia cu administrația Trump, potrivit Gizmodo . Miza este una de reglementare: un ordin de control al exporturilor ar fi forțat compania să dezactiveze accesul la unele modele, pe fondul unor îngrijorări de securitate națională. Informația este atribuită de Gizmodo unei „surse apropiate” companiei, iar detaliile despre discuțiile de la Washington provin din relatarea Axios , citată în material. Nu este clar ce formă ar putea lua un eventual acord și nici dacă modelele vor fi repuse rapid în funcțiune. Ce a declanșat intervenția federală Potrivit articolului, vineri Anthropic a dezactivat „cele mai valoroase” modele avansate după ce guvernul federal a emis un ordin de control al exporturilor care ar fi impus ca acestea să nu poată fi folosite de persoane care nu sunt cetățeni americani. Modelele menționate sunt Claude Fable 5 și Claude Mythos 5, descrise ca făcând parte dintr-o categorie „Mythos-class”, construită pe aceeași tehnologie de bază ca „Claude Mythos Preview”, un model anunțat în aprilie și considerat atunci prea puternic pentru a fi lansat, din cauza riscului de abuz și a potențialului impact asupra securității cibernetice globale. „Jailbreak”-uri și presiunea asupra companiei Gizmodo notează că Fable 5 și Mythos 5 ar fi fost versiuni „îmblânzite”, cu „bariere” (măsuri tehnice de limitare a comportamentului) menite să reducă riscurile. Totuși, ele ar fi fost disponibile public doar pentru scurt timp, de marți până vineri seara, în conturile Claude plătite, pe fondul unor alerte privind posibile „jailbreak”-uri — adică metode de ocolire a restricțiilor impuse modelului. Cronologia exactă rămâne neclară, însă materialul indică mai multe elemente care ar fi atras atenția Casei Albe: Amazon ar fi fost printre companiile care au semnalat presupuse vulnerabilități, potrivit unor relatări Axios menționate de Gizmodo; Axios ar fi relatat că, joi seara și vineri dimineața, Amazon și alte cinci companii ar fi informat Casa Albă că au demonstrat capacitatea de a realiza astfel de „jailbreak”-uri; Semafor, citat separat, ar fi scris că administrația ar fi fost îngrijorată și de posibilitatea ca „un grup legat de China” să fi obținut acces la un model din clasa Mythos, deși Semafor notează că Anthropic nu permite accesul la modelele sale din China. Ultimatumul de 90 de minute și acuzația de „amenințare la adresa securității naționale” Potrivit Axios, citat de Gizmodo, Anthropic ar fi primit vineri după-amiază un apel de la Casa Albă în care i s-ar fi transmis că menținerea online a Fable 5 și Mythos 5 reprezintă o „amenințare la adresa securității naționale” (fără detalii publice) și că firma are 90 de minute să le dezactiveze. Ordinul de control al exporturilor ar fi fost transmis ulterior printr-o scrisoare, iar modelele au fost scoase din funcțiune la câteva ore după aceea. Axios mai susține, conform articolului, că administrația Trump ar fi fost nemulțumită de modul în care Anthropic a gestionat plângerea legată de „jailbreak”-uri, compania fiind acuzată că nu ar fi „angajat” discuția „într-un mod serios”. În acest context, deplasarea conducerii la Washington sugerează o escaladare a presiunii de reglementare asupra companiilor de inteligență artificială: accesul la modele de vârf poate fi limitat rapid prin instrumente de tip control al exporturilor, cu efect direct asupra produselor comerciale și a utilizatorilor plătitori. [...]
