Știri
Știri din categoria Externe
Declarațiile noului lider de la Budapesta sugerează o frână în planul UE de a elimina energia rusească până în 2027, după ce Peter Magyar a indicat că Ungaria va continua să caute cele mai ieftine surse de petrol și gaze, inclusiv din Rusia, potrivit Antena 3. Mesajul vine la prima conferință de presă a lui Magyar după câștigarea alegerilor din 12 aprilie și intră în tensiune cu promisiuni anterioare privind eliminarea treptată a importurilor din Rusia până în 2035, notează Euronews, citat de publicație.
Magyar, prezentat drept viitor premier, a spus că guvernul va procura țiței și gaze „în cel mai ieftin și sigur mod posibil”, argumentând că „nimeni nu poate schimba geografia” și că Rusia și Ungaria „vor rămâne aici”. În același context, el a sugerat că Uniunea Europeană ar trebui să „ridice sancțiunile” asupra energiei rusești, invocând presiunea prețurilor: „nimeni nu vrea să plătească prea mult” pentru aprovizionare.
Comentariile apar într-un moment în care UE se pregătește să elimine treptat energia rusească până la finalul lui 2027, iar poziția Budapestei poate deveni un nou punct de fricțiune în interiorul blocului comunitar. Antena 3 arată că liderii UE salutasera plecarea de la putere a lui Viktor Orban, care criticase tranziția energetică și linia dură față de importurile din Rusia, însă declarațiile lui Magyar ridică semne de întrebare privind direcția reală a politicii energetice a Ungariei.
Ungaria rămâne una dintre cele mai dependente țări din UE de energia rusească, cu aproximativ 90% din aprovizionare, potrivit articolului. Situația s-a complicat după avarierea conductei Drujba în ianuarie, pe fondul unui atac rusesc asupra infrastructurii energetice din vestul Ucrainei, susține Kievul.
Cu fluxurile Drujba ajunse la zero în februarie și martie, Ungaria a fost nevoită să apeleze la rezerve strategice și să reducă producția rafinăriei, a declarat pentru Euronews Victoria Grabenwöger, analist senior la Kpler, citată de Antena 3.
Pentru a acoperi deficitul, MOL – descrisă ca singura rafinărie din Ungaria – a crescut importurile maritime prin terminalul croat Omišalj, livrate prin conducta Adria. Conform datelor Kpler citate, importurile prin Croația au ajuns la aproximativ 100.000 de barili pe zi în martie, inclusiv țiței din Libia și Norvegia.
Înlocuirea petrolului rusesc cu furnizori alternativi reduce semnificativ avantajul financiar al Ungariei, susțin analiștii citați: chiar dacă volumele pot fi asigurate prin Croația, costurile mai mari ale inputurilor comprimă marjele. În acest context, poziționarea lui Magyar – „cel mai ieftin petrol disponibil” – indică o prioritate pentru cost, chiar dacă asta menține dependența de Rusia și complică alinierea la politica energetică a UE.
Recomandate
Ungaria a deblocat un pachet UE de 6,6 miliarde euro pentru apărarea aeriană a Ucrainei , eliminând ultimul veto care ținuse pe loc, timp de doi ani, folosirea banilor din Facilitatea Europeană pentru Pace , potrivit Kyiv Post . Decizia deschide calea pentru finanțare destinată întăririi apărării antiaeriene ucrainene, pe fondul intensificării atacurilor rusești. Conform publicației maghiare Népszava, ambasadorii UE au aprobat deja utilizarea instrumentului financiar, iar următorul pas este ca Serviciul European de Acțiune Externă să pregătească cadrul juridic necesar înainte de aprobarea finală de către statele membre. Pachetul este de 6,6 miliarde euro (aprox. 33,3 miliarde lei), echivalentul a 7,6 miliarde dolari menționat în material. Ministrul ucrainean de externe, Andrii Sybiha, a declarat că finanțarea ar urma să sprijine extinderea capabilităților de apărare aeriană, inclusiv, potențial, prin sisteme achiziționate din SUA. De ce contează: bani blocați doi ani, acum pot intra în circuitul de aprobare Miza imediată este operațională: fondurile pot fi folosite pentru a susține apărarea aeriană a Ucrainei într-un moment în care Kievul cere accelerarea livrărilor de sisteme și muniții de interceptare. În același timp, deblocarea reduce incertitudinea politică din jurul unui instrument UE folosit pentru sprijin militar, după o perioadă în care Budapesta a blocat inițiativa. Efect colateral: Ungaria ridică și obiecțiile pe negocierile de aderare ale Ucrainei Népszava mai relatează că Budapesta a retras formal și obiecțiile privind deschiderea primului „cluster” (pachet tematic) din negocierile de aderare ale Ucrainei la UE, după un acord cu Kievul privind drepturile minorității maghiare din regiunea Transcarpatia (Zakarpattia). Premierul ungar Péter Magyar ar fi anunțat înțelegerea mai devreme în această săptămână. În consecință, UE ar urma să convoace, mai târziu în această lună, o conferință interguvernamentală pentru deschiderea primului cluster, care acoperă statul de drept, reforma justiției și teme de guvernanță. Statele membre sunt așteptate să adopte în următoarele săptămâni trei documente-cheie, inclusiv foi de parcurs pentru reforme judiciare și drepturile minorităților, plus o poziție comună de negociere cu reperele pe care Ucraina trebuie să le îndeplinească. Context: presiunea pe apărarea aeriană crește Materialul notează că Ucraina continuă să solicite sisteme suplimentare de apărare aeriană și rachete interceptoare, avertizând că rachetele balistice rusești rămân printre cele mai serioase amenințări. Președintele Volodîmîr Zelenski a cerut recent accelerarea eforturilor pentru obținerea de sisteme Patriot, cu avertismentul unor consecințe pentru întârzieri. Totodată, serviciile de informații ucrainene au avertizat că Rusia poate lansa aproximativ 100 de rachete balistice pe lună fără să-și epuizeze stocurile, iar armata ucraineană a semnalat că dronele rusești cu propulsie cu reacție, mai greu de interceptat, ar putea ajunge să reprezinte până la jumătate din fiecare atac aerian. [...]
Tensiunile diplomatice dintre Slovacia și Ungaria au fost reaprinse după o declarație a premierului ungar Peter Magyar care a pus sub semnul întrebării actualele granițe ale Ungariei, potrivit Antena 3 . Reacția Bratislavei vine într-un moment în care stabilitatea relațiilor regionale contează direct pentru cooperarea politică și funcționarea formatelor de coordonare din Europa Centrală. Ministrul slovac de Externe, Juraj Blanar, a criticat afirmația lui Magyar — „Ungaria are granițe cu ea însăși” — calificând-o drept „absurdă” și „o negare a istoriei”, relatează Agerpres, care citează agenția slovacă TASR. Blanar a respins explicit orice punere sub semnul întrebării a granițelor, integrității teritoriale sau suveranității Slovaciei. „Resping o astfel de viziune a «istoriei». Nu, domnule prim-ministru al Ungariei. Frontierele voastre, și prin urmare și ale noastre, au fost stabilite în mod clar prin negocierile de pace de la Trianon după Primul Război Mondial și reafirmate după Al Doilea Război Mondial, în care Ungaria, în treacăt fie spus, a fost de partea puterilor învinse.” De ce contează: riscul de blocaj în cooperarea regională Șeful diplomației slovace a avertizat că, pentru ca „relațiile prietenești și constructive” dintre Slovacia și Ungaria să continue, acestea trebuie să fie ferite de „tonuri false de iredentism” și de „distorsionarea istoriei”. În context, „iredentism” se referă la revendicări sau sugestii privind revizuirea frontierelor pe criterii istorice sau etnice. În plan regional, astfel de dispute pot complica dialogul politic și coordonarea în Grupul de la Vișegrad (V4) , format din Polonia, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria, menționat în material ca fiind afectat în ultimii ani de întreruperi ale dialogului chiar între aliați importanți. Ce a spus Peter Magyar și contextul Tratatului de la Trianon Declarația premierului ungar a fost făcută joi, în cadrul unei ceremonii care a marcat semnarea, la 4 iunie 1920, a Tratatului de la Trianon. Documentul a stabilit granițele Ungariei (stat succesor al Imperiului Austro-Ungar) cu Austria, Regatul Iugoslaviei, România și Cehoslovacia. Potrivit articolului, delegația ungară a semnat tratatul „sub protest”, iar revizuirea frontierelor a devenit ulterior un obiectiv al politicii externe a Ungariei. La același eveniment, Peter Magyar a mai spus că „relațiile bune cu țările vecine sunt esențiale”, amintind că în ultimii ani dialogul a fost întrerupt inclusiv cu parteneri din V4. [...]
Vizita lui Kirilo Budanov la Varșovia arată cât de repede pot tensiunile istorice să complice cooperarea Polonia–Ucraina , într-un moment în care cele două țări sunt aliați-cheie pe flancul estic al UE și NATO, potrivit Digi24 . Budanov, șeful de cabinet al președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, a ajuns vineri în capitala Poloniei pentru discuții legate de un diferend istoric reaprins de decizia recentă a lui Zelenski de a atribui unei unități militare numele UPA (Armata Insurgentă Ucraineană). Autoritățile poloneze au condamnat gestul, invocând masacrele comise împotriva populației poloneze în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ce a declanșat disputa și de ce contează Președintele polonez Karol Nawrocki s-a declarat „indignat” și a propus retragerea celei mai înalte distincții poloneze acordate lui Zelenski, ordinul „Vulturul Alb”. Reacția indică un risc de escaladare politică într-o relație bilaterală care, în ultimii ani, a fost esențială pentru sprijinul acordat Ucrainei în războiul cu Rusia. În paralel, ministrul polonez al apărării, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, a cerut într-un mesaj video publicat pe X ca autoritățile ucrainene „să reconsidere această decizie”, argumentând că, pentru polonezi, UPA este asociată în primul rând cu crime împotriva civililor. Discuțiile de la Varșovia: cine s-a întâlnit și ce urmează La Varșovia, Budanov s-a întâlnit cu ministrul adjunct de externe polonez Marcin Bosacki, iar purtătorul de cuvânt al ministerului a precizat pentru AFP că inițiativa întâlnirii a aparținut părții ucrainene. Conform aceleiași surse, subiectul principal a fost chiar controversa legată de unitatea militară numită după UPA. Kosiniak-Kamysz urmează să se întâlnească sâmbătă cu Budanov. Totodată, potrivit presei poloneze citate de Digi24, oficialul ucrainean ar urma să aibă discuții și cu reprezentanți ai președintelui Nawrocki. Contextul istoric care apasă relația bilaterală UPA a fost aripa militară a mișcării de independență ucrainene, care a luptat împotriva Armatei Roșii și a forțelor poloneze, uneori colaborând cu naziștii, iar alteori întorcându-se împotriva lor. În Ucraina, UPA este văzută ca o forță care a luptat pentru independență, însă autoritățile ucrainene recunosc masacrele comise de unele unități și au prezentat scuze oficiale Varșoviei, respingând totuși termenul de „genocid”. Polonia continuă să ceară Kievului să recunoască responsabilitatea pentru masacrele din Volînia (în nord-vestul Ucrainei de astăzi). În 2025, după ani de întreruperi, cele două țări au reluat exhumările victimelor acestor masacre. Premierul polonez Donald Tusk le-a cerut în această săptămână celor doi șefi de stat să „calmeze lucrurile”, calificând decizia lui Zelenski drept „îngrijorătoare”, pe fondul riscului ca disputa să afecteze coordonarea politică dintre doi parteneri strategici în regiune. [...]
Atacul asupra navei turcești DURU 67 ridică riscurile operaționale în Marea Neagră , după ce ambarcațiunea s-a scufundat în apropiere de Crimeea , incident soldat cu un mort și patru răniți, potrivit Antena 3 . Potrivit informațiilor transmise de Garda de Coastă turcă, atacul a avut loc vineri, în Marea Neagră, în largul orașului Sevastopol , în vestul peninsulei Crimeea (teritoriu ucrainean anexat de Rusia). Ținta a fost nava de pescuit sub pavilion turcesc DURU 67. Comandamentul Gărzii de Coastă a precizat că nava s-a scufundat după atac, însă autoritățile turce nu au oferit detalii despre circumstanțele incidentului și nu au indicat cine ar fi responsabil. De ce contează pentru activitatea maritimă Lipsa unei clarificări privind autorul și mecanismul atacului menține un nivel ridicat de incertitudine pentru navele care operează în proximitatea Crimeei, inclusiv pentru pescuit și alte activități comerciale conexe. În practică, astfel de episoade pot duce la rute ocolitoare, măsuri suplimentare de siguranță și întreruperi temporare ale operațiunilor, în funcție de evaluările autorităților și ale operatorilor. Ce se știe și ce rămâne neclar Confirmat de autoritățile turce: un mort, patru răniți; nava DURU 67 a fost atacată și s-a scufundat. Locul: în largul Sevastopolului, lângă Crimeea. Neclar: cine a atacat nava și în ce condiții exacte s-a produs incidentul. [...]
Apelul premierului libanez către Iran arată cât de mult riscă Libanul să devină monedă de schimb în negocierile Teheran–Washington , pe fondul escaladării conflictului de pe frontul libanez, potrivit Digi24 . Premierul Libanului, Nawaf Salam , i-a cerut Iranului să înceteze să folosească sudul țării ca „mijloc de presiune” în discuțiile cu Statele Unite pentru a pune capăt războiului din Orientul Mijlociu. Declarația a fost făcută într-o conferință de presă în care Salam a cerut sprijin pentru Liban. „Dacă pot să-i spun Iranului un lucru, este acesta: aveţi milă de sudul nostru, încetaţi să-l trataţi (...) ca mijloc de presiune pentru a îmbunătăţi termenii negocierilor voastre.” Miza: condiționarea unui acord cu SUA de situația de pe frontul libanez În același context, Teheranul ar cere ca orice acord cu Washingtonul să includă încetarea ostilităților pe frontul libanez, unde Israelul se confruntă cu Hezbollah , miliție șiită susținută de Iran. Libanul estimează că atacurile israeliene s-au soldat cu peste 3.500 de morți, după ce Hezbollah a antrenat țara în război la 2 martie, lansând rachete asupra Israelului, ca represalii la atacurile americano-israeliene în urma cărora a murit ghidul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei. Hezbollah respinge un nou armistițiu, iar presiunea internă crește Apelul lui Salam vine după ce liderul Hezbollah a respins cel mai recent acord de încetare a focului încheiat între Israel și Liban. Într-o declarație scrisă citită la postul Al-Manar, acesta a susținut că cererea ca luptătorii Hezbollah să părăsească sudul Libanului ar însemna „capitulare, înfrângere și îndeplinirea obiectivelor inamicului”. „Ceea ce ne preocupă este încetarea agresiunii, încetarea focului şi retragerea Israelului.” „Nu ne-am angajat faţă de nicio parte să încetăm rezistenţa atât timp cât există ocupaţie.” În lipsa unui acord acceptat de toate părțile, mesajul premierului libanez indică o tensiune tot mai mare între obiectivul de a opri luptele pe teritoriul Libanului și rolul pe care Iranul îl joacă în definirea condițiilor de negociere cu SUA, cu efect direct asupra stabilității interne și a securității din sudul țării. [...]
Refuzul lui Putin de a se întâlni cu Zelenski prelungește blocajul diplomatic , cu efect direct asupra riscului geopolitic din regiune și, implicit, asupra costurilor de securitate pentru Europa, potrivit Agerpres . Președintele ucrainean spune că respingerea propunerii sale arată că liderul de la Kremlin „alege încă războiul”. Volodimir Zelenski a reacționat după ce Vladimir Putin a respins ideea unei întâlniri față în față pentru a discuta încheierea conflictului din Ucraina, care durează de peste patru ani. Liderul ucrainean a catalogat răspunsul Moscovei drept „slab” și a susținut că partea rusă „pur și simplu nu vrea să pună capăt războiului”. „Din păcate, partea rusă alege încă războiul, toată lumea a auzit răspunsul. Un răspuns slab. Pur și simplu nu vrea să pună capăt războiului.” Zelenski a mai afirmat că reacția lui Putin „a dezamăgit mulți oameni din întreaga lume”. De ce refuză Kremlinul o întâlnire acum Potrivit relatării, Vladimir Putin a spus vineri că nu vede „în acest moment niciun motiv” pentru o întâlnire cu Zelenski atât timp cât un acord de pace nu este schițat. El a susținut că o astfel de întâlnire ar servi doar intereselor Ucrainei, pentru a opri înaintarea forțelor ruse. Putin a făcut declarațiile la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg. Ce propune Zelenski: teren neutru, armistițiu și schimb de prizonieri În ziua precedentă, Zelenski i-a adresat lui Putin o scrisoare deschisă în care cere o întâlnire într-o țară terță, menționând ca exemple Elveția sau o țară arabă. În scrisoare, el indică drept prim pas un armistițiu și un schimb de prizonieri, „începând cu civilii și copiii răpiți de Rusia”, conform Agerpres. La finalul scrisorii, Zelenski îl avertizează pe Putin că, dacă nu pune capăt războiului, „va trebui să lupte pentru propria sa existență”, invocând ideea că „atunci când Rusia obosește urmează o schimbare”, mai notează sursa. [...]
