Știri
Știri din categoria Externe
Anunțul lui Donald Trump despre eliminarea liderului Tren de Aragua ridică miza operațiunilor americane în America Latină, printr-o intervenție militară despre care spune că a fost făcută în coordonare cu autoritățile venezuelene, potrivit news.ro.
Președintele SUA a afirmat vineri seară că „Niño Guerrero” (Héctor Rusthenford Guerrero Flores), liderul bandei venezuelene Tren de Aragua, a fost „eliminat” într-o „lovitură rapidă și letală” executată de Comandamentul Sud al Statelor Unite. Trump a făcut declarația pe platforma Truth Social, fără să precizeze locul exact al atacului.
Potrivit aceleiași postări, operațiunea ar fi fost realizată „în strânsă coordonare” cu Venezuela, condusă de președinta interimară Delcy Rodríguez, după capturarea lui Nicolás Maduro de către Statele Unite în luna ianuarie. Informația este atribuită de news.ro agenției AFP.
În mesajul său, Trump a susținut că „teroriștii din Tren de Aragua nu mai au niciun refugiu, nici în Venezuela, nici în altă parte”. Postarea a fost însoțită de un scurt videoclip care arată, din aer, o clădire cu acoperiș verde înconjurată de vegetație, urmată de o explozie și un nor dens de fum.
„Niño Guerrero”, în vârstă de 42 de ani, fusese inculpat în 2025 de un tribunal federal din New York pentru că ar fi ordonat, coordonat și facilitat acte de terorism și violență pe teritoriul Statelor Unite; ulterior, se afla în libertate și era urmărit de autorități.
Tren de Aragua este considerată de Statele Unite o organizație teroristă. Gruparea s-a format în 2014 în statul venezuelean Aragua și, potrivit serviciilor de informații citate în material, și-a extins activitățile în mai multe țări din America de Sud, fiind acuzată de trafic de persoane, asasinate, răpiri, jafuri, trafic de droguri și extorcare.
Recomandate
China contestă listarea de către Pentagon a unor giganți corporativi, o mișcare care poate bloca accesul la contracte de apărare în SUA , potrivit Mediafax . Beijingul spune că decizia Washingtonului contrazice consensul atins la summitul de luna trecută dintre președintele american Donald Trump și liderul chinez Xi Jinping. China a transmis, sâmbătă, că se opune „ferm” includerii pe lista americană a companiilor considerate „militare”, informație atribuită de Mediafax agenției AP. Potrivit poziției chineze, măsura ignoră înțelegerile rezultate din întâlnirea la nivel înalt Trump–Xi, care ar fi vizat intensificarea legăturilor economice. Ce înseamnă lista Pentagonului și care e efectul practic Pentagonul a adăugat, luni, mai multe companii chineze non-statale pe lista sa, inclusiv producătorul de vehicule electrice BYD și giganții tehnologici Alibaba și Baidu. Scopul listei este să identifice companii pe care SUA le consideră că ar avea legături cu armata chineză. Consecința menționată în material este una directă: includerea pe listă le împiedică să obțină contracte de apărare cu Statele Unite. Reacția Beijingului: „abuz de putere” și invocarea securității naționale Un purtător de cuvânt al Ministerului Comerțului din China a declarat, într-un comunicat, că SUA au ignorat consensul stabilit la întâlnirea dintre liderii celor două state. „Statele Unite au generalizat continuu conceptul de securitate națională și au abuzat de puterea statului pentru a suprima în mod nejustificat întreprinderile chineze.” În același context, cele trei companii menționate ar fi susținut anterior că „nu există nicio bază” pentru includerea lor pe listă, potrivit sursei citate. Contextul politic și economic invocat de China Mediafax notează că, la mijlocul lunii mai, Trump a vizitat Beijingul pentru un summit cu Xi, iar cei doi ar fi convenit să intensifice legăturile economice. Înțelegerea ar fi inclus achiziții chineze suplimentare de produse agricole americane și avioane Boeing, precum și înființarea unor consilii separate pentru comerț și investiții. Din informațiile disponibile în articol nu reiese dacă Washingtonul intenționează să extindă lista sau dacă există un calendar de revizuire a deciziei. [...]
Benjamin Netanyahu nu va participa la întâlnirea bilaterală de la G7 dintre Donald Trump și lideri din Orientul Mijlociu , o absență care vine în momentul în care Washingtonul își leagă agenda summitului de un „acord puternic” cu Iranul și de planuri de deminare în Strâmtoarea Hormuz , un punct critic pentru fluxurile globale de energie, potrivit The Jerusalem Post . Un oficial american de rang înalt a declarat că premierul israelian nu va lua parte la întâlnirea programată săptămâna viitoare în Franța, în marja summitului G7. În același cadru, Trump este așteptat să se întâlnească cu liderii Egiptului, Emiratelor Arabe Unite, Qatarului și ai altor state din regiune și să aibă întrevederi bilaterale suplimentare cu liderii Franței și Indiei. Strâmtoarea Hormuz, pe agenda SUA: deminare după redeschidere Același oficial a spus că SUA consideră că au ajuns la un acord cu Iranul, descris drept „un acord puternic”. În plus, Washingtonul ar urma să se implice în operațiuni de deminare în Strâmtoarea Hormuz, „la deschiderea” acestei rute maritime esențiale, a mai afirmat oficialul. Potrivit declarațiilor citate, și țările G7 ar putea participa la deminarea strâmtorii. Iranul neagă trimiterea unei echipe de negociere În paralel, un purtător de cuvânt al Ministerului iranian de Externe a declarat sâmbătă că Iranul nu are planuri să trimită o echipă de negociere la Geneva sau în altă locație în următoarele zile, potrivit presei de stat iraniene. Alte întâlniri și teme la G7 La summit, Trump este așteptat să participe și la o sesiune de lucru cu președintele Ucrainei, Volodîmîr Zelenski, potrivit unor oficiali. Pe agenda discuțiilor cu liderii prezenți ar urma să fie incluse, între altele, creșterea economică și dezvoltarea, reziliența lanțurilor de aprovizionare, migrația ilegală și inteligența artificială, precum și consolidarea lanțului de aprovizionare pentru minerale critice folosite în tehnologii avansate. Materialul este prezentat ca „în dezvoltare”, iar detaliile despre calendarul și condițiile redeschiderii Strâmtorii Hormuz sau despre conținutul acordului invocat de partea americană nu sunt precizate în informațiile disponibile. [...]
Fortificarea depozitelor de uraniu din Iran riscă să complice și să întârzie orice acord SUA–Teheran privind preluarea și distrugerea materialului îmbogățit , după ce regimul iranian ar fi prăbușit tuneluri și ar fi minat intrările pentru a îngreuna accesul, potrivit Știrile Pro TV , care citează informații publicate de CNN. În ultimele săptămâni, Iranul ar fi intensificat măsurile de securizare a unui depozit cu uraniu îmbogățit aproape de nivelul necesar pentru fabricarea bombelor, inclusiv prin prăbușirea deliberată a tunelurilor și minarea intrărilor, conform a cinci surse familiarizate cu informații ale serviciilor de informații americane. În aceste condiții, accesul la aproximativ o jumătate de tonă de uraniu puternic îmbogățit ar fi devenit „mult mai dificil, periculos și consumator de timp” decât în urmă cu o lună, când președintele Donald Trump a sugerat public că ar putea ordona armatei americane să confişte materialul. De ce contează: acordul propus devine mai greu de pus în practică Noile fortificații ar adăuga un nivel suplimentar de complexitate acordului pe care administrația Trump l-ar propune Teheranului pentru îndepărtarea și distrugerea uraniului. În plus, apare o problemă operațională majoră: cine ar urma să își asume efectiv extragerea materialului dintr-un sit prăbușit și minat, o operațiune care ar necesita utilaje grele de excavare și deminare, activități descrise ca dificile și riscante. Delegația diplomatică a Iranului la ONU și Casa Albă nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii adresate de CNN, potrivit materialului citat. Pozițiile SUA și Iranului: acord „în apropiere”, dar cu termeni neclari Donald Trump a spus în repetate rânduri că asigurarea acestui material este o prioritate pentru SUA în negocierile în curs, menite să pună capăt războiului și să redeschidă Strâmtoarea Hormuz , pe care Iranul ar fi „închis-o efectiv”, conform sursei. Un înalt oficial al administrației americane, citat de CNN, a afirmat că părțile s-ar apropia de un acord care ar obliga Iranul să predea uraniul îmbogățit către SUA, urmând ca acesta să fie distrus la fața locului și apoi scos din țară. Totuși, oficiali americani și iranieni ar fi oferit relatări contradictorii despre un acord provizoriu, iar termenii exacți ar rămâne neclari. Un presupus proiect de acord ar fi fost divulgat unei agenții de știri semi-oficiale iraniene, ceea ce ar fi declanșat o reacție furioasă a lui Trump pe rețelele sociale. Riscul de verificare: „irecuperabil” și posibilitatea ascunderii unei părți din stoc Scott Roecker, fost șef al Biroului de Eliminare a Materialelor Nucleare din cadrul Administrației Naționale pentru Securitate Nucleară (2017–2021), a avertizat că, dacă informațiile sunt reale, recuperarea uraniului puternic îmbogățit (HEU) ar deveni mai complicată. El a indicat și un risc de verificare: Iranul ar putea susține că o parte din material este „irecuperabilă”, ceea ce ar submina încrederea că Teheranul nu păstrează accesul la uraniu pentru viitor. De ce a fost anulată opțiunea militară: riscuri prea mari SUA ar fi analizat în luna mai o operațiune de confiscare a materialului nuclear, dar ar fi renunțat din cauza riscurilor ridicate. Între timp, Iranul și-ar fi consolidat protecția în jurul siturilor, iar cea mai mare parte a stocului de uraniu puternic îmbogățit ar fi considerată ascunsă în tuneluri prăbușite din complexul nuclear de la Isfahan, cu alte cantități depozitate în locații secrete. Chiar dacă un acord ar putea fi semnat în perioada următoare, negocierile privind viitorul programului nuclear iranian ar urma să continue, potrivit materialului. În plan operațional, scoaterea uraniului din țară ar necesita probabil mobilizarea unei instalații mobile specializate, coordonată de Administrația Națională pentru Securitate Nucleară la Laboratorul Național Oak Ridge din Tennessee. CNN mai notează că principalii negociatori americani, Jared Kushner și Steve Witkoff, ar fi vizitat laboratorul la începutul lunii. Trump a declarat reporterilor că procesul de evacuare ar dura „cel puțin două săptămâni”, însă sursa subliniază că și cei mai buni experți ar avea nevoie de timp pentru o astfel de misiune. [...]
Viktor Orbán își consolidează controlul asupra Fidesz , în ciuda prăbușirii electorale din aprilie , fiind reales cu 729 de voturi din 737 la congresul partidului de la Budapesta, potrivit Antena 3 . Realegerea vine în primul congres organizat după înfrângerea severă a Fidesz la alegerile legislative, când formațiunea conservatoare Tisza a obținut o majoritate parlamentară de două treimi. Orbán, în vârstă de 63 de ani, a fost singurul candidat la conducerea partidului. În discursul dinaintea votului, el a spus că nu renunță și a afirmat că își asumă „întreaga responsabilitate” pentru eșecul electoral, conform relatărilor Reuters și Agerpres preluate de Antena 3. „Nu renunț, nu, niciodată, niciodată, niciodată, niciodată, niciodată nu renunț.” Ce semnal transmite votul din partid Deși la congres s-au auzit și voci critice, rezultatul votului indică faptul că Orbán rămâne pivotul intern al Fidesz, chiar și după pierderea puterii. El a descris Fidesz drept un „partid de guvernare fantastic” timp de 16 ani, dar a susținut că formațiunea trebuie să treacă prin schimbări pentru a deveni „un partid de opoziție funcțional”, pregătit să revină la guvernare. Contextul politic: ascensiunea Tisza și presiunea din sondaje În alegerile din aprilie, partidul Tisza condus de premierul Peter Magyar a obținut o majoritate de două treimi, suficientă pentru a inversa modificările constituționale asociate guvernării Orbán, notează materialul. Antena 3 mai citează un sondaj din mai al Institutului Publicus, potrivit căruia Tisza ar fi ajuns la 55% susținere (de la 53% la alegeri), în timp ce Fidesz ar fi coborât la 17% (de la 39%). Aceste date sugerează că, dincolo de votul intern, partidul se confruntă cu o problemă de legitimitate publică și de reconstrucție a bazei electorale. [...]
Invazia Rusiei în Ucraina a depășit ca durată Primul Război Mondial , însă amploarea mobilizării și presiunea socială din Rusia rămân, deocamdată, mult sub nivelul „războiului total” din 1914–1918, potrivit unei analize Kyiv Post . Diferența contează economic și operațional: Kremlinul încearcă să susțină efortul militar fără să declanșeze șocul intern al unei mobilizări generale, cu costuri sociale și politice greu de controlat. Războiul din 1914–1918 a durat 1.567 de zile, iar invazia la scară largă începută pe 24 februarie 2022 ajunsese, „până joi”, la 1.568 de zile, adică cu o zi mai mult decât întreaga durată a Primului Război Mondial, notează publicația. De ce durata nu spune tot: mobilizarea e incomparabil mai mică Kyiv Post susține că diferența majoră dintre cele două conflicte, din perspectiva Rusiei, este gradul de mobilizare și cât de adânc intră războiul în viața economică și socială. În Primul Război Mondial, Imperiul Rus a purtat un „război total”, cu mobilizare generală și cu sprijinul unei alianțe occidentale. În războiul din Ucraina, Rusia ar fi într-un echilibru dificil: să strângă suficienți oameni și resurse pentru a-și atinge obiectivele militare, dar să evite costurile politice ale unei mobilizări totale. În plus, în afară de Coreea de Nord și, „într-o măsură mai mică”, Iran, Rusia nu ar avea aliați care să-i susțină tentativa de a prelua controlul asupra Ucrainei, potrivit analizei. Cifrele din analiză: efective și pierderi Publicația compară dimensiunea efortului militar și a pierderilor, folosind estimări și raportări diferite: Primul Război Mondial (Imperiul Rus) : aproximativ 12 milioane de oameni mobilizați (la o populație totală de 175–180 milioane ), iar circa 9 milioane de militari ar fi fost uciși, răniți sau scoși din luptă (inclusiv prin boală ori dezertare), potrivit „majorității istoricilor” și „istoriei convenționale”, cum formulează Kyiv Post. Războiul din Ucraina (Federația Rusă) : populația Rusiei era de aproximativ 146 milioane în februarie 2022; conform estimărilor serviciilor de informații ucrainene , între 1,8 și 2,0 milioane de persoane ar fi servit pe teatrul ucrainean până în iunie 2026. Pentru pierderi, analiza citează numărători ale Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU) susținute de imagini din drone și de grupuri internaționale de cercetare, care ar indica aproximativ 1,2 milioane de militari ruși uciși, răniți sau scoși din luptă. Concluzia trasă de Kyiv Post este că, la nivelul întregii societăți ruse, scala pierderilor din Primul Război Mondial ar fi fost de circa zece ori mai mare decât în războiul actual. În schimb, odată ajunși în uniformă, riscul de a deveni victimă rămâne ridicat în ambele cazuri: analiza estimează 76% victime în WWI, față de 60–65% în Ucraina. Implicația pentru economie și stabilitate internă: „război lung” fără colaps imediat Kyiv Post argumentează că Rusia din 2026 nu este în situația de colaps din 1917: statul are un aparat de control intern puternic, opoziția este slabă și în mare parte în exil, iar controlul asupra mass-media este „aproape total”. În plan economic, analiza spune că prețurile au crescut, dar majoritatea familiilor încă își permit bunurile de bază, în timp ce economia de război ar fi împins șomajul la minime record, iar servicii publice majore (precum calea ferată) și energia subvenționată ar continua. În același timp, publicația avertizează că „precursorii” unor turbulențe există: inflație, creșterea numărului de victime, obiective de război greu de atins, izolare de aliați, tehnologie militară inferioară și percepția că beneficiarii războiului sunt oligarhii. Analiza subliniază însă o limitare importantă: faptul că mai puține familii resimt direct costul uman al războiului (comparativ cu 1917) ar explica reziliența socială de până acum. [...]
Ungaria a ridicat veto-ul și susține deschiderea primului „cluster” de negociere pentru aderarea Ucrainei la UE , după ce Budapesta și Kievul au formalizat un acord amplu privind drepturile minorității maghiare din vestul Ucrainei, potrivit Kyiv Post . Miza imediată este una de reglementare și calendar european: angajamentele Ucrainei intră în cadrul de aderare la UE și vor fi monitorizate de instituțiile europene, iar nerespectarea lor poate bloca pașii următori. Acordul a fost anunțat pe 12 iunie de premierul ungar Péter Magyar , care a spus că Ucraina a transmis o notă diplomatică prin care se angajează să implementeze integral prevederile, iar aceste angajamente au fost incluse în Planul de acțiune al Ucrainei pentru minorități, legat de procesul de aderare la UE. „Acordul istoric dintre Ungaria și Ucraina privind drepturile educaționale, culturale, lingvistice și politice ale comunității maghiare din Transcarpatia a fost acum formalizat”, a scris Magyar pe rețelele sociale. Ce primește Ucraina: deblocarea unui pas-cheie în negocierile cu UE Odată cu „sigilarea” acordului politic, Ungaria a renunțat la amenințarea de veto și a acceptat să sprijine deschiderea primului cluster de negociere pentru aderarea Ucrainei la UE. Guvernele UE plănuiesc deschiderea acestui prim cluster la o conferință interguvernamentală în Luxemburg, pe 15 iunie, ceea ce ar marca primul pas formal în negocierile detaliate privind reformele politice, juridice și economice necesare înainte de aderare. În același timp, Magyar a avertizat că, dacă Ucraina nu își respectă obligațiile privind drepturile minorităților, progresul ulterior în procesul de aderare ar putea fi blocat. Ce a acceptat Ucraina: concesii în educație și simboluri comunitare Conform articolului, Ucraina a acceptat o „restaurare amplă” a unor drepturi fundamentale pentru minoritatea maghiară. Printre concesiile enumerate: reintroducerea unui sistem de școli pentru minorități etnice, în care elevii pot folosi limba maternă în toate activitățile educaționale, inclusiv la examenele oficiale; permisiunea ca elevii și membrii comunității maghiare să folosească liber simboluri și steaguri naționale ungare la sărbători și evenimente publice. Context: un diferend de un deceniu și un mecanism de monitorizare europeană Potrivit DailyNewsHungary (citat de Kyiv Post ), disputa privind drepturile minorităților a dominat relațiile bilaterale în ultimii zece ani, pe fondul criticilor Budapestei la adresa legislației ucrainene privind limba de stat și educația, despre care Ungaria a susținut că ar fi restrâns drepturile a aproximativ 100.000 de etnici maghiari din regiunea Transcarpatia. Elementul nou, cu impact direct asupra parcursului european al Ucrainei, este că acordul este legat de cadrul de aderare la UE, iar Comisia Europeană și Consiliul European vor monitoriza respectarea angajamentelor de către Kiev. În acest aranjament, tema drepturilor minorităților devine un criteriu practic de condiționalitate în negocieri, nu doar un subiect bilateral. [...]
