Știri
Știri din categoria Externe
Documente depuse în instanță pun sub semnul întrebării cine a tras glonțul care a lovit un ofițer Secret Service în incidentul armat de la dineul corespondenților de la Casa Albă, unde autoritățile americane au susținut inițial că suspectul ar fi tras asupra agentului în timp ce încerca să-l asasineze pe Donald Trump, potrivit Digi24.
Moțiunea de arestare preventivă depusă miercuri în cazul suspectului Cole Tomas Allen (31 de ani) descrie că acesta ar fi tras cu o pușcă „în direcția scărilor” care duceau spre sala de bal unde se aflau Trump, oficiali ai administrației și reprezentanți ai presei. Totuși, documentul nu afirmă că Allen ar fi țintit sau ar fi tras în ofițerul Secret Service despre care autoritățile au spus că a fost împușcat în piept, fiind protejat de vestă antiglonț.
În același document, procurorii menționează că un ofițer a tras de cinci ori, dar nu precizează dacă acel ofițer sau altcineva a fost împușcat. În plus, moțiunea notează că un cartuș folosit a fost găsit în pușca suspectului.
Elementul care schimbă lectura incidentului este contrastul dintre declarațiile publice inițiale și formulările din documentele judiciare. Procurorul general interimar Todd Blanche a spus anterior că, în opinia sa, focuri trase din pușca lui Allen l-au lovit pe ofițer, poziție pe care a repetat-o ulterior, adăugând însă că „încă analizăm acest aspect”.
De cealaltă parte, Jeanine Pirro, procurorul american pentru Districtul Columbia, a declarat la câteva ore după incident că suspectul va fi acuzat de „agresiune asupra unui ofițer federal folosind o armă periculoasă”, acuzație care, potrivit relatării, nu se regăsește în capetele de acuzare formulate până acum. Procurorii l-au acuzat pe Allen de tentativă de asasinare a președintelui american, iar Pirro a indicat că ar putea urma acuzații suplimentare.
Relatarea guvernului a fost pusă la îndoială și de înregistrări de pe camere de supraveghere obținute de Washington Post, care, potrivit materialului citat, nu ar arăta că Allen ar fi tras cu arma. Investigația ziarului ar fi concluzionat că un ofițer a tras cu pistolul de mai multe ori asupra suspectului în timp ce acesta trecea în fugă prin punctul de control al hotelului Washington Hilton, iar în acele secunde alți membri ai securității ar fi putut ajunge în linia de foc.
O declarație sub jurământ depusă anterior (luni) menționează împușcarea unui ofițer Secret Service identificat cu inițialele „V.G.”, dar nu precizează cine a tras. În aceeași declarație se arată că ofițerii Secret Service „au auzit un foc de armă puternic”, că V.G. a fost împușcat o dată și că acesta a tras de mai multe ori asupra lui Allen, care nu a fost rănit, ci a căzut la pământ.
Serviciul Secret și Departamentul de Justiție nu au răspuns imediat unei solicitări de comentarii, iar un oficial al Casei Albe a direcționat întrebările către forțele de ordine, conform relatării.
Recomandate
O schimbare de evaluare la Washington ar putea consolida sprijinul militar pentru Ucraina , pe fondul percepției că Rusia „începe să piardă” în război, potrivit unei analize prezentate de Digi24 , care citează un interviu al diplomatului american Daniel Fried pentru Kyiv Post . Fried, fost secretar de stat adjunct al SUA pentru afaceri europene și eurasiatice și fost ambasador al SUA în Polonia, susține că Rusia nu mai este doar „blocată” în Ucraina, ci „începe să piardă”, iar această schimbare ar fi fost accelerată de extinderea campaniei ucrainene cu drone de atac la distanță. El nu afirmă însă că Ucraina ar putea alunga rapid Rusia din întreaga țară, ci că „dinamica generală” a războiului s-a modificat. De ce contează: percepția de „cauză pierdută” se erodează Potrivit lui Fried, la Washington au existat, pe rând, două ipoteze dominante care s-au dovedit greșite: în 2022, că Ucraina va „pierde foarte repede”, iar după ce Kievul a rezistat asaltului inițial, că va „pierde încet”. În prezent, el spune că această viziune este depășită de o evaluare diferită, în care Ucraina poate rezista, iar Moscova eșuează în obiectivele sale. Fried afirmă că această conștientizare începe să se impună în capitalele europene și, „într-o oarecare măsură”, chiar și la Washington — un element relevant pentru continuitatea sprijinului occidental, inclusiv în zona de capabilități militare. Efectul politic în SUA: recalibrare în jurul lui Trump În interviul citat, Fried leagă schimbarea de percepție și de administrația Trump, amintind că Donald Trump i-ar fi spus președintelui Volodimir Zelenski, la începutul lui 2025, că Ucraina „nu avea niciun atu”. Acum, spune el, devine tot mai evident că Ucraina are „multe atuuri”, iar această evoluție ar alimenta o recalibrare internă: crește influența oficialilor care susțin Kievul și înțeleg mizele geopolitice, în timp ce vocile care descriau Ucraina drept o cauză pierdută pierd teren. Semnalul G7 și ce include sprijinul promis Fried indică drept semn al acestei recalibrări declarația de la recentul summit G7, unde liderii s-au angajat să ofere sprijin continuu pentru: apărarea aeriană a Ucrainei; capabilități de lovire la distanță; posibilitatea producției de arme (cu mențiunea că formularea a fost „să ia în considerare” aranjamente pentru producția internă). El apreciază declarația drept „destul de bună” și consideră semnificativ faptul că SUA au semnat-o, deși subliniază că nu este „definitivă din toate punctele de vedere”. Negocieri: obstacolul rămâne poziția lui Putin, nu lipsa canalelor Pe tema negocierilor de pace, Fried afirmă că problema principală este poziția „maximalistă” a lui Vladimir Putin, care ar urmări în continuare „victoria totală” și ar crede că o poate obține. În același timp, el sugerează că Moscova și-ar putea schimba calculele dacă Occidentul rămâne ferm, iar Ucraina continuă să impună costuri Rusiei. Ca posibil cadru pentru un acord, Fried avansează ideea unui armistițiu în vigoare, combinat cu măsuri solide de securitate pentru Ucraina. În acest scenariu, Rusia ar putea rămâne în posesia fizică a aproximativ 18–19% din teritoriul ucrainean, dar Occidentul nu ar trebui să recunoască oficial ocupația. „Modelul vest-german” și miza economică pe termen lung Fried compară o astfel de situație cu strategia Germaniei de Vest după al Doilea Război Mondial, când divizarea teritorială a fost tratată ca temporară, iar reunificarea a fost urmărită pe cale diplomatică. În această logică, o Ucraină sigură și susținută de Occident ar putea, în timp, să se redreseze economic rapid — Fried vorbind despre posibilitatea unui „miracol ucrainean”, similar cu redresarea Germaniei de Vest sau transformarea Poloniei la finalul anilor 1990. Evaluarea rămâne una de opinie, dar mesajul central este că schimbarea de percepție în SUA și Europa poate influența direct nivelul și forma sprijinului pentru Ucraina, inclusiv în zona de apărare aeriană, lovituri la distanță și producție de armament. [...]
Serghei Lavrov încearcă să scoată Europa din ecuația negocierilor pentru Ucraina , susținând că liderii europeni nu urmăresc pacea, ci „menținerea regimului Zelenski”, potrivit Digi24 . Mesajul vine în contextul în care Moscova spune că sprijină propunerile președintelui american Donald Trump pentru încheierea războiului și așteaptă detalii de la emisarii SUA despre implementarea unor eventuale acorduri. Lavrov afirmă, într-un articol intitulat „Ucraina, Europa și securitatea globală”, că europenii ar încerca să se impună ca mediatori, dar ar porni de la premisa că Rusia „pierde războiul” și că pot transmite ultimatumuri Moscovei. În același timp, el susține că obiectivul Europei ar fi păstrarea conducerii de la Kiev ca „bază de lansare” pentru continuarea confruntării cu Rusia. Semnalul politic: Moscova mizează pe canalul american În paralel cu atacul la adresa liderilor europeni, Lavrov a spus că Rusia susține propunerile lui Donald Trump de a pune capăt războiului. În material este menționat și că, potrivit Reuters, ministrul rus a declarat că așteaptă să afle de la emisarii lui Trump cum ar urma să fie puse în aplicare acordurile de pace bazate pe propunerile SUA. Tot pe această linie, Kremlinul a anunțat că trimișii americani Steve Witkoff și Jared Kushner , care au condus negocierile mediate de SUA, ar urma să ajungă din nou în Rusia „în curând”. De ce contează: presiune asupra rolului UE în arhitectura de securitate Prin această poziționare, Moscova încearcă să contureze o negociere în care SUA sunt interlocutorul principal, iar statele europene sunt prezentate ca actori interesați și, implicit, nepotriviți pentru mediere. În plan practic, mesajul riscă să adâncească divergențele de abordare între Washington și capitalele europene privind formatul și condițiile unor eventuale discuții de pace. Lavrov a invocat și o întâlnire recentă la sediul Ministerului rus de Externe cu ambasadorii Marii Britanii, Germaniei și Franței, despre care a spus că „nu au adus nimic nou”, dar ar insista să nu fie excluși din proces. Acuzații la adresa Kievului, pe tema limbii ruse În final, Lavrov a susținut că războiul nu se încheie și că Rusia trebuie să facă „tot posibilul” pentru ca „dreptatea să triumfe”, legând acest obiectiv de „drepturile poporului rus”. El a acuzat autoritățile de la Kiev că ar fi încercat de-a lungul anilor să le „anuleze complet”, menționând retragerea statutului de limbă protejată pentru limba rusă în Ucraina. [...]
Propunerile scrise, dar nesemnate, dintre SUA și Iran riscă să transforme memorandumul într-un acord fără forță arată informațiile publicate de CNN , într-un moment în care administrația Trump încearcă să împingă rapid negocierile spre o înțelegere mai amplă privind programul nuclear iranian. Potrivit mai multor oficiali americani familiarizați cu discuțiile și unei surse regionale citate de publicație, Washingtonul și Teheranul lucrează la propuneri scrise secrete pentru implementarea memorandumului de înțelegere în 14 puncte semnat recent. Documentele ar include detalii despre viitorul programului nuclear al Iranului, însă Iranul nu ar fi semnat nimic suplimentar dincolo de memorandumul inițial, ceea ce ridică semne de întrebare privind soliditatea angajamentelor. Vicepreședintele JD Vance a sugerat, ca răspuns la o întrebare a CNN, că o parte dintre așa-numitele „acorduri de onoare” („gentleman’s agreements”) invocate de oficiali ai administrației ar exista și în formă scrisă. În același timp, sursele subliniază că propunerile sunt departe de a fi finale, iar lipsa semnăturii Iranului pe documente suplimentare alimentează criticile că administrația ar putea supraevalua concesiile obținute. „Unele dintre ele sunt scrise, dar, în esență, fie că sunt scrise sau rostite, de aceea am structurat acordul așa cum am făcut-o, pentru că nu avem încredere în cuvinte, avem încredere în acțiuni și în comportament, și vom recompensa comportamentul, nu vom recompensa cuvintele, indiferent dacă sunt scrise pe o foaie de hârtie sau nu”, a spus Vance. De ce contează: riscul unui „acord” fără mecanisme verificabile Unghiul sensibil, cu impact de reglementare și de politică externă, este că existența unor propuneri secrete, neasumate formal de cealaltă parte, poate slăbi transparența și controlul politic intern asupra unui potențial acord nuclear. CNN notează că, în trecut, Congresul SUA a adoptat o lege care cere ca orice acord nuclear cu Iranul – inclusiv „înțelegeri secundare” sau acorduri verbale – să fie transmis legislativului. În acest context, negociatorii americani ar fi decis să publice memorandumul semnat fără să aștepte aprobarea conducerii iraniene pentru propunerile detaliate de implementare, pentru a nu întârzia următoarea fază a negocierilor. Conform unei surse citate, obținerea acordului formal al Iranului pe documentele încă secrete ar fi necesitat timp suplimentar. Ce știm despre conținut: uraniu îmbogățit, inspecții și o fereastră de 60 de zile Publicația precizează că nu a putut afla multe detalii despre conținutul propunerilor de lucru. Totuși, o sursă regională descrie părțile puse pe hârtie ca documente „de lucru”, pe care ambele părți ar fi de acord să le formalizeze ca pas următor. Printre elementele menționate de surse se află: o înțelegere privind dacă Iranul va putea continua îmbogățirea uraniului „la orice nivel” – un punct-cheie și extrem de controversat politic; existența unor documente relevante nepublicate, inclusiv o „scrisoare din partea guvernului iranian” care ar invita șeful Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) să efectueze inspecții, să înceapă localizarea materialului îmbogățit și să primească aprobarea de a invita experți nucleari americani să se alăture procesului (conform unei surse citate de CNN). CNN notează că a cerut un comentariu misiunii Iranului la ONU. O perioadă de 60 de zile de discuții tehnice ar urma să înceapă joi, potrivit articolului. Casa Albă a transmis, prin purtătoarea de cuvânt Olivia Wales, că există discuții despre pașii următori, dar nu există acorduri finalizate dincolo de memorandumul de înțelegere, iar echipa americană speră să ajungă la noi acorduri în discuțiile viitoare. Presiunea politică internă: acuzații de „înțelegeri secrete” și comparația cu 2015 CNN arată că simpla existență a propunerilor secrete poate oferi muniție criticilor strategiei lui Donald Trump față de Iran, prin asemănarea cu acuzațiile republicane din 2015 privind „înțelegeri secrete” asociate acordului nuclear negociat de administrația Obama (JCPOA) . Expertul în controlul armamentelor Jeffrey Lewis afirmă că păstrarea secretului pare orientată spre evitarea costurilor politice interne pentru ambele părți și susține că nu există un motiv de securitate națională pentru a secretiza informații tehnice care au fost publice sub JCPOA. „Nu există un motiv de securitate națională pentru a ține secret genul de informații care erau publice sub JCPOA. Diavolul stă în detalii și cineva nu vrea să vedem unul dintre diavoli”, a spus Lewis. În paralel, un oficial american de rang înalt a declarat miercuri că „motto-ul” dorit pentru acest demers este „fără înțelegeri secundare, transparență totală”, în timp ce Trump a respins public comparația cu acordul din 2015. Ce urmează și unde e fragilitatea Din informațiile prezentate, miza imediată este dacă propunerile „de lucru” pot fi transformate în angajamente asumate și verificabile, în condițiile în care Iranul nu a semnat documente suplimentare, iar termenul de 60 de zile pentru discuții tehnice poate fi insuficient pentru un acord final. CNN notează că este posibil ca negociatorii să nu ajungă la o înțelegere definitivă – iar rolul principal al memorandumului ar putea rămâne, în practică, oprirea ostilităților, nu conturarea unui acord nuclear mai amplu. [...]
Discuțiile din UE despre un canal de dialog cu Moscova au blocat agenda summitului și au scos la iveală lipsa unei formule comune pentru rolul Ucrainei în eventuale negocieri , potrivit Kyiv Post . În prima zi a reuniunii, liderii europeni au amânat până aproape de ora 23:00 (ora locală) o cină dedicată strategiei față de China, din cauza disputelor legate de războiul Rusiei în Ucraina. UE a bifat, în paralel, un moment simbolic: liderii l-au felicitat pe președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski pentru deschiderea formală a negocierilor de aderare. După plecarea lui din sală, discuția s-a mutat rapid pe tema „angajării” Kremlinului, în condițiile în care, conform materialului, Rusia nu dă semne că ar dori negocieri de pace. Cine ar trebui să conducă eventualele discuții cu Rusia Liderii UE s-au contrazis pe configurația de țări care ar urma să conducă posibile negocieri viitoare cu Moscova: Emmanuel Macron a susținut implicarea Marii Britanii și ideea ca „Europa”, nu doar UE, să preia conducerea. Friedrich Merz a preferat formatul diplomatic E3 (Franța, Marea Britanie și Germania). Donald Tusk a cerut un grup mai larg decât E3, din care Polonia nu face parte; în plus, formatul este asociat cu negocierile acordurilor de la Minsk din 2015, după anexarea Crimeei de către Rusia. Giorgia Meloni a propus numirea unui singur emisar al UE care să deschidă dialogul cu Moscova. Potrivit a doi diplomați UE citați de Euractiv (menționat în material), Meloni a argumentat că o „voce unificată” aleasă de toate cele 27 de state membre ar întări blocul în negocieri. Într-o declarație pentru presa italiană, ea a spus că profilul ideal ar veni „dintr-o țară medie sau mai mică”. „Linie directă” către Kremlin, o inițiativă care a divizat statele membre O altă sursă de tensiune a fost inițiativa președintelui Consiliului European, António Costa, de a crea o „linie directă” cu Kremlinul pentru a fi pregătit de negocieri viitoare. Conform unor diplomați de rang înalt citați în articol, Costa i-a cerut șefului său de cabinet, diplomatul portughez Pedro Lourtie, să facă două apeluri telefonice către diplomați ruși. Demersul a generat atât critici, cât și susținere, iar statele baltice, Danemarca și alte țări nordice au fost cele mai critice, inclusiv pe motiv că inițiativa nu ar fi fost coordonată în prealabil cu un grup larg de state. Materialul notează și contextul: oficiali europeni au spus că inițiativa a venit după ce Zelenski ar fi cerut UE, la un summit din aprilie, să preia rolul de mediator rămas liber după ce americanii s-au concentrat pe războiul cu Iranul. De ce contează Pentru mediul economic și pentru companiile expuse la riscuri geopolitice, mesajul principal este că UE nu are încă o arhitectură politică stabilă pentru un eventual proces de negociere cu Rusia, iar divergențele interne pot întârzia deciziile pe alte dosare strategice (inclusiv China). În același timp, discuția despre „cine vorbește” în numele Europei indică o competiție de influență între capitale, cu efect direct asupra predictibilității politicilor externe și de securitate ale blocului. [...]
Negocierile tehnice SUA–Iran pentru implementarea acordului de încetare a focului au fost amânate , pe fondul intensificării atacurilor Israelului în sudul Libanului, ceea ce pune sub presiune stabilitatea înțelegerii semnate la începutul săptămânii, potrivit Al Jazeera . Discuțiile urmau să aibă loc la Burgenstock , în Elveția, însă Ministerul elvețian de Externe a confirmat vineri dimineață că întâlnirea nu va mai avea loc. Amânarea alimentează temeri că acordul SUA–Iran ar putea începe să se erodeze la doar câteva zile de la semnare. De ce s-au blocat discuțiile: Libanul devine condiție pentru Teheran Publicația notează că Iranul ar fi întârziat trimiterea delegației pentru a negocia „termenii tehnici” ai acordului, invocând campania militară în desfășurare a Israelului în Liban. Atacurile israeliene din noaptea de joi spre vineri ar fi ucis „cel puțin 18 persoane” în sudul Libanului, iar Hezbollah a raportat lupte intense. Negociatorul-șef al Iranului, Mohammad Bagher Ghalibaf , a declarat vineri că orice discuții rămân condiționate de „liniile roșii” ale Teheranului, iar oprirea atacurilor Israelului asupra Libanului a fost una dintre cerințele-cheie ale Iranului în negocieri. „Dacă inamicul caută să exagereze, am demonstrat că degetele noastre sunt pe trăgaci și nu ezităm să dăm un răspuns zdrobitor inamicului”, a spus Ghalibaf, potrivit agenției oficiale IRNA. Impact operațional: întâlnirea din Elveția, suspendată fără un nou termen La Burgenstock Resort din Stansstad (lângă Lucerna) era așteptată o ceremonie urmată de discuții. Ministerul elvețian de Externe a transmis agenției AFP că întâlnirea planificată între SUA, Iran, Qatar și Pakistan a fost amânată, fără a anunța o nouă dată, precizând totuși că pregătirile continuă și că Elveția rămâne disponibilă să faciliteze discuțiile. În paralel, planurile Washingtonului au fost date peste cap: vicepreședintele JD Vance, desemnat de președintele Donald Trump să conducă negocierile, era așteptat să zboare peste noapte spre Elveția, iar echipe și jurnaliști se pregătiseră deja pentru deplasare. Joi seara, însă, vizita a fost anulată, iar Casa Albă a invocat dificultăți de organizare. Următorul pas: mediatori regionali se reunesc în Egipt Pe fondul îngrijorărilor privind stabilitatea acordului, mediatorii – inclusiv Pakistan, Arabia Saudită și Turkiye – ar urma să se întâlnească duminică la Alamein, în Egipt, potrivit declarațiilor citate de Al Jazeera din partea autorităților de la Cairo și Islamabad. În același timp, premierul israelian Benjamin Netanyahu a spus joi că armata Israelului va rămâne într-o „zonă de securitate” din sudul Libanului atât timp cât o vor cere „nevoile de securitate” ale Israelului. Israel și Hezbollah nu sunt părți ale acordului SUA–Iran, însă Teheranul insistă că Israelul trebuie să se retragă din zona pe care o ocupă în sudul Libanului. [...]
Volodimir Zelenski cere accelerarea aderării Ucrainei la UE ca garanție de securitate pentru Europa , într-un moment în care discuțiile de extindere rămân sensibile politic, iar Budapesta blochează formulări mai ambițioase în concluziile Consiliului European, potrivit Reuters . La summitul liderilor UE de la Bruxelles, Zelenski a spus că „viitorul Europei” este decis de apărarea Ucrainei și că cea mai bună garanție pentru securitatea blocului ar fi acordarea unei căi accelerate de aderare pentru Kiev. În fragmente din discursul său publicate pe X, președintele ucrainean a argumentat că „fiecare națiune democratică din Europa merită să fie în UE” și că Ucraina „merită acest lucru” pentru costul plătit în război pentru a rămâne „liberă, independentă și… europeană”. Extinderea UE: avans procedural, dar fără consens pe „accelerare” În paralel cu mesajul politic al Kievului, procesul tehnic de aderare avansează: ambasadorii UE au convenit săptămâna trecută să împingă înainte discuțiile de aderare cu Ucraina și Republica Moldova, urmând ca negocierile să înceapă cu primul dintre cele șase „clustere” (pachete de capitole) de aliniere a legislației și standardelor la cele ale Uniunii. Concluziile Consiliului European publicate după summit au salutat începerea negocierilor de aderare pentru Ucraina și au precizat că UE „așteaptă cu interes deschiderea celorlalte clustere, în conformitate cu abordarea bazată pe merit”. Totuși, Ungaria a reușit să elimine din text o referire la accelerarea aderării Ucrainei, a afirmat premierul Peter Magyar într-o postare pe X. Miza financiară: bani pentru armată și 6 miliarde de euro din Facilitatea Europeană pentru Pace Zelenski a legat direct securitatea Europei de finanțarea armatei ucrainene și a spus că UE și „coaliția celor dispuși” pot dezvolta instrumente financiare pentru a asigura acest sprijin. El a cerut și deblocarea a 6 miliarde de euro (aprox. 30 miliarde lei) din Facilitatea Europeană pentru Pace, mecanism al UE destinat susținerii securității internaționale. În același timp, liderul ucrainean a avertizat că, dacă războiul nu se încheie curând, Ucraina va avea nevoie de ajutor pentru iarnă, inclusiv rachete de apărare antiaeriană și combustibil. Ținta declarată: încheierea războiului până la finalul anului, dar cu presiune pe Rusia Zelenski a spus că Ucraina vrea ca războiul cu Rusia să se termine până la finalul anului și a cerut sprijin pentru pregătirea sezonului rece. În comentarii ulterioare publicate pe Telegram, el a afirmat că obiectivul este încheierea conflictului „înainte de iarnă” prin diplomație și presiune asupra Rusiei, dar a adăugat că Ucraina înțelege „cu cine are de-a face”. Totodată, Zelenski a îndemnat Europa să rămână vigilentă și să mențină presiunea asupra Moscovei, inclusiv prin sancțiuni „fără portițe”, confiscări „fără excepții” și finanțarea Ucrainei. În replică, ministrul rus de externe Serghei Lavrov, citat de Reuters, a declarat după atacul ucrainean cu drone că Moscova va efectua „lovituri masive coordonate în mod regulat” împotriva Ucrainei. [...]
