Știri
Știri din categoria Diverse
Criza politică a mărit participarea potențială și a împins voturile spre partidele mari, cu AUR pe primul loc și PNL drept principalul beneficiar al ultimelor două luni, potrivit datelor dintr-un sondaj citat de Digi24. Concluzia centrală a Agenției de Rating Politic (ARP) este că mobilizarea suplimentară a redus ponderea formațiunilor mici, în timp ce partidele mari au crescut sau au rămas stabile.
Sondajul ARP arată că interesul pentru alegeri a urcat „ca într-o campanie electorală”, iar o parte dintre nehotărâți și-au format o opțiune. În acest context, ARP notează că afluxul de votanți a avantajat în special partidele mari.
Potrivit măsurătorii ARP, intenția de vot este următoarea:
Comparativ cu perioada de dinaintea crizei politice (aprilie 2026), evoluțiile indicate de ARP sunt:
În același timp, sondajul indică o creștere a intenției de participare la vot, de la 48% la „aproape 55%”.
ARP descrie PNL drept „câștigătorul net” al perioadei, pe fondul atragerii de votanți nehotărâți și a unor transferuri dinspre partide mai mici, precum USR sau REPER. AUR își păstrează avansul și mai adaugă un plus, în timp ce o parte dintre partidele de tip „protest” pierd teren „pentru moment”, potrivit comentariului ARP.
În analiza agenției, PSD își păstrează capitalul electoral, dar are „publicul cel mai dezinteresat de alegeri”, în timp ce votanții PNL și AUR sunt descriși drept cei mai mobilizați, ceea ce ar avantaja aceste partide dacă alegerile ar avea loc în actualul context.
Sondajul ARP a fost realizat în perioada 30 iunie – 3 iulie 2026, pe un eșantion de 1.774 de persoane, reprezentativ la nivel național. Eroarea statistică indicată este de 2,8%.
Recomandate
PSD își anunță o strategie de opoziție „pe tot terenul”, inclusiv cu plângeri penale, ceea ce poate tensiona suplimentar procesul legislativ și disputele pe PNRR , potrivit Digi24 . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a vizat direct PNL și USR, pe care le-a acuzat că, după moțiunea de cenzură, au rămas fără „politici publice” și fac doar atacuri la adresa PSD. În declarații făcute la România TV, Grindeanu a susținut că actuala majoritate ar încerca să transfere către PSD costul politic al guvernării, cerând sprijin în Parlament pentru legi fără dezbatere și fără consultare cu partenerii sociali. „Din acest moment ne vom bate pe tot terenul cu hashtagii ăștia, pe tot terenul. La comune, la orașe, în Parlamentul României , oriunde este nevoie (...)” Miza: blocaje și escaladare în Parlament, cu efecte pe agenda de reforme Mesajul liderului PSD indică o înăsprire a tacticii de opoziție, cu două consecințe directe sugerate de propriile afirmații: PSD nu mai lasă loc de „compromis” cu PNL și USR în negocierile parlamentare, ceea ce poate complica trecerea proiectelor legislative care au nevoie de voturi suplimentare; partidul ia în calcul plângeri penale „când se depășește cadrul legal”, ceea ce poate muta o parte din conflictul politic în zona juridică și administrativă. Grindeanu a legat disputa și de presiunea pe teme economice (facturi, energie, prețuri la alimente), susținând că atacurile politice nu rezolvă problemele de costuri pentru populație. Disputa pe PNRR: cine răspunde pentru „închiderea” planului În același context, Grindeanu a afirmat că „închiderea” Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) este responsabilitatea Guvernului, nu a Parlamentului, și a acuzat că ar exista o încercare de a muta această răspundere către Legislativ. Potrivit relatărilor preluate în spațiul public, declarațiile au fost consemnate și de G4Media , care citează Agerpres, respectiv de Agerpres . În lipsa unor detalii suplimentare despre ce proiecte concrete ar urma vizate de PSD sau ce „semnale” ar declanșa plângeri penale, rămâne de urmărit dacă această poziționare se traduce rapid în blocaje legislative sau în demersuri oficiale. [...]
PSD ridică miza politică pe stabilitatea guvernării și îl acuză pe AUR că, prin refuzul de a vota „Guvernul Veștea”, îl menține pe Ilie Bolojan la Palatul Victoria, potrivit Digi24 . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus că partidul a inițiat o moțiune pentru „a încerca să schimbe direcția”, invocând „a 10-a lună de scădere a consumului” ca argument de fond. În același timp, el a susținut că Bolojan ar rămâne în funcție deoarece AUR „a ieșit din sală” și nu a votat noua formulă guvernamentală. Acuzația centrală: votul AUR ar fi blocat schimbarea guvernului Grindeanu a afirmat că nu există „altă explicație” pentru care Bolojan este încă premier decât faptul că AUR nu a votat „Guvernul Veștea”, iar această decizie ar fi avut efectul indirect de a-l menține pe Bolojan la conducerea executivului. „În continuare Bolojan este la Palatul Victoria fiindcă AUR n-a votat Guvernul Veștea. Nu există altă explicație.” Ruptură de încredere cu George Simion și excluderea unei alianțe În aceeași intervenție, liderul PSD a declarat că nu are încredere „deloc” în ceea ce spune președintele AUR, George Simion, și a indicat că o alianță guvernamentală cu AUR este exclusă, „în principal din cauza lui Simion”. „Dați-mi voie să n-am încredere deloc în ceea ce spune Simion. Dar deloc.” Întrebat dacă neîncrederea are legătură cu faptul că Simion ar fi promis votul pentru „Guvernul Veștea” și apoi s-ar fi răzgândit, Grindeanu a răspuns că au existat „diverse discuții”, dar „nu despre asta e vorba”. De ce contează Schimbul de acuzații mută disputa din zona retoricii în cea a responsabilității pentru formarea unei majorități: PSD încearcă să lege direct blocajul politic de decizia AUR la vot, în timp ce exclude explicit orice scenariu de coaliție cu acest partid. În lipsa unei clarificări rapide a majorității, mesajul PSD sugerează că presiunea politică va rămâne concentrată pe voturile care pot debloca sau prelungi actuala formulă de guvernare. [...]
Disputa PSD–USR pe modificarea legii ANI riscă să se transforme într-un blocaj cu consecințe financiare , în condițiile în care, potrivit Digi24 , deputatul USR Alexandru Dimitriu susține că miza reală a schimbărilor este îndeplinirea unui jalon din PNRR, de care ar depinde aproape 771 de milioane de euro din fonduri europene. Dimitriu îl contrazice pe liderul PSD Sorin Grindeanu, care a afirmat că modificarea legislației privind integritatea în funcția publică ar urmări să rezolve „probleme de integritate” ale unor lideri USR, inclusiv ale lui Dominic Fritz . Deputatul USR spune că o astfel de acuzație nu stă în picioare juridic, invocând principiul neretroactivității legii. „Legea nu are putere retroactivă. O eventuală modificare se aplică de acum înainte, nu poate șterge nimic din trecut.” Miza invocată de USR: jalon PNRR și riscul unei penalizări În mesajul citat de Digi24, Alexandru Dimitriu afirmă că „adevărata miză” este Jalonul 431 din PNRR , iar nerespectarea lui ar însemna „o penalizare de aproape 771 milioane de euro din fonduri europene”. El susține că discuția nu ar trebui tratată ca una politică, ci ca o obligație asumată de România, „cu bani reali în joc”. Tot Dimitriu afirmă că USR ar fi discutat modificări ale textului la Ministerul Justiției împreună cu PNL și UDMR, în timp ce PSD ar fi lipsit de la aceste discuții. În această logică, acuzațiile lansate de Grindeanu ar fi, în opinia sa, un pretext pentru a nu susține modificarea. Poziția PSD: „PNRR nu poate fi paravan” pentru interese de partid Sorin Grindeanu a declarat, după consultările politice de la Palatul Cotroceni, că PSD nu va susține modificări care, în opinia sa, ar rezolva „problemele personale” ale unor lideri USR. El a dat ca exemplu cazul lui Dominic Fritz și a spus că PSD este „total împotrivă” ca acesta să își rezolve problemele de integritate prin schimbarea legii. Disputa are loc în contextul negocierilor privind îndeplinirea jaloanelor asumate de România prin PNRR, unul dintre acestea vizând modificarea legislației referitoare la integritatea în funcția publică. [...]
Decizia armatei SUA de a menține avioanele de realimentare pe aeroportul Ben Gurion riscă să reducă și mai mult capacitatea zborurilor comerciale , într-un moment de vârf al sezonului de vară, cu potențiale anulări masive de bilete, potrivit Digi24 . Informația este relatată de dpa, care citează presa israeliană, în contextul escaladării conflictului cu Iranul . Conform ynet.news, 33 de avioane americane de realimentare ocupă sloturi pe aeroportul internațional Ben Gurion din Tel Aviv — sloturi care, în mod normal, ar fi folosite de companiile aeriene comerciale. Impact operațional: sloturi blocate și capacitate civilă redusă Potrivit Jerusalem Post , situația ar putea duce la anularea a 50.000 de bilete de avion în sezonul vacanțelor de vară. Aceeași sursă notează că aeroportul Ben Gurion poate folosi în prezent doar o treime din capacitatea sa pentru aviația civilă. În plus, au fost date instrucțiuni ca noi avioane americane de realimentare să nu mai fie aprobate pe aeroport, conform Jerusalem Post. Ce urmează: restricții până în august, dacă avioanele nu pleacă Anterior, existau informații că 18 avioane de realimentare urmau să părăsească aeroportul în a doua jumătate a lunii iulie. Dacă retragerea nu va avea loc, aeroportul ar urma să informeze companiile aeriene că traficul va rămâne restricționat până în august, potrivit informațiilor citate. [...]
Samsung mizează pe îmbunătățiri „de utilizare” la noile Galaxy Watch , într-o piață în care diferențele mici pot decide upgrade-ul , potrivit Android Headlines . Publicația notează că noile ceasuri Galaxy sunt prezentate ca aducând schimbări pe care utilizatorii le vor aprecia în utilizarea de zi cu zi, semnalând o strategie axată pe rafinarea produsului, nu pe o reinventare. În termeni practici, un astfel de mesaj contează pentru piața de wearables (dispozitive purtabile) deoarece ciclul de înlocuire este, de regulă, mai lent decât la telefoane, iar decizia de cumpărare se sprijină frecvent pe confort, autonomie, funcții de sănătate și integrarea cu telefonul. Când producătorul promite „îmbunătățiri” mai degrabă decât o schimbare majoră, miza devine convingerea utilizatorilor existenți să facă upgrade și atragerea celor care au amânat achiziția. Materialul nu oferă, în fragmentul disponibil, detalii tehnice concrete, prețuri sau o dată de lansare, astfel că amploarea schimbărilor și impactul comercial rămân de confirmat. În lipsa acestor informații, singura concluzie solidă este poziționarea: Samsung își promovează noile Galaxy Watch prin beneficii percepute direct de utilizator, ceea ce sugerează o competiție tot mai mult pe experiență și optimizări incrementale. [...]
Blocajul în desemnarea premierului prelungește incertitudinea politică , iar președintele Nicușor Dan spune că nu va nominaliza un candidat cât timp nu există o majoritate care să-l susțină, potrivit Știrile Pro TV . Șeful statului a declarat, marți, la Paris, unde a participat la festivitățile dedicate Zilei Naționale a Franței, că „în momentul de față nu există un prim-ministru care să strângă majoritatea” și că, în aceste condiții, „nu are rost să facem un exercițiu gratuit”. Informațiile sunt atribuite de publicație agenției Agerpres . De ce nu există, deocamdată, o nominalizare Nicușor Dan a descris existența unor discuții informale atât între el și partide, cât și între liderii politici, însă a caracterizat aceste demersuri drept „pași foarte timizi de conciliere”. În același context, președintele a indicat că blocajul ține de condiționările dintre partide în jurul formulei guvernamentale: unii actori politici nu ar susține un guvern fără a avea miniștri, iar alții nu ar sprijini un executiv în care se regăsesc miniștri din alte partide. PNRR , separat de negocierile pentru guvern Președintele a susținut că se poate ajunge la un consens în privința PNRR, făcând distincție între două „paliere”: formarea Guvernului și, separat, zona administrativ-legislativă, unde sunt legile de care depinde Planul Național de Redresare și Reziliență. Potrivit declarațiilor citate, pentru PNRR există un termen la 31 august, iar Nicușor Dan spune că este convins că se va ajunge la o înțelegere pe acest subiect. Varianta unui guvern tehnocrat Întrebat despre posibilitatea unui guvern tehnocrat (un executiv format din specialiști, nu din politicieni), Nicușor Dan a afirmat că „în momentul de față nu există o astfel de variantă”, dar a adăugat că, dacă partidele ar conveni asupra acestei soluții și ar exista așteptarea realistă că ar trece de Parlament, ar putea face o desemnare. [...]
