Știri
Știri din categoria Diverse
Controlul Rusiei asupra bazelor sale din Siria se restrânge, un semnal cu impact operațional direct asupra capacității Moscovei de a-și proiecta forța în Orientul Mijlociu și Africa, potrivit Digi24, care citează o analiză The Times.
Siria a anunțat că baza aeriană rusă de la Hmeimim și baza navală de la Tartus nu vor mai fi controlate exclusiv de Moscova și vor fi transformate în centre de „instruire comună”. Acestea erau prezentate drept singurele baze militare oficiale ale Rusiei din afara fostei Uniuni Sovietice. Damascul a mai precizat că instalațiile civile de la ambele baze vor fi încredințate autorităților siriene, în timp ce Kremlinul nu a comentat, iar detaliile acordului nu au fost făcute publice.
Schimbarea vine după detronarea, în 2024, a lui Bashar al-Assad și instalarea lui Ahmed al‑Sharaa. În acest context, Siria descrie acordul ca o „reorganizare a prezenței ruse”, care ar deschide o „nouă etapă” în relațiile bilaterale.
Potrivit materialului, bazele din Siria au fost folosite de Rusia pentru transportul de provizii și combatanți către Africa Corps, structura prezentată ca succesor al grupului de mercenari Wagner, în țări precum Libia, Mali și Republica Centrafricană.
Hanna Notte, expertă în politica externă a Rusiei și Orientul Mijlociu, spune că devine „din ce în ce mai puțin probabil” ca Rusia să poată utiliza aceste baze în scopuri militare pe viitor, deși opțiunea nu ar trebui exclusă. În același timp, expertul Nikita Smagin apreciază că Moscova ar putea păstra drepturi limitate de realimentare a avioanelor militare la Hmeimim, însă dincolo de acest aspect perspectiva este nefavorabilă.
„Noile autorități din Siria o îndepărtează treptat pe Rusia din țară… La un moment dat, în viitorul previzibil, vor dori să elimine prezența rusă”, a afirmat Smagin.
În Rusia, acordul a fost criticat și de voci asociate liniei dure, inclusiv Igor Yeliseyev, fost avocat al grupării Wagner, care a pus sub semnul întrebării costurile umane și materiale ale menținerii prezenței ruse în regiune în raport cu noua realitate din teren.
În aceeași analiză sunt enumerate și alte evoluții considerate lovituri pentru poziția Kremlinului: pierderea lui Assad, capturarea lui Nicolas Maduro de către forțe speciale americane, înfrângerea electorală a lui Viktor Orban în Ungaria și îndepărtarea Armeniei și Azerbaidjanului de sfera de influență a Moscovei.
Sunt menționate și semnale din partea unor parteneri tradiționali: Serbia l-a primit pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski la Belgrad, iar președintele Kazahstanului, Kassym‑Jomart Tokayev, i-a spus lui Vladimir Putin că „este timpul” ca Rusia să înceteze luptele din Ucraina.
În paralel, Putin a apelat la Coreea de Nord pentru sprijin, iar Zelenski a susținut pe rețelele sociale că „s-a luat decizia” detașării între 30.000 și 50.000 de nord-coreeni pe teritoriul Rusiei — o informație prezentată în articol ca declarație a liderului ucrainean, fără detalii suplimentare de verificare.
Notte avertizează că diminuarea influenței externe a Rusiei ar putea să nu reducă tensiunile, ci să întărească determinarea Kremlinului de a-și atinge obiectivele în Ucraina, inclusiv printr-o posibilă escaladare, pe logica „mizei totale” puse pe acest război.
Recomandate
Deschiderea a până la 100 km noi pe A3 în 2026 poate lega mai coerent Ardealul de coridoarele spre Sibiu și Deva , reducând timpii de transport și crescând predictibilitatea pentru logistică și navetă, potrivit Digi24 , care îl citează pe ministrul interimar al Transporturilor, Radu Miruță . Ministrul a spus că, în acest an, șoferii „ar urma” să poată circula „în regim de autostradă” dinspre Sălaj până la Sibiu sau până la Deva, în contextul deschiderii circulației pe secțiunea Zimbor – Poarta Sălajului. Ce se deschide acum și ce ar urma până la finalul anului Pe Autostrada Transilvaniei (A3) a fost dat în folosință un nou lot de 12,24 km pe secțiunea Zimbor – Poarta Sălajului, investiție finanțată prin Programul Transport 2021–2027 , conform informațiilor preluate de Digi24. Radu Miruță a mai afirmat că în 2026 se va da în circulație „cel mai mare număr” de kilometri de pe A3, „până la 100 de kilometri”, menționând că ar urma să fie deschiși și „ceilalți kilometri” de la Zimbor spre Nădășelu, după discuții cu conducerea CNAIR și cu reprezentanții constructorului. De ce contează economic: continuitate mai bună pentru transport și investiții Miza, dincolo de numărul de kilometri, este continuitatea: un traseu mai lung parcurs pe autostradă înseamnă costuri operaționale mai mici pentru transportatori (timp, consum, uzură) și o mai bună conectare între zonele industriale și coridoarele rutiere majore din Transilvania. Ministrul a pus avansul și pe seama finanțării europene și a susținut că România are încă puțini kilometri de autostradă, dar că fiecare segment nou dat în circulație crește atât siguranța rutieră, cât și șansele de dezvoltare economică. Limitări și ce rămâne de urmărit Declarațiile sunt formulate la nivel de intenție și calendar („în acest an”, „ar urma”), fără un grafic detaliat pe loturi în materialul citat. Pentru mediul de afaceri, elementul cheie de urmărit rămâne dacă deschiderile anunțate se concretizează integral și dacă se obține, efectiv, o legătură funcțională mai lungă pe A3 dinspre Sălaj spre nodurile care duc către Sibiu sau Deva. [...]
Oprirea a trei din cele șase reactoare de la centrala nucleară Gravelines a redus brusc capacitatea de producție într-un nod energetic care alimentează nordul Franței , după ce o afluență masivă de meduze a ajuns în sistemele de răcire cu apă, potrivit Digi24 . Compania energetică publică EDF a oprit sâmbătă, ca măsură de siguranță, trei reactoare din cele șase ale centralei din nordul Franței. EDF susține că situația „nu presupune nicio consecință pentru siguranța instalațiilor, a personalului sau a mediului”, însă protocolul a impus activarea unor măsuri preventive. Concret, unitățile 3 și 4 au intrat în „oprire automată”, iar echipa operativă a închis și unitatea 2. În același timp, producția la unitatea 1 a fost redusă la jumătate. EDF a mai precizat că reactorul 5 era deja oprit pentru întreținere, astfel că, la momentul relatării, centrala mai avea un singur reactor funcțional. De ce contează: un incident biologic cu efect operațional într-o zonă dependentă de centrală Gravelines este un punct important în sistemul energetic francez: centrala produce 60% din energia electrică destinată părții de nord a Franței, conform informațiilor citate. Amplasamentul este pe coasta Canalului Mânecii, între Calais și Dunkerque, iar reactoarele sunt răcite cu apă din Oceanul Atlantic, ceea ce le expune la astfel de episoade. Măsuri locale și precedent recent Presa locală menționează implicarea pescarilor din zonă într-o acțiune de prevenire a pătrunderii meduzelor în sursele de alimentare ale instalațiilor de pompare a apei. În urma acestei acțiuni, luni ar fi fost colectate 26 de tone de meduze. Nu este prima oprire de acest tip: un incident similar a dus anul trecut la oprirea reactoarelor timp de două săptămâni, potrivit aceleiași relatări. [...]
O investiție auto chineză de 200 milioane de euro (aprox. 1 miliard de lei) riscă să devină o problemă de securitate și de încredere pentru un port militar-cheie al Spaniei , după ce Ministerul Apărării și serviciul de informații CNI au avertizat asupra unor riscuri de spionaj, relatează Digi24 . Fabrica ar urma să fie construită la circa 5 km de baza Navantia din Ferrol (nordul regiunii Galicia), un port important pentru marina spaniolă, folosit pentru acostarea și întreținerea navelor cu tehnologii militare sensibile. Investitorul este SAIC Motor , companie auto chineză deținută de Beijing, care vizează asamblarea de autovehicule pentru export în restul Europei. Riscul invocat: Ferrol ar putea fi considerat „nesigur” de NATO și UE Potrivit unui raport al Ministerului Apărării și al CNI, consultat de El País și El Mundo, există temerea că NATO și Uniunea Europeană ar putea să nu mai considere amplasamentul din Ferrol drept un port sigur, în contextul prezenței industriale chineze în apropiere. Consecința economică menționată în material este că această percepție ar putea reduce interesul unor potențiali cumpărători străini pentru nave sau servicii asociate, fiind indicate ca exemple Portugalia, Belgia și Țările de Jos. Un militar citat de El País susține că din portul exterior din Ferrol pot fi observate navele care intră și ies din baza navală și din șantierul naval, element folosit pentru a argumenta vulnerabilitatea zonei. De ce Ferrol și nu alte porturi SAIC Motor ar fi luat inițial în calcul porturile Vigo sau Gijón, descrise ca având o importanță strategică mai redusă. În final, proiectul a fost orientat către Ferrol, o zonă considerată strategică pentru industria navală spaniolă. Galicia mizează pe locuri de muncă și proceduri accelerate În paralel cu rezervele instituțiilor de securitate, autoritățile regionale din Galicia susțin proiectul, invocând efecte pozitive asupra industriei și ocupării forței de muncă. Conform El País, investiția ar urma să fie de aproximativ 200 de milioane de euro (aprox. 1 miliard de lei) și să genereze circa 1.000 de locuri de muncă directe. Guvernul galician a acordat viitoarei fabrici statutul de „proiect industrial strategic”, pentru accelerarea procedurilor administrative. Calendarul indicat: începerea lucrărilor în 2027, iar amplasamentul să devină operațional înainte de sfârșitul lui 2028. Context: capitalul chinez în porturile europene, de la „oportunitate” la neîncredere El Mundo notează că, în ultimii ani, China a urmărit investiții în porturi europene, comerciale și militare. Un responsabil al Delegației UE la Beijing, citat de aceeași publicație, spune că după criza din 2008 investițiile chineze au fost privite ca o oportunitate, dar acum „entuziasmul a lăsat loc neîncrederii”. Pentru moment, materialul nu indică o decizie de blocare a proiectului; tensiunea rămâne între beneficiile economice locale și riscurile de securitate invocate la nivel național. [...]
UDMR condiționează sprijinul pentru un premier PSD de nominalizarea președintelui , ceea ce prelungește incertitudinea politică și complică formarea rapidă a unei majorități funcționale, potrivit Digi24 . Liderul UDMR, Kelemen Hunor , spune că Uniunea ar lua în calcul susținerea lui Sorin Grindeanu , președintele PSD, pentru funcția de prim-ministru doar după ce președintele Nicușor Dan face o nominalizare. Mesajul transmite că negocierile rămân, deocamdată, într-o zonă de așteptare, iar UDMR nu își schimbă poziția înainte de un pas formal din partea șefului statului. În același context, Kelemen Hunor a punctat logica raportului de forțe din Parlament, sugerând că „mărimea” – adică numărul de mandate – contează în stabilirea influenței în coaliție. De ce contează: semnal de blocaj în negocieri Condiționarea sprijinului de o nominalizare prezidențială mută presiunea pe calendarul instituțional și reduce spațiul pentru compromisuri informale între partide înainte de desemnare. În practică, asta poate întârzia conturarea unei majorități și a unui program de guvernare, într-un moment în care stabilitatea executivului are efecte directe asupra deciziilor administrative și a predictibilității pentru mediul economic. Ce spune UDMR despre scenariul Grindeanu Potrivit relatărilor, Kelemen Hunor a indicat că, dacă președintele îl desemnează pe Sorin Grindeanu, „se poate discuta”, însă a subliniat că nu sunt încă „în acea fază”. În paralel, UDMR are un premier propus, în persoana lui Siegfried Mureșan, și își menține poziția până la desemnarea oficială a unui candidat. Context din surse secundare Aceeași poziție este redată și de G4Media , care citează declarațiile lui Kelemen Hunor despre raportul de mandate și despre faptul că UDMR nu își schimbă linia înainte de desemnarea făcută de președinte. Ce urmează Din informațiile disponibile, următorul pas relevant este nominalizarea unui candidat la funcția de premier de către președintele Nicușor Dan; abia după acest moment UDMR spune că ar evalua explicit scenariul susținerii lui Sorin Grindeanu. În lipsa unei desemnări, pozițiile rămân, cel puțin public, în așteptare. [...]
Negocierile politice pe legea salarizării s-au blocat, iar calendarul de adoptare devine strâns , cu risc direct pentru jalonul din PNRR , potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a spus că discuțiile de la Cotroceni cu președintele Nicușor Dan și liderii partidelor s-au încheiat fără acord privind proiectul. Pîslaru a afirmat că se aștepta ca întâlnirea să aducă „o îndrumare” despre cum ar putea proiectul să strângă o majoritate parlamentară, însă acest lucru „nu s-a întâmplat”. În paralel, el susține că au existat „progrese importante” în discuțiile cu sindicatele, iar într-o săptămână ar trebui să fie mai limpede dacă există o variantă susținută în Parlament. Miza: costurile și plafonul de impact bugetar Ministrul interimar a descris o divergență majoră între variantele discutate la Ministerul Muncii, pe fondul evaluării impactului financiar. El a spus că sindicatele au venit cu o versiune alternativă care ar costa „cu niște miliarde de lei în plus” față de varianta guvernamentală. În același timp, Pîslaru a indicat un blocaj legat de încadrarea într-un plafon: „nu ne putem încadra în 3 miliarde cât era inițial, plus încă 3 miliarde” care ar putea fi puse la dispoziție în 2028 pentru cerințele sindicatelor din Educație. Ce urmează: propunere către sindicate și fereastră limitată pentru adoptare Pîslaru spune că a primit un mandat „adițional” pentru a veni cu o propunere care să închidă discuțiile cu sindicatele, după care ar urma o decizie politică de asumare. El a avertizat că, dacă până la finalul săptămânii nu există „o minimă mobilizare” a forțelor politice care afirmă că susțin PNRR și reformele aferente, adoptarea devine „foarte puțin probabilă”. Pe calendar, ministrul a indicat că zilele de 25 și 26 ar putea fi „ultima perioadă” în care s-ar mai putea organiza o sesiune extraordinară, astfel încât să existe timp pentru promulgare. Întrebat dacă jalonul din PNRR aferent legii poate fi considerat pierdut, Pîslaru a spus că un răspuns ar putea veni la finalul săptămânii. [...]
PSD condiționează votul pentru un premier tehnocrat de un plan de guvernare care să includă prioritățile partidului și ale României , iar această poziționare poate debloca rapid formarea unui guvern dacă se strânge o majoritate în jurul unui nume acceptabil, potrivit Digi24 . Bogdan Ivan a spus, marți, la Digi24, că PSD ar susține un premier tehnocrat „dacă acel premier va veni cu un plan de guvernare în care să se regăsească prioritățile” partidului și ale țării, adăugând că, în aceste condiții, nu ar vedea probleme „pentru a-l vota mâine cu ambele mâini”. În același timp, Ivan a reiterat că, în opinia sa, prima nominalizare de premier „ar fi trebuit” să vină de la PSD, ca cel mai mare partid parlamentar, iar formațiunea l-a susținut pe Sorin Grindeanu pentru funcția de prim-ministru. Compromisul invocat de PSD și blocajul politic Deputatul PSD a susținut că partidul a făcut compromisuri în discuțiile pentru formarea noului guvern, inclusiv acceptând varianta unui executiv tehnocrat susținut de partide din fosta coaliție. În declarațiile sale, Ivan a indicat drept sursă a schimbărilor de poziție pe „premierul demis Ilie Bolojan ”, despre care a spus că ar fi respins, pe rând, mai multe opțiuni de premier. Totodată, Ivan a afirmat că PSD este dispus să voteze un premier care nu este din partid, în timp ce PNL, în evaluarea sa, nu ar fi arătat aceeași disponibilitate la compromis, „pentru că le convine actuala formulă cu Ilie Bolojan la Palatul Victoriei”. De ce apare numele lui Alexandru Nazare Întrebat despre varianta Alexandru Nazare premier, Bogdan Ivan a spus că Sorin Grindeanu ar fi „mult mai potrivit”, dar a deschis ușa unei soluții alternative dacă Nazare ar putea „să coalizeze mai rapid un număr suficient de voturi” pentru un guvern, iar Grindeanu ar accepta să cedeze. „Am lucrat cu Nazare în fostul guvern, consider că e un om corect, nu face politică, face multă administrație și cred că ar fi o variantă corectă pentru a deține funcția de premier.” În logica prezentată de Ivan, criteriul decisiv rămâne capacitatea candidatului de a strânge rapid voturi pentru învestire, cu condiția existenței unui plan de guvernare compatibil cu prioritățile PSD. [...]
