Știri
Știri din categoria Diverse

Atacurile cu drone împing Rusia să trateze apărarea aeriană ca problemă de „volum”, nu de excepție, după ce Vladimir Putin a reclamat „fluxul uriaș” de drone ucrainene care ar urmări „destabilizarea” societății ruse, în pofida avansului trupelor ruse pe front, potrivit Digi24.
Putin a făcut declarațiile marți, la Kremlin, într-o discuție cu absolvenți ai universităților din sectorul forțelor de securitate. El a susținut că armata rusă „îi presează” pe ucraineni „pe toate sectoarele de contact”, dar că Ucraina lovește cu drone și „infrastructura civilă” pentru a crea „un fel de nesiguranță” și pentru a „destabiliza” situația internă din Rusia.
„Deci, aceste drone, atacurile asupra infrastructurii civile — la ce servesc? Păi, să destabilizeze societatea.”
Mesajul central transmis de Putin este că atacurile cu drone ar „eclipsa” succesele militare ale Rusiei pe front prin efectul lor psihologic și prin presiunea constantă asupra apărării aeriene. În același timp, el a afirmat că forțele ruse „au practic cucerit” orașul Konstantinovka din regiunea Donețk, dar că „mai sunt încă oameni” care „stau în subsoluri” și „ripostează”.
Putin a reiterat și că nu vede premise pentru negocieri directe de pace cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski, invocând un atac asupra orașului Starobelsk (în regiunea Luhansk ocupată), unde, potrivit afirmațiilor Kremlinului, ar fi murit studenți civili ai unui colegiu.
În paralel, Ucraina își intensifică loviturile cu rachete și drone pe teritoriul Rusiei, notează Digi24. Publicația menționează un atac în care mai multe rachete ucrainene au lovit fabrica „VZPP-S” din Voronej, descrisă ca producător de componente electronice pentru proiectile cu reacție. În urma atacului, „cel puțin cinci persoane” au murit, iar „alte zeci” au fost rănite.
Totodată, articolul arată că Putin nu a menționat un atac recent asupra Moscovei, în urma căruia a fost lovită rafinăria din Kapotna, iar în regiunea Moscovei ar fi căzut o „ploaie de petrol”.
Un element relevant pentru dimensiunea operațională a fenomenului este cifra invocată de Ministerul Apărării al Federației Ruse: pe 18 iunie, sistemele ruse de apărare aeriană ar fi distrus într-o singură zi un număr record de 992 de drone de tip avion lansate asupra Rusiei. Conform aceluiași raport, ar mai fi fost interceptate 10 bombe aeriene ghidate, trei rachete HIMARS (sistem de rachete cu lansare multiplă) și patru rachete „Flamingo”.
În ansamblu, declarațiile lui Putin și datele prezentate de partea rusă conturează o realitate în care atacurile cu drone nu mai sunt episoade izolate, ci o presiune constantă ce obligă la consum continuu de resurse de apărare aeriană și la protejarea infrastructurii, inclusiv a obiectivelor industriale.
Recomandate

Extinderea competențelor Serviciului Doi al FSB riscă să înăsprească controlul asupra mediului de afaceri și societății , pe fondul temerilor din elita rusă că serviciul de securitate „scapă de sub control”, potrivit Digi24 . Conform unor surse citate de Bloomberg și preluate de Meduza, Vladimir Putin ar fi acordat acestei structuri competențe aproape nelimitate de a deschide anchete asupra oricui, „practic fără control sau responsabilitate”. În lectura surselor citate, mișcarea schimbă echilibrul intern pe care Putin l-a menținut ani la rând între „structurile de forță” și grupurile de funcționari mai moderați, orientați spre economie. Acum, președintele rus ar înclina tot mai des spre tabăra care cere un control mai strict asupra mediului de afaceri și a societății, susțin surse descrise ca fiind apropiate de Kremlin. FSB câștigă influență, alte centre de putere pierd teren Sursele Bloomberg indică faptul că FSB își extinde influența în timp ce înalți funcționari își pierd din greutate politică, fiind menționat și Serghei Kirienko , viceșef al Administrației Prezidențiale responsabil cu politica internă. Politologul Andrei Kolesnikov descrie această reconfigurare ca o mutare a deciziei către zona serviciilor: „FSB a devenit compania care conduce țara. Blocul politic al administrației, Ministerul Afacerilor Externe și blocul financiar-economic au fost reduși la rolul de simplu personal tehnic, care pune în aplicare deciziile luate din perspectiva serviciilor speciale”. Exemple invocate: represiuni și presiune pe Telegram Bloomberg leagă consolidarea poziției FSB și de explozia din 1 august de la restaurantul moscovit „Balzi Rossi”, eveniment care ar fi întărit argumentele pentru înăsprirea măsurilor de securitate. În același timp, sursele citate susțin că alți oficiali ar fi pierdut ocazia de a se opune intensificării represiunilor, care „riscă să submineze și mai mult sprijinul public” pentru Putin; în material se afirmă că, în ultimele luni, popularitatea lui Putin scade într-un ritm fără precedent de la începutul războiului. Un caz concret menționat este presiunea asupra aplicației Telegram: potrivit surselor Bloomberg, Serviciul Doi al FSB s-ar afla în spatele acuzațiilor de terorism aduse fondatorului Telegram, Pavel Durov, în cadrul eforturilor de a restricționa funcționarea aplicației în Rusia. Demersul ar fi avut loc în pofida obiecțiilor unor oficiali implicați în organizarea alegerilor pentru Duma de Stat din septembrie, care ar fi avertizat că o astfel de presiune asupra unei aplicații foarte populare poate genera reacții negative din partea alegătorilor. Între exemplele de represiuni atribuite FSB, Bloomberg enumeră și persecuții la adresa unor persoane publice, naționalizări de afaceri, zeci de acuzații de trădare de stat împotriva unor oameni de știință și o lege recent adoptată care vizează criticii Kremlinului. „Nimeni nu știe după cine vor veni” Sociologul Ella Paneyah afirmă că atmosfera de represiune se extinde atât în rândul elitei, cât și al clasei de mijloc, iar sentimentul dominant este impredictibilitatea: „Toată lumea este speriată, pentru că nimeni nu știe după cine vor veni”. Pentru mediul economic, mesajul implicit al materialului este că extinderea puterilor FSB și întărirea mecanismelor de securitate pot crește riscul de intervenție administrativă și juridică asupra companiilor și persoanelor, într-un context în care decizia se mută tot mai mult către zona serviciilor. [...]

SUA au obținut de la Ucraina limitarea atacurilor în Marea Neagră, pentru a reduce riscul unor noi întreruperi ale exporturilor de petrol din Kazahstan , un flux considerat critic pentru piața globală și pentru rafinăriile europene, inclusiv din România, potrivit Digi24 , care citează Bloomberg. Înțelegerea vizează atât infrastructura Consorțiului Conductelor de la Marea Caspică (CPC), cât și petrolierele non-ruse care se îndreaptă spre terminalul CPC din Novorossiisk (Rusia), cu condiția ca navele să nu fie sancționate de Ucraina și să nu transporte mărfuri rusești. Un reprezentant al guvernului SUA, citat de Bloomberg, a spus că Ucraina a acceptat aceste restricții și a creat puncte de contact pentru schimb de informații cu transportatorii comerciali, pentru a sprijini trecerea în siguranță a navelor. De ce contează: CPC este o rută cheie pentru petrolul kazah Terminalul CPC este descris ca esențial pentru livrarea petrolului din Kazahstan, în condițiile în care statul din Asia Centrală nu are capacități semnificative de export pe rute alternative. În mod obișnuit, aproximativ 2% din livrările mondiale de țiței trec prin CPC, iar rafinăriile europene – inclusiv din România – depind în mare măsură de volumele din această zonă, potrivit informațiilor din articol. Acordul este prezentat ca un pas care ar putea susține creșterea livrărilor în regiune, după ce atacuri recente asupra navelor din apropierea terminalului CPC au redus activitatea: operațiunile de încărcare au fost întrerupte, iar o parte dintre armatori au început să evite zona. Ce prevede acordul și ce nave rămân potențiale ținte Conform termenilor descriși, Kievul ar furniza expeditorilor instrucțiuni care stabilesc ce nave pot deveni ținte. Înțelegerea presupune că navele protejate de atacuri: nu sunt vizate de sancțiuni ucrainene; nu transportă petrol rusesc sau alte mărfuri rusești; nu aparțin persoanelor fizice sau juridice ruse. O altă sursă, „la curent cu situația”, a declarat că Ucraina rămâne în contact strâns cu companiile americane și cu administrația Trump pe teme de securitate și protecție a navigației comerciale. Context: presiune pe piața petrolului și riscuri operaționale persistente Materialul notează că, deși transporturile au fost reluate, ele rămân sub nivelul obișnuit din cauza intensificării atacurilor cu drone în apropierea orașului Novorossiisk, iar autoritățile ruse suspendă de regulă încărcarea când există avertismente privind prezența dronelor. În același timp, articolul plasează discuția într-un context mai larg de tensiuni pe piața petrolului, menționând că războiul din Iran și reducerea livrărilor prin Strâmtoarea Ormuz au contribuit la un deficit pe piață, iar scumpirea petrolului și a combustibililor s-a propagat în economie. În plan politic intern american, textul indică faptul că prețurile la pompă au devenit un subiect sensibil înaintea alegerilor intermediare din noiembrie. Separat, publicația amintește că Turcia a cerut Rusiei și Ucrainei măsuri pentru siguranța navigației în Marea Neagră, după ce o navă turcească a fost avariată într-un atac cu drone lângă portul Novorossiisk, iar trei membri ai echipajului au fost grav răniți. [...]

Sondajul indică o linie roșie pentru orice negociere care implică cedări teritoriale , ceea ce poate limita spațiul de manevră al conducerii de la Kiev în discuțiile despre un armistițiu sau un acord de securitate, potrivit Digi24 . Datele arată că 60% dintre ucraineni consideră „categoric inacceptabil” ca întregul Donbas să fie cedat Rusiei în schimbul unor garanții de securitate. În același timp, aproape aceeași proporție ar accepta o „înghețare” a războiului de-a lungul liniilor actuale ale frontului, dacă aceasta ar veni la pachet cu garanții de securitate și cu o finanțare semnificativă pentru statul ucrainean, conform sondajului publicat de Ukrainska Pravda . Ce arată cifrele despre cedarea Donbasului Sondajul indică o societate majoritar reticentă la compromisuri teritoriale, dar nu complet închisă unor formule de oprire a luptelor: 60% resping „categoric” cedarea întregului Donbas către Rusia în schimbul garanțiilor de securitate; 33% ar fi dispuși să cedeze Donbasul, deși majoritatea recunosc că este o condiție dificilă; 7% s-au declarat indeciși. Pe regiuni, majoritatea respinge propunerea de retragere a trupelor ucrainene în schimbul unor garanții de securitate, iar opoziția a crescut ușor față de aprilie la Kiev, în centrul țării, în nord și în est. În regiunea Dunării de Jos, cifrele au rămas neschimbate, iar în vest s-a înregistrat o ușoară creștere a celor dispuși să aprobe cedarea, însă majoritatea rămâne împotrivă. La Kiev, în pofida bombardamentelor, disponibilitatea de a aproba cedarea a scăzut de la 34% la 26%, iar ponderea celor care se opun categoric a crescut de la 62% la 69%. „Înghețarea” războiului: acceptare majoritară, dar cu rezerve În scenariul unei „înghețări” pe linia actuală a frontului, în schimbul unor garanții de securitate sub forma unor finanțări semnificative și livrări de arme, 59% dintre respondenți spun că ar fi de acord, „în mare parte, cu reticență”. 31% se opun categoric acestui scenariu. Diferențe pe vârste și ce sugerează pentru deciziile politice Sondajul menționează o tendință: ucrainenii mai tineri sunt mai înclinați să aprobe retragerea trupelor din regiunea Donețk. Proporțiile cresc odată cu scăderea vârstei (de la 22% la cei de 60+ până la 42% la grupa 18–29). Totuși, chiar în rândul celor mai tineri se vede o scădere față de aprilie (de la 54% la 42%). Pentru conducerea de la Kiev, combinația dintre refuzul ferm al cedărilor teritoriale și acceptarea condiționată a „înghețării” conflictului sugerează că orice formulă de negociere ar avea nevoie de garanții de securitate și sprijin financiar consistent pentru a fi defensabilă intern, în timp ce concesiile teritoriale rămân, cel puțin în acest moment, greu de susținut politic. Metodologia sondajului și limitele în condiții de război Sondajul a fost realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev (KIIS) în perioada 20 iulie – 3 august 2026, pe un eșantion de 974 de respondenți (18+), din toate regiunile Ucrainei controlate de guvernul de la Kiev. KIIS precizează că, pe lângă eroarea statistică (care, în condiții normale, nu ar depăși 4,1% pentru indicatorii apropiați de 50%), în condiții de război se adaugă și o abatere sistematică. [...]

Scăderea sprijinului pentru UE și NATO complică agenda de integrare a Ucrainei , într-un moment în care deciziile politice de la Kiev se sprijină și pe legitimitatea internă, potrivit datelor citate de Digi24 dintr-un sondaj realizat de Centrul de Cercetări Sociale Socis. Într-un scenariu de referendum „în viitorul apropiat ”, 69,2% dintre respondenți ar vota pentru aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană, 22,2% împotrivă, iar 8,7% spun că nu ar vota sau nu s-au hotărât. Pentru NATO, 61,2% ar vota „da”, 29,5% „nu”, iar 9,4% nu ar vota sau sunt indeciși. Ce arată sondajul și de ce contează Datele indică o scădere față de luna precedentă, chiar dacă susținerea rămâne peste pragul de 60% pentru ambele opțiuni. Pentru integrarea europeană și euro-atlantică, acest tip de evoluție contează deoarece reduce marja politică de manevră: cu cât sprijinul public e mai puțin robust, cu atât devine mai dificil pentru autorități să trateze integrarea ca pe un consens intern „automat”. Sondajul a fost realizat în perioada 28 iulie – 2 august de Socis, informația fiind preluată „conform European Pravda ”, notează Digi24. Dinamica față de măsurătorile anterioare Publicația precizează că nivelul de 69,2% pentru UE este mai mic decât în seria de sondaje anterioare, deși „nu este cea mai scăzută înregistrată în ultimii doi ani”. În cazul NATO, sprijinul „a crescut ușor” față de cele două sondaje anterioare ale Socis, însă „tendința generală pe ultimii doi ani indică o scădere a sprijinului”. Ca reper, un sondaj realizat în iunie arăta 79% susținere pentru aderarea la UE și 63% pentru aderarea la NATO, potrivit aceleiași surse. [...]

SUA au reluat integral schimbul de informații cu Ucraina , o decizie cu efect direct asupra capacității Kievului de a lovi mai eficient ținte la distanță pe teritoriul Rusiei, potrivit Digi24 , care citează Kyiv Post, preluând Politico . Miza operațională este majoră: accesul la informații de intelligence (date culese și analizate de servicii) influențează atât precizia loviturilor, cât și avertizarea timpurie privind atacuri aeriene și cu rachete. Reluarea cooperării vine după o înghețare temporară în martie 2025, decisă de Casa Albă în urma unei întâlniri tensionate în Biroul Oval între președintele SUA, Donald Trump, și președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, pe 28 februarie 2025. Atunci, Washingtonul a întrerupt temporar atât asistența militară, cât și schimbul de informații cu Kievul. Ce se schimbă pe teren: lovituri mai eficiente și presiune sporită asupra Moscovei Potrivit Politico (via Kyiv Post), schimbul de informații a revenit la nivelurile de dinaintea suspendării, iar parlamentari și experți americani spun că reluarea cooperării a consolidat poziția Ucrainei pe câmpul de luptă și a crescut presiunea asupra Rusiei. Senatorul Mark Warner, liderul democraților din Comisia pentru Informații a Senatului, a indicat o îmbunătățire a situației și a legat-o și de utilizarea dronelor cu rază lungă de acțiune: „Nu vreau să intru în detalii, dar situația s-a îmbunătățit.” În același registru, senatorul republican John Cornyn a pus accent pe dinamica politică de la Washington, sugerând că performanța Ucrainei contează în susținerea pe care o primește: „Toată lumea iubește învingătorii și se pare că Ucraina a întors soarta conflictului.” De ce contează: lecția din 2025, când pauza a produs efecte imediate Articolul amintește că întreruperea fluxului de informații în 2025 a avut consecințe rapide. Revista Time, citând oficiali ucraineni și occidentali, relata atunci că pauza a ajutat forțele ruse să recâștige teren în regiunea Kursk, a slăbit capacitățile de lovire la distanță ale Ucrainei și a expus mii de soldați riscului de a fi încercuiți. Un ofițer ucrainean a descris impactul în termeni duri: „Ca urmare a acestei pauze, s-au înregistrat sute de morți printre ucraineni.” Tot atunci, fără informații obținute prin sateliții americani, Ucraina ar fi avut dificultăți în identificarea țintelor rusești de mare importanță și în asigurarea avertizării timpurii, iar capacitatea de a efectua lovituri de precizie cu sistemul HIMARS a fost afectată, potrivit aceleiași relatări. Context politic: Casa Albă spune că Trump vrea încheierea războiului Casa Albă a transmis, într-un comunicat citat în articol, că Donald Trump rămâne concentrat pe încheierea războiului Rusiei împotriva Ucrainei: „Președintele dorește ca acest război să se încheie, astfel încât uciderile fără sens să ia sfârșit.” În paralel, Stephen Sestanovich, cercetător la Consiliul pentru Relații Externe, a susținut că parteneriatul are și o componentă reciprocă, în care Ucraina furnizează la rândul ei informații relevante despre ceea ce se întâmplă la Moscova. În lipsa unor detalii publice despre parametrii tehnici ai schimbului de informații, concluzia rămâne una operațională: revenirea la cooperarea „integrală” indică o normalizare a relației de intelligence SUA–Ucraina, cu efecte directe asupra modului în care Kievul își planifică și execută loviturile la distanță. [...]

Bulgaria ridică miza de securitate la granița cu România după prăbușirea unei drone lângă o conductă strategică de gaze , iar Ministerul de Externe de la Sofia o convoacă pe ambasadoarea Ucrainei, potrivit Digi24 . Incidentul a avut loc sâmbătă, în apropierea frontierei cu România, în vecinătatea gazoductului Trans-Balcanic . Întâlnirea cu ambasadoarea Olesea Ilaşciuk este programată pentru luni, deoarece diplomata se află în prezent la Kiev, conform informațiilor transmise de echipa ministrului bulgar de Externe. Ministerul de la Sofia a indicat că decizia vine după prăbușirea dronei și în contextul sensibilității zonei, inclusiv prin proximitatea unei infrastructuri energetice considerate strategică. Ce știe Sofia despre dronă și de ce contează pentru infrastructura energetică Ministerul bulgar al Apărării a precizat anterior că dispozitivul era un tip de dronă „utilizat pe scară largă de forțele armate ucrainene”, dar a adăugat că „în prezent, nu există indicii că ar fi fost vorba despre un incident deliberat”. Premierul bulgar Rumen Radev a declarat că resturile aparatului au fost găsite sâmbătă și că drona „a explodat în imediata vecinătate a punctului de trecere a frontierei Kardam, la granița cu România”, la „1.000 de metri” de o stație de comprimare a gazoductului Trans-Balcanic. Prăbușirea, pe un câmp de floarea-soarelui, nu a provocat victime. Reacția Kievului: negare a intenției și promisiunea unei anchete Ucraina a transmis sâmbătă că nu a vizat „în mod deliberat” Bulgaria și a promis o anchetă. Purtătorul de cuvânt al Ministerului ucrainean de Externe, Gheorghi Tîhîi, a spus că autoritățile ucrainene sunt în contact cu partea bulgară pentru clarificarea circumstanțelor. „Putem afirma cu certitudine că armata ucraineană nu a direcționat în mod deliberat nicio aeronavă către Bulgaria” În același timp, oficialul ucrainean nu a confirmat dacă drona era într-adevăr ucraineană, potrivit relatării. Ce urmează Convocarea ambasadoarei deschide un canal diplomatic formal pentru lămurirea incidentului și pentru stabilirea responsabilităților, în condițiile în care explozia a avut loc aproape de o stație de comprimare a unui gazoduct strategic. Deocamdată, informațiile publice nu indică intenționalitate, iar Ucraina spune că investighează cazul. [...]