Știri
Știri din categoria Diverse

Rețeaua de tuneluri și „orașele-rachetă” ale Iranului complică o lovitură decisivă a SUA, pentru că o parte din infrastructura militară și nucleară este îngropată la adâncimi pe care muniția convențională americană nu le poate atinge, potrivit Digi24, care citează o analiză The Times.
În timp ce atacurile americane din ultima săptămână au lovit poduri, apărări de coastă, turnuri de control și alte instalații militare iraniene, Teheranul își bazează capacitatea de a continua confruntarea pe două tipuri de ținte greu de neutralizat: o rețea de „orașe-rachetă” subterane și un complex nuclear în curs de dezvoltare, îngropat într-un munte, în apropierea instalației de la Natanz.
Situl subteran numit „Muntele Târnăcopului” (Pickaxe Mountain / Kuh-e Kolang) nu este încă operațional, dar este amplasat la sud-vest de Natanz, unul dintre cele trei situri nucleare lovite de SUA și Israel în cadrul Operațiunii „Midnight Hammer”, în iunie anul trecut. Serviciile de informații americane consideră, potrivit materialului, că ar fi construit pentru producția de centrifuge și pentru îmbogățirea uraniului la nivel utilizabil pentru armament.
Complexul are două perechi de intrări „extrem de fortificate”, la est și la vest, iar cavernele unde ar putea avea loc activități nucleare sunt estimate la o adâncime de peste 100 de metri. În acest context, o lovitură „pe ușa din față”, invocată de Donald Trump, ar indica mai degrabă o încercare de a bloca accesul și infrastructura de la suprafață decât de a penetra până la caverne.
Limitarea tehnică menționată este legată de bomba americană GBU-57 (MOP – „penetrator masiv de muniție”), de peste 13 tone, despre care se arată că poate pătrunde la o adâncime estimată de 60 de metri, sub pragul la care ar fi amplasate cavernele „Târnăcopului”.
Institutul pentru Știință și Securitate Internațională, citat în articol, anticipează că un atac ar putea viza:
Chiar și așa, materialul notează că armata SUA „nu poate garanta” scoaterea din funcțiune a muntelui pentru o perioadă foarte lungă, inclusiv pe fondul consumului de muniție MOP în operațiuni anterioare (se menționează că 14 dintr-un stoc de aproximativ 20 ar fi fost folosite în cadrul „Midnight Hammer”).
Aceeași dificultate apare, potrivit analizei, în cazul bazelor subterane de rachete ale Iranului: zeci de situri unde sunt depozitate rachete balistice cu rază scurtă și medie, plus lansatoare, în sisteme de tuneluri pe mai multe niveluri, unele îngropate în munți. Forța aerospațială a Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC) ar folosi aceste rețele pentru a proteja arsenalul și a menține capacitatea de lovire.
SUA și Israel au afirmat că au distrus „sute” de lansatoare și depozite între 28 februarie și încetarea focului declarată în aprilie, însă articolul indică faptul că Iranul ar fi avut înainte de război aproximativ 2.500 de rachete cu rază medie, plus „alte mii” de rachete cu rază scurtă și drone de atac, ceea ce ar însemna că ar putea păstra încă un stoc relevant.
Pe de o parte, Comandamentul Central al SUA susține că atacurile vor „degrada” capacitățile Iranului în materie de rachete și drone. Pe de altă parte, materialul arată că represaliile iraniene la scară largă împotriva unor țări din regiune (inclusiv Kuweit, Bahrain, Qatar și Iordania) indică faptul că planurile pe termen lung ale IRGC au produs efecte.
În acest cadru, miza operațională pentru SUA nu este doar lovirea unor obiective la suprafață, ci găsirea unei formule prin care să blocheze funcționarea rețelelor subterane (acces, energie, ventilație) suficient de mult încât Iranul să nu poată susține un conflict prelungit.
Recomandate

Reluarea negocierilor trilaterale SUA–Ucraina–Rusia ar putea muta costul politic al eșecului de la Washington către Kiev și Moscova , potrivit unei analize publicate de Digi24 , după vizita la Kiev a trimisului lui Donald Trump, Steve Witkoff , însoțit de Jared Kushner . Miza imediată a formatului „trilateral”, discutat public la Kiev, nu este neapărat obținerea rapidă a păcii, ci crearea unui cadru în care SUA să poată revendica rolul de mediator, reducând în același timp responsabilitatea directă pentru lipsa unui rezultat, notează analiza, care citează European Pravda. Ce au urmărit emisarii lui Trump la Kiev În cadrul unei conferințe de presă la Kiev, Witkoff și Kushner au insistat pe ideea reluării negocierilor trilaterale între Statele Unite, Ucraina și Rusia, iar Kushner a vorbit despre planuri de reluare a acestui mecanism. Totodată, Witkoff a recunoscut că un astfel de format ar permite Washingtonului să transfere o parte din responsabilitate către Kiev și Moscova, ceea ce ar „scuti” SUA, într-o anumită măsură, de costul politic al unui eventual blocaj. Analiza mai notează că Witkoff a ajuns în Ucraina după ce, potrivit propriilor declarații, a zburat la Moscova de cel puțin opt ori. De ce Kievul ar accepta formatul trilateral, chiar fără garanția păcii Surse citate de European Pravda susțin că revenirea la formatul trilateral ar fi în interesul Ucrainei, pentru că, deși SUA ar ceda o parte din responsabilitate, „nu ar lăsa Kievul pe cont propriu”. „Va fi eficient formatul trilateral? Cu siguranță va fi mai eficient decât negocierile bilaterale. Va duce la o pace reală? Probabil nu până la sfârșitul iernii, dar trebuie să profităm de fiecare oportunitate” În logica Kievului, trecerea la negocieri active ar putea deschide spațiu pentru acorduri tactice, inclusiv: schimburi de prizonieri la scară largă, care în trecut au fost convenite în astfel de întâlniri; „măsuri de dezescaladare”, precum reducerea intensității bombardamentelor; eventuale discuții despre navigația în Marea Neagră, dacă Moscova ar ajunge sub presiunea unor parteneri. De ce Putin ar „simula” negocierile: fereastra legată de sancțiuni Analiza avertizează că Rusia ar putea avea un interes tactic să mimeze disponibilitatea pentru un nou format de negocieri „cel puțin două săptămâni – până pe 18 septembrie”. Motivul invocat: după această dată, Congresul SUA intră în vacanță electorală, iar „amenințarea adoptării proiectului de lege privind sancțiunile Graham-Blumenthal va dispărea”. În acest interval, ar urma „zece zile de lupte intense” în jurul proiectului de lege privind sancțiunile, iar un rezultat notat drept pozitiv al discuțiilor este „revenirea Europei” în proces, prin prezența reprezentanților din Germania, Franța și Regatul Unit. Ce urmează Din datele prezentate în analiză nu reiese un calendar ferm pentru reluarea negocierilor și nici o probabilitate ridicată a unei păci rapide. În schimb, accentul cade pe utilitatea operațională a formatului trilateral: mai multă presiune procedurală pentru discuții și mai multă flexibilitate pentru acorduri punctuale, în paralel cu o competiție politică la Washington pe tema sancțiunilor. [...]

Meta a lansat în SUA Muse , un agent IA care poate face plăți și accesa date personale, deși testele interne au indicat riscuri de securitate și probleme de fiabilitate , potrivit Digi24 . Miza operațională este majoră: Muse nu se limitează la a răspunde la întrebări, ci poate executa autonom sarcini în alte aplicații, ceea ce amplifică impactul oricărei erori. Muse (cunoscut intern ca „Hatch”) este prezentat ca o piesă centrală în strategia CEO-ului Mark Zuckerberg de a oferi „superinteligență personală” utilizatorilor Meta. Produsul este disponibil inițial doar în SUA, printr-o aplicație dedicată și prin WhatsApp, iar compania spune că intenționează să îl integreze „în curând” și în ochelarii săi inteligenți. Ce poate face Muse și de ce crește riscul Conform informațiilor transmise de Reuters și preluate de Digi24, Muse poate fi conectat la aplicațiile utilizatorului din zone sensibile, precum email, calendar, plăți, sănătate, cumpărături și dispozitive „smart home” (dispozitive conectate la internet, controlabile de la distanță). Utilizatorii aleg la ce aplicații îi permit accesul și pot retrage permisiunile oricând. Un element tehnic relevant: fiecare agent Muse rulează pe propria „mașină virtuală” – o simulare în cloud a unui computer personal – astfel încât poate continua să execute sarcini în fundal și când utilizatorul nu îl folosește activ. Tocmai această autonomie, combinată cu accesul la date reale, îi crește utilitatea, dar și expunerea la incidente dacă apar erori. Problemele semnalate în testele interne Meta a amânat lansarea (prevăzută inițial pentru aprilie) pentru îmbunătățirea securității, potrivit unei declarații a lui Vishal Shah, vicepreședinte pentru produse AI la Meta. Compania a considerat ulterior că produsul a atins cerințele minime privind siguranța, securitatea, confidențialitatea și performanța. „Este imposibil să spunem că nu va exista niciodată o greşeală, dar fiecare parte a arhitecturii a fost concepută pentru a face produsul cât mai sigur şi privat posibil.” Totuși, mesaje ale angajaților Meta consultate de Reuters arată rezultate „foarte diferite” în testele interne, inclusiv în această săptămână. Printre exemplele menționate: probleme de fiabilitate : un agent care trebuia să monitorizeze bilete și produse cu stoc limitat ar fi încetat să actualizeze pagina după circa 15 minute, ar fi ignorat unele erori și ar fi dezactivat uneori monitorizarea fără explicație; probleme de utilizare : directorul tehnologic al Meta, Andrew Bosworth, a relatat că era deconectat repetat și trebuia să se autentifice din nou, uneori de mai multe ori în câteva minute; incident de securitate : într-un test, un agent ar fi ocolit mecanismele de protecție și ar fi expus fotografii personale din iCloud după ce i s-a cerut să identifice jucării din imaginile de la aniversarea unui copil. Meta nu a răspuns imediat unei solicitări Reuters de a comenta incidentele specifice semnalate în testele interne, mai notează Digi24. Ce urmează Pe termen scurt, Muse rămâne limitat la piața din SUA, însă planul de integrare în mai multe produse (inclusiv ochelari inteligenți) sugerează o extindere a utilizării. În acest context, diferența dintre „asistent” și „agent” devine critică: când un sistem poate iniția acțiuni precum plăți sau acces la conturi, problemele de securitate și fiabilitate nu mai sunt doar inconveniente, ci potențiale incidente cu impact direct asupra utilizatorilor. [...]

Administrația SUA ia în calcul o schimbare de echipă în negocierile pentru Ucraina , cu directorul CIA, John Ratcliffe, împins într-un rol mai vizibil, în timp ce Casa Albă neagă că o astfel de repoziționare ar fi în desfășurare, potrivit Digi24 . Miza este una operațională: cine conduce efectiv canalul de discuții cu Moscova și Kievul, într-un moment în care Vladimir Putin își înăsprește condițiile, iar eforturile diplomatice recente nu au produs progrese decisive. Informația pornește de la surse citate de Financial Times , care susțin că Ratcliffe ar urma să joace un rol mai important în discuțiile conduse de SUA cu Rusia și Ucraina, ceea ce ar reduce implicarea emisarilor Steve Witkoff și Jared Kushner. CIA a refuzat să comenteze, iar aceleași surse afirmă că Donald Trump „nu a luat încă o decizie finală”. Casa Albă a respins însă relatarea, calificând-o drept „știri complet false” și susținând că Witkoff și Kushner „continuă să depună eforturi” și au „încrederea deplină” a președintelui pentru a conduce negocierile. De ce ar conta o mutare către CIA Potrivit FT, administrația americană ar fi luat în considerare schimbarea echipei după încercările anterioare de a media o încetare a războiului la finalul lunii februarie. În scenariul descris de surse, Witkoff și-ar putea păstra portofoliul mai larg de trimis special (inclusiv dosare din Orientul Mijlociu), rămânând totuși implicat pe Ucraina alături de Ratcliffe. Sursele mai vorbesc despre dezacorduri interne privind împărțirea responsabilităților. FT notează și percepții divergente ale părților: Ucraina ar considera că Witkoff nu a făcut suficiente eforturi pentru a-l presa pe Putin să-și modifice condițiile, în timp ce Rusia ar pune pe seama lui o parte din lipsa unui progres „decisiv” după întâlnirea Putin–Trump din Alaska, din 15 august 2025. Vizita la Moscova și semnalele din teren Ratcliffe a făcut, potrivit materialului, o vizită la Moscova în urmă cu două săptămâni, prima de la preluarea mandatului. Kremlinul a confirmat ulterior că acesta a discutat cu oficiali de rang înalt ai serviciilor de informații ruse, fără o întâlnire cu Vladimir Putin. Șeful serviciilor de informații externe ale Rusiei, Serghei Narîșkin, a confirmat la rândul său întâlnirea, descriind-o drept una „la nivel de lucru”. În paralel, mai multe publicații au relatat despre posibile mesaje transmise Moscovei înainte și în timpul vizitei, inclusiv avertismente legate de un eventual atac asupra unui stat NATO și de sprijinul Rusiei pentru Iran. Aceste elemente sunt prezentate în articol ca relatări media, iar Trump a minimalizat importanța vizitei, descriind-o drept „semi-rutină”, afirmând totodată că administrația sa depune eforturi pentru a opri războiul. Context: condițiile Rusiei și lipsa de progres Articolul plasează discuția despre schimbarea echipei pe fondul lipsei de progrese și al menținerii condițiilor „esențiale” de către Putin. Este amintită și o relatare Bloomberg din iulie, potrivit căreia Kremlinul nu ar mai intenționa să restituie teritorii ucrainene ocupate într-un viitor acord de pace și ar urmări păstrarea unor zone ocupate ca „zone tampon”, plus eforturi pentru controlul întregii regiuni Donețk. Între timp, Witkoff și Kushner au făcut vizite succesive la Moscova și Kiev la începutul lui septembrie, discutând atât cu Putin (peste trei ore, urmate de o cină de lucru), cât și cu Volodimir Zelenski, într-un format care a inclus și consilieri de securitate națională din Regatul Unit, Franța și Germania. Deși întâlnirile au fost descrise ca „substanțiale și productive”, intensificarea atacurilor rusești în Ucraina a alimentat îndoieli privind capacitatea negocierilor de a livra rezultate rapide. [...]

Serviciile de ambulanță și UPU riscă să rămână fără finanțare până la finalul anului , în lipsa unei rectificări bugetare care nu poate fi adoptată de un guvern interimar, potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila (UDMR), spune că este nevoie „rapid” de un executiv cu puteri depline pentru a putea realoca cheltuielile statului și a acoperi costurile din sănătate. Cseke Attila a declarat, la Iași, că rectificările bugetare au loc de regulă în iulie și august sau cel târziu în septembrie, însă la 9 septembrie România nu are încă o rectificare. În opinia sa, instalarea unui nou guvern este condiția pentru această procedură, deoarece guvernul interimar are atribuții limitate. Ce lipsește din bugetul pe 2026, potrivit ministrului interimar Ministrul afirmă că, în bugetul pe 2026, nu sunt acoperite toate cheltuielile necesare funcționării până la finalul anului pentru: serviciile de ambulanță județene; Unitățile de Primiri Urgențe (UPU). „Pot să vă spun că avem nevoie de rectificare bugetară pentru a asigura cheltuielile necesare funcţionării până la finalul anului pentru serviciile de ambulanţă judeţene şi a Unităţilor de Primiri Urgenţe. În bugetul 2026 nu sunt acoperite toate cheltuielile.” Miza politică: guvern cu majoritate vs. interimat Cseke Attila a mai susținut că interesul României este să existe cât mai repede un guvern cu puteri depline, avertizând că, în caz contrar, „se vor contura în perioada următoare majorități conjuncturale în Parlament” care ar putea promova diverse proiecte. Totodată, el a spus că un guvern care obține o majoritate la învestire, dar apoi rămâne fără susținere parlamentară, va avea probleme, însă „este tot mai bine decât interimatul de azi”. În acest moment, mesajul central al ministrului este că fără un executiv cu mandat deplin rectificarea bugetară nu poate fi adoptată, iar presiunea financiară riscă să se transfere direct în funcționarea serviciilor de urgență. [...]

Doar 24,49% dintre proiectele PNRR au fost finalizate la închiderea programului, iar Guvernul a schimbat din mers regulile de recepție pentru a limita pierderea banilor , potrivit unei analize Digi24 . Miza economică este directă: recepții accelerate și „finalizări” în acte au fost folosite ca soluție de avarie pentru decontarea cheltuielilor înainte de termenul-limită, în condițiile în care mii de lucrări rămăseseră în urmă. La 1 septembrie, imediat după închiderea PNRR, din totalul de 24.847 de proiecte, doar 6.084 figurau ca finalizate (24,49%), iar 18.670 erau în diverse stadii de implementare, suspendate ori anulate, conform datelor oficiale de pe site-ul Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene citate de publicație. O parte importantă sunt proiecte mici – de la locuințe pentru tineri la reabilitări energetice pentru instituții publice, școli și grădinițe. Schimbarea de reguli: recepție fără finalizare completă Cu câteva luni înainte de închiderea programului, autoritățile au modificat în luna iulie cadrul legal astfel încât lucrările să poată fi recepționate chiar dacă nu sunt complet finalizate, dar cu condiții. Mecanismul descris în material presupune: recepționarea „lucrărilor esențiale”, dacă sunt realizate în proporție de minimum 95%; după 31 august să rămână doar „lucrări auxiliare”, precum retușuri sau racordări la utilități; accelerarea recepțiilor de către primării și alți beneficiari, „pe bandă rulantă”, în ultimele săptămâni. Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru , justifică abordarea prin nevoia de a deconta plățile certificate până la finalul perioadei eligibile. „Negocierea pe care am avut-o și care a fost ușor inedită, pentru că am venit cu o abordare extrem de creativă în interesul României, (...) este să putem deconta tot ce plătim până la data de 31, plăți certificate (...) până la data de 31 august?!” Ce arată exemplele din teren: „gata” în acte, lucrări în șantier Analiza dă exemple în care diferența dintre raportările oficiale și situația din teren ridică semne de întrebare. În orașul Pogoanele (județul Buzău), unul dintre proiectele PNRR vizează construcția de locuințe pentru tineri. Conform datelor de pe site-ul ministerului, la 1 septembrie progresul fizic era de 65%. Reprezentantul primăriei spune că recepția a fost făcută în termen, invocând lipsa branșamentului electric, însă echipa Digi24 descrie lucrări încă în desfășurare pe șantier (montaj de căzi, lucrări la scări exterioare, montaj de gresie). În Lehliu Gară (județul Călărași), primăria a accesat fonduri pentru reabilitare termică la mai multe clădiri publice (primărie, liceu, școală gimnazială, spital, casă de cultură). Pe site-ul ministerului, lucrările apar cu grad de execuție fizică între 32% și 43%, dar administratorul public al orașului susține că „este doar o eroare” și că lucrările au fost recepționate, rămânând doar retușuri. Materialul notează însă că la liceul „Alexandru Odobescu” se lucra încă la tencuirea unei fațade și la dărâmarea unei structuri de beton, deși în acte lucrarea era la 97,05%. „Este posibil ca dumneavoastră când ați trecut pe acolo să nu fi făcut ei curat în jur.” De ce contează: risc de eficiență scăzută și presiune pe controlul cheltuirii banilor Din perspectiva impactului economic și operațional, schimbarea de reguli a urmărit să evite pierderea finanțării prin decontarea rapidă a cheltuielilor eligibile. În același timp, exemplele prezentate sugerează un risc de „finalizare” administrativă înainte ca lucrările esențiale să fie efectiv terminate, ceea ce mută presiunea pe verificarea recepțiilor, pe calitatea execuției și pe capacitatea autorităților de a închide proiectele fără costuri suplimentare sau întârzieri ulterioare. Materialul Digi24 indică faptul că multe proiecte au rămas în implementare, au fost suspendate sau anulate, iar soluția de avarie a fost aplicată pe final de program, într-un interval de câteva săptămâni, pentru a limita pierderile de fonduri. [...]

Scumpirea zahărului riscă să împingă în sus prețurile la dulciuri și băuturi , pe fondul unui salt puternic al cotațiilor globale și al dependenței României de importuri, potrivit Digi24 . Prețul global al zahărului a crescut cu 21,5% în luna august, cea mai mare scumpire lunară din octombrie 2010 încoace. Economiștii citați de publicație avertizează că efectul se va transmite în lanț în industria alimentară, iar majorările ar putea ajunge până la 20%. Efectul la raft: presiune pe cofetării și băuturi răcoritoare Feliciu Paraschiv, vicepreședinte al Asociației Naționale a Comercianților Mici și Mijlocii din România , estimează că prețul zahărului ar putea urca cu aproximativ 20%, ceea ce ar însemna „4,50 lei, poate, kilogramul”, cu impact în special în: băuturi răcoritoare; produse de cofetărie și patiserie. În cofetării, scumpirile sunt deja anticipate. Marilena Adam, proprietara unei cofetării din București, spune că furnizorii au anunțat o posibilă majorare de 15–20% după 20 septembrie. De ce e România vulnerabilă: producție internă mică și secetă Digi24 notează că în România mai există doar doi producători de zahăr, care acoperă „nici un sfert din cerere”, iar aceștia sunt afectați de secetă. Un fermier din județul Arad, Mihai Nagy Juhasz, descrie pagube importante la cultura de sfeclă de zahăr, indicând un nivel de afectare de 80%. Pe partea de producție, jurnalistul Digi24 Iulia Gurguță arată că producția de zahăr din sfeclă a scăzut în 2024 față de 2021 cu 26%, de la aproape 114 mii de tone la 84 de mii de tone. În acest context, România importă: anul trecut, „un sfert de milion de tone” au venit din Germania, Polonia, Franța și Cehia. Ce urmează și cât de mult se va simți în consum Deși consumul de zahăr a rămas stabil în ultimii ani, la 8 kilograme de persoană pe an, scumpirea materiei prime poate ridica costurile pentru o gamă mai largă de produse, nu doar pentru zahărul vândut ca atare. Ritmul și amplitudinea transferului în prețurile finale depind de contractele comerciale și de stocurile existente, însă semnalele din comerț și din cofetării indică majorări așteptate în perioada următoare. [...]