Știri
Știri din categoria Diverse
Ilie Bolojan leagă avansul AUR din sondaje de „votul împotrivă” și de faptul că partidul nu a guvernat, iar primul test invocat este chiar zona de management public, prin numirea unei conduceri interimare la Televiziunea Română, potrivit Digi24.
Premierul interimar a spus, la B1 TV, că avantajul AUR vine din poziția de partid care „nu a fost niciodată în guvernare”, într-un context în care nemulțumirea și neîncrederea acumulate în timp împing o parte din electorat spre un vot de sancțiune. În același timp, Bolojan a indicat că AUR are acum „un reprezentant” în conducerea televiziunii publice, care va trebui să își demonstreze competențele.
„AUR are un avantaj că nu a fost niciodată în guvernare.”
Bolojan a legat explicit numirea Sorinei Matei ca președinte interimar al SRTv (Televiziunea Română), propusă de AUR, de o așteptare de tip „livrabil” instituțional: creșterea audienței și reducerea cheltuielilor.
„Își va demonstra competențele ca să crească audiența Televiziunii Române, să cheltuie bugete mai mici și să aibă (...) o politică (...) de ținuta unei Televiziuni publice naționale.”
În aceeași intervenție, premierul interimar a susținut că partidele care s-au aliat și au format coaliții „demonstrează că nu pot funcționa împreună”, ceea ce alimentează neîncrederea în partide. El a dat ca exemplu conflictele din interiorul coalițiilor, afirmând că, în timp, publicul nu mai distinge „cine a început primul”, iar rezultatul este, din nou, votul „împotrivă”.
Bolojan a mai spus că evită să jignească partidele, argumentând că astfel sunt jigniți și alegătorii acestora, și a pledat pentru convingerea electoratului „prin ceea ce facem”, nu prin reproșuri la adresa celor care votează anti-sistem.
Digi24 menționează Barometrul INSCOP Research, realizat în perioada 1–7 septembrie, potrivit căruia AUR conduce intenția de vot la parlamentare cu 39,7%, urmat de PSD (18,7%) și PNL (16,3%), cu un avans de aproximativ 20 de puncte procentuale față de următoarele două partide.
Birourile permanente reunite ale Parlamentului au aprobat, marți, noile conduceri interimare la Societățile Române de Radio și Televiziune, după o decizie a Curții Constituționale. La Radio, pentru postul de președinte-director general a fost desemnat Răzvan Dincă (propus de PSD), iar la SRTv a fost desemnată Sorina Matei (propusă de AUR).
Recomandate
Guvernul interimar nu poate face rectificarea bugetară , iar prelungirea provizoratului riscă să lase neacoperite cheltuieli curente în ultimele luni ale anului, a avertizat premierul interimar Ilie Bolojan , într-o intervenție la B1 TV, potrivit Digi24 . Bolojan a spus că discuțiile pentru formarea unui nou guvern „sunt foarte importante” și a descris perioada drept „momente decisive pentru România”, argumentând că interimatul s-a prelungit prea mult pentru un sistem politic în care mecanismele guvernamentale nu sunt construite să funcționeze mult timp în acest regim. De ce contează: rectificarea bugetară, blocată la nivel de competențe Premierul interimar a indicat explicit rectificarea bugetară ca exemplu de decizie care nu poate fi luată de actualul executiv. În explicația sa, rectificarea este necesară atunci când, pe parcursul anului, unele ministere nu își previzionează corect cheltuielile și apar goluri de finanțare spre final de an. El a dat ca exemplu zona Sănătății, unde pot rămâne „descoperite” cheltuieli precum cele pentru unitățile de primiri urgențe sau pentru ambulanță, situații care, în mod uzual, sunt acoperite prin rectificarea făcută „în fiecare an, în toamnă, în final de august, început de septembrie”. Potrivit lui Bolojan, guvernul interimar nu poate adopta această rectificare, deoarece ea se face prin ordonanță, iar actualul cabinet „nu are această competență”. Ce a spus despre varianta Luca Niculescu premier Întrebat despre posibilitatea ca Luca Niculescu să fie propus ca prim-ministru, Bolojan a afirmat că nu a discutat cu președintele Nicușor Dan despre un astfel de nume și că, la întâlnirile instituționale avute (inclusiv CSAT), nu a fost avansată o propunere de premier. Despre Luca Niculescu, în prezent secretar de stat la Externe, Bolojan a spus că îl consideră „un profesionist al diplomației române” și a menționat rolul acestuia în gestionarea aderării României la OCDE, dar a subliniat că, în lipsa unei discuții oficiale despre nominalizare, nu poate face comentarii pe tema funcției de premier. Context: „nu mă agăț de scaun” Bolojan a mai declarat că nu urmărește să rămână în funcție, afirmând că și-a golit biroul „de patru luni” și că, în condiții de interimat prelungit, singura opțiune este să încerce să asigure funcționarea statului. În esență, mesajul său a fost că prelungirea interimatului nu este doar o problemă politică, ci una cu efecte administrative și bugetare imediate, în condițiile în care decizii precum rectificarea nu pot fi luate de actualul executiv. [...]
UDMR anunță că nu va vota proiectul AUR care introduce amenzi și obligații de „sărutare a drapelului” , pe motiv că inițiativa ar impune comportamente „la comandă” și ar extinde controlul statului inclusiv asupra conținutului difuzat de media și asupra autonomiei cultelor, potrivit Digi24 . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , a reacționat după ce proiectul de lege al AUR a ajuns pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților. El susține că forma propusă ar obliga funcționari, directori de școli și elevi desemnați să sărute tricolorul „sub amenințarea unei amenzi” și ar impune posturilor de radio și televiziune ce să difuzeze de Ziua Drapelului Național. Ce prevede proiectul și unde apare impactul de reglementare Conform informațiilor prezentate, proiectul controversat privind proclamarea Zilei Drapelului Național al României introduce sancțiuni și obligații pentru mai multe categorii: amenzi de până la 10.000 lei pentru refuzul unui oficial de a săruta Drapelul Național al României; amenzi de 20.000 lei pentru instituțiile media care nu acordă 30 de minute de spațiu de emisie în ziua dedicată drapelului; amenzi de până la 30.000 de lei dacă autoritățile locale nu stabilesc un loc public denumit „Piața Tricolorului”, în termen de 45 de zile de la promulgarea legii. Csoma Botond afirmă că proiectul ar merge mai departe, stabilind „chiar și ordinea slujbelor religioase” și că acest lucru „încalcă autonomia bisericilor și libertatea religioasă”. Poziția UDMR: respingere și apel către celelalte partide Într-o postare pe Facebook, liderul deputaților UDMR compară ideea de „supunere publică” cu practici din regimuri totalitare, invocând nazismul și comunismul. În același mesaj, el transmite că UDMR nu acceptă obligarea oamenilor să-și dovedească „dragostea față de țară” printr-un gest impus și cere partidelor parlamentare să nu susțină adoptarea proiectului. Potrivit sursei, proiectul AUR a trecut de Senat în 2023 și a fost introdus pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților în această săptămână, fără să aibă raport întocmit de comisiile de specialitate . [...]
AUR rămâne la circa 40% în intenția de vot, iar PSD revine pe locul doi, într-un context în care niciun partid nu trece de 20% în zona fostei coaliții , potrivit datelor prezentate de Digi24 . Barometrul INSCOP Research indică o competiție strânsă între PSD și PNL pentru pozițiile următoare și sugerează că prelungirea crizei politice a „aplatizat” scorurile partidelor care au guvernat. Ce arată sondajul: AUR pe primul loc, PSD și PNL își schimbă din nou pozițiile În rândul respondenților care au indicat un partid din listă (70,6% din eșantion, indiferent dacă spun că merg sigur la vot sau nu), intențiile de vot sunt: AUR: 39,7% PSD: 18,7% PNL: 16,3% USR: 9% UDMR: 5,5% SENS: 4,1% SOS România: 2,7% POT: 2,7% Independent: 1% Alt partid: 0,3% Schimbarea relevantă față de un sondaj din mai, menționat în material, este inversarea locurilor 2 și 3: după ce PNL trecuse atunci înaintea PSD (pentru prima dată în ultimii șase ani, conform aceleiași surse), social-democrații revin acum pe poziția secundă. Mobilizarea la vot și cum se schimbă procentele la „sigur merg la vot” La întrebarea despre participare, 56,7% dintre respondenți au spus că ar merge „sigur” la vot (nota 10 pe o scară 1–10). Per total, „peste 56%” declară că ar merge sigur la vot, iar 1,8% nu știu sau nu răspund. Dacă analiza se restrânge la cei care au declarat că ar merge sigur la vot (45% din eșantion) și au ales un partid, distribuția este: AUR: 40,2% PNL: 17,2% PSD: 16,4% USR: 11,4% UDMR: 4,8% SENS: 4,8% POT: 2,2% SOS România: 1,8% Independent: 1% Alt partid: 0,2% Interpretarea INSCOP: criza politică erodează partidele fostei coaliții Remus Ștefureac , director INSCOP Research, leagă evoluțiile de „prelungirea excesivă a crizei politice”, care ar avea „costuri economice, sociale și de imagine” și ar contribui la plafonarea scorurilor partidelor care au compus fosta coaliție, „niciunul nedepășind pragul de 20%”. „Prelungirea excesivă a crizei politice, cu toate costurile de economice, sociale şi de imagine, tinde să aplatizeze scorurile electorale ale partidelor care au compus fosta coaliţie de guvernare, nicunul nedepăşind pragul de 20%.” În aceeași evaluare, PNL este descris ca fiind erodat după „cele 4 luni de guvern interimar”, în timp ce PSD și USR „se stabilizează”, iar AUR „se menține în jurul procentului de 40%”. Metodologie și limitări Sondajul (Barometrul INSCOP Research, ediția a XIV-a) a fost realizat în perioada 1–7 septembrie 2026, prin interviuri telefonice (metoda CATI). Eșantionul a fost de 1.100 de persoane, iar eroarea maximă admisă este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. [...]
Rusia a transferat către stat active private de 980 de miliarde de ruble în opt luni , într-o accelerare a confiscărilor prin instanțe care ridică riscul de proprietate și schimbă regulile de funcționare pentru mediul de afaceri, potrivit Digi24 . Suma acoperă perioada ianuarie–august 2026 și este echivalentă cu aproximativ 10,2 miliarde de euro (aprox. 51 miliarde lei), conform unei analize a practicii judiciare realizate de casa de avocatură NSP („Nectorov, Saveliev și parteneri”). Motorul principal al acestor transferuri a fost intensificarea acțiunilor în justiție inițiate de parchet pe motive de corupție. În primele opt luni din 2026, instanțele au examinat 54 de cereri de acest tip, față de 45 în tot anul 2025 și 13 în 2024. Confiscări pe „anticorupție” și extinderea dosarelor către persoane afiliate Valoarea activelor confiscate în urma acțiunilor anticorupție a ajuns la aproximativ 745 miliarde de ruble, comparativ cu aproape 1,2 trilioane de ruble pe tot parcursul anului trecut și 155 miliarde de ruble în 2024. NSP avertizează însă că numărul real al cazurilor ar putea fi mai mare, din cauza posibilităților limitate de urmărire a acestora. În paralel, parchetul ar fi început să depună mai des acțiuni „secundare”, care vizează confiscarea de active suplimentare sau bunurile persoanelor legate de pârâți în cadrul cererilor inițiale — un mecanism care lărgește aria de risc dincolo de ținta directă a anchetei. De ce totalul e mai mic decât în 2025, deși ritmul rămâne ridicat Deși suma din 2026 este foarte mare, volumul total al confiscărilor este sub nivelul din 2025: în ianuarie–august 2025, valoarea activelor naționalizate era estimată la aproximativ 2 trilioane de ruble, iar pe întreg anul la 3,1 trilioane de ruble. Roman Makarov, partener al NSP, pune scăderea pe seama faptului că multe companii mari au trecut deja sub controlul statului în anii precedenți. În acest context, verificările anticorupție ar viza tot mai des bunurile foștilor funcționari publici „de orice nivel de bunăstare” și ale persoanelor afiliate acestora. Exemple de cazuri și cine câștigă din redistribuirea proprietății Printre cazurile importante din 2026 menționate în analiză se află naționalizarea companiei „Rusagro” a miliardarului Vadim Moshkovich, holdingul de rulmenți KIMP al fostului vicepreședinte al Rosstandart, Alexei Kuleshov, și „Transbunker” al oamenilor de afaceri Iosif Sandler și Serghei Pugachev, descris ca cel mai mare furnizor de combustibil pentru nave din porturile rusești. Pe fondul războiului din Ucraina, autoritățile ruse au declanșat un val de naționalizări, iar în ultimii ani peste 800 de companii au fost transferate în proprietatea statului, potrivit șefului Agenției Federale pentru Administrarea Bunurilor Statului , Vadim Iakovenco. Conform datelor citate, valoarea activelor confiscate a depășit 7,6 trilioane de ruble. În același timp, principalii beneficiari ai redistribuirii proprietății ar fi fost companii și grupuri mari precum „Gazprom”, „Rosatom”, „Rostec”, „Transneft”, VTB, Rosselkhozbank, dar și grupuri de afaceri legate de apropiați ai președintelui, menționate în material: Kovalchuk, Rotenberg și Patrushev. [...]
Ungaria își fixează 2030 ca termen realist pentru îndeplinirea criteriilor euro , mizând pe disciplină fiscală și pe scăderea costurilor de finanțare, potrivit Digi24 . Premierul Peter Magyar spune că țara ar putea bifa până atunci criteriile economice ale UE necesare pentru adoptarea monedei unice, chiar dacă Budapesta nu are, deocamdată, o dată-țintă oficială pentru intrarea în zona euro. Calendarul avansat de Magyar este prezentat ca „cel mai clar de până acum” pentru parcursul către euro. În paralel, guvernatorul Băncii Centrale a Ungariei, Mihaly Varga, a transmis că obiectivul ar trebui să fie o introducere „cu succes”, nu neapărat una rapidă. „Ne dorim o introducere a monedei euro cu succes, nu neapărat una rapidă, dar, bineînțeles, dacă este rapidă, nimeni nu va obiecta.” De ce contează: disciplina de aderare ar putea reduce primele de risc Magyar susține că beneficiile economice ar putea apărea înainte de adoptarea efectivă a euro, prin efectul de încredere pe care îl poate genera o traiectorie credibilă de convergență pentru companii, investitori și consumatori. În aceeași logică, el afirmă că randamentele obligațiunilor și primele de risc mai mici ar putea aduce „economii anuale de sute de miliarde de forinți” la buget (fără a oferi o cifră exactă în materialul citat). Premierul a mai spus că „nu vor fi necesare măsuri de austeritate” pentru atingerea criteriilor până în 2030. Obstacolul major: datoria publică și regula Maastricht Potrivit lui Magyar, cel mai dificil criteriu de convergență ar urma să fie regula de la Maastricht privind datoria publică, care prevede un plafon de 60% din PIB. În același timp, Varga descrie contextul ca fiind mai complicat decât în alte state din Europa Centrală și de Est, invocând încetinirea creșterii economice, presiuni demografice, creșterea datoriei și o incertitudine economică mai ridicată, amplificată de șocuri pe partea de ofertă și de perturbări ale lanțurilor de aprovizionare. Sprijin public ridicat, dar decizia rămâne politică Varga a indicat că, potrivit ultimelor sondaje, 80% dintre unguri susțin introducerea euro, deși populația rămâne „sceptică”, conform formulării din articol. În plus, Magyar a precizat că adoptarea monedei unice ar fi o decizie politică separată, care ar necesita consultare publică. Pe termen scurt, mesajul transmis de la Budapesta este că atingerea criteriilor până în 2030 ar presupune o traiectorie fiscală „mult mai strictă” decât înainte, în condițiile în care atât ponderea datoriei, cât și cheltuielile cu dobânzile sunt mai mari decât în perioada de dinainte de 2020. [...]
Iranul își reconstruiește capacitatea de producție de rachete balistice , în pofida loviturilor SUA și Israelului, prin reluarea asamblării în instalații subterane și folosirea componentelor din stocuri, potrivit Digi24 , care citează o relatare The Wall Street Journal. Miza este una operațională: dacă producția se stabilizează, eficiența campaniei de lovituri revendicate de Washington și Ierusalim se erodează, iar riscul de reluare a atacurilor cu rachete rămâne ridicat. Oficiali din SUA și din Orientul Mijlociu, citați de WSJ, susțin că Teheranul a repornit producția folosind componente existente și mutând o parte din activitate în subteran. Iranul ar asambla atât rachete cu combustibil lichid (alimentate chiar înainte de lansare), cât și rachete cu combustibil solid (care pot fi păstrate gata de lansare). Producție reluată, dar la un nivel mai redus Potrivit acelorași oficiali, Iranul produce în prezent în cantități mai limitate decât înainte de război, pe fondul avariilor provocate unor instalații industriale necesare fabricării componentelor și rachetelor. În plus, o blocadă navală ar fi complicat importurile de piese și de ingrediente pentru combustibilul solid. Serviciile de informații ar fi identificat activitate în mai multe locații subterane, inclusiv în complexul Khodjir, iar Iranul ar încerca să construiască noi puncte de asamblare subterane pentru a reduce vulnerabilitatea la noi lovituri. Stocurile, factorul-cheie: „câteva sute” de rachete asamblate WSJ notează, pe baza unor surse, că după acordul încheiat cu Donald Trump în iunie, Teheranul ar fi asamblat deja „câteva sute” de rachete folosind componente stocate anterior. Un oficial american a spus că Iranul ar fi reluat probabil producția la un nivel redus după semnarea unui acord preliminar la mijlocul lunii iunie, legat de deschiderea Strâmtorii Ormuz și de începerea negocierilor pentru încetarea războiului. Jim Lamson, cercetător invitat la King’s College London și fost analist CIA, a declarat că Iranul stocase înainte de război componente precum focoase finite, structuri și sisteme de ghidare și control, iar volumul producției depinde de mărimea acestor stocuri și de câte instalații subterane rămân operaționale. „Am putea vorbi despre sute de rachete sau, posibil, mii de rachete”, a spus Lamson. Separat, sursa citată de WSJ menționează o estimare potrivit căreia Iranul ar mai avea „mii” de rachete balistice în arsenal. Mesajele Washingtonului: distrugeri masive, dar fără confirmarea reluării producției Un oficial al Casei Albe nu a răspuns direct dacă Iranul a reluat producția de rachete balistice, însă a afirmat că instalațiile nucleare ale Iranului au fost „distruse complet”, iar forțele militare au fost „grav slăbite”. Sean Parnell, purtătorul de cuvânt șef al Pentagonului, a declarat că SUA au „distrus până la 90% din baza industrială a Iranului” în domeniul dronelor, rachetelor balistice și forțelor navale și au redus semnificativ capacitatea de lansare. În același timp, WSJ arată că „distrugerea completă” a programului de rachete ar fi mai dificilă decât au anticipat SUA și Israelul, iar Iranul ar fi folosit perioada de calm din această vară pentru a-și reconstrui capacitățile, considerând că armistițiul ar putea să nu reziste. [...]
