Știri
Știri din categoria Diverse
Rusia a transferat către stat active private de 980 de miliarde de ruble în opt luni, într-o accelerare a confiscărilor prin instanțe care ridică riscul de proprietate și schimbă regulile de funcționare pentru mediul de afaceri, potrivit Digi24. Suma acoperă perioada ianuarie–august 2026 și este echivalentă cu aproximativ 10,2 miliarde de euro (aprox. 51 miliarde lei), conform unei analize a practicii judiciare realizate de casa de avocatură NSP („Nectorov, Saveliev și parteneri”).
Motorul principal al acestor transferuri a fost intensificarea acțiunilor în justiție inițiate de parchet pe motive de corupție. În primele opt luni din 2026, instanțele au examinat 54 de cereri de acest tip, față de 45 în tot anul 2025 și 13 în 2024.
Valoarea activelor confiscate în urma acțiunilor anticorupție a ajuns la aproximativ 745 miliarde de ruble, comparativ cu aproape 1,2 trilioane de ruble pe tot parcursul anului trecut și 155 miliarde de ruble în 2024. NSP avertizează însă că numărul real al cazurilor ar putea fi mai mare, din cauza posibilităților limitate de urmărire a acestora.
În paralel, parchetul ar fi început să depună mai des acțiuni „secundare”, care vizează confiscarea de active suplimentare sau bunurile persoanelor legate de pârâți în cadrul cererilor inițiale — un mecanism care lărgește aria de risc dincolo de ținta directă a anchetei.
Deși suma din 2026 este foarte mare, volumul total al confiscărilor este sub nivelul din 2025: în ianuarie–august 2025, valoarea activelor naționalizate era estimată la aproximativ 2 trilioane de ruble, iar pe întreg anul la 3,1 trilioane de ruble.
Roman Makarov, partener al NSP, pune scăderea pe seama faptului că multe companii mari au trecut deja sub controlul statului în anii precedenți. În acest context, verificările anticorupție ar viza tot mai des bunurile foștilor funcționari publici „de orice nivel de bunăstare” și ale persoanelor afiliate acestora.
Printre cazurile importante din 2026 menționate în analiză se află naționalizarea companiei „Rusagro” a miliardarului Vadim Moshkovich, holdingul de rulmenți KIMP al fostului vicepreședinte al Rosstandart, Alexei Kuleshov, și „Transbunker” al oamenilor de afaceri Iosif Sandler și Serghei Pugachev, descris ca cel mai mare furnizor de combustibil pentru nave din porturile rusești.
Pe fondul războiului din Ucraina, autoritățile ruse au declanșat un val de naționalizări, iar în ultimii ani peste 800 de companii au fost transferate în proprietatea statului, potrivit șefului Agenției Federale pentru Administrarea Bunurilor Statului, Vadim Iakovenco. Conform datelor citate, valoarea activelor confiscate a depășit 7,6 trilioane de ruble.
În același timp, principalii beneficiari ai redistribuirii proprietății ar fi fost companii și grupuri mari precum „Gazprom”, „Rosatom”, „Rostec”, „Transneft”, VTB, Rosselkhozbank, dar și grupuri de afaceri legate de apropiați ai președintelui, menționate în material: Kovalchuk, Rotenberg și Patrushev.
Recomandate
Acuzațiile Rusiei privind „transporturi de armament” pot ridica riscul operațional pentru Portul Internațional Liber Giurgiulești , un activ strategic din Republica Moldova cumpărat recent de România, în condițiile în care Moscova a folosit justificări similare pentru a explica atacuri asupra infrastructurii din zonă, potrivit Digi24 . Ministrul moldovean al Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Vladimir Bolea , a declarat la emisiunea „Punctul pe Azi” de la TVR Moldova că Rusia reprezintă un risc „pentru toată lumea civilizată” și a calificat drept absurde justificările Moscovei pentru atacurile asupra Ucrainei. Declarațiile vin în contextul atacului rusesc asupra punctului de frontieră Tudora–Starokazacie. De ce contează: un activ logistic poate deveni țintă prin „narațiuni” de război În relatarea Digi24, Rusia susține „neîntemeiat” că prin Portul Internațional Liber Giurgiulești s-ar transporta armament destinat Ucrainei. Bolea a fost întrebat dacă astfel de declarații ale oficialilor ruși reprezintă un risc pentru Republica Moldova și pentru port, iar ministrul a indicat că războiul „a venit prea aproape” și că acțiunile militare din apropiere, inclusiv survolarea spațiului aerian moldovenesc, urmăresc și presiune psihologică asupra populației. Context: precedentul de la Starokazacie și reacția MAE român Potrivit ministrului, problema punctului de frontieră Tudora–Starokazacie a fost gestionată pe baza unei înțelegeri între guvernele de la Chișinău și Kiev: dacă infrastructura ucraineană este distrusă, angajații Serviciului Vamal și ai Poliției de Frontieră din Ucraina își mută temporar activitatea pe teritoriul Republicii Moldova, unde sunt organizate puncte comune de control. „Se trece pe teritoriul Republicii Moldova. Sunt puncte comune de control.” În același timp, Moscova ar fi justificat atacul asupra Starokazacie prin acuzația că prin acel punct ar fi fost transportate arme către Ucraina, notează Digi24. Publicația amintește și un episod din august, când Iuri Pilipson, director în Ministerul rus de Externe, a acuzat România că oferă „sprijin militar și logistic direct” Ucrainei și a ridicat semne de întrebare privind folosirea portului, într-un interviu pentru agenția TASS. Ministerul Afacerilor Externe al României a reacționat „ferm” la acele acuzații, într-un comunicat relatat anterior de Digi24, pe care îl puteți citi aici . Ce este Portul Giurgiulești și ce s-a schimbat în 2026 În Republica Moldova există două porturi la Giurgiulești, potrivit Digi24: Portul Internațional Liber Giurgiulești (PILG) – afacere privată; Portul de Mărfuri și Pasageri Giurgiulești – proprietate a statului. În 2026, Portul Constanța a cumpărat operatorul PILG, SRL Dabune Logistics, menționează Digi24. În acest context, orice escaladare a riscului de securitate în jurul portului poate avea consecințe operaționale pentru fluxurile logistice din zonă, însă materialul nu oferă o evaluare oficială sau un calendar al unor măsuri concrete de protecție. [...]
Ilie Bolojan leagă avansul AUR din sondaje de „votul împotrivă” și de faptul că partidul nu a guvernat , iar primul test invocat este chiar zona de management public, prin numirea unei conduceri interimare la Televiziunea Română, potrivit Digi24 . Premierul interimar a spus, la B1 TV, că avantajul AUR vine din poziția de partid care „nu a fost niciodată în guvernare”, într-un context în care nemulțumirea și neîncrederea acumulate în timp împing o parte din electorat spre un vot de sancțiune. În același timp, Bolojan a indicat că AUR are acum „un reprezentant” în conducerea televiziunii publice, care va trebui să își demonstreze competențele. „AUR are un avantaj că nu a fost niciodată în guvernare.” Testul invocat: reforme și costuri mai mici la televiziunea publică Bolojan a legat explicit numirea Sorinei Matei ca președinte interimar al SRTv (Televiziunea Română), propusă de AUR, de o așteptare de tip „livrabil” instituțional: creșterea audienței și reducerea cheltuielilor. „Își va demonstra competențele ca să crească audiența Televiziunii Române, să cheltuie bugete mai mici și să aibă (...) o politică (...) de ținuta unei Televiziuni publice naționale.” Critica funcționării coalițiilor și efectul asupra încrederii În aceeași intervenție, premierul interimar a susținut că partidele care s-au aliat și au format coaliții „demonstrează că nu pot funcționa împreună”, ceea ce alimentează neîncrederea în partide. El a dat ca exemplu conflictele din interiorul coalițiilor, afirmând că, în timp, publicul nu mai distinge „cine a început primul”, iar rezultatul este, din nou, votul „împotrivă”. Bolojan a mai spus că evită să jignească partidele, argumentând că astfel sunt jigniți și alegătorii acestora, și a pledat pentru convingerea electoratului „prin ceea ce facem”, nu prin reproșuri la adresa celor care votează anti-sistem. Ce arată sondajul citat Digi24 menționează Barometrul INSCOP Research , realizat în perioada 1–7 septembrie, potrivit căruia AUR conduce intenția de vot la parlamentare cu 39,7%, urmat de PSD (18,7%) și PNL (16,3%), cu un avans de aproximativ 20 de puncte procentuale față de următoarele două partide. Context: numiri interimare la Radio și TV după o decizie a CCR Birourile permanente reunite ale Parlamentului au aprobat, marți, noile conduceri interimare la Societățile Române de Radio și Televiziune, după o decizie a Curții Constituționale . La Radio, pentru postul de președinte-director general a fost desemnat Răzvan Dincă (propus de PSD), iar la SRTv a fost desemnată Sorina Matei (propusă de AUR). [...]
Ungaria își fixează 2030 ca termen realist pentru îndeplinirea criteriilor euro , mizând pe disciplină fiscală și pe scăderea costurilor de finanțare, potrivit Digi24 . Premierul Peter Magyar spune că țara ar putea bifa până atunci criteriile economice ale UE necesare pentru adoptarea monedei unice, chiar dacă Budapesta nu are, deocamdată, o dată-țintă oficială pentru intrarea în zona euro. Calendarul avansat de Magyar este prezentat ca „cel mai clar de până acum” pentru parcursul către euro. În paralel, guvernatorul Băncii Centrale a Ungariei, Mihaly Varga, a transmis că obiectivul ar trebui să fie o introducere „cu succes”, nu neapărat una rapidă. „Ne dorim o introducere a monedei euro cu succes, nu neapărat una rapidă, dar, bineînțeles, dacă este rapidă, nimeni nu va obiecta.” De ce contează: disciplina de aderare ar putea reduce primele de risc Magyar susține că beneficiile economice ar putea apărea înainte de adoptarea efectivă a euro, prin efectul de încredere pe care îl poate genera o traiectorie credibilă de convergență pentru companii, investitori și consumatori. În aceeași logică, el afirmă că randamentele obligațiunilor și primele de risc mai mici ar putea aduce „economii anuale de sute de miliarde de forinți” la buget (fără a oferi o cifră exactă în materialul citat). Premierul a mai spus că „nu vor fi necesare măsuri de austeritate” pentru atingerea criteriilor până în 2030. Obstacolul major: datoria publică și regula Maastricht Potrivit lui Magyar, cel mai dificil criteriu de convergență ar urma să fie regula de la Maastricht privind datoria publică, care prevede un plafon de 60% din PIB. În același timp, Varga descrie contextul ca fiind mai complicat decât în alte state din Europa Centrală și de Est, invocând încetinirea creșterii economice, presiuni demografice, creșterea datoriei și o incertitudine economică mai ridicată, amplificată de șocuri pe partea de ofertă și de perturbări ale lanțurilor de aprovizionare. Sprijin public ridicat, dar decizia rămâne politică Varga a indicat că, potrivit ultimelor sondaje, 80% dintre unguri susțin introducerea euro, deși populația rămâne „sceptică”, conform formulării din articol. În plus, Magyar a precizat că adoptarea monedei unice ar fi o decizie politică separată, care ar necesita consultare publică. Pe termen scurt, mesajul transmis de la Budapesta este că atingerea criteriilor până în 2030 ar presupune o traiectorie fiscală „mult mai strictă” decât înainte, în condițiile în care atât ponderea datoriei, cât și cheltuielile cu dobânzile sunt mai mari decât în perioada de dinainte de 2020. [...]
Iranul își reconstruiește capacitatea de producție de rachete balistice , în pofida loviturilor SUA și Israelului, prin reluarea asamblării în instalații subterane și folosirea componentelor din stocuri, potrivit Digi24 , care citează o relatare The Wall Street Journal. Miza este una operațională: dacă producția se stabilizează, eficiența campaniei de lovituri revendicate de Washington și Ierusalim se erodează, iar riscul de reluare a atacurilor cu rachete rămâne ridicat. Oficiali din SUA și din Orientul Mijlociu, citați de WSJ, susțin că Teheranul a repornit producția folosind componente existente și mutând o parte din activitate în subteran. Iranul ar asambla atât rachete cu combustibil lichid (alimentate chiar înainte de lansare), cât și rachete cu combustibil solid (care pot fi păstrate gata de lansare). Producție reluată, dar la un nivel mai redus Potrivit acelorași oficiali, Iranul produce în prezent în cantități mai limitate decât înainte de război, pe fondul avariilor provocate unor instalații industriale necesare fabricării componentelor și rachetelor. În plus, o blocadă navală ar fi complicat importurile de piese și de ingrediente pentru combustibilul solid. Serviciile de informații ar fi identificat activitate în mai multe locații subterane, inclusiv în complexul Khodjir, iar Iranul ar încerca să construiască noi puncte de asamblare subterane pentru a reduce vulnerabilitatea la noi lovituri. Stocurile, factorul-cheie: „câteva sute” de rachete asamblate WSJ notează, pe baza unor surse, că după acordul încheiat cu Donald Trump în iunie, Teheranul ar fi asamblat deja „câteva sute” de rachete folosind componente stocate anterior. Un oficial american a spus că Iranul ar fi reluat probabil producția la un nivel redus după semnarea unui acord preliminar la mijlocul lunii iunie, legat de deschiderea Strâmtorii Ormuz și de începerea negocierilor pentru încetarea războiului. Jim Lamson, cercetător invitat la King’s College London și fost analist CIA, a declarat că Iranul stocase înainte de război componente precum focoase finite, structuri și sisteme de ghidare și control, iar volumul producției depinde de mărimea acestor stocuri și de câte instalații subterane rămân operaționale. „Am putea vorbi despre sute de rachete sau, posibil, mii de rachete”, a spus Lamson. Separat, sursa citată de WSJ menționează o estimare potrivit căreia Iranul ar mai avea „mii” de rachete balistice în arsenal. Mesajele Washingtonului: distrugeri masive, dar fără confirmarea reluării producției Un oficial al Casei Albe nu a răspuns direct dacă Iranul a reluat producția de rachete balistice, însă a afirmat că instalațiile nucleare ale Iranului au fost „distruse complet”, iar forțele militare au fost „grav slăbite”. Sean Parnell, purtătorul de cuvânt șef al Pentagonului, a declarat că SUA au „distrus până la 90% din baza industrială a Iranului” în domeniul dronelor, rachetelor balistice și forțelor navale și au redus semnificativ capacitatea de lansare. În același timp, WSJ arată că „distrugerea completă” a programului de rachete ar fi mai dificilă decât au anticipat SUA și Israelul, iar Iranul ar fi folosit perioada de calm din această vară pentru a-și reconstrui capacitățile, considerând că armistițiul ar putea să nu reziste. [...]
Robert Negoiță îl indică pe Sorin Grindeanu drept varianta cu cele mai multe șanse de vot în Parlament , într-un moment în care desemnarea premierului și formarea unei majorități rămân blocate de liniile roșii dintre partide, potrivit Digi24 . Primarul Sectorului 3 și liderul PSD Sector 3 spune că, dintre numele vehiculate pentru funcția de prim-ministru, Sorin Grindeanu „are șansele cele mai mari să obțină voturi” dacă președintele Nicușor Dan îl desemnează. Negoiță susține că Grindeanu ar strânge „cele mai multe voturi în Parlament”, dar admite că nu poate garanta că ar trece efectiv de votul de învestitură. „Cred că dintre toate variantele pe care le-am văzut vehiculate, Sorin Grindeanu are șansele cele mai mari să obțină voturi. Părerea mea e că va lua cele mai multe voturi în Parlament. Nu știu în ce măsură reușește să și treacă, dar voturi va lua cele mai multe dintre cei care au fost vehiculați până acum.” De ce contează: voturile există, majoritatea încă nu Miza imediată nu este doar numele premierului, ci capacitatea de a construi o majoritate care să susțină un nou Executiv. În acest context, Negoiță sugerează că Grindeanu ar putea aduna un număr mai mare de voturi decât alte opțiuni discutate public, inclusiv prin negocieri „între timp”, fără să detalieze însă aritmetica exactă. În paralel, Negoiță a comentat și scenariul unei guvernări PSD–AUR, despre care afirmă că AUR ar încerca să câștige legitimitate politică. El se declară sceptic că partidul condus de George Simion ar accepta să intre acum la guvernare fără funcția de premier. Calendar posibil: desemnare înainte de vizita în SUA Potrivit surselor Digi24 citate în material, președintele Nicușor Dan ar vrea să existe un premier desemnat înaintea vizitei pe care urmează să o facă în Statele Unite, la finalul săptămânii viitoare. Desemnarea noului șef al Guvernului „ar putea avea loc săptămâna care vine”. Blocajul rămâne însă la nivelul majorității: PNL nu ar vrea să voteze un Executiv cu miniștri PSD, iar PSD nu ar accepta un Cabinet fără reprezentanți ai partidului. În lipsa unei formule agreate, chiar și un candidat perceput ca având „cele mai mari șanse” la voturi poate rămâne fără o majoritate funcțională pentru învestire. [...]
Polonia își întărește protecția punctelor de frontieră cu Ucraina , după ce a evitat în cursul nopții o amenințare directă la adresa unuia dintre punctele sale de trecere, pe fondul așteptărilor că Rusia va continua să vizeze astfel de obiective, potrivit Digi24 . Premierul polonez Donald Tusk a spus că amenințarea a fost prevenită „datorită cooperării dintre serviciile noastre și omologii lor ucraineni”, declarație făcută într-o conferință de presă la Bratislava. Contextul imediat invocat de șeful guvernului de la Varșovia este un atac cu drone asupra unui punct de trecere a frontierei dintre Ucraina și Republica Moldova , în regiunea Odesa, în urma căruia au murit două persoane. De ce contează: riscuri operaționale pe coridoarele de tranzit și securitatea flancului estic Mesajul lui Tusk indică o preocupare directă pentru securizarea infrastructurii de frontieră și a fluxurilor de trecere către Ucraina, într-un moment în care Polonia se așteaptă la „acțiuni similare” cu cele din Republica Moldova, care să vizeze punctele de trecere ale altor țări, inclusiv ale sale. Ce spune Tusk despre următoarele luni Tusk a reiterat că statele de pe flancul estic al NATO trebuie să fie pregătite pentru posibile „provocări” din partea Rusiei, care a invadat Ucraina în 2022. El a mai afirmat că a primit „un raport destul de precis direct de la CIA” privind posibile evoluții „în lunile următoare”, fără să ofere detalii despre conținut. „Trebuie să anticipăm diverse scenarii. Atât Polonia, cât şi întreaga Europă trebuie să fie pregătite pentru diferite posibilităţi privind situaţia nu doar pe frontul ruso-ucrainean, ci şi de-a lungul flancului estic al UE.” În lipsa unor informații suplimentare în material despre măsuri concrete sau un calendar, rămâne neclar ce schimbări operaționale vor fi implementate imediat la frontieră, însă semnalul politic este că punctele de trecere vor rămâne în centrul planificării de securitate în perioada următoare. [...]
