Știri
Știri din categoria Diverse
SUA relaxează parțial restricțiile pentru Mythos 5, iar accesul la AI devine o decizie de securitate, nu de piață, într-un semnal care poate schimba modul în care companiile își distribuie modelele avansate și își gestionează clienții, potrivit Digi24.
Guvernul american a permis companiei Anthropic să restabilească accesul la modelul său Mythos 5 pentru anumite organizații din SUA, după câteva săptămâni de restricții impuse pe criterii de securitate națională. În paralel, Anthropic încearcă să obțină aprobarea pentru relansarea modelului Fable 5 pentru utilizare generală.
La începutul lunii, administrația Trump a emis o directivă care interzicea cetățenilor străini – inclusiv unor angajați ai Anthropic – să utilizeze modelele Fable 5 și Mythos 5, invocând securitatea națională. Anthropic a spus atunci că, pentru a respecta ordinul, ar fi nevoită să întrerupă accesul pentru toți clienții.
Vineri, compania a anunțat că, după ce a colaborat „îndeaproape” cu autoritățile americane începând cu 12 iunie, a primit aprobarea să reactiveze Mythos 5 pentru un grup limitat de organizații.
Anthropic a indicat că Mythos 5 poate fi redistribuit către organizații americane care operează și protejează infrastructuri critice, subliniind poziționarea modelului ca instrument pentru securitate cibernetică.
„Astăzi, guvernul ne-a informat că Mythos 5, cel mai performant model al nostru pentru securitate cibernetică, poate fi redistribuit către un grup de organizații americane care operează și protejează infrastructuri critice”
Compania spune că restabilește rapid accesul pentru aceste organizații și că negociază în continuare extinderea accesului la Mythos 5, precum și revenirea modelului Fable 5 pentru utilizare generală.
„Restabilim rapid accesul pentru aceste organizații și continuăm să colaborăm cu guvernul pentru a extinde accesul la Mythos 5 și pentru a face din nou disponibil modelul Fable 5 pentru utilizare generală”
Blocarea inițială a accesului la modelele Mythos și Fable a generat „îngrijorări serioase” în rândul oficialilor europeni. În acest context, Benjamin Haddad, ministrul delegat pentru Europa al Franței, a cerut investiții mai mari și sprijin pentru inovatori, argumentând că Europa trebuie să-și dezvolte capacitatea de a controla tehnologiile care vor influența puterea economică și politică în secolul XXI.
„Europa nu se poate mulțumi să fie o piață deschisă dependentă de tehnologii concepute, finanțate și controlate în altă parte”
Pentru companiile care dezvoltă sau folosesc modele avansate de inteligență artificială, episodul indică o tendință: accesul la anumite tehnologii poate fi condiționat direct de decizii guvernamentale și de statutul utilizatorilor, nu doar de contracte comerciale sau politici interne de conformitate.
Recomandate
Amenințarea cu suspendarea președintelui reintră în jocul politic , după ce liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , a spus la Digi24 că procedura „este oricând pe masă”, pe fondul criticilor la adresa modului în care Nicușor Dan ar fi gestionat criza politică și desemnarea lui Adrian Veștea ca premier. Peiu a susținut că președintele a gestionat „foarte prost” criza și l-a acuzat că ar fi exclus AUR de la guvernare, deși partidul are reprezentare parlamentară semnificativă. În intervenția sa, senatorul AUR a spus că nu a înțeles de ce șeful statului ar fi „trasat un cerc” în care AUR ar fi fost ținut în afara Executivului. Critica pe desemnarea premierului: „impunerea voinței personale” Un punct central al atacului a vizat desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier, despre care Peiu a afirmat că ar fi fost făcută fără consultarea conducerii PNL. El a comparat situația cu perioada regelui Carol al II-lea, invocând ideea unor guverne formate fără acceptul liderilor partidelor. „Pare o impunere a voinței personale, ceea ce e totuși de neacceptat, dacă vrem să construim o democrație de tip occidental.” Peiu a mai spus că Nicușor Dan ar încerca să fie, „pe model Băsescu”, „mai mult decât un notar” care consemnează deciziile majorităților parlamentare, dar fără a avea un partid care să-i permită o astfel de influență politică. Suspendarea „oricând pe masă”, dar condiționată de sprijin parlamentar În ceea ce privește suspendarea, liderul senatorilor AUR a afirmat că demersul ar putea fi inițiat, însă a precizat că ar necesita sprijinul cel puțin al unui alt partid pentru a începe procedura și, cu atât mai mult, pentru a fi finalizată. Peiu a motivat această poziție prin ceea ce a numit un comportament „ostil” al președintelui față de AUR și printr-o conduită pe care a descris-o drept „autoritară spre autocratică”, susținând că ar exista un tratament diferit față de alte formațiuni. Din informațiile prezentate, declarațiile reprezintă poziția AUR exprimată în emisiunea „În fața ta”, fără detalii suplimentare despre un calendar sau pași concreți deja agreați cu alte partide. [...]
Petrișor Peiu susține că negocierile pentru noul Guvern riscă să producă o majoritate fragilă dacă sunt conduse „în jocuri de culise” și dacă AUR rămâne în afara discuțiilor, potrivit Digi24 . Liderul senatorilor AUR a declarat duminică, în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, că „principala greșeală” a lui Sorin Grindeanu , în contextul crizei politice, ar fi „credința prea mare în jocuri de culise” și „lipsa de încredere în ceea ce se face transparent”. „Cred că greșeala principală pe care a făcut-o în acest joc a fost credința prea mare în jocuri de culise și lipsa de încredere în ceea ce se face transparent, în văzul lumii.” Ce spune Peiu despre rolul AUR în ecuația majorității Peiu afirmă că AUR a fost exclus de la negocieri de către Grindeanu, care ar fi spus că va face o majoritate și o guvernare fără AUR. În acest scenariu, AUR și-ar urma, „probabil”, rolul în Parlament, în momentul în care proiectele vor deveni „extrem de disputate”, pe fondul intereselor diferite ale partidelor care ar semna o înțelegere de guvernare. În această logică, Peiu susține că AUR ar putea ajunge într-o poziție de „arbitru” în multe cazuri. De ce contează: risc de blocaje la vot și negociere „pe proiecte” Mesajul lui Peiu indică o vulnerabilitate operațională a unei eventuale formule guvernamentale: dacă AUR rămâne în afara negocierilor, iar majoritatea rezultată este fragilă, susținerea pentru proiecte controversate s-ar putea muta de la o coaliție stabilă la negocieri punctuale în Parlament. Peiu mai spune că menținerea AUR în afara discuțiilor nu ar ajuta partidele din fosta coaliție și nici nu ar slăbi AUR, apreciind că, „cinic vorbind”, pentru AUR poate fi „o poziție convenabilă” să nu intervină „când adversarul greșește”. [...]
Un top de destinații „bun raport preț-calitate” pentru iulie indică oferte de la puțin peste 200 euro/persoană , într-o perioadă în care vacanțele sunt, de regulă, mai scumpe, potrivit Mediafax . Clasamentul vizează exclusiv vacanțe la plajă și include patru poziții, una dintre destinații fiind Bulgaria, „lângă România”. Selecția este atribuită publicației Express , care îl citează pe Rob Brooks, de la agenția de turism On The Beach . Expertul spune că a pornit de la premisa că iulie este o lună scumpă și a căutat alternative mai avantajoase folosind ofertele agenților turistici. Ce destinații intră în top și ce prețuri sunt menționate Locul 4: Kavos (Corfu, Grecia) – Brooks afirmă că a găsit un sejur de cinci nopți , cu autoservire și transport cu avionul , la „ puțin peste 200 de euro de persoană (aprox. 1.000 lei)”. Pentru iulie 2026, sunt menționate estimări meteo cu temperaturi „în jurul valorii de 30°C” în majoritatea zilelor. Locul 3: Bulgaria – expertul indică o ofertă de circa 500 de euro de persoană (aprox. 2.500 lei), cu transport și șase nopți la un hotel din Albena , argumentând că țara are stațiuni all-inclusive și temperaturi de „peste 30°C” în iulie. Locul 2: Costa del Sol (Spania) – este inclusă ca destinație cu raport bun preț-calitate, deși „în mod surprinzător” nu este percepută ca ieftină; sunt menționate temperaturi între 20 și 30°C aproape zilnic în iulie. Locul 1: Rodos (Grecia) – Brooks spune că a găsit un sejur all-inclusive de șase nopți , cu zbor inclus , la „ aproape 500 de euro ” de persoană (aprox. 2.500 lei). De ce contează pentru bugetul de vacanță Informația relevantă economic este că, într-o lună de vârf, topul indică pachete cu zbor inclus la praguri de preț care încep de la „puțin peste 200 euro/persoană” și urcă spre „aproape 500 euro/persoană”, în funcție de destinație și tipul de masă (autoservire vs. all-inclusive). În același timp, articolul nu precizează perioada exactă a ofertelor, aeroportul de plecare sau disponibilitatea, astfel că prețurile trebuie citite ca exemple punctuale, nu ca niveluri garantate pentru piață. [...]
Vizita de stat a președintelui Israelului aduce în prim-plan cooperarea României în combaterea antisemitismului , pe fondul unei „recrudescențe” a acestui fenomen, potrivit declarațiilor făcute duminică la Iași de Isaac Herzog, relatează Digi24 . Herzog a participat la cea de-a XII-a ediție a Marșului Vieții de la Iași, eveniment de comemorare a victimelor Pogromului din iunie 1941 . În acest context, liderul israelian a mulțumit autorităților române pentru „angajamentul” în combaterea antisemitismului și în păstrarea memoriei Holocaustului, într-o declarație transmisă de Agerpres. „În fața recrudescenței antisemitismului, avem responsabilitatea comună de a apăra adevărul, memoria și demnitatea umană.” Comemorarea Pogromului de la Iași, la 85 de ani Ceremonia de la Iași marchează împlinirea a 85 de ani de la unul dintre cele mai tragice episoade din istoria României și are loc în prezența unor oficiali români, a reprezentanților comunității evreiești și a delegațiilor din Israel. În discurs, Herzog a vorbit despre „datoria memoriei” și a amintit victimele ucise la Iași și în împrejurimi între 28 iunie și 6 iulie 1941, referindu-se și la „trenurile morții”. „Punte vie” între România și Israel Președintele Israelului a afirmat că evreii din România „au avut un rol esențial” în întemeierea și dezvoltarea Statului Israel și că reprezintă „până astăzi o punte vie” între România și poporul evreu. Totodată, a amintit că la Iași a fost scrisă prima versiune a imnului național al Israelului, „ Hatikvah ” („Speranța”), de către Naftali Herz Imber. Ce urmează în vizita oficială Isaac Herzog se află în vizită de stat în România alături de prima-doamnă, Michal Herzog. Luni, el urmează să fie primit la Palatul Cotroceni de președintele Nicușor Dan, iar ulterior se va adresa Parlamentului. [...]
Amenințările unui oficial rus la adresa Finlandei vin pe fondul întăririi cooperării militare cu NATO , într-un nou episod de escaladare verbală care amplifică riscurile de securitate în regiunea nordică și presiunea asupra frontierelor Alianței, potrivit Digi24 . Alexei Juravliov , prim-vicepreședinte al Comitetului de Apărare al Dumei de Stat a Rusiei, a acuzat Finlanda că „se transformă treptat într-o a doua Ucraină” și a susținut că Moscova ar avea capacitatea militară de a „arunca în aer jumătate din Finlanda”. Declarațiile au fost făcute pentru publicația rusă pro-Kremlin Gazeta.Ru, iar relatarea este preluată de Kyiv Independent, conform articolului. Ce a declanșat reacția: proiectul MLRS din Tampere Amenințările au venit la o zi după ce Finlanda a anunțat planuri de asociere cu compania americană Lockheed Martin pentru a construi, la Tampere, primul centru de mentenanță din Europa pentru sisteme de rachete cu lansare multiplă (MLRS). În acest context, Juravliov a acuzat conducerea finlandeză că „duce țara într-o prăpastie” și a vorbit despre „escaladare” și „provocări” la adresa Rusiei. „Ei continuă escaladarea, încercând în toate modurile posibile să înfurie Rusia. Noi, desigur, nu vom ceda provocărilor, dar ne vom consolida apărarea pe această secțiune foarte importantă a frontierei. Chiar și acum, vă asigur, avem suficient echipament militar concentrat acolo pentru a arunca în aer jumătate din Finlanda.” Miza de securitate: granița de 1.300 km și postura de apărare Finlanda are o graniță de 1.300 de kilometri cu Rusia și, după invazia la scară largă a Ucrainei din 2022, a renunțat la politica de neutralitate și a aderat la NATO în 2023. În articol se arată că președintele rus Vladimir Putin a avertizat atunci că Helsinki va avea acum „probleme”. De atunci, Finlanda și-a intensificat postura de apărare, pe fondul acuzațiilor că Rusia ar orchestra operațiuni hibride și și-ar extinde infrastructura militară de-a lungul frontierei. Granița Finlandei cu Rusia este închisă din 2023, potrivit aceleiași surse. Schimbare de reglementare: ridicarea interdicției privind armele nucleare Un alt element cu impact este decizia recentă a Finlandei de a vota ridicarea interdicției de lungă durată asupra armelor nucleare, astfel încât țara să poată primi, transporta și facilita circulația armelor nucleare pe teritoriul său, ca parte a apărării aliate. Măsura urmează să intre în vigoare la 1 iulie. În material se menționează și concluzia unei anchete din 26 iunie, potrivit căreia Rusia își consolidează semnificativ prezența militară la granița NATO, inclusiv în apropierea Finlandei, Norvegiei și a statelor baltice, în pregătirea unui potențial război cu Alianța. Juravliov este descris ca fiind cunoscut pentru opinii agresive și pentru amenințări anterioare la adresa Finlandei, inclusiv cu „anihilarea”. [...]
AUR își proiectează intrarea la guvernare după 2028 cu un program de dereglementare și taxe mai mici , într-un context în care partidul spune că până atunci România nu va putea avea o majoritate stabilă, potrivit Digi24 . Declarațiile îi aparțin lui Petrișor Peiu , liderul senatorilor AUR, care afirmă că formațiunea are „peste 90%” șanse să fie „principalul partid de la guvernare” după alegerile parlamentare din 2028 și să dea premierul. Peiu susține că, până la scrutinul din 2028, „nu se va putea” construi în România o majoritate stabilă. În aceeași intervenție, el a legat perspectiva AUR de preluarea conducerii guvernului, cu un premier desemnat din interiorul partidului. Ce ar însemna, în termeni economici, agenda invocată de AUR Între măsurile pe care Peiu spune că AUR le-ar implementa dacă ajunge la guvernare se află politici economice „bazate pe simplificare, dereglementare și o taxare redusă”. În termeni practici, o astfel de direcție ar putea însemna schimbări în reguli și proceduri pentru companii și o presiune pentru reducerea poverii fiscale, însă articolul nu oferă detalii despre instrumente concrete, calendar sau impact bugetar. În relația cu Uniunea Europeană, Peiu afirmă că AUR „nu are nicio problemă” cu UE, dar contestă unele priorități ale Comisiei Europene conduse de Ursula von der Leyen, în special politicile din „Green Deal” (pachetul de politici europene pentru reducerea emisiilor și tranziția energetică). El indică drept exemplu deciziile României de închidere a capacităților pe cărbune și spune că acestea au fost „recompensate” prin bani din Fondul de modernizare, dar acuză guvernele din ultimii cinci ani că sunt „incapabile” să cheltuie „două miliarde de euro” pe proiectele convenite. Tot pe zona de politici europene, Peiu spune că AUR ar vrea o schimbare de abordare a Politicii Agricole Comune, în sensul alocării unor sume „mult mai mari” către politici naționale în agricultură, „în defavoarea subvenției unice pe hectar”. Cine ar putea fi premier, în scenariul descris Întrebat despre variantele de premier, Peiu spune că prima opțiune este președintele partidului, George Simion , argumentând că liderul formațiunii ar trebui să reprezinte partidul „în funcțiile de top”. El adaugă că, dacă Simion își trasează o „traiectorie” spre Președinție, atunci discuția despre premier se poate schimba. În privința lui Călin Georgescu, Peiu afirmă că fostul candidat la prezidențiale este „o posibilitate de luat în calcul”, pe motiv că este „foarte votat și popular”. În același timp, precizează că Georgescu nu este membru AUR și că influența lui publică poate ajuta partidul dacă se exprimă în favoarea lui, dar „poate să facă însă și invers”. De ce contează pentru mediul economic Mesajul central cu relevanță economică este că AUR își leagă explicit un posibil mandat de guvernare de trei direcții: dereglementare, taxare redusă și renegocierea unor priorități europene (Green Deal și agricultura). Pentru companii, aceste teme sunt sensibile prin efectele potențiale asupra costurilor de conformare, fiscalității și predictibilității cadrului de reglementare, însă, în acest stadiu, declarațiile rămân la nivel de intenții și poziționare politică, fără un pachet de măsuri detaliat. [...]
