Știri
Știri din categoria Diverse
Înăsprirea avertismentelor de călătorie ale Germaniei pentru Rusia ridică riscurile operaționale pentru mobilitatea și activitatea cetățenilor și companiilor germane, pe fondul intensificării atacurilor cu drone și al unor posibile întreruperi în transport și aprovizionare, potrivit Digi24.
Ministerul Afacerilor Externe de la Berlin le recomandă cetățenilor germani să părăsească „cât mai curând” Rusia, extinzând avertismentul de la zonele de frontieră cu Ucraina la întreg teritoriul rus. Motivația centrală este persistența riscului de atacuri cu drone, inclusiv în marile centre urbane.
În recomandările citate, ministerul notează că Moscova, Sankt Petersburg și regiunea Leningrad au devenit în ultimele luni ținte mai frecvente ale raidurilor masive cu drone, iar căderea resturilor a produs pagube, uneori „destul de semnificative”, în pofida consolidării apărării antiaeriene din jurul Moscovei. Berlin indică drept cele mai periculoase regiunile Belgorod, Bryansk, Kursk, Voronej și Rostov, precum și regiunea Krasnodar.
Pe lângă riscurile de securitate, ministerul avertizează că situația se poate deteriora rapid și menționează posibile perturbări cu impact direct asupra deplasărilor:
Documentul mai atrage atenția asupra riscului de reținere arbitrară, inclusiv pentru cetățenii germani cu dublă cetățenie germano-rusă, precum și asupra posibilităților limitate de acordare a asistenței consulare.
Pentru cei care rămân în Rusia, recomandările includ evitarea locurilor aglomerate, urmărirea comunicatelor oficiale privind siguranța și înregistrarea în sistemul de informare în situații de criză ELEFAND.
Digi24 amintește că, la sfârșitul anului trecut, Departamentul de Stat al SUA a menținut pentru Rusia nivelul patru de pericol pentru călătorii și le-a recomandat cetățenilor americani să nu viziteze țara, iar celor aflați deja acolo „să plece imediat”, invocând conflictul armat, aplicarea arbitrară a legislației ruse, riscul de reținere și o potențială amenințare teroristă.
Recomandate
Disputa politică pe „cine a votat taxele” riscă să blocheze predictibilitatea fiscală , într-un moment în care România încearcă să țină sub control deficitul bugetar, potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru , susține că măsurile fiscale adoptate în guvernarea Ilie Bolojan au trecut „inclusiv cu votul din coaliție al PSD”, partid care, spune el, acuză acum că Bolojan „a sărăcit” România. Pîslaru afirmă, într-o postare pe Facebook, că PSD ar face „manipulare” prin mesajul că guvernarea Bolojan ar fi dus la „o sărăcire agresivă” și leagă situația bugetară de perioada guvernării Ciolacu (2023–2025). În acest context, el invocă un deficit bugetar de 9,3%, pe care îl descrie drept cel mai mare din Uniunea Europeană, și spune că ministrul Finanțelor l-ar fi avertizat pe premier „de nu mai puțin de șase ori” în legătură cu o „criză majoră”. Miza economică: deficitul și costul finanțării În mesajul citat, Pîslaru susține că măsurile luate de guvernarea Bolojan au fost „urgente” pentru a evita „blocajul economic” și că, fără ele, România ar fi ajuns „în junk” (categorie de rating nerecomandată investițiilor) și în „incapacitate de plată”, făcând o comparație cu Grecia. Tot el afirmă că aceste măsuri au afectat și „categorii vulnerabile”. Ministrul interimar mai spune că Ilie Bolojan ar fi „salvat PNRR-ul” și ar fi finalizat „investiții cheie” care au susținut economia și ar fi facilitat reducerea deficitului bugetar, fără a detalia în material care au fost proiectele sau măsurile concrete. Acuzația politică: responsabilitatea pentru măsurile fiscale Pîslaru insistă că PSD a participat la adoptarea pachetului fiscal în coaliție, iar acum ar încerca să transfere costul politic al măsurilor către Bolojan. În același mesaj, el afirmă că „propaganda nu mai funcționează” și că românii „nu mai vor să trăiască pe datorie”. „Toate măsurile fiscale luate de guvernarea Bolojan au fost adoptate inclusiv cu votul din coaliţie al PSD, cel care astăzi clamează că Bolojan «a sărăcit» România.” În lipsa unor detalii suplimentare în articol despre ce măsuri fiscale sunt vizate punctual și ce calendar au avut, rămâne de urmărit dacă disputa din coaliție se traduce în schimbări de direcție sau întârzieri în politica fiscală, cu efecte asupra stabilității bugetare și a predictibilității pentru companii și contribuabili. [...]
BNR avertizează că inflația reintră pe creștere până la finalul lui 2026 , după scăderea din vară, pe fondul scumpirii energiei și carburanților și al presiunilor din piețele internaționale, potrivit Libertatea . Mesajul vine în contextul în care rata anuală a inflației coborâse la 6,17% în august, dar banca centrală spune că tendința se inversează. Semnalul BNR contează direct pentru costurile din economie: energia și combustibilii se transmit rapid în prețurile de transport și producție, iar scumpirile la materii prime pot împinge în sus prețurile alimentelor. Evaluarea a fost formulată după ședința Consiliului de Administrație al BNR din 8 octombrie 2026. Ce împinge inflația în sus BNR indică o combinație de factori interni și externi care alimentează noul val de scumpiri: Piața energiei și a carburanților: creșterea cotațiilor internaționale la petrol și scumpirea combustibililor, cu efect direct în costurile de transport și producție. Materii prime și secetă: tensiunile din Orientul Mijlociu și seceta severă din acest an, care au majorat prețurile materiilor prime agroalimentare. Cursul de schimb: evoluția leului față de principalele monede, cu impact asupra bunurilor din import. În același timp, banca centrală notează că, pe termen mai lung, ar putea apărea presiuni dezinflaționiste (adică factori care trag inflația în jos), în special prin temperarea cererii agregate, pe fondul corecției bugetare începută în 2025 și continuată în 2026. Riscuri: deficitul bugetar și crizele externe BNR atrage atenția că incertitudinile fac dificilă prognoza pe termen lung. Pe plan intern, rămân sensibile atât situația politică, cât și măsurile necesare pentru reducerea deficitului bugetar, în linie cu Planul bugetar-structural convenit cu Comisia Europeană . Pe plan extern, banca centrală indică drept riscuri majore conflictul extins din Orientul Mijlociu și criza energetică, cu efecte asupra puterii de cumpărare, încrederii consumatorilor, profitabilității companiilor și costurilor de finanțare. În acest context, BNR subliniază importanța absorbției fondurilor europene, care ar putea contrabalansa efectele consolidării bugetare și ale tensiunilor geopolitice, susținând reformele și tranziția energetică. Context: scăderea din vară și decizia de dobândă Prognoza privind scumpirile din a doua parte a anului vine după o perioadă de temperare: inflația anuală a coborât la 8,16% în iulie 2026 și la 6,17% în august , de la 10,42% în iunie . BNR explică această „acalmie” prin disiparea efectelor eliminării plafonării la energia electrică și ale ajustărilor de TVA și accize din vara anului trecut. Tot în ședința din 8 octombrie 2026, BNR a decis să mențină rata dobânzii de politică monetară la 6,50% pe an . [...]
România are cea mai mare pondere din UE a persoanelor care nu își permit o masă consistentă o dată la două zile , un semnal direct de presiune pe bugetele gospodăriilor și de deteriorare a consumului de bază, potrivit Digi24 , care citează date Eurostat . Concret, 18% dintre români nu își permit financiar o masă consistentă cu carne sau legume o dată la două zile. Este cea mai mare pondere din Uniunea Europeană pentru acest indicator și mai mult decât dublul mediei UE, de 8,5%. În material se arată că, după scumpirile accelerate din ultimii ani, mulți au tăiat masiv de pe lista de cumpărături, inclusiv produse mai ieftine, precum carnea de pui. Ce indică datele despre presiunea pe costul vieții Pe lângă alimentație, analiza menționează și alte semne de vulnerabilitate financiară: 6% dintre români nu își permit o conexiune la internet pentru uz personal acasă, față de 2% media Uniunii Europene. Tot din cauza costurilor, există persoane care renunță la activități de recreere. Digi24 notează și riscurile asociate unei alimentații insuficiente sau dezechilibrate, care poate însemna un aport prea mic de proteine, vitamine și minerale, cu efecte în timp asupra sănătății. Context: scumpiri și ajustări în consum Datele Eurostat sunt plasate în contextul unei cercetări a Institutului de Statistică din România, potrivit căreia cheltuielile au crescut în lunile de vară, raportat la ianuarie și februarie, în medie cu 650 de lei la nivelul unei familii obișnuite. Concluzia sugerată de aceste evoluții este că scumpirile îi obligă pe mulți să reducă din cumpărăturile curente, inclusiv la alimente. [...]
OMS spune că nu poate evalua riscul sanitar fără date complete din Rusia , după moartea unei angajate a unui laborator din Siberia, într-un caz asociat în spațiul public cu o posibilă epidemie de ciumă, potrivit Digi24 . Miza depășește incidentul local: lipsa de transparență blochează mecanismele internaționale de evaluare și răspuns, ceea ce poate întârzia măsuri de prevenție și coordonare transfrontalieră. Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății , Tedros Adhanom Ghebreyesus, a afirmat că instituția nu are o „imagine completă” a situației și, din acest motiv, „nu poate efectua o evaluare cuprinzătoare a riscurilor”. El a insistat că schimbul „în timp util, complet și transparent” de informații este esențial pentru a lămuri mesajele contradictorii și pentru o evaluare corectă a riscurilor potențiale pentru populație. Ce nu știe OMS despre caz Maria Van Kerkhove, directoarea departamentului de combatere a epidemiilor și pandemiilor din cadrul OMS, a spus că organizația nu știe încă nici cum s-a infectat Daria Șipilova, angajată a Institutului de Cercetare Științifică pentru Combaterea Ciumii din Irkutsk (Siberia și Extremul Orient), nici cu ce boală virală anume. În contextul în care autoritățile ruse susțin că au exclus ciuma pulmonară, Van Kerkhove a ridicat întrebarea privind cauza reală a decesului. Poziția autorităților ruse și contradicțiile Rospotrebnadzor (agenția rusă responsabilă de supravegherea sanitară) a anunțat că, „în conformitate cu normele sanitare internaționale”, a transmis către OMS „informații cu privire la situație” și a invocat o declarație a OMS privind „absența riscurilor de natură sanitar-epidemiologică” în legătură cu un caz de „pneumonie extrahospitalieră” din Irkutsk. În paralel, Tedros a spus că OMS a cerut explicații suplimentare inclusiv despre informații neconfirmate apărute în mass-media privind „un al doilea angajat cu pneumonie de cauză necunoscută”. Ce se știe despre carantină și deces Din informațiile „primite de la fața locului”, citate în material, ar fi fost impuse restricții stricte de carantină în laboratorul din orașul Șelehov, unde lucra Șipilova, precum și în spitalele din apropiere. Pe durata testelor, angajații ar fi fost izolați în clădirea institutului timp de trei zile, dormind pe podea și pe scaune. Mama Dăriei Șipilova a declarat pe 5 octombrie pentru publicația locală „Glubina” că se află în carantină într-un spital din Irkutsk și că nu primise până atunci un raport oficial privind decesul fiicei sale. Potrivit aceleiași relatări, Daria Șipilova a murit în noaptea de 1 spre 2 octombrie, la Spitalul Raional din Șelehov. Disputa despre „eprubeta spartă” Versiunea potrivit căreia infectarea ar fi fost provocată de o eprubetă spartă a fost respinsă de mamă, cadru medical, care a numit-o: „o mizerie și o prostie” Ea a susținut că eprubetele sunt atât de bine protejate încât, chiar și ipotetic, „este pur și simplu imposibil” să se verse sau să se spargă în modul descris. Rospotrebnadzor a mai transmis că, în urma activității unei comisii de control privind cerințele de siguranță biologică la institut, „nu s-au identificat situații de urgență” în timpul lucrului cu microorganisme patogene, concluzii care ar fi fost confirmate de o comisie de experți trimisă la ordinul șefei agenției, Anna Popova. În lipsa unui set complet de date acceptat de OMS, evaluarea riscului rămâne incompletă, iar următorul pas depinde de răspunsul Rusiei la solicitările organizației privind clarificarea cauzei decesului și a eventualelor cazuri suplimentare. [...]
Criticile lui Ludovic Orban la adresa desemnării lui Luca Niculescu indică un risc de guvernare fără sprijin politic asumat , cu potențiale blocaje în adoptarea și implementarea măsurilor, potrivit Digi24 . Fostul premier a spus, în direct la Digi24, că nominalizarea nu ar fi „potrivită” și l-a descris pe Niculescu drept „premierul nimănui”. Orban a argumentat că, „în orice democrație”, premierul și Guvernul ar trebui să țină cont de votul popular și să se sprijine pe partide care își asumă guvernarea pe baza unui program, inclusiv în formule de coaliție. În această logică, el susține că desemnarea ar viza o persoană „care nu reprezintă pe nimeni” și care nu ar avea „un sprijin clar, asumat, transparent”. Ce consecințe vede Orban: învestire posibilă, susținere fragilă Fostul premier afirmă că, chiar dacă Luca Niculescu ar obține voturile necesare pentru învestire, Executivul ar rămâne fără o bază politică solidă în Parlament și fără „răspundere” politică reală. „Luca Niculescu chiar dacă primește voturile de învestire, nici el și nici miniștrii lui nu o să aibă vreo răspundere și niciun partid nu va susține actul de guvernare.” În scenariul descris de Orban, PSD ar urma să se poziționeze în opoziție imediat după învestire și să se „desolidarizeze” de măsurile Guvernului, ceea ce ar reduce capacitatea Executivului de a pune în practică programul de guvernare. Contextul politic invocat: ruptura coaliției și acuzații la adresa PSD și AUR Orban leagă dificultatea formării și funcționării guvernării de decizia PSD de a „face praf coaliția de guvernare”, într-un „moment de cumpănă” pentru România, susținând că, în aceste condiții, guvernarea devine „foarte dificilă”. În același timp, el a lansat o comparație între PSD și AUR, afirmând că ar fi „pe aceeași gândire politică”, și a invocat episodul unei moțiuni de cenzură depuse împreună de cele două partide. Acuzația privind relația Nicușor Dan – Grindeanu Orban a mai spus că președintele Nicușor Dan ar fi trebuit să îl desemneze „din prima” pe Sorin Grindeanu și a susținut că ar exista o înțelegere între cei doi, motiv pentru care Grindeanu ar fi fost „protejat” de o desemnare care l-ar fi expus unui eșec politic. Potrivit lui Orban, o eventuală guvernare PSD cu Grindeanu premier sau un eșec al acestuia în formarea majorității ar fi „dăunat grav” atât României, cât și PSD-ului. [...]
SUA și Rusia iau în calcul reluarea gazelor rusești spre Europa, dar sancțiunile și veto-ul Berlinului fac scenariul improbabil pe termen mediu , potrivit Digi24 , care citează surse Reuters. Discuțiile ar include ideea atragerii unui investitor american în proiectul Nord Stream , conductele care alimentau Germania înainte de invazia Rusiei în Ucraina. Potrivit Reuters, la discuții ar fi participat Jared Kushner, trimisul special al SUA și ginerele președintelui Donald Trump, și Kirill Dmitriev, reprezentant special al președintelui rus Vladimir Putin. Cei doi s-ar fi întâlnit în ultimele săptămâni la Moscova și la New York, iar Nord Stream ar rămâne pe agenda contactelor, deși nu este clar în ce măsură subiectul a fost abordat la fiecare întâlnire. Un oficial al Casei Albe a spus că orice acord ar trebui negociat cu DFC (Corporația Americană pentru Finanțarea Dezvoltării Internaționale) și cu Trezoreria SUA și „trebuie să aducă beneficii contribuabililor și companiilor din Statele Unite”. Același oficial a susținut însă că „nu au avut loc discuții recente privind Nord Stream”. Barierele care blochează repornirea Nord Stream Chiar dacă există contacte exploratorii, reluarea livrărilor este descrisă ca puțin probabilă „cel puțin pe termen mediu”, pe fondul mai multor obstacole menționate în material: Sancțiunile SUA și UE : conductele Nord Stream sunt supuse sancțiunilor, ceea ce face ca reluarea activității să fie în prezent ilegală. Poziția Germaniei : guvernul german nu este de acord cu redeschiderea; o purtătoare de cuvânt a Ministerului Economiei și Energiei a precizat că orice redeschidere ar necesita aprobarea Berlinului, iar Germania „nu dorește acest lucru”. Reticența unor state europene : Polonia și statele baltice resping reluarea legăturilor energetice cu Moscova, iar Varșovia ar urmări discuțiile, rămânând ferm împotrivă, potrivit unei persoane familiarizate cu poziția guvernului. Context politic în SUA : Reuters notează că Trump ar putea renunța la sancțiunile americane sau le-ar putea atenua, dar o schimbare ar putea deveni mai dificilă dacă democrații ar prelua controlul asupra Congresului la alegerile de la jumătatea mandatului. Înainte de februarie 2022, Germania își asigura „mai mult de jumătate” din necesarul de gaze din Rusia. Nord Stream a fost scos din funcțiune după reducerea aprovizionării de către Moscova, iar ulterior conductele au fost grav avariate în urma unor explozii subacvatice, în septembrie 2022. Miza economică și disputa de proprietate Reuters mai arată că discuțiile au loc pe fondul neîncrederii europene față de intențiile Rusiei și al temerilor că eventuale acorduri comerciale ar putea întări poziția Moscovei. În Germania, parlamentarul Michael Kellner avertizează asupra riscului unei înțelegeri care „va costa scump Europa”, susținând că „americanii și rușii își vor împărți profiturile”. În plus, structura de proprietate complică orice tranzacție: compania care controlează conductele este deținută în proporție de 51% de Gazprom , iar restul participațiilor aparțin unor entități germane, franceze și olandeze. O sursă citată de Reuters spune că cei doi acționari germani ar vrea să-și păstreze participațiile pentru a menține influența germană în cazul unei vânzări de către Gazprom. Separat, Reuters relatează că Kushner și Dmitriev ar fi discutat și despre vânzarea unui portofoliu de active Lukoil (de la rafinării la stații de benzină), într-un plan care ar implica DFC și investitori din Qatar și Emiratele Arabe Unite, concomitent cu ridicarea sancțiunilor de către autoritățile americane, potrivit surselor agenției. Lukoil și Gazprom nu au răspuns solicitărilor Reuters pentru comentarii. În ansamblu, materialul indică faptul că dimensiunea economică a relației SUA–Rusia este discutată în paralel cu negocierile legate de războiul din Ucraina, însă pentru gazele rusești către Europa rămân bariere majore: sancțiunile, opoziția guvernului german, pozițiile divergente din UE și problema proprietății infrastructurii. [...]
