Știri
Știri din categoria Diverse
Curtea de Apel București a menținut suspendarea provizorie a hotărârii PNL care a stat la baza convocării Congresului Extraordinar, după ce a respins apelul depus de partid prin președintele Ilie Bolojan, potrivit Digi24. Decizia instanței este definitivă, ceea ce prelungește incertitudinea juridică asupra unor decizii interne ale partidului și mută disputa în etapa de judecată pe fond.
Hotărârea Curții de Apel București consemnează respingerea apelului „ca nefondat” și caracterul definitiv al soluției, pronunțată la 21 iulie 2026, prin punerea la dispoziția părților prin grefa instanței. În consecință, suspendarea temporară a hotărârii care a stat la baza convocării Congresului Extraordinar din 21 iunie rămâne în vigoare și nu mai poate fi atacată.
Următorul pas este procesul de fond privind hotărârea care a stat la baza convocării Congresului Extraordinar. Separat, urmează să fie judecat un alt apel depus de PNL, tot prin Ilie Bolojan, într-un dosar care vizează decizia de suspendare temporară a tuturor hotărârilor adoptate de partid în timpul Congresului din 21 iunie.
Într-o reacție transmisă după decizia Curții de Apel București, PNL susține că hotărârea reprezintă „încă o etapă” într-un proces mai amplu și că va continua demersurile în Justiție până la capăt. Partidul afirmă, într-un comunicat, că nu va accepta influențarea deciziilor sale de către persoane care „promovează interesele PSD” și că decizia instanței nu schimbă direcția politică a PNL. (Reacția completă este prezentată în materialul asociat: Digi24.)
În litigiu sunt implicați și membri PNL care au reclamat în instanță atât decizia de convocare a congresului, cât și hotărârile adoptate atunci, între care Adrian Veștea, Alina Gorghiu, Monica Anisie, Lucian Bode și Hubert Thuma.
Recomandate
PNL își blochează votul pentru orice guvern cu PSD, ceea ce complică formarea rapidă a unei majorități și prelungește incertitudinea politică într-un moment în care partidele vorbesc despre „redresare economică” , potrivit Digi24 , în contextul în care președintele Nicușor Dan ar urma să anunțe numele viitorului premier. Secretarul general al PNL, Robert Sighiartău, a spus că liberalii „nu mai votează guvern din care să facă parte PSD, indiferent cine este premier”, iar poziția nu s-ar schimba nici dacă ar fi vorba despre un cabinet condus de Alexandru Nazare, dar cu miniștri PSD. În același timp, PNL lasă deschisă varianta unui guvern de tehnocrați, însă cu condiția ca „tehnocrat” să însemne un executiv de profesioniști care nu sunt subordonați partidelor. Sighiartău a condiționat sprijinul PNL de modul în care premierul desemnat de președinte ar construi guvernul: dacă este unul politic, cu membri PSD, PNL spune că nu îl va vota. Liderul liberal a mai afirmat că PNL nu se teme să intre în opoziție și că, după șapte ani de guvernare, partidul „a încheiat o etapă”, urmând să se concentreze pe reconstrucție și pe „construirea unei alternative pentru 2028”, „încă de săptămâna viitoare, dacă va fi cazul”. PSD: pregătit să preia funcția de premier și să vină cu un program pentru economie Din partea PSD, Natalia Intotero a declarat că social-democrații sunt pregătiți să își asume guvernarea și funcția de premier și că vor prezenta un program de guvernare „care să redreseze economia”. Ea a spus că PSD a făcut publice, încă de săptămâna trecută, „10 priorități” pe care le consideră necesare pentru redresarea economică, urmând ca programul să fie făcut public „la vremea respectivă”. Intotero a mai afirmat că este nevoie de o desemnare „cât mai rapidă” a unei persoane capabile să adune o majoritate și a invocat nevoia de „armonie” între Palatul Cotroceni , Parlament și viitorul Guvern. Ce urmează: consultări și o ecuație de majoritate mai dificilă Miza imediată este formarea unei majorități care să poată trece un guvern prin Parlament. Cu PNL anunțând că nu votează un executiv cu PSD, iar PSD declarând că își asumă guvernarea și premierul, negocierile de la Cotroceni capătă o greutate suplimentară, iar scenariul unui guvern tehnocrat rămâne, cel puțin declarativ, o opțiune discutată. În material nu sunt oferite detalii despre calendarul exact al consultărilor sau despre numele premierului care ar urma să fie desemnat. [...]
Blocajul legii salarizării unitare riscă să se transforme într-o presiune fiscală suplimentară , pe fondul pierderii unor bani din PNRR și al obligației de a ține cheltuielile bugetare în limitele agreate cu Comisia Europeană , potrivit Știrile Pro TV . Europarlamentarul AUR/ECR Adrian Axinia susține că eșecul pe componenta de reformă ar putea fi folosit ca „pretext” pentru noi taxe și impozite. În declarațiile citate, Axinia acuză PSD, PNL, USR și UDMR că au „sacrificat” reforma din calcule electorale și că, după cinci ani în care nu ar fi dus la capăt angajamentul, au lăsat „o notă de plată” de aproape 800 de milioane de euro (aprox. 4 miliarde lei). Materialul menționează că informațiile sunt relatate de Agerpres. Miza economică: bani pierduți din PNRR și risc de compensare prin taxe Articolul indică faptul că România a pierdut 770 de milioane de euro (aprox. 3,9 miliarde lei) din PNRR din cauza legii salarizării. La 26 august, președintele Nicușor Dan a anunțat că partidele nu au ajuns la un consens și „și-au asumat” pierderea sumei, potrivit textului. În același mesaj, șeful statului a precizat că partidele și-au asumat adoptarea legii până la finalul acestui an și respectarea „anvelopei salariale” agreate cu Comisia Europeană — adică plafonul total al cheltuielilor cu salariile în sectorul public, care limitează cât poate crește masa salarială. Ce spune europarlamentarul AUR despre mecanismul care ar duce la majorări de taxe Axinia afirmă că, după eșecul legii salarizării, ar fi apărut o lege promovată de partidele menționate, care ar impune ministerelor să reducă cheltuieli dacă nu se realizează anumite venituri din PNRR; iar dacă reducerile nu sunt posibile, soluția ar deveni creșterea taxelor și impozitelor. „Veți vedea că, nu peste mult timp, ne vor explica faptul că eșecul PNRR se va transforma în prilej de mărire a impozitelor.” El mai susține că salariile medicilor, profesorilor și angajaților din sistemul de ordine publică ar putea fi majorate prin „reforme reale”, inclusiv prin reducerea aparatului administrativ și eliminarea „sinecurilor de partid”. Unde este, oficial, procesul: tehnic aproape gata, decizia rămâne politică Potrivit mesajului președintelui Nicușor Dan, legea salarizării ar fi „aproape finalizată din punct de vedere tehnic”, însă „decizia politică” ar urma să stabilească distribuirea anvelopei salariale între categoriile profesionale și, implicit, nivelul veniturilor. În lipsa unui consens politic, riscul imediat rămâne dublu: pierderea de fonduri din PNRR și tensionarea bugetului, într-un context în care orice compensare prin venituri suplimentare poate readuce în discuție creșteri de taxe. [...]
Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu acuză PSD că a blocat patru luni activitatea Guvernului , iar revenirea social-democraților la conducerea Executivului „n-ar face decât să agraveze” o situație pe care o descrie drept deja „foarte dificilă”, potrivit Digi24 . Miza politică, în lectura ei, este una de funcționare a statului: cine poate asigura un guvern „cu puteri depline” fără a frâna intervențiile în probleme urgente. Gheorghiu susține, într-o postare pe Facebook, că PSD invocă abia acum nevoia unui executiv cu mandat complet, după ce ar fi limitat capacitatea Guvernului de a acționa „în problemele urgente ale țării” timp de patru luni. În același mesaj, ea ironizează schimbarea de discurs a social-democraților și pune întrebarea de ce această urgență nu ar fi existat și „ieri”, „alaltăieri” sau „în ultimele 4 luni”. Acuzații legate de deficit și taxe, plus opoziție la reforme Vicepremierul interimar leagă blocajul politic de două teme cu impact direct asupra guvernării: deficitul bugetar și agenda de reforme. Ea afirmă că PSD nu ar fi reacționat când „s-au mărit taxele” pentru a acoperi „gaura în buget” și că nota de plată ar fi fost suportată de populație. În paralel, Gheorghiu spune că ruptura s-ar fi adâncit în momentul în care Ilie Bolojan a început să promoveze reforme, pe care le descrie ca fiind „reale”, inclusiv: reorganizare administrativă; comasarea instituțiilor; eliminarea privilegiilor. „Vinovatul este exact PSD” și respingerea unui guvern condus de social-democrați În finalul mesajului, vicepremierul interimar respinge ideea unui nou guvern format de PSD și atribuie partidului responsabilitatea pentru situația actuală. „Un nou guvern format de PSD n-ar face decât să agraveze o situație și așa foarte dificilă. România n-are nevoie de și mai multă corupție, incompetență și iresponsabilitate” Gheorghiu mai afirmă că România ar avea nevoie de „un Guvern care să muncească pentru românii cinstiți”, nu pentru „zborurile private, mașinile de lux și palatele”. Articolul Digi24 nu indică reacția PSD la aceste acuzații. [...]
Scumpirea energiei pentru clienții cu contracte care expiră ar putea deveni un val în piață , după ce Hidroelectrica a majorat prețul în noile oferte, iar alți furnizori ar putea urma aceeași direcție, potrivit Digi24 . Dumitru Chisăliță , expert în energie, a declarat la Digi24 că decizia Hidroelectrica – aplicată clienților ale căror contracte se apropie de expirare – poate fi un semnal pentru restul pieței. În acest context, el estimează că noile oferte ar putea veni cu prețuri cu 10-15% mai mari. Ce înseamnă pentru consumatori: presiune pe facturi și pe bugetele din 2027 Miza imediată este costul final suportat de gospodării, în special pentru cei care intră în perioada de reînnoire a contractelor și primesc oferte actualizate. Chisăliță a avertizat că scumpirile ar putea continua până la sfârșitul anului sau chiar în 2027, ceea ce ar prelungi presiunea asupra facturilor, dacă scenariul se confirmă. Ce pot face clienții: verificarea ofertelor disponibile În același material, clienții sunt sfătuiți să își compare opțiunile din piață și să verifice ofertele în comparatorul ANRE, înainte de a accepta o ofertă nouă la expirarea contractului. [...]
Negocierile de pace rămân blocate de cererile incompatibile ale părților , chiar dacă Washingtonul vorbește despre „progrese”, potrivit Digi24 . Discuțiile de la Kiev au adus din nou în prim-plan diferențele de fond dintre Moscova și Kiev, în condițiile în care Ucraina cere garanții de securitate, iar Rusia insistă pe concesii teritoriale și pe renunțarea la perspectiva aderării la NATO. Negocierile au avut loc la Kiev, într-un context încărcat simbolic, inclusiv prin prezența emisarilor americani Steve Witkoff și Jared Kushner , aflați pentru prima dată pe teritoriul ucrainean de la invazia pe scară largă. Ei au ajuns cu trenul, pe fondul riscurilor asociate zborurilor, iar întâlnirea cu președintele Volodimir Zelenski a avut loc la Catedrala Sfânta Sofia, un reper istoric al Ucrainei, aflat în apropierea unei zone lovite recent de drone rusești. După câteva ore de discuții, la negocieri s-au alăturat și consilieri europeni pentru securitate națională, inclusiv Jonathan Powell, consilierul britanic pentru securitate națională. La final, participanții au descris întâlnirea drept „substanțială” și au vorbit despre posibilitatea reluării unor „discuții trilaterale” între Statele Unite, Ucraina și Europa. De ce rămâne acordul departe În pofida tonului optimist, pozițiile de bază rămân divergente. Dinspre Moscova, Vladimir Putin le-a transmis emisarilor americani că Rusia ar avea „progrese tangibile” pe câmpul de luptă și că trebuie abordate „cauzele profunde” ale conflictului — formulare care, în esență, trimite la cererile repetate ale Kremlinului: Ucraina să cedeze teritorii; Ucraina să renunțe la perspectiva aderării la NATO; Ucraina să își reducă efectivele militare. La Kiev, mesajul a fost opus. Oficialii ucraineni susțin că, în luna august, armata ucraineană a câștigat mai mult teritoriu decât a pierdut și că Rusia a suferit 42.000 de victime (morți sau răniți), conform relatării BBC, citată de Digi24. Zelenski a reiterat că Ucraina are nevoie de garanții de securitate „puternice și clare”, inclusiv menținerea unei armate puternice, și nu a dat semne că ar accepta cedări teritoriale, inclusiv în Donbas, pe care a descris-o drept o chestiune „dificilă”. „Progrese” și presiunea compromisurilor Emisarul american Steve Witkoff a spus că negocierile au înregistrat progrese și că ar exista premise pentru o soluționare, dar a admis că ambele părți ar trebui să facă compromisuri pentru a reduce diferențele. În acest moment, însă, chiar analiza citată indică faptul că este greu de văzut cum ar accepta una dintre părți concesiile cerute de cealaltă. Ce urmează: iarnă grea și o fereastră incertă La Kiev se anticipează continuarea luptelor și perspectiva unei ierni dificile. Unii diplomați vorbesc despre o posibilă „fereastră de oportunitate” în primăvara viitoare, în timp ce alții consideră că distanța dintre pozițiile Moscovei și Kievului rămâne prea mare pentru un acord în perioada imediat următoare. În paralel, o pauză pe termen scurt a atacurilor aeriene, convenită de părți, a oferit locuitorilor din Kiev un răgaz după luni de atacuri, însă așteptările sunt că această pauză nu va dura mult. [...]
CSAT discută azi planuri de înzestrare și prezența militară SUA, cu potențiale efecte asupra achizițiilor publice din apărare , într-o ședință convocată de președintele Nicușor Dan la ora 15:00, la Palatul Cotroceni, potrivit Digi24 . Pe agenda reuniunii se află Planul de înzestrare a Armatei României 2027–2036 și Programul „Armata României 2044”, teme care, prin natura lor, pot seta direcții pentru viitoare programe de achiziții și investiții în sectorul apărării, cu impact asupra industriei și contractelor publice. Totodată, membrii Consiliului urmează să analizeze un document privind implementarea programului SAFE, aprobat într-o ședință de lucru interinstituțională din 13.08.2026. Materialul nu detaliază conținutul programului sau concluziile documentului de analiză. Un alt punct vizează „termeni de referință privind revizuirea, la nivelul Departamentului de Război, a posturii Forțelor SUA și a locațiilor de dislocare în Europa”, precum și consolidarea prezenței militare americane pe teritoriul României. Administrația Prezidențială mai precizează că vor fi analizate și „alte tematici de actualitate din domeniul securității naționale”, fără a le nominaliza. [...]
