Știri
Știri din categoria Diverse
China cere oprirea desfășurării de arme pe orbită, după ce Forța Spațială a SUA a recunoscut pentru prima dată că a plasat armament în spațiu, potrivit Libertatea. Miza este una de reglementare și stabilitate strategică: Beijingul acuză Washingtonul că se pregătește de un „război în spațiu” și cere „măsuri concrete” pentru a evita o cursă a înarmării pe orbită.
Ministerul chinez de Externe spune că face presiuni asupra SUA „să-și înceteze desfășurarea capacităților militare și pregătirile de un război în spațiu”, declarație atribuită purtătorului de cuvânt Guo Jiakun, citat de AFP.
În același mesaj, oficialul chinez a susținut că Beijingul pledează pentru folosirea pașnică a spațiului și se opune „militarizării spațiului”, transformării lui în „câmp de luptă” și unei curse a înarmării în acest domeniu. Totodată, a cerut Washingtonului să acționeze pentru „păstrarea stabilității strategice mondiale”.
Reacția Chinei vine la câteva ore după ce Forța Spațială a SUA (US Space Force) a recunoscut, pentru prima dată, că Statele Unite au desfășurat armament pe orbita Pământului.
Conform relatării, partea americană a justificat desfășurarea unor „sisteme de control spațial armate pe orbită” prin invocarea unor activități ostile ale Chinei și Rusiei.
Potrivit Washingtonului, Beijingul „dezvoltă și implementează capacități spațiale și contraspațiale” ca parte a unei strategii de modernizare militară. Ca exemplu, sunt menționați sateliți manevrabili lansați de China, despre care oficiali americani afirmă că ar putea fi folosiți pentru supraveghere sau alte activități ostile.
În același context, articolul notează că Rusia ar fi desfășurat o armă antisatelit pe orbită și că dezvoltă împreună cu China o armă capabilă să distrugă sateliții comerciali americani Starlink. În aceste condiții, SUA susțin că propriile capacități militare din spațiu urmăresc să apere Forța Interarme de acțiunile ostile ale adversarilor.
Recomandate
SUA confirmă oficial că au desfășurat arme pe orbita Pământului , o schimbare de poziționare care ridică miza competiției militare în spațiu și complică discuțiile despre reguli și limite în utilizarea orbitelor, potrivit Digi24 . Washingtonul invocă amenințări în creștere din partea Rusiei și Chinei, dar nu oferă detalii despre tipul armelor sau momentul plasării lor. Declarația vine de la secretarul american al Forțelor Aeriene, Troy Meink , care a spus că armele „pe orbită” sunt necesare pentru protejarea forțelor SUA împotriva acțiunilor ostile ale adversarilor, relatează BBC. Meink a vorbit la Air, Space and Cyber Conference și a susținut că SUA se pregătesc pentru „amenințări în continuă evoluție”, fără să intre în detalii operaționale. De ce contează: presiune pe regulile jocului în spațiu Recunoașterea publică a unor capabilități ofensive pe orbită apare într-un context în care marile puteri testează limitele cadrului internațional existent. Un tratat din 1967 interzice amplasarea pe orbită a armelor de distrugere în masă, însă, de atunci, SUA, Rusia și China au explorat capabilități care nu intră sub incidența tratatului, inclusiv mijloace de a viza sateliții adversarilor. În practică, sateliții sunt infrastructură critică pentru comunicații militare, supraveghere și navigație, iar orice escaladare în acest domeniu poate afecta nu doar securitatea, ci și funcționarea sistemelor care depind de spațiu. Legătura cu „Golden Dome” și rolul Forțelor Spațiale Administrația Trump a susținut că sistemele amplasate în spațiu, împreună cu rachetele interceptoare, sunt o componentă esențială a sistemului de apărare „Golden Dome”, conceput pentru protejarea SUA împotriva rachetelor și a altor amenințări aeriene. Totodată, anul trecut, Donald Trump a emis un ordin executiv care sublinia rolul Forțelor Spațiale americane nu doar în apărarea infrastructurii, ci și ca forță capabilă de acțiuni ofensive. US Space Force a fost înființată în 2019 pentru a proteja infrastructura americană din spațiu, inclusiv sutele de sateliți folosiți pentru comunicații și supraveghere. Un purtător de cuvânt al US Space Force a descris „controlul spațiului” ca folosirea mijloacelor „cinetice și non-cinetice” pentru a afecta capabilitățile adversarului prin „perturbare, degradare și chiar distrugere, dacă este necesar”, în scopuri ofensive și defensive, la ordinul comandamentelor. Amenințările invocate: Rusia și China, cu accent pe sateliți În material este menționat că, la începutul lunii februarie, s-a aflat că doi sateliți ruși ar fi interceptat, cel mai probabil, comunicațiile a cel puțin 12 sateliți europeni, începând de la invazia Rusiei în Ucraina, în 2022. Astfel de interceptări ar fi putut permite serviciilor ruse de informații să citească date sensibile sau, ipotetic, să preia controlul asupra sateliților. De asemenea, în 2024, SUA au anunțat că Rusia a lansat un satelit despre care Washingtonul crede că ar putea avea capacitatea de a ataca alți sateliți, iar Rusia nu a comentat public informația. În privința Chinei, US Space Force afirmă că Beijingul „dezvoltă și operează capabilități spațiale și contraspațiale” ca parte a modernizării militare, în timp ce Rusia „consideră spațiul un domeniu de război” și vede supremația spațială ca factor decisiv în conflictele viitoare. [...]
Donald Trump a atacat public apelurile la încetinirea dezvoltării inteligenței artificiale , susținând că acestea ar avantaja China, potrivit Android Headlines . Miza, dincolo de retorică, este una de politică economică și de reglementare: presiunea publică pentru „pauze” sau limitări în AI se intersectează direct cu competiția tehnologică globală și cu modul în care companiile americane își pot continua investițiile și lansările. În material, Trump descrie ceea ce numește „împingerea anti-AI” drept o „conspirație bolnavă” și afirmă că o astfel de abordare ar ajuta China. Publicația leagă această poziționare de discuțiile din industrie despre ritmul de dezvoltare al AI și de apelurile unor lideri din domeniu pentru frânarea progresului, pe fondul riscurilor invocate. De ce contează pentru companii și investitori Mesajul are relevanță în primul rând prin semnalul politic pe care îl transmite: o parte a spectrului politic american tratează încetinirea AI nu ca pe o măsură de siguranță, ci ca pe un dezavantaj competitiv. În practică, acest tip de discurs poate influența: agenda de reglementare (cât de strict sau cât de rapid ar putea fi impuse reguli pentru dezvoltarea și utilizarea AI); climatul investițional (dacă marile companii și finanțatorii percep un sprijin politic pentru accelerare vs. constrângeri); strategiile operaționale ale firmelor de AI (prioritizarea lansărilor și a extinderii capacităților în raport cu cerințe de conformare). Contextul: disputa „accelerare” vs. „încetinire” în AI Android Headlines plasează declarațiile în contextul unei dezbateri mai largi din industrie, în care unii actori cer încetinirea dezvoltării AI din motive de siguranță și control al riscurilor. În același timp, alți actori – inclusiv politicieni – tratează subiectul prin prisma competiției geopolitice și a avantajului tehnologic. Materialul menționează explicit că atacul lui Trump vizează apelurile venite din zona conducerii unei companii de AI ( Anthropic ), însă articolul nu oferă în fragmentul disponibil detalii complete despre cadrul exact (moment, eveniment, citat integral sau reacția vizată), astfel că nu se poate stabili cu precizie cum a fost formulată cererea de „încetinire” și în ce termeni. Ce urmează Dacă această linie de mesaj se consolidează în dezbaterea publică din SUA, presiunea se poate muta de la „cum încetinim AI” la „cum o accelerăm fără să pierdem controlul”, cu efecte directe asupra proiectelor de reglementare și asupra modului în care companiile își justifică investițiile în infrastructură și modele de inteligență artificială. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre pași concreți sau inițiative legislative, impactul imediat rămâne, deocamdată, unul de semnal politic și de poziționare în competiția tehnologică globală. [...]
Guvernul pune presiune publică pe „infiltrările” politice în proteste , după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a acuzat politicieni extremiști, inclusiv parlamentari, că au deturnat protestul oierilor din Piața Victoriei și au instigat la violențe, potrivit Știrile Pro TV . Mesajul vine în contextul unor confruntări repetate între manifestanți și jandarmi, în aceeași zi. Vicepremierul susține că protestul pașnic este „un pilon esențial al democrației” și că oamenii au dreptul să iasă în stradă pentru motive pe care le consideră legitime. În același timp, ea afirmă că violențele din Piața Victoriei „li se datorează în întregime” celor care ar fi încercat să schimbe scopul acțiunii și să provoace haos, relatarea fiind atribuită de publicație și News.ro. „În schimb, am un mesaj simplu şi direct pentru politicienii extremişti, inclusiv parlamentari, care s-au infiltrat în acţiunea legitimă a oierilor de astăzi, încercând să denatureze scopul său, să instige la violenţă şi să provoace haos: Să vă fie ruşine! Violenţele de astăzi vi se datorează în întregime.” Ce s-a întâmplat în Piața Victoriei Potrivit informațiilor din articol, câteva sute de fermieri veniți din toată țara s-au adunat marți, înainte de ora 10:00, în zona Pieței Victoriei, unde au fost mobilizate „impresionante” forțe ale Jandarmeriei, inclusiv pe străzile adiacente. În jurul orei 11:30, mai mulți participanți au început să se îmbrâncească și s-au luat la bătaie cu jandarmii. Manifestanții au strigat „Fără violență” și au aruncat spre forțele de ordine sticle cu apă și alte obiecte contondente, mai notează sursa. Intervenția Jandarmeriei și escaladarea de la ora 15:00 Violențele au reizbucnit în jurul orei 15:00, când „un grup extrem de violent” ar fi rupt cordoanele de jandarmi și ar fi aruncat înspre aceștia diverse obiecte. Jandarmeria a transmis că a intervenit „punctual” pentru extragerea mai multor persoane care ar fi tulburat grav ordinea și liniștea publică, având un comportament agresiv și instigând la acte de violență. În mulțime au fost observați și protestatari din alte categorii sociale, inclusiv persoane cu tricouri cu poza lui Călin Georgescu, conform articolului. [...]
PNL transmite că relația de lucru cu președintele Nicușor Dan s-a redus la un minim instituțional , ceea ce poate complica coordonarea politică în perioada negocierilor pentru formarea guvernului, potrivit Digi24 . Mesajul vine de la vicepreședintele PNL Robert Sighiartău , care spune că în partid „nu se mai simte o colaborare” cu șeful statului. Într-o intervenție la „Interviurile Digi24.ro”, Sighiartău a descris relația drept una „strict instituțională” între PNL și președinte, respectiv între premier și președinte, susținând că „ultimele decizii” implementate de Nicușor Dan nu au fost „pe placul” PNL și nici „în acord cu electoratul” liberal. „Eu nu simt că mai colaborăm cu dânsul. Există un parteneriat instituțional între prim-ministru și președinte și între Partidul Național Liberal, dar strict instituțional.” Tot el a argumentat că un parteneriat politic funcțional ar trebui să fie reciproc avantajos. „Parteneriatul trebuie să se bazeze pe o înțelegere win-win.” Suspendarea, respinsă de PNL: „Nu vom susține” Întrebat dacă există riscul ca parlamentarii PNL să sprijine un demers de suspendare a președintelui, Sighiartău a spus că nu vede acest scenariu și a invocat riscul de instabilitate instituțională. „Eu nu cred că există acest risc. Noi am spus foarte clar că nu suntem de acord cu un astfel de demers pentru că am avea încă o instituție în haos (…) Din punctul acesta de vedere, noi nu vom susține.” Context politic: costuri de imagine și tensiuni interne Vicepreședintele PNL a mai afirmat că apropierea partidului de foști președinți, precum Klaus Iohannis, ar fi afectat imaginea formațiunii și rezultatele electorale, fără a detalia în materialul citat măsuri concrete sau un calendar de repoziționare. În ansamblu, mesajul PNL indică o relație tensionată cu președintele, dar și o delimitare de opțiunea suspendării, ceea ce păstrează conflictul în zona politică și de negociere, nu în cea a unei crize constituționale imediate. [...]
PSD cere intervenție rapidă a Guvernului pentru a opri escaladarea protestului din Piața Victoriei , pe fondul violențelor dintre o parte dintre manifestanți și jandarmi, potrivit Digi24 . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , îi cere premierului interimar Ilie Bolojan să discute direct cu reprezentanții fermierilor și să ia „măsuri ferme” pentru detensionarea situației. Într-un mesaj publicat marți pe Facebook, Grindeanu susține că dialogul este „singura soluție” pentru a opri escaladarea conflictului și îl acuză pe premier că nu ar trebui să se limiteze la preluarea „formală” a revendicărilor „prin hârtii”. „Domnule Bolojan, dialogul cu reprezentanţii fermierilor este singura soluţie pentru a opri escaladarea conflictului! Nu doar să luaţi act formal de revendicări prin hârtii. Fiţi responsabil şi raţional! Interveniţi!” Miza: controlul ordinii publice și riscul de radicalizare Liderul PSD afirmă că situația nu ar fi „despre politică”, ci despre „forțe extremiste” care ar profita de protest pentru a produce haos. În același mesaj, Grindeanu cere ca cei care „deturnează” protestul să suporte „consecințele legale” și spune că premierul „are obligația” să intervină pentru a preveni o „escaladare periculoasă”. Ce s-a întâmplat în Piața Victoriei Potrivit relatării, câteva sute de fermieri din toată țara s-au adunat marți, înainte de ora 10:00, în zona Pieței Victoriei, unde au fost mobilizate forțe numeroase ale jandarmeriei, atât în jurul sediului Guvernului, cât și pe străzile adiacente. Tensiunile au degenerat în jurul orei 11:30, când mai mulți participanți s-au îmbrâncit și s-au luat la bătaie cu jandarmii. Manifestanții au strigat „Fără violență” și au aruncat cu sticle de apă și alte obiecte contondente spre jandarmi. În rândul protestatarilor ar fi fost și persoane din alte categorii sociale, inclusiv oameni purtând tricouri cu poza lui Călin Georgescu, conform aceleiași surse. Violențele au reizbucnit în jurul orei 15:00, când un grup descris ca „extrem de violent” a rupt cordoanele de jandarmi și a aruncat cu obiecte înspre forțele de ordine. Reacția Jandarmeriei Jandarmeria a transmis că a intervenit „punctual” pentru extragerea mai multor persoane care ar fi tulburat grav ordinea și liniștea publică, având un comportament agresiv și instigând la violență. Ce urmează Din informațiile disponibile în material, nu este precizat dacă Guvernul a anunțat o întâlnire cu reprezentanții fermierilor sau un set de măsuri concrete. În acest context, presiunea publică se mută pe capacitatea Executivului de a separa revendicările legitime de episoadele violente și de a preveni noi escaladări în stradă. [...]
Guvernul mizează pe dialog instituțional pentru deblocarea exporturilor de ovine, în timp ce se delimitează de violențele din stradă , după ce ministrul interimar al Agriculturii, Tanczos Barna , a susținut că revendicările fermierilor sunt „absolut justificate”, dar protestul din Piața Victoriei a fost „deturnat” în acte de vandalism, potrivit Digi24 . Într-un mesaj publicat marți seară pe Facebook, Tanczos Barna a condamnat „transformarea dreptului legitim la protest pașnic în acte de violență” și a afirmat că protestul a fost deturnat de persoane „care nu reprezintă interesele agricultorilor”. „Condamn cu fermitate transformarea dreptului legitim la protest paşnic în acte de violenţă, aşa cum s-a întâmplat astăzi în Piaţa Victoriei. Protestul fermierilor a fost deturnat şi transformat în acte de vandalism, de persoane care nu reprezintă interesele agricultorilor.” Miza economică: exporturile de ovine și caprine, pe agenda UE Ministrul interimar spune că, în urma discuțiilor purtate „de multe ore” în ultimele săptămâni, cunoaște „în detaliu” problemele fermierilor și că multe revendicări sunt justificate. În plan operațional, el indică drept rezultat concret faptul că ANSVSA a transmis Comisiei Europene un „Plan de Acțiune pentru deblocarea exporturilor de ovine și caprine”, care urmează să fie discutat „la sfârșitul acestei săptămâni” de reprezentanții celor 27 de state membre, în vederea aprobării la nivelul Comisiei Europene. Totodată, Tanczos Barna afirmă că ministerul „asigură în continuare o platformă de dialog între fermieri și ANSVSA” și că va susține propunerile care oferă soluții. Delimitare de violențe și apel la fermieri Oficialul a salutat poziția celor 14 asociații reprezentative ale crescătorilor de ovine care s-au delimitat de violențe și de agresarea forțelor de ordine și a precizat că delegația acestora a fost primită la Ministerul Agriculturii. În finalul mesajului, Tanczos Barna a făcut apel ca fermierii să se delimiteze de „orice tentativă de acaparare sau de deturnare politică” a revendicărilor. Ce s-a întâmplat la protest Marți, sute de fermieri au protestat în fața Guvernului, reclamând situația dificilă din zootehnie și agricultură. Potrivit relatării, participanții au forțat cordonul de jandarmi și au blocat traficul pe șoseaua Kiseleff; au existat confruntări, iar jandarmii au folosit gaze lacrimogene. În rândul manifestanților au fost observați și susținători ai lui Călin Georgescu, unii purtând tricouri cu imaginea acestuia. [...]
