Știri
Știri din categoria Diverse
Un canal neoficial SUA–Rusia a fost închis după ce Casa Albă a refuzat să-l oficializeze, iar inițiativa a rămas fără efect practic asupra războiului din Ucraina, potrivit Libertatea, care citează o investigație Financial Times. Miza demersului a fost reducerea riscului de escaladare, inclusiv pe fondul temerilor legate de retorica nucleară din 2022.
Canalul a fost inițiat de Richard Conn, avocat și investitor american cu experiență de decenii pe piața din Rusia, după ce, în martie 2022, a primit un avertisment că eșecul Rusiei de a captura Kievul ar fi putut împinge Moscova spre folosirea armelor nucleare tactice. Conn a folosit contacte precum Bob Foresman (bancher cu expertiză în spațiul rusesc) și Matthias Warnig (apropiat al lui Vladimir Putin) pentru a intermedia mesaje între administrația condusă de Joe Biden și Kremlin.
În octombrie 2022, Conn și Foresman i-au transmis lui Putin, prin Warnig, un mesaj formulat la Casa Albă, care insista că SUA nu urmăresc schimbarea regimului de la Moscova și că obiectivul este pacea.
Pe 26 octombrie 2022, Warnig le-a prezentat lui Conn și Foresman răspunsul lui Putin, notat „punctual într-un caiet de notițe”, conform materialului citat. A doua zi, la reuniunea anuală a Clubului de Discuții Valdai, Putin a adoptat un ton mai reținut, afirmând că „utilizarea armelor nucleare nu are sens politic sau militar”.
Investigația Financial Times, citată de Libertatea, notează că momentul în care mesajul transmis prin Conn a ajuns la Putin a coincis, în toamna lui 2022, cu o „dezescaladare nucleară” în discursul public al Moscovei — un efect indirect, greu de cuantificat, dar relevant prin prisma riscului de escaladare.
În urma semnalelor de deschidere, Conn și Foresman au lucrat cu Michael Calvey și Alexander Rodnyansky la o propunere de pace care includea:
Planul a fost respins de președintele ucrainean Volodimir Zelenski și de șeful cancelariei sale, Andrii Iermak, care au refuzat orice cedare teritorială, în contextul contraofensivelor de succes din regiunile Herson și Harkov.
Canalul neoficial s-a închis pe 18 februarie 2023, după o întâlnire la Zurich între Conn, Foresman și Warnig. Potrivit relatării, Putin a cerut ca autenticitatea canalului să fie confirmată oficial de consilierul pentru securitate națională al SUA, Jake Sullivan, însă Casa Albă a refuzat formalizarea, pe motiv că mecanismele diplomatice și de securitate existente erau suficiente.
Episodul arată limitele diplomației „din culise” atunci când părțile nu acceptă costul politic al oficializării contactelor și când pozițiile de fond — în special asupra teritoriilor — rămân incompatibile.
Recomandate
Armura compozită „Space Armor” a Atomic-6 a intrat pentru prima dată în utilizare pe orbită , într-un test operațional care vizează reducerea riscului de avarii la sateliți din cauza deșeurilor spațiale, potrivit Interesting Engineering . Tehnologia a fost instalată pe nava Starburst-1 a Portal Space Systems , lansată cu o rachetă SpaceX Falcon 9, în misiunea Bandwagon-5 de la Cape Canaveral, Florida. Miza este una practică: în jurul Pământului există nu doar sateliți scoși din uz și trepte de rachetă abandonate, ci și milioane de fragmente mici care se deplasează cu viteze relative foarte mari. Chiar și un fragment minuscul poate produce daune majore la impact, iar bucățile mici sunt, în general, imposibil de urmărit și evitat. De ce contează: protecție fără „efect secundar” de fragmentare Atomic-6 susține că „Space Armor” este proiectată să absoarbă impactul unor particule mici fără să genereze, la rândul ei, fragmente suplimentare – o problemă asociată cu unele soluții clasice de protecție. Articolul compară nevoia de astfel de sisteme cu o „vestă antiglonț” pentru nave spațiale, pe fondul aglomerării orbitelor. Ca exemplu de energie la impact, publicația indică o sferă de aluminiu cu diametrul de 3 mm care ar lovi la 7 km/s (aprox. 25.200 km/h), un scenariu în care energia cinetică ar fi comparabilă, ca ordin de mărime, cu energia la gura țevii a unor muniții de pistol puternice (deși fizica impactului la hiperviteză diferă). Cum se poziționează față de „scutul Whipple” Materialul trece în revistă și „Whipple Shield”, una dintre cele mai folosite soluții: un strat exterior „sacrificabil”, separat de corpul navei, care fragmentează și vaporizează parțial proiectilul, iar un perete posterior absoarbe norul rezultat. Limita menționată este că, deși eficient, acest tip de protecție poate produce resturi suplimentare și poate crește dimensiunea și volumul navei. În contrast, Atomic-6 descrie soluția sa ca fiind relativ subțire și ușoară. Compoziția plăcilor este proprietară, însă compania indică un proces specializat de fabricație „fibră–rășină”, specific materialelor compozite (fibre de armare într-o matrice polimerică). Un alt element relevant operațional: armura este descrisă ca „transparentă” la radiofrecvență, ceea ce ar permite aplicarea inclusiv pe antene și echipamente de comunicații, nu doar pe „carcasa” principală. Ce urmează: testul din orbită, cu date din telemetrie Deși „Space Armor” a trecut prin teste la hiperviteză la sol, instalarea pe Starburst-1 este prezentată ca o ocazie de a evalua performanța în condiții reale. Potrivit articolului, Atomic-6 speră ca nava să fie lovită de deșeuri spațiale, pentru a putea surprinde impactul pe cameră și a analiza rezultatele prin telemetria de la bord. Într-o declarație pentru PR Newswire, CEO-ul Atomic-6, Trevor Smith, a spus: „Am demonstrat că plăcile Space Armor® pot rezista deșeurilor care se deplasează la viteze extraordinare fără a genera fragmente secundare dăunătoare.” „Acum, punem această tehnologie la lucru la bordul Starburst-1 al Portal, făcând un pas important către extinderea implementării și către un spațiu mai sigur și mai sustenabil.” [...]
Avertismentul unui fost șef al CIA indică un risc de instabilitate geopolitică ce poate amplifica volatilitatea economică dacă alegerile „midterms” din SUA reduc puterea internă a președintelui Donald Trump, potrivit Bild . Leon Panetta , fost director al CIA și fost secretar al Apărării, susține că un Trump „slăbit” pe plan intern ar putea deveni mai agresiv în politica externă, cu potențiale beneficii pentru lideri autoritari din Moscova și Beijing. Materialul plasează miza în jurul alegerilor din 3 noiembrie, când democrații ar putea câștiga Congresul. În acest scenariu, Panetta afirmă că președintele ar deveni un „președinte pe termen scurt”, iar democrația americană ar intra „probabil” într-un blocaj pentru următorii doi ani. De ce contează: slăbirea internă, presiune externă mai mare Potrivit lui Panetta, reducerea marjei de manevră în politica internă ar putea împinge administrația americană spre o linie externă mai dură, într-un context pe care publicația îl descrie drept „o lume în criză”. În logica avertismentului, o SUA percepută ca vulnerabilă ar crea spațiu de manevră pentru adversari strategici. Rusia, Ucraina și semnalul de „slăbiciune” Panetta îl acuză pe Trump de o abordare prea conciliantă față de liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, în special în legătură cu războiul din Ucraina . În interviul citat de Bild, el spune: „Trump a capitulat, în esență, în fața lui Putin – mai ales în războiul din Ucraina!” Fostul șef al CIA avertizează că Putin „simte slăbiciunea” SUA și că aceasta „înseamnă probleme”, susținând că obiectivul principal al liderului rus ar fi „subminarea” Statelor Unite. Totodată, Panetta spune că nu înțelege de ce Trump îl atacă frecvent pe președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski, în timp ce ar acționa practic ca un „portavoce” pentru Putin, pe care îl indică drept agresor. Ce urmează Articolul leagă direct evoluțiile de rezultatul alegerilor „midterms” din 3 noiembrie. În lipsa altor detalii în fragmentul disponibil, rămâne neclar ce măsuri concrete ar anticipa Panetta din partea administrației americane, dincolo de avertismentul general privind o posibilă escaladare a politicii externe. [...]
Amenințările Iranului la adresa unor obiective asociate Germaniei ridică miza de securitate pentru Bundeswehr și pentru companiile germane din regiune , pe fondul tensiunilor din Orientul Mijlociu, potrivit Bild . Publicația relatează că mesajul a fost transmis pe un canal de Telegram al statului iranian și condiționează explicit „legitimitatea” unor ținte de o eventuală implicare militară deschisă a Berlinului împotriva Iranului. În mesajul citat, regimul de la Teheran acuză Germania de „măsuri intensificate anti-iraniene” și cere oprirea „hărțuirii iranienilor care trăiesc în țară prin acuzații nefondate”. Totodată, avertizează că „toate cazărmiile și instalațiile care au legătură cu Germania” ar fi considerate „ținte legitime de apărare în întreaga regiune” dacă Berlinul ar intra deschis într-un conflict militar împotriva Iranului. De ce este Teheranul „furios”, potrivit relatării Bild leagă escaladarea de o decizie recentă a justiției germane: condamnarea a doi agenți iranieni pentru planificarea unor atacuri în Germania. Potrivit publicației, în urmă cu zece zile, Tribunalul Superior Regional din Hamburg l-a condamnat pe Ali Hassan Sarwari (54 de ani), cetățean danez de origine persană-afgană, la opt ani și jumătate de închisoare, iar pe Tawab Mohsini (42 de ani), originar din Afganistan, la patru ani și jumătate. Cei doi ar fi pregătit un atentat cu asasinat împotriva politicianului german Volker Beck (65 de ani, Verzi), președintele Societății Germano-Israeliene, și ar fi procurat deja arma de foc necesară, mai scrie Bild. În același dosar, ar fi existat și planuri pentru un atac prin incendiere asupra unui supermarket evreiesc din Berlin, precum și activități de supraveghere a președintelui Consiliului Central al Evreilor din Germania, Josef Schuster (72 de ani). Publicația notează că planul a fost dejucat. Reacția diplomatică și ce urmează În plan politic, Bild susține că reacția Germaniei a fost limitată: nu ar fi existat o expulzare a ambasadorului iranian, ci doar convocarea acestuia — un instrument diplomatic prin care se transmite nemulțumirea. În replică, Iranul ar fi convocat la rândul său ambasadorul Germaniei la Teheran, iar acum amenințările ar fi fost reluate în termeni mai duri. Relatarea nu oferă detalii suplimentare despre măsuri concrete anunțate de autoritățile germane sau despre schimbări operaționale la nivelul Bundeswehr; în lipsa acestora, rămâne de urmărit dacă Berlinul va ridica nivelul răspunsului diplomatic sau al măsurilor de protecție pentru personalul și infrastructura asociate Germaniei în regiune. [...]
Germania își extinde contribuția operațională la sprijinul pentru Ucraina , trimițând aeronave de alimentare în zbor și personal la primul exercițiu militar al „Coaliției de Voință”, programat în noiembrie în Polonia, în spațiul aerian al României și în vestul Mării Negre, potrivit Stirile Pro TV . Berlinul va participa cu zece ofițeri, două aeronave A400M pentru alimentare în zbor (care vor opera din Germania) și sprijin logistic, a declarat un purtător de cuvânt al Ministerului Apărării pentru dpa, informație preluată de Agerpres. Totodată, militarii aliați ar urma să primească asistență pentru deplasările pe teritoriul german. Exercițiul, denumit în poloneză „Koalicja 2026”, este prezentat ca un „semn de unitate” cu partenerii, potrivit aceleiași declarații. Miza practică este testarea pregătirii operaționale a forței multinaționale formate de aliații Ucrainei, sub conducerea Franței și a Regatului Unit, în perspectiva susținerii unui viitor acord de pace cu Rusia. Ce înseamnă pentru România: activitate militară aliată în spațiul aerian și la Marea Neagră Faptul că exercițiul include spațiul aerian al României și vestul Mării Negre indică o componentă operațională care depășește nivelul de planificare și coordonare: implică zboruri, realimentare în aer și suport logistic pentru forțe aliate în proximitatea flancului estic. În material nu sunt oferite detalii despre calendarul exact al secvențelor desfășurate în România sau despre tipul complet de capabilități participante, dincolo de contribuția germană. Dimensiunea coaliției și necunoscutele privind amploarea exercițiului „Coaliția de Voință” a fost convenită în decembrie anul trecut la un summit pentru Ucraina la Berlin și ar include circa 35 de state. În iulie, președintele francez Emmanuel Macron a declarat că forța militară aliată este operațională, iar primele exerciții sunt programate în 2026 în țări vecine cu Ucraina. Amploarea efectivelor din manevrele din noiembrie nu este confirmată oficial, potrivit informațiilor citate: ministrul britanic al apărării, Wes Sterling, a vorbit despre „mii” de soldați, iar The Times a scris recent despre un total de 1.500 de militari francezi, britanici și germani, cifră menționată ca neconfirmată oficial. [...]
Kremlinul încearcă să mute negocierile de pace într-un format care implică direct Europa , pe fondul discuțiilor despre reluarea tratativelor în noiembrie, potrivit Digi24 . Mesajul vine de la consilierul prezidențial rus Iuri Ușakov, care susține că „nu este suficient” ca Rusia să discute doar cu Kievul. Ușakov a declarat că Europa ar trebui inclusă în discuțiile privind un acord de pace în Ucraina, argumentând că poziția sa „ar putea fi crucială”, în condițiile în care statele europene susțin Ucraina. Declarațiile au fost relatate de Reuters, potrivit Agerpres, conform aceleiași surse. În același interviu, consilierul de la Kremlin a afirmat că SUA nu au reușit să exercite presiuni asupra Kievului pentru a accepta un acord de pace. El a făcut referire la o întâlnire din 2025, la Anchorage, între președintele american Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin, susținând că așteptările privind capacitatea Washingtonului de a „dicta” o soluție nu s-au confirmat. Ce format de negocieri indică Moscova și ce calendar apare în declarații Ușakov a mai spus că Rusia este pregătită să reia discuțiile de pace în format trilateral – Rusia, Ucraina și SUA – după Ziua Unității Naționale a Rusiei, sărbătorită pe 4 noiembrie. Declarația este prezentată ca o continuare a comentariilor recente ale Kremlinului privind disponibilitatea lui Putin de a relua discuțiile cu Ucraina, mediate de SUA, „chiar de luna viitoare”. Separat, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat vineri că negociatorii de pace din Ucraina, Rusia și SUA au convenit să se întâlnească „la nivel tehnic” în prima jumătate a lunii noiembrie, la Abu Dhabi , exprimându-și speranța că ulterior ar putea avea loc și o întâlnire la nivel de lideri. Context: rolul UE și discuțiile despre întâlniri la vârf După ce, inițial, UE a lăsat în seama lui Trump încercarea de a media o încetare a războiului, liderii Marii Britanii, Germaniei și Franței au declarat că susțin o propunere privind discuții între Zelenski și Putin, iar Europa „ar urma să joace un rol” în acest proces, mai notează sursa. Ușakov a menționat și o posibilă întâlnire între Putin, președintele chinez Xi Jinping și Donald Trump, precizând că pregătirile au început și că întrevederea ar urma să aibă loc în marja summitului APEC din China (18–19 noiembrie). În schimb, o întâlnire separată Putin–Trump, la Shenzhen, „nu a fost stabilită”, potrivit declarațiilor sale. [...]
Ilie Bolojan spune că nominalizarea sa ca premier a depins de acceptarea unui pachet de măsuri pentru reducerea deficitului , după ce, inițial, atât liderii politici, cât și președintele Nicușor Dan au respins propunerile, potrivit Digi24 . Liderul PNL a relatat, într-un interviu pentru Profit.ro, că a renunțat într-o primă etapă la ideea de a prelua funcția, după ce măsurile prezentate nu au fost acceptate. În acest context, el susține că, după ce au fost verificate și alte variante pentru Palatul Victoria , s-a ajuns la concluzia că nici ceilalți potențiali candidați nu aveau soluții „foarte diferite”. În final, programul său de guvernare ar fi fost acceptat „de toată lumea”, iar el a fost propus premier, pe baza propunerilor inițiale, conform relatării sale. „Și am făcut niște propuneri. Într-o primă etapă n-au fost acceptate acele propuneri. A fost foarte bine, am spus: «Nominalizați pe cine doriți!» Între timp, verificându-se soluțiile, probabil că și cei care au fost contactați n-aveau soluții foarte diferite, și la final s-a acceptat, adică am fost propus eu, acceptându-mi-se propunerile.” Din perspectiva guvernării, mesajul indică faptul că negocierile pentru formarea executivului au fost legate direct de conținutul măsurilor fiscale și bugetare, nu doar de numele premierului, iar acceptarea programului a venit după epuizarea alternativelor discutate. Digi24 nu oferă, în materialul citat, detalii despre măsurile concrete propuse pentru reducerea deficitului. [...]
