Știri
Știri din categoria Apărare
Franța folosește rachete MICA scumpe pentru a doborî drone Shahed ieftine, potrivit Focus, iar în Paris crește presiunea politică pe fondul costurilor și al consumului de muniție.
Rafale, avioanele de luptă ale Forțelor Aeriene Franceze, ar doborî de săptămâni drone iraniene Shahed deasupra Emiratelor Arabe Unite. Misiunile urmăresc interceptarea încă din zona Golfului Persic, pentru ca resturile să nu ajungă să pună în pericol oameni sau infrastructură.
Conform La Tribune, piloții folosesc rachete aer-aer MICA. De la începutul războiului cu Iranul ar fi fost lansate peste 80 de rachete MICA, fiecare cu un cost estimat între 600.000 și 700.000 de euro, de peste zece ori mai mult decât o dronă Shahed.
În ultimele două săptămâni, numărul lansărilor de MICA per avion Rafale ar fi scăzut, pe fondul reducerii atacurilor iraniene asupra Emiratelor. Notează Institute for the Study of War că, în prima săptămână de război, media a fost de 137 de „obiecte zburătoare” iraniene pe zi îndreptate spre Emiratele Arabe Unite, iar în ultima săptămână media zilnică ar fi coborât la 25.
„Fiecare rachetă costă între 600.000 și 700.000 de euro, mai mult de zece ori cât o dronă Shahed.”
În plan intern, utilizarea masivă a MICA în Emirate generează presiune la Paris, în special din cauza raportului cost-efect, arată La Tribune. În acest context, ministrul francez al apărării, Sébastien Lecornu, ar considera că pierderile de material impun măsuri rapide pentru refacerea stocurilor de muniție.
Elementele-cheie ale situației descrise în articol sunt:
Recomandate
NATO discută accelerarea producției de armament pe fondul epuizării stocurilor , în condițiile în care războiul din Iran consumă rapid muniție și sisteme de apărare ale aliaților, potrivit TVR Info . Reuniunea șefilor militari ai Alianței, la Bruxelles , are pe agendă „nevoia urgentă” ca statele membre să intensifice producția de arme, pe măsură ce conflictul din Iran pune presiune pe rezervele existente. Un punct sensibil este consumul ridicat de muniție „de înaltă calitate” de către armata SUA, inclusiv utilizarea unor „porțiuni semnificative” din sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă Patriot, descrise ca fiind „extrem de scumpe”. În termeni operaționali, această dinamică poate reduce disponibilitatea unor capabilități critice în alte teatre. Ce evaluează șefii militari ai celor 32 de state membre Potrivit aceleiași surse, șefii militari vor analiza impactul pe care „consumul rapid constant” îl poate avea asupra: capacităților colective ale NATO; puterii de descurajare a Alianței. Contextul invocat este menținerea presiunii de securitate în Europa, „în condițiile în care Rusia continuă să amenințe aliații”. [...]
Ilie Bolojan susține că achizițiile SAFE au fost derulate „transparent” și „corect”, într-un moment în care programul intră pe final și miza este securizarea obligațiilor de producție în România , potrivit HotNews . Premierul interimar a respins acuzațiile PSD privind un presupus trafic de influență în legătură cu programul SAFE (Security Action For Europe), un program de achiziții militare. PSD a acuzat, într-un comunicat de marți, existența unui „trafic de influență” în biroul „premierului demis” Ilie Bolojan, legat de o „înțelegere secretă” între Guvern și un furnizor privat german de echipamente militare. Social-democrații au susținut că firma de avocatură care a oferit consultanță Guvernului ar fi reprezentat legal și compania germană în alte spețe și au invocat faptul că Cristian Băcanu, consilier onorific al vicepremierului Oana Gheorghiu, ar fi fost remunerat de firma respectivă. (Comunicatul PSD este disponibil aici .) Ce spune Bolojan: „închiderea unor contracte” și clauze pentru investiții în România Miercuri seară, la B1 TV, Bolojan a afirmat că procedurile SAFE „n-ar fi trecut prin toate filtrele” instituționale dacă nu ar fi fost făcute corect și a indicat că derularea programului se va încheia în această lună. În explicația sa, Guvernul a urmărit să „blindeze” prin formule juridice angajamentele investitorilor privind amplasarea în România a unei părți din capacitățile de producție, pentru a întări industria de apărare. „Practic, pe final, după ce toate lucrurile au fost rezolvate, era nevoie să ne asigurăm că angajamentele pe care investitorii și l-au asumat legat de localizarea în România a unei părți din aceste capacități de producție (...) sunt blindate prin formule juridice.” Bolojan a mai spus că a fost contractat un serviciu de asistență juridică „pe baza analizei de preț, de preț cel mai mic”, cu reprezentanța din România a unei companii internaționale, pentru a închide contractul cu „măsuri asiguratorii” și clauze care să garanteze realizarea investițiilor în România. Conflict de interese: „nu văd nicio formă” Întrebat despre situația lui Cristian Băcanu, Bolojan a declarat că nu vede un conflict de interese, argumentând că vicepremierul Oana Gheorghiu „nu a fost implicată în aceste aspecte” și are „altă zonă de competență”. Context politic și presiune publică Bolojan, lider PNL, a sugerat că acuzațiile fac parte dintr-o „linie de atac” generată de reformele promovate în perioada în care a condus Guvernul, demis la 5 mai prin moțiunea de cenzură PSD-AUR , după retragerea sprijinului de către PSD. „În aceste zile (...) e o linie de atac foarte puternică din toate părțile (...) inclusiv derularea programului SAFE s-a făcut în mod transparent, s-a făcut în mod corect (...) Vă asigur de acest lucru.” Pentru moment, din declarațiile citate, disputa se concentrează pe justificarea procedurilor și pe rolul consultanței juridice în etapa finală a SAFE, pe fondul acuzațiilor politice privind influența și potențiale incompatibilități. ( HotNews a relatat anterior pe tema acuzațiilor PSD într-un material separat, disponibil aici .) [...]
O parte din banii din contractele de înzestrare ar urma să se întoarcă în economia locală prin producție în România , pe fondul criticilor privind concentrarea achizițiilor militare către Rheinmetall , potrivit Adevărul . Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță , susține că acordurile includ obligații de investiții și fabricare pe plan intern, ceea ce ar reduce impactul net al importurilor asupra bugetului și ar susține industria locală. Miruță a afirmat că Rheinmetall „a luat și obligația de a construi fabrici și de a produce în România” și că „aproximativ 60% din banii care merg către Rheinmetall se întorc, de fapt, pe teritoriul României”. Nu a indicat însă cine a decis atribuirea contractelor și de ce o parte importantă ar fi fost direcționată către compania germană. Ce înseamnă „producție în România” în programele invocate În declarațiile sale, ministrul a legat componenta industrială locală de mai multe programe: nave de patrulare : ar urma să fie produse la șantierul Damen Mangalia Shipyard ; mașina de luptă a infanteriei : producția „ar urma” să fie realizată la Mediaș , „cu muncitori români”, iar Miruță a indicat un cost de „aproximativ 3 milioane de euro (aprox. 15 milioane lei)” pe unitate, menționând că „se vor plăti taxe în România”. În paralel, ministrul a spus că Șantierul Naval Damen Mangalia „va fi scos din faliment”, prezentând această mișcare drept „singura soluție” pentru ca România să poată produce nave împreună cu Rheinmetall prin programul SAFE, conform unei declarații făcute la „Interviurile Adevărul”. Disputa pe prețuri: ministrul respinge majorări de circa 30% Întrebat despre informații potrivit cărora prețurile unor contracte ar fi crescut cu aproximativ 30%, Miruță a negat existența acestor majorări. El a argumentat că evaluarea trebuie făcută în funcție de specificații și configurații, inclusiv în cazul elicopterelor, unde dotările suplimentare (de exemplu, rachete integrate) pot ridica prețul final. De ce contează: efectul economic depinde de câtă valoare rămâne în țară Mesajul central al ministrului este că ponderea de producție locală și investițiile asociate contractelor ar putea transforma o parte din cheltuiala de apărare în activitate economică internă (locuri de muncă, taxe, capacități industriale). În același timp, rămân neclare, din informațiile prezentate, detalii-cheie precum criteriile de atribuire și structura exactă a obligațiilor industriale, dincolo de afirmațiile privind procentul de 60% și proiectele menționate. [...]
Interceptarea „repetată și periculoasă” a unui avion britanic deasupra Mării Negre ridică riscul de accident și escaladare în regiune , într-un moment în care NATO își consolidează flancul estic, potrivit informațiilor publicate de HotNews , care citează o dezvăluire a Ministerului britanic al Apărării, relatată de BBC. Incidentul a avut loc luna trecută, când două avioane rusești de luptă au interceptat un avion de recunoaștere al Forțelor Aeriene britanice ( Rivet Joint ) „în mod repetat și periculos”, deasupra Mării Negre. Potrivit Londrei, un Suhoi Su-35 s-a apropiat atât de mult de aeronava britanică încât au fost declanșate sistemele de urgență și s-a dezactivat pilotul automat. În plus, un Su-27 a făcut șase treceri prin fața avionului britanic, ajungând la o distanță de aproximativ șase metri. De ce contează: un incident tactic cu potențial strategic Mesajul Londrei pune accent pe riscul operațional imediat — posibilitatea unui accident în spațiu aerian internațional — și pe consecința strategică: o escaladare nedorită. Secretarul britanic al apărării, John Healey , a descris manevrele drept „inacceptabile” și a avertizat asupra riscurilor. „Aceste acțiuni creează un risc serios de accidente și potențială escaladare”, a declarat John Healey. Contextul misiunii și reacția Regatului Unit Ministerul britanic al Apărării a precizat că aeronava Rivet Joint era neînarmată și efectua un zbor internațional de rutină, cu rol în „securizarea flancului estic al NATO”. Healey a lăudat „profesionalismul remarcabil” al echipajului britanic și a calificat episodul drept cea mai periculoasă acțiune rusească de acest tip după 2022. Totodată, Londra a cerut ambasadei Rusiei să condamne incidentul și a transmis că episodul nu va schimba angajamentul Regatului Unit față de apărarea NATO. „Acest incident nu va descuraja angajamentul Regatului Unit de a apăra NATO, pe aliații noștri și interesele noastre de agresiunea rusă”, a mai declarat Healey. [...]
Armata israeliană a trecut la „nivel maxim de alertă” pe fondul unui nou schimb de amenințări între SUA și Iran, o decizie care ridică miza operațională în regiune și crește riscul unei escaladări rapide, potrivit G4Media . Șeful armatei israeliene, general-locotenentul Eyal Zamir , a spus, într-o întâlnire cu comandanții, că Israelul a „lovit și slăbit Iranul și întreaga axă (pro-iraniană) în mod sistematic, puternic și metodic” și că va continua acțiunile „atât pe fronturile apropiate, cât și pe cele îndepărtate”. „La ora actuală, armata se află la nivelul maxim de alertă și este pregătită pentru orice evoluție.” Ce indică trecerea la „nivel maxim de alertă” Din informațiile prezentate, măsura semnalează o postură de pregătire extinsă a armatei israeliene, în contextul în care tensiunile dintre Washington și Teheran se reaprind la nivel declarativ. În practică, un astfel de nivel de alertă sugerează că armata își adaptează dispozitivul pentru scenarii multiple, inclusiv pe direcții mai îndepărtate, așa cum reiese din formularea folosită de conducerea militară. Poziția iraniană: acuzații la adresa SUA În același timp, Mohammad Bagher Ghalibaf , prezentat ca principal negociator iranian și președinte al parlamentului iranian, a acuzat SUA că ar urmări reluarea războiului și că ar spera ca Republica islamică „să capituleze”. El a susținut, într-un mesaj audio difuzat de media iraniene, că „manevrele” adversarului ar arăta că acesta nu a renunțat la obiective militare și încearcă să declanșeze „un nou război”, în pofida presiunilor economice și politice. Informațiile sunt relatate de AFP și transmise de Agerpres, conform materialului citat. [...]
Rusia a simulat pregătirea și deplasarea focoaselor nucleare pentru Iskander-M într-un exercițiu de trei zile desfășurat în Rusia și Belarus , potrivit Agerpres . Miza practică a mesajului transmis prin imaginile publicate este una operațională: antrenarea lanțului de livrare–încărcare–mascare–deplasare către poziții de lansare pentru sisteme mobile, într-un context de tensiuni ridicate cu NATO și Europa. În imaginile difuzate de Moscova apar militari care ar livra focoase nucleare pentru lansatoare mobile Iskander-M, le-ar încărca și apoi le-ar deplasa „fără a fi detectate” către locurile de lansare, în cadrul unui „exercițiu nuclear major”, relatează Reuters , citată de Agerpres. Ministerul rus al Apărării a transmis, într-un comunicat către presa de stat, că forțele sale au exersat aducerea unităților „la cele mai înalte niveluri de pregătire de luptă pentru utilizarea armelor nucleare”. Dimensiunea exercițiului și forțele implicate Exercițiul a început marți, durează trei zile și se desfășoară atât pe teritoriul Rusiei, cât și în Belarus. Potrivit Ministerului Apărării de la Moscova, sunt implicate: 64.000 de militari; peste 200 de lansatoare de rachete; 140 de aeronave; 73 de nave; 13 submarine. Totodată, exercițiul include repetarea procedurilor de lansare pentru arme nucleare tactice rusești aflate în Belarus, conform aceleiași surse. Ce arată imaginile și ce sistem este vizat În înregistrarea video, forțele nucleare ruse apar deplasându-se în convoi printr-o zonă împădurită, camuflând vehiculele și ridicând un lansator în poziție de tragere. Iskander-M este descris ca având o rază de acțiune de până la 500 km și capacitatea de a transporta atât focoase nucleare, cât și convenționale. Exercițiul are loc pe fondul războiului din Ucraina și al unei perioade de tensiuni accentuate între Rusia, pe de o parte, și NATO și statele europene, pe de altă parte, mai notează materialul. [...]
