Știri
Știri din categoria Tehnologie
Apple își extinde funcția de cheie digitală în auto, iar Lexus intră pe lista mărcilor „în curând”, un pas care poate accelera adoptarea Apple Wallet ca alternativă la cheia fizică pentru acces și pornire, potrivit 9to5mac.com.
Informația indică faptul că Lexus a fost adăugat în codul din infrastructura Apple pentru „car keys”, ceea ce sugerează că Apple este pregătită tehnic pentru suport, chiar dacă producătorul nu a lansat încă funcția. Detaliul a fost observat de MacRumors, menționat în articol.
Lexus ar urma să introducă suportul pentru cheile auto în Apple Wallet „în acest an”, iar debutul ar fi pe modelul Lexus ES, generația 2026, conform aceleiași surse. Mișcarea ar confirma un raport anterior Carscoops, care susținea că 2026 Lexus ES va folosi ceea ce Toyota numește „enhanced digital key” (o versiune avansată de cheie digitală).
Deocamdată, articolul notează două incertitudini importante:
Pentru Apple, Lexus este „o captură” relevantă deoarece marca nu figura pe lista celor 13 branduri „în pregătire” pe care compania o promovase anul trecut. În practică, odată ce un producător mare activează suportul pe un model, este frecvent ca funcția să se extindă treptat și către alte vehicule noi din gamă, pe măsură ce platformele și ciclurile de producție se aliniază.
Recomandate
Apple ar putea dubla plafonul de memorie unificată pe M7 Ultra la 1,5 TB , o schimbare care ar împinge Mac Studio mai aproape de zona stațiilor de lucru capabile să ruleze local modele mari de inteligență artificială, dar cu un risc major: costul și disponibilitatea cipurilor de memorie. Informațiile apar în Wccftech , care citează un newsletter Bloomberg . Ce se schimbă: de la 768 GB la 1,5 TB memorie unificată Potrivit materialului, Apple ar urma să sară peste un M6 Ultra și să lanseze M5 Ultra mai târziu în acest an, iar M7 Ultra după apariția M7 Pro și M7 Max „cândva în 2027” (calendarul este prezentat ca plan, nu ca anunț oficial). Diferența relevantă pentru utilizare profesională este memoria unificată (RAM partajată între CPU și GPU în arhitectura Apple Silicon): M5 Ultra : ar fi limitat la 768 GB memorie unificată (conform informațiilor atribuite lui Mark Gurman/Bloomberg în articol). M7 Ultra : ar putea urca la 1,5 TB memorie unificată, adică aproximativ dublu. Wccftech reproduce și un citat atribuit sursei Bloomberg, care introduce o condiție importantă: configurația de 1,5 TB ar depinde de „starea industriei”, în contextul în care penuriile de cipuri de memorie au făcut componentele „mai greu de găsit și mai scumpe”. „Noul Ultra este proiectat să suporte până la 1,5 terabytes de memorie — aproximativ dublu față de capacitatea planificată pentru M5 Ultra — deși dacă Apple va oferi în final acea configurație va depinde de starea industriei. Penuriile răspândite de cipuri de memorie au făcut componenta mai greu de găsit și mai scumpă.” De ce contează: AI local și sarcini limitate de memorie, nu doar de procesor Articolul argumentează că rularea modelelor avansate de AI nu depinde doar de viteza procesorului, ci este puternic constrânsă de cantitatea de memorie și de lățimea de bandă (cât de repede poate fi alimentat procesorul cu date). Ca reper, publicația amintește că M3 Ultra ar fi avut 819 GB/s lățime de bandă a memoriei și sugerează că M7 Ultra ar putea trece în zona 1 TB/s , deși aici nu sunt oferite specificații confirmate, ci o așteptare. În sprijinul ideii că memoria mare ar deschide ușa către modele și mai mari, Wccftech indică faptul că un M3 Ultra cu 512 GB RAM poate rula modelul DeepSeek R1 cu 671 miliarde de parametri și avansează posibilitatea ca M7 Ultra să poată rula modele de ordinul 1,2 trilioane de parametri cu cuantizare pe 8 biți (estimare, nu rezultat de benchmark). Costul probabil: un Mac Studio „maxat” ar putea ajunge la 20.000 de dolari Miza economică este că o astfel de configurație ar putea împinge prețul într-o zonă greu de justificat pentru multe companii mici sau creatori independenți. Wccftech notează că un Mac Studio cu M7 Ultra, în varianta de vârf, ar putea costa „în jur de 20.000 de dolari (aprox. 92.000 lei )”. Pentru context, publicația compară cu un Mac Studio cu M3 Ultra , unde „cea mai ieftină opțiune” ar costa 5.299 dolari (aprox. 24.000 lei ), în funcție de selecția de nuclee CPU/GPU și stocare. Ce urmează și care este limita informației Informația-cheie (1,5 TB memorie unificată pe M7 Ultra) este prezentată ca plan și este condiționată explicit de disponibilitatea componentelor, pe fondul penuriilor din industrie. În lipsa unor specificații oficiale Apple și a unor benchmark-uri, rămâne de văzut dacă această configurație va fi oferită efectiv și la ce preț final, mai ales dacă presiunea pe lanțul de aprovizionare cu memorie persistă. [...]
Apple acuză că un fost inginer a păstrat acces la rețeaua internă după plecare , iar cazul ridică miza competiției Apple–OpenAI pe hardware cu inteligență artificială, potrivit IT之家 , care citează o relatare Bloomberg despre procesul intentat de Apple. În plângerea depusă de Apple, iPhone engineer-ul Chang Liu ar fi plecat la divizia de hardware a OpenAI luând cu el nu doar experiență, ci și trei elemente pe care compania le consideră critice: un MacBook de serviciu nereturnat, un angajat Apple care ar fi putut continua să furnizeze informații și o vulnerabilitate software care i-ar fi permis să acceseze în continuare serverele din intranet după demisie. În conversațiile interne descrise în material, Liu i-ar fi scris unei colege, Alyssa Peng: „Haha (LOL), am descoperit că încă pot accesa stocarea din rețea, e prea amuzant”, iar aceasta ar fi răspuns: „Sunt pregătită”, folosindu-și computerul pentru a-l ajuta să obțină mai multe informații confidențiale. De ce contează: de la parteneriat la rivalitate pe „AI hardware” Cazul apare pe fondul deteriorării relației dintre Apple și OpenAI, descrise ca trecând de la parteneriat la competiție pentru a ajunge primii pe piața dispozitivelor AI care ar putea „redefini” modul în care consumatorii folosesc electronicele. În centrul tensiunilor este Tang Tan , fost executiv Apple responsabil de designul unor produse precum iPhone și Apple Watch, care a plecat și a devenit „chief hardware officer” la OpenAI. Materialul menționează că Apple ar fi făcut o excepție rară, permițându-i lui Tang Tan să rămână până în februarie 2024 pentru predare și alinierea activităților. În paralel, acesta ar fi avut întâlniri cu fostul șef de design Apple Jony Ive și cu CEO-ul OpenAI, Sam Altman, pentru a construi un nou dispozitiv AI care, în timp, ar putea concura iPhone. Efect operațional: migrație de personal și suspiciuni privind „copierea” modelului de dezvoltare Potrivit informațiilor citate, peste 400 de angajați ar fi trecut de la Apple la OpenAI, iar Apple consideră că OpenAI încearcă să reproducă întregul sistem de dezvoltare de produs al iPhone. Situația ar fi escaladat în iunie, când OpenAI ar fi recrutat responsabilul Apple pentru ochelari inteligenți, Paul Meade; de această dată, Apple ar fi cerut plecarea imediată, fără perioada de tranziție acordată anterior lui Tang Tan. În documentele din proces, Apple susține că activitatea hardware a OpenAI, aflată la început, ar fi construită pe o bază „extrem de fragilă”, iar „nucleul” ar proveni din secrete comerciale obținute ilegal. Ce a încercat Apple înainte de proces și ce spune sursa despre OpenAI Apple afirmă că, înainte de a da în judecată OpenAI, a încercat o rezolvare amiabilă: în februarie ar fi contactat OpenAI, semnalând scurgerea de informații și cerând o investigație internă și măsuri de prevenție. Conform materialului, OpenAI nu ar fi răspuns, iar persoanele menționate în proces nu au oferit comentarii presei. În același timp, OpenAI ar fi investit „miliarde de dolari” în hardware și ar avansa spre o listare (IPO), însă, potrivit unor surse citate, la momentul achiziției companiei lui Jony Ive (io Products) nu ar fi existat un produs matur; ar fi fost explorate variante precum căști, ochelari inteligenți și boxe AI, dar direcția finală ar fi devenit dezvoltarea unui dispozitiv care să poată înlocui smartphone-ul. [...]
OpenAI neagă acuzațiile Apple, iar disputa ridică miza juridică pentru proiectele sale de hardware de consum , într-un moment în care compania încearcă să-și construiască o prezență dincolo de software, potrivit 9to5Mac . Apple a depus un proces în care îi acuză pe foștii angajați Chang Liu și Tang Tan, alături de OpenAI și io Products , de „însușire neautorizată de secrete comerciale și încălcarea contractului”. În plângere, Apple susține că informații confidențiale despre hardware ar fi fost sustrase și folosite pentru a accelera eforturile OpenAI de a dezvolta produse hardware pentru consumatori. Compania descrie ceea ce numește „un tipar de furt al secretelor comerciale Apple de către angajați OpenAI care au lucrat anterior la Apple” și afirmă că un astfel de comportament ar fi „normalizat și exemplificat de leadership”. Apple mai susține că pârâții ar fi accesat sisteme și fișiere confidențiale fără autorizare și că ar fi încurajat candidați la angajare să aducă la interviuri prototipuri și componente Apple, să divulge detalii despre produse nelansate și procese de fabricație și să ajute OpenAI să abordeze furnizori Apple folosind informații proprietare. Răspunsul OpenAI: „Nu avem interes în secretele comerciale ale altora” După depunerea acțiunii în instanță, Drew Pusateri, director de comunicare strategică la OpenAI, a publicat o poziție pe X, în numele companiei. Mesajul respinge acuzațiile și insistă că OpenAI nu urmărește secrete comerciale ale altor companii. „Nu avem interes în secretele comerciale ale altor companii. Rămânem concentrați pe construirea de tehnologie inovatoare care le dă putere oamenilor de pretutindeni.” Postarea este disponibilă aici . Context: nu este prima dispută de tip „trade secret” legată de hardware-ul OpenAI Cazul Apple nu este primul în care inițiativele de hardware ale OpenAI, derulate împreună cu io Products (asociată cu Jony Ive), ajung în zona litigiilor privind secrete comerciale. Startup-ul iyO a dat anterior în judecată OpenAI și io Products într-o dispută inițial legată de branding, apoi și-a modificat plângerea în martie 2026 pentru a include acuzații de însușire de secrete comerciale, conform relatării 9to5Mac. OpenAI a contestat și acele acuzații. De ce contează Dincolo de disputa punctuală, procesul Apple poate complica operațional și juridic eforturile OpenAI de a construi hardware de consum: acuzațiile vizează direct modul de recrutare, accesul la informații confidențiale și relația cu furnizorii. În astfel de cazuri, riscul major nu este doar reputațional, ci și de limitare a activităților (prin măsuri impuse de instanță) și de creștere a costurilor legale, într-o zonă în care OpenAI încearcă să se extindă rapid. [...]
Apple a deschis un proces federal împotriva OpenAI pentru presupus furt de secrete comerciale , într-un caz care poate ridica miza juridică a recrutărilor din industria hardware pentru inteligență artificială, potrivit Mobilissimo . Acțiunea a fost depusă într-o instanță federală din California și îi vizează în prim-plan pe Tang Tan (fost vicepreședinte Apple, acum Chief Hardware Officer la OpenAI) și pe Chang Liu (fost inginer senior Apple). Apple susține că cei doi ar fi coordonat recrutarea mai multor angajați Apple și i-ar fi încurajat să plece cu documente, fișiere și chiar componente hardware interne. Potrivit plângerii, Apple afirmă că are dovezi că unii foști angajați ar fi folosit conturi vechi de acces pentru a copia informații despre produse nelansate, documentație tehnică și prezentări de inginerie. În dosar este menționată și io Products, compania fondată de Jony Ive și Tang Tan, achiziționată ulterior de OpenAI, pe care Apple o descrie ca parte dintr-un model organizat de colectare a informațiilor confidențiale. De ce contează: presiune pe „războiul talentelor” și pe protecția proprietății intelectuale Miza depășește disputa dintre două nume mari: cazul poate influența practicile de recrutare și regulile interne de protecție a proprietății intelectuale (informații tehnice confidențiale care oferă avantaj competitiv) într-un moment în care OpenAI își construiește o divizie hardware. În paralel, OpenAI pregătește o nouă generație de produse hardware dedicate inteligenței artificiale. În spațiul public au circulat discuții despre: un dispozitiv fără ecran, care ar „înțelege” contextul din jur prin camere și microfoane; un posibil smartphone centrat pe funcții AI. Ce cer Apple și cum răspunde OpenAI Apple spune că a informat OpenAI despre suspiciuni încă din februarie, însă susține că nu a primit un răspuns oficial. Acum, compania cere despăgubiri și măsuri care să împiedice utilizarea în continuare a presupuselor secrete comerciale. OpenAI respinge acuzațiile. Directorul de comunicare Drew Pusateri a declarat: „nu are niciun interes în secretele comerciale ale altor companii”. În același timp, Apple afirmă că procesul nu afectează parteneriatul existent dintre cele două companii pentru integrarea ChatGPT în Apple Intelligence, cele două situații fiind tratate separat. Ce urmează Rămâne de văzut dacă Apple își va susține acuzațiile în instanță. Dacă litigiul avansează, poate deveni un reper pentru felul în care companiile din zona AI își construiesc echipele hardware și își securizează informațiile sensibile în perioade de recrutări accelerate. [...]
Un posibil iPhone Ultra pliabil ar urma să vină cu o baterie „împărțită” de circa 5.000 mAh , un detaliu care, dacă se confirmă, ar poziționa modelul direct în zona de autonomie a rivalilor de tip foldable (telefoane pliabile) de la Samsung, potrivit GSMArena . Informația pleacă de la un zvon publicat de Digital Chat Station pe Weibo, care susține că unul dintre furnizorii obișnuiți de baterii ai Apple a avut certificate împreună două baterii — un indiciu tipic pentru un smartphone pliabil, unde designul impune adesea două celule separate. Cele două baterii ar avea o capacitate „rated” (capacitate nominală, măsurată în condiții standard) de 1.921 mAh și 2.962 mAh, adică un total de 4.883 mAh. În practică, capacitatea „tipică” comunicată comercial ar ajunge la 5.000 mAh, ceea ce ar fi, cel mai probabil, cifra promovată pentru iPhone Ultra. De ce contează: Apple ar intra în „liga” pliabilelor cu o baterie comparabilă O baterie de aproximativ 5.000 mAh ar pune iPhone Ultra la nivelul capacităților vehiculate pentru modele pliabile de top. GSMArena notează că cifra este comparabilă cu cea asociată în zvonuri unui Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, deși acesta ar avea un alt raport de aspect. În același timp, competitorul direct pentru iPhone Ultra ar fi Galaxy Z Fold8, despre care se spune că ar avea o baterie de 4.800 mAh. Calendar: prezentare așteptată în septembrie, alături de iPhone 18 Pro iPhone Ultra este așteptat să fie prezentat în septembrie, împreună cu iPhone 18 Pro și iPhone 18 Pro Max . Deși au existat anterior zvonuri despre o posibilă întârziere, cele mai recente informații indică faptul că lansarea ar urma să aibă loc la timp, conform unui material separat citat de publicație despre faptul că „va ajunge conform programului”. [...]
Regulile UE privind bateriile nu obligă iPhone-ul să treacă la baterii detașabile în 2027 , pentru că noul cadru introduce excepții tehnice care pot menține designul actual, potrivit CNMO . În ultimele săptămâni a circulat online ideea că Uniunea Europeană ar urma să ceară Apple ca, din 2027, iPhone-urile să aibă baterii „ușor de scos” de către utilizatori. Publicația arată însă că discuția pornește dintr-o interpretare greșită a condițiilor de aplicare ale noilor reguli și că, pe baza textului existent, iPhone nu ar avea motive să-și schimbe pe termen scurt soluția cu baterie nedemontabilă. Ce prevede, de fapt, regulamentul UE care intră în vigoare în 2027 Controversa vizează Regulamentul (UE) 2023/1670, care urmează să se aplice din 2027. În forma prezentată, acesta stabilește că bateriile din smartphone-uri și tablete ar trebui, „în principiu”, să fie proiectate astfel încât utilizatorii să le poată demonta și înlocui ușor, fără a depinde de unelte profesionale. Totuși, regula nu este aplicată uniform, deoarece include condiții de exceptare: dacă un dispozitiv îndeplinește simultan trei criterii, nu ar fi obligat să adopte o baterie ușor detașabilă. Excepțiile care pot păstra designul actual al iPhone CNMO precizează că cele trei standarde includ cerințe de durabilitate a bateriei, dintre care sunt menționate explicit: după 500 de cicluri complete de încărcare, bateria trebuie să păstreze cel puțin 83% din capacitatea nominală; după 1.000 de cicluri complete de încărcare (textul din sursă se oprește aici, fără a reda pragul exact). Pe acest fond, publicația concluzionează că afirmația „UE obligă Apple să treacă la baterii detașabile în 2027” este prea categorică și nu reflectă nuanțele din regulament, care lasă loc pentru menținerea actualei arhitecturi, dacă sunt îndeplinite condițiile de exceptare. De ce contează pentru piață și utilizatori Miza este una operațională: dacă iPhone ar fi obligat să treacă la baterii detașabile, schimbarea ar implica modificări de design și de service (modul de etanșare, rezistența la apă/praf, proceduri de înlocuire). În interpretarea prezentată de CNMO, regulile UE nu impun automat o astfel de reproiectare în 2027, iar discuția rămâne legată de criteriile concrete pe care dispozitivele trebuie să le îndeplinească pentru a intra în zona de excepții. [...]
