Știri
Știri din categoria Tehnologie
Google își pregătește o alternativă la NameDrop, iar funcția se va numi „Tap to Share”. Potrivit Gizmochina, denumirea a apărut după ce funcția a fost activată de Android Authority în Google Play Services v26.15.3, semn că dezvoltarea este suficient de avansată pentru testare internă și, posibil, o lansare relativ apropiată.
Miza este una operațională: Google încearcă să facă schimbul de date între telefoane mai rapid și mai „fără fricțiune”, într-un mod comparabil cu experiența oferită de Apple pe iPhone. În Android există de ani buni opțiuni de partajare, însă „Tap to Share” ar aduce o interacțiune mai directă, bazată pe apropierea fizică a dispozitivelor.
Conform descrierii, utilizatorii ar urma să:
Funcția nu se limitează la contacte: ar permite și trimiterea de fotografii, videoclipuri, linkuri, locații și „mai mult”, fără ca sursa să detalieze ce intră exact în această categorie.
Un element important pentru control și confidențialitate este existența unui ecran de previzualizare, care arată ce informații de contact urmează să fie partajate înainte de trimitere.
Gizmochina notează că abordarea pare similară cu cea a Apple NameDrop: inițiere prin NFC (comunicare pe distanță foarte scurtă), apoi transfer efectiv prin Bluetooth și Wi‑Fi. Publicația mai menționează că funcția a fost observată și în Samsung One UI 9, indiciu că ar putea exista suport mai larg în ecosistemul Android.
Google nu a comunicat un termen de lansare. Sursa precizează că nu este clar când va fi disponibilă funcția, dar, având în vedere stadiul construcției în care a fost găsită, „este sigur” că ar urma să ajungă „mai devreme decât mai târziu”.
Recomandate
Google testează o abordare „hibrid” pentru GPS pe ceasuri, mutând corecțiile în cloud , iar primele rezultate sugerează că Pixel Watch 5 poate desena trasee mai fidel decât rivali consacrați în zone urbane dificile, potrivit unui test publicat de TechRadar . Miza nu este doar o comparație între trei modele, ci o schimbare de arhitectură: Google comprimă datele GPS brute colectate pe ceas și le trimite către un server, unde sunt procesate și corectate, apoi sincronizate în aplicația Google Health. În teorie, asta poate reduce consumul de baterie pe dispozitiv și poate îmbunătăți acuratețea traseului, dar înseamnă și că o parte din „inteligență” se mută după antrenament, în infrastructura Google. Cum spune Google că își crește acuratețea Pixel Watch 5 folosește, la fel ca Apple Watch Ultra 3 și Garmin Fenix 8 Pro, GPS cu bandă dublă (dual-band), adică recepționează semnale pe două frecvențe pentru a calcula poziția mai precis în condiții dificile (clădiri înalte, păduri dense, vreme nefavorabilă). Diferențiatorul invocat de Google, conform articolului, este combinația dintre: date despre clădiri din Google Maps și inteligență artificială, pentru a compensa situațiile în care semnalul „ricoșează” pe clădiri; stații de referință GPS amplasate la nivel global, pentru a reduce efectele condițiilor atmosferice asupra măsurătorilor; procesare „off-watch”: comprimarea datelor pe ceas și corecția ulterioară pe server. Testul pe traseul Maratonului de la Londra: unde se rupe lanțul Autorul a ales o porțiune cunoscută pentru problemele de semnal, în zona Isle of Dogs/Canary Wharf, unde zgârie-norii pot distorsiona traseele înregistrate. A alergat segmentul dintre milele 18–20 ale traseului maratonului, apoi a refăcut ruta în sens invers, folosind aplicațiile native de antrenament de pe fiecare ceas. Pentru comparația traseelor, fișierele au fost încărcate în instrumentul IloveGPX (după conversia fișierului Pixel Watch 5 din TCX în GPX). Rezultatele: Pixel și Apple, mai apropiate între ele; Garmin, deviații vizibile În prima alergare, autorul notează că toate trei au fost relativ apropiate la început, dar traseul înregistrat de Garmin Fenix 8 Pro a început să „derive” mai evident, în timp ce Pixel Watch 5 și Apple Watch Ultra 3 au rămas, în mare parte, apropiate unul de altul. Ca distanță, Apple Watch Ultra 3 și Pixel Watch 5 au raportat valori similare, iar Garmin a măsurat mai mult, cu o diferență de 0,2 mile (0,3 km) față de celelalte. Și la viteza medie, Apple și Google au fost apropiate, în timp ce Garmin a indicat o viteză medie mai mică. În a doua alergare, în zona clădirilor înalte, autorul spune că Apple și Garmin „și-au pierdut” mai mult traseul, în timp ce Pixel Watch 5 a rămas cel mai aproape de ruta reală, deși nu a fost complet imun la erori (sunt menționate probleme în zona Heron Quays și Bank Street, Canary Wharf). La distanță, cele trei au înregistrat valori diferite; Garmin a măsurat din nou mai mult, iar Apple a fost cel mai aproape de ruta planificată de 5 km. De ce contează pentru utilizatori: traseu versus ritm Articolul insistă că, pentru alergători, nu e suficient ca harta să arate „frumos”: ritmul (pace-ul) în timp real este critic în curse. Datele GPS slabe pot produce salturi care te fac să pari mai rapid decât ești, afectând strategia de cursă. Autorul spune că ritmul a fluctuat pe toate cele trei ceasuri și că Pixel Watch 5 a avut tendința să se „așeze” mai greu la începutul alergărilor. În datele de după alergare, Pixel a indicat și porțiuni cu ritmuri mai rapide decât cele resimțite de alergător. Concluzia testului și limita lui TechRadar nu trage o concluzie definitivă după două alergări relativ scurte, dar spune că Pixel Watch 5 a fost „cel mai de încredere” în a reda traseul real în condiții urbane dificile, Apple Watch Ultra 3 a performat bine, iar Garmin Fenix 8 Pro a avut „momente” cu deviații mari pe hartă. Pentru Google, implicația este mai amplă: combinația dintre datele de cartografiere, inteligența artificială și procesarea în cloud poate deveni o direcție importantă pentru îmbunătățirea GPS-ului pe wearables. Pentru utilizatori, rămâne întrebarea practică ridicată și de autor: dacă acuratețea traseului este foarte bună, poate Google să „strângă” și acuratețea ritmului în timp real prin actualizări software sau în generațiile următoare. [...]
Google mizează pe „gamificarea” somnului printr-o ediție specială Fitbit Air care se conectează la aplicația Pokémon Sleep, încercând să transforme monitorizarea odihnei într-un obicei mai ușor de păstrat, potrivit Google Blog . Ediția „Fitbit Air Special Edition Pokémon Sleep” combină funcțiile de monitorizare a somnului din ecosistemul Google Health cu mecanici de recompensă din joc, pe fondul aniversării de 30 de ani a francizei Pokémon. Dispozitivul este gândit pentru purtare 24/7 și are o brățară „Sleepy Blue”, cu un element vizual inspirat din joc (Pikachu adormit). Ce aduce concret pentru utilizatori: date de somn + recomandări Google descrie produsul ca un „tracker” care folosește algoritmi pentru a urmări etapele somnului (somn ușor și profund) și pentru a transforma indicatori mai greu de interpretat în recomandări „acționabile”, prin aplicația Google Health. În plus, „ Google Health Coach ” analizează tendințele în timp și oferă sfaturi personalizate pentru îmbunătățirea rutinei de somn. Fiecare achiziție a brățării în ediție specială include și o perioadă de probă de 3 luni pentru Google Health Premium, care deblochează instrumente și ghidaj suplimentar pentru prioritizarea odihnei. Context (linkuri din sursă): Aplicația Google Health: Google Health app Funcția de analiză și recomandări: Google Health Coach Cum se leagă de Pokémon Sleep și ce se schimbă în joc După conectarea dispozitivului la aplicația Pokémon Sleep, activitatea de somn (inclusiv somnul de noapte și un pui de somn în timpul zilei) deblochează recompense în joc. Sincronizarea se face prin Health Connect pe Android sau Apple Health pe iOS, iar experiența este compatibilă cu dispozitivele Google Pixel și cu purtabilele Fitbit. Publicația detaliază câteva mecanici-cheie din joc alimentate de datele de somn: Pokémon cu tipuri de somn similare se adună în jurul lui Snorlax după trezire, pentru progres în „Sleep Style Dex”. „Sleep Score” (calculat din durata somnului urmărită prin Google Health) contribuie la „Drowsy Power”. Un „Drowsy Power” mai mare crește șansele de apariție a unor stiluri rare de somn. Disponibilitate: precomenzi și livrări Produsul va fi disponibil la precomandă „începând de astăzi”, online și în magazine, prin Google Store și Target, iar livrările ar urma să înceapă pe 15 septembrie. Linkul de precomandă indicat de companie este preorder . [...]
Intrarea Apple pe segmentul pliabilelor ar putea miza mai mult pe volum decât pe „cea mai bună tehnologie” , iar asta pune presiune pe un viitor iPhone Ultra să schimbe dinamica unei piețe încă mici, dominată de jucători deja maturi, potrivit unei analize TechRadar . Apple ar urma să ajungă „târziu” într-o categorie în care Samsung, Google, Huawei, Motorola și Oppo au avut ani să rafineze telefoane pliabile mai subțiri, mai ușoare și mai puternice, cu ecrane, autonomie și camere tot mai bune. În acest context, miza nu este doar dacă iPhone Ultra va fi un produs reușit, ci dacă poate „ridica” întreaga categorie astfel încât pliabilele să concureze mai serios cu vârfurile de gamă clasice. Piață mică, dar cu semne de creștere — și cu un reper greu de egalat: iPhone Autorul notează că Samsung încearcă să lărgească baza de clienți într-o piață care rămâne „foarte mică”, chiar dacă există semnale de cerere ridicată pentru noua generație. Sunt menționate estimări și relatări potrivit cărora: linia Galaxy Z8 (Fold, Flip și Ultra) ar putea ajunge la 4–5 milioane de unități vândute; un raport susține că Samsung ar fi grăbit producția cu încă un milion de unități pe fondul cererii. În paralel, comparația cu iPhone scoate în evidență diferența de scară: pentru 2024, analiza citează estimări potrivit cărora precomenzile pentru iPhone 16 ar fi ajuns la 37 de milioane de unități , iar vânzările anuale de iPhone ar fi depășit 217 milioane de unități (Apple nu mai oferă, în prezent, actualizări trimestriale ale vânzărilor în unități, amintește autorul). De ce „cel mai bun pliabil” s-ar putea să nu fie realist pentru Apple Teza centrală a materialului este că piața speră ca iPhone Ultra să „spargă” segmentul pliabilelor, însă acest lucru este condiționat de o presupunere dificilă: ca Apple să livreze un pliabil substanțial mai bun decât ce oferă deja Samsung. Autorul este sceptic că se va întâmpla, argumentând că Samsung „a ajuns aproape să perfecționeze” pliabilele, iar modelele sale de top se apropie de un ecran aproape fără cută, se deschid plat și ajung la dimensiuni și greutate comparabile cu flagship-urile obișnuite. În plus, așteptările din piață descrise în analiză indică faptul că iPhone Ultra ar putea semăna mult ca format cu Galaxy Z Fold 8 (stil „pașaport”), inclusiv printr-o configurație cu două camere pe spate și fără teleobiectiv. Materialul menționează și percepția că Apple ar urma să folosească ecrane pliabile furnizate de Samsung Display . Unde ar putea câștiga Apple: performanță și „cerere amânată” Chiar dacă nu ar depăși la design și dotări rivalii direcți, Apple ar putea avea un avantaj la performanță, potrivit așteptărilor citate: un cip A20 , 12 GB RAM și propriul modem celular C2 . Analiza admite însă că, pentru utilizatorul mediu, diferența de viteză poate să nu fie neapărat decisivă. Mai important, autorul ridică o ipoteză cu impact economic: Apple nu trebuie neapărat să facă „cel mai bun pliabil”, ci să livreze un pliabil către o piață „dispusă” să cumpere — adică utilizatori care au amânat trecerea la un telefon pliabil tocmai pentru că Apple nu avea o ofertă. Dacă acest bazin este într-adevăr de ordinul milioanelor, „greutatea” brandului Apple ar putea crește semnificativ dimensiunea pieței pliabilelor, chiar și fără un salt tehnologic spectaculos față de liderul actual. [...]
Huawei schimbă arhitectura pliabilului triplu Mate XT 2 pentru a reduce riscul de deteriorare și a adăuga utilizare „din mers” printr-un ecran extern , potrivit Huawei Central , care citează un material promoțional oficial și imagini apărute ulterior pe rețele sociale din China. Ce se schimbă la mecanismul de pliere și de ce contează Mate XT 2 ar urma să vină cu un mecanism de pliere „spre interior”, diferit de generațiile anterioare. Publicația descrie un format în „G”, similar cu cel asociat modelului Samsung Galaxy Z TriFold , în locul unei plieri „în zig-zag”. Consecința practică invocată este protecția ecranului: dacă panourile se pliază către centru, cele trei segmente ale display-ului rămân mai ferite de căderi și zgârieturi, pentru că suprafețele active nu rămân expuse la exterior. Ecran de acoperire: utilizare rapidă fără deschidere Noul format ar face loc și unui ecran extern („cover screen”), despre care sursa spune că apare pentru prima dată pe un tri-fold Huawei. Ideea este utilizarea pentru operațiuni rapide fără a desfășura complet telefonul. În imaginile menționate, ecranul de acoperire ar avea o decupare de tip „pastilă” (pill-shaped), nu un singur orificiu („punch-hole”), ceea ce ar sugera integrarea unei lentile multispectrale de generație nouă alături de camera frontală. Aceasta rămâne, însă, o deducție bazată pe aspectul decupajului, nu o specificație confirmată în detaliu. Cameră și elemente de design La capitolul cameră, Mate XT 2 ar păstra modulul octogonal de pe spate, poziționat pe panoul central, cu o ramă mai groasă, în special pe laturile diagonale. Sursa amintește că zvonurile inițiale indicau posibilitatea unui modul pătrat sau circular, dar materialul promoțional ar indica o altă direcție. Telefonul a apărut online și într-o variantă de culoare mov închis, iar rămâne de văzut dacă Huawei păstrează paleta generației anterioare sau introduce nuanțe noi. Când ar urma să fie prezentat Conform informațiilor din material, Huawei Mate XT 2 este programat să debuteze pe 7 septembrie. Publicația notează și o acțiune de promovare în Beijing (zona comercială de la intrarea nordică a străzii pietonale Wangfujing), unde compania a afișat un teaser pe un ecran mare. [...]
Verighetele inteligente încep să concureze direct cu ceasurile smart, mizând pe purtare permanentă și pe funcții de monitorizare care mută „gadgetul” de pe încheietură pe deget, potrivit Mediafax . Un cuplu din Cehia a ales pentru ceremonia de căsătorie două inele inteligente capabile să transmită bătăile inimii partenerului și să afișeze ritmul cardiac în timp real, cu condiția să fie încărcate periodic. Jiri și Ondrej au renunțat la verighetele tradiționale din aur și au optat pentru inele adaptate special pentru nuntă, care combină aspectul de bijuterie cu funcții întâlnite la dispozitivele de monitorizare a sănătății. Funcția centrală: atunci când unul dintre ei apasă pe inel, acesta reproduce fizic pulsul celuilalt, iar pe suprafață afișează ritmul cardiac sub forma unei linii roșii în mișcare. „Nu ne-am ocupat niciodată de aur și diamante. Am vrut ceva diferit la nuntă, așa că ne-a plăcut ideea că este ceva nou. Ne simțim ca niște pionieri în acest sens.” Cum funcționează și ce promite categoria Inelele sunt produse de o companie din Cehia, iar producătorii prezintă HB Ring ca pe un produs care conectează persoanele prin bătăile inimii. Conceptul descris este unul simplu: utilizatorul atinge de două ori inelul pentru a vedea și simți pulsul persoanei apropiate, inclusiv de la distanță. Pe lângă această funcție, astfel de inele pot include, în funcție de model, și: monitorizarea activității; posibilitatea de a face plăți contactless (plăți prin apropierea dispozitivului de terminal). De ce contează: creștere de vânzări și un preț care urcă în „mii de euro” Materialul notează că verighetele inteligente sunt tot mai căutate, iar vânzările din această categorie au crescut cu 21% față de aceeași perioadă a anului precedent, potrivit informațiilor prezentate de producători. Diferența față de ceasurile inteligente este poziționarea: sunt mai discrete și pot fi purtate permanent, fără să atragă la fel de mult atenția. Costul rămâne însă o barieră: un astfel de inel poate ajunge la „mii de euro”, în funcție de configurație și accesorii, fără ca articolul să indice un preț exact sau un interval mai precis. [...]
Smartphone-ul „Made in Germany” poate fi greu de justificat la 400–500 de dolari (aprox. 1.800–2.300 lei), pentru că, deși vine cu argumente de durabilitate și service local, rămâne în urma rivalilor direcți la performanță, potrivit unei analize Notebookcheck despre Gigaset GS6 Pro . Modelul de vârf al producătorului german este poziționat ca un telefon de clasă medie, dar cu elemente care, în mod normal, sunt asociate cu segmentul premium: spate din sticlă, certificare IP68 (rezistență la apă și praf), capac spate detașabil și baterie înlocuibilă, plus încărcare wireless. „Fabricat în Germania”, dar cu componente globale Unul dintre principalele argumente comerciale este producția în Germania: GS6 Pro este fabricat în Bocholt. Totuși, publicația notează că ideea unui produs „pur european” este înșelătoare, deoarece o parte importantă din componente provin de la furnizori internaționali, inclusiv: ecran OLED, procesor MediaTek, senzori foto de la Samsung. Conform producătorului, în Germania au loc dezvoltarea, producția, asamblarea finală, inspecțiile finale, controlul calității și operațiunile de service. Tot compania susține că protecția datelor ar fi mai bună decât la unii competitori din China, prin utilizarea unor servere locale pentru actualizări. Compromisul economic: dotări „de nișă” vs. viteză mai slabă La nivel de pachet, GS6 Pro poate fi atractiv pentru cumpărători care pun preț pe: producție locală, opțiunea unui sistem de operare fără Google, durabilitate și reparabilitate, actualizări de securitate pe termen mai lung (menționate ca direcție de interes în analiză). Problema majoră, în logica preț–performanță, este că la 400–500 de dolari (aprox. 1.800–2.300 lei) telefonul nu stă bine la capitolul performanță în comparație cu alternative precum Poco X8 Pro sau Samsung Galaxy A57, arată Notebookcheck . Deși MediaTek Dimensity 7300 este descris drept un procesor „solid”, în testele publicației au apărut sacadări, întârzieri și timpi de încărcare mai mari, parțial din cauza stocării UFS 2.2 (un standard mai lent decât soluțiile mai noi). Analiza mai indică și o altă slăbiciune importantă, considerată potențial „decisivă” pentru cumpărători, dar nu o detaliază în fragmentul disponibil. [...]
