Știri
Știri din categoria Tehnologie
Google a atacat în apel decizia care o obligă să își deschidă datele de căutare către rivali, un pas cu miză directă pentru modul în care va fi reglementată concurența în căutarea online și publicitatea asociată, potrivit Mediafax.
Compania, deținută de Alphabet, a contestat hotărârea unui judecător federal din Washington, Amit Mehta, care a stabilit în 2024 că Google deține monopoluri ilegale în căutarea online și în publicitatea conexă. În apel, Google susține că judecătorul a făcut erori juridice.
În decizia contestată, judecătorul a ordonat ca Google să partajeze anumite date de căutare cu concurenții, pentru a restabili concurența. Potrivit materialului, această partajare ar putea include, potențial, și companii de inteligență artificială precum OpenAI.
O hotărâre favorabilă Google în instanța de apel ar anula această ordonanță, ceea ce ar schimba direct presiunea de reglementare asupra companiei și ar limita accesul rivalilor la date considerate esențiale pentru dezvoltarea serviciilor concurente.
Google afirmă că a fost găsită vinovată pe baza unei interpretări greșite a unor acorduri comerciale prin care ar fi plătit anual sume de miliarde de dolari către companii, inclusiv Apple, pentru a fi motorul de căutare implicit pe dispozitive noi.
Compania susține, potrivit Reuters, că aceste acorduri nu i-au împiedicat pe producătorii de dispozitive și pe dezvoltatorii de browsere să promoveze motoare de căutare rivale, precum Bing al Microsoft. Google mai afirmă că și-a câștigat poziția „în mod corect”, printr-un produs mai bun și decizii de afaceri.
Departamentul de Justiție al SUA este așteptat să depună în iulie documentele cu propriile argumente.
Dacă Google pierde la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia, compania ar putea încerca un nou apel la Curtea Supremă a Statelor Unite.
Recomandate
Cu doar o lună înainte de evenimentul de lansare, un nou „leak” sugerează schimbări de design la camera Pixel 11 Pro Fold , inclusiv un bliț vizibil mai mare, care ar putea explica zvonitul „Pixel Glow”, potrivit 9to5Google . Imaginea publicată de canalul Mystic Leaks (o randare cu aspect oficial) arată Pixel 11 Pro Fold în culoarea „Pine”, nuanță despre care se știa până acum doar ca denumire. Publicația descrie „Pine” ca un verde mai închis, dar relativ deschis „în ansamblu”, și notează că ar fi aceeași nuanță folosită și pe Pixel 11 Pro și Pro XL. Ce se vede în randare: „Pine”, ramă aurie și un spate aproape neschimbat Modelul din randare este asociat cu o ramă aurie deschisă și logo „G” în aceeași zonă cromatică. Spatele telefonului este descris ca fiind „aproape identic” cu cel al Pixel 10 Pro Fold. Un detaliu operațional pentru utilizatori ține de finisaj: Fold ar urma să păstreze o ramă „satinată”, în timp ce celelalte modele Pro ar fi de așteptat să aibă un aspect mai lucios și mai „glossy” (strălucitor). Bara camerei: mai îngustă, decupaje până la margine și bliț mult mai mare Partea cea mai relevantă din scurgerea de informații este reproiectarea barei camerei. Conform descrierii: bara camerei pare „ușor mai îngustă” decât la generația anterioară; decupajele camerelor ajung până la margine, „fără metal în plus”; camerele principală și ultrawide sunt poziționate jos; senzorul de autofocus, care anterior era deasupra, apare acum jos; obiectivul telephoto este în dreapta sus. În stânga sus se vede blițul, iar acesta pare „mult mai mare” decât anul trecut, aproape de dimensiunea unui obiectiv de cameră. De ce contează: „Pixel Glow” ar putea fi, de fapt, blițul 9to5Google ridică ipoteza că „Pixel Glow” — un indicator luminos despre care s-a speculat anterior — ar putea fi integrat chiar în zona blițului. Unele speculații indicau un inel luminos pe conturul barei camerei, însă publicația spune că, în randarea apărută, nu este evident unde ar încăpea un astfel de element. Deocamdată, informația rămâne la nivel de randare neconfirmată oficial, dar sugerează că Google ar putea simplifica implementarea unui „indicator” prin reutilizarea zonei blițului, în locul unui element luminos separat pe spatele telefonului. [...]
Apple acuză că un fost inginer a păstrat acces la rețeaua internă după plecare , iar cazul ridică miza competiției Apple–OpenAI pe hardware cu inteligență artificială, potrivit IT之家 , care citează o relatare Bloomberg despre procesul intentat de Apple. În plângerea depusă de Apple, iPhone engineer-ul Chang Liu ar fi plecat la divizia de hardware a OpenAI luând cu el nu doar experiență, ci și trei elemente pe care compania le consideră critice: un MacBook de serviciu nereturnat, un angajat Apple care ar fi putut continua să furnizeze informații și o vulnerabilitate software care i-ar fi permis să acceseze în continuare serverele din intranet după demisie. În conversațiile interne descrise în material, Liu i-ar fi scris unei colege, Alyssa Peng: „Haha (LOL), am descoperit că încă pot accesa stocarea din rețea, e prea amuzant”, iar aceasta ar fi răspuns: „Sunt pregătită”, folosindu-și computerul pentru a-l ajuta să obțină mai multe informații confidențiale. De ce contează: de la parteneriat la rivalitate pe „AI hardware” Cazul apare pe fondul deteriorării relației dintre Apple și OpenAI, descrise ca trecând de la parteneriat la competiție pentru a ajunge primii pe piața dispozitivelor AI care ar putea „redefini” modul în care consumatorii folosesc electronicele. În centrul tensiunilor este Tang Tan , fost executiv Apple responsabil de designul unor produse precum iPhone și Apple Watch, care a plecat și a devenit „chief hardware officer” la OpenAI. Materialul menționează că Apple ar fi făcut o excepție rară, permițându-i lui Tang Tan să rămână până în februarie 2024 pentru predare și alinierea activităților. În paralel, acesta ar fi avut întâlniri cu fostul șef de design Apple Jony Ive și cu CEO-ul OpenAI, Sam Altman, pentru a construi un nou dispozitiv AI care, în timp, ar putea concura iPhone. Efect operațional: migrație de personal și suspiciuni privind „copierea” modelului de dezvoltare Potrivit informațiilor citate, peste 400 de angajați ar fi trecut de la Apple la OpenAI, iar Apple consideră că OpenAI încearcă să reproducă întregul sistem de dezvoltare de produs al iPhone. Situația ar fi escaladat în iunie, când OpenAI ar fi recrutat responsabilul Apple pentru ochelari inteligenți, Paul Meade; de această dată, Apple ar fi cerut plecarea imediată, fără perioada de tranziție acordată anterior lui Tang Tan. În documentele din proces, Apple susține că activitatea hardware a OpenAI, aflată la început, ar fi construită pe o bază „extrem de fragilă”, iar „nucleul” ar proveni din secrete comerciale obținute ilegal. Ce a încercat Apple înainte de proces și ce spune sursa despre OpenAI Apple afirmă că, înainte de a da în judecată OpenAI, a încercat o rezolvare amiabilă: în februarie ar fi contactat OpenAI, semnalând scurgerea de informații și cerând o investigație internă și măsuri de prevenție. Conform materialului, OpenAI nu ar fi răspuns, iar persoanele menționate în proces nu au oferit comentarii presei. În același timp, OpenAI ar fi investit „miliarde de dolari” în hardware și ar avansa spre o listare (IPO), însă, potrivit unor surse citate, la momentul achiziției companiei lui Jony Ive (io Products) nu ar fi existat un produs matur; ar fi fost explorate variante precum căști, ochelari inteligenți și boxe AI, dar direcția finală ar fi devenit dezvoltarea unui dispozitiv care să poată înlocui smartphone-ul. [...]
OpenAI neagă acuzațiile Apple, iar disputa ridică miza juridică pentru proiectele sale de hardware de consum , într-un moment în care compania încearcă să-și construiască o prezență dincolo de software, potrivit 9to5Mac . Apple a depus un proces în care îi acuză pe foștii angajați Chang Liu și Tang Tan, alături de OpenAI și io Products , de „însușire neautorizată de secrete comerciale și încălcarea contractului”. În plângere, Apple susține că informații confidențiale despre hardware ar fi fost sustrase și folosite pentru a accelera eforturile OpenAI de a dezvolta produse hardware pentru consumatori. Compania descrie ceea ce numește „un tipar de furt al secretelor comerciale Apple de către angajați OpenAI care au lucrat anterior la Apple” și afirmă că un astfel de comportament ar fi „normalizat și exemplificat de leadership”. Apple mai susține că pârâții ar fi accesat sisteme și fișiere confidențiale fără autorizare și că ar fi încurajat candidați la angajare să aducă la interviuri prototipuri și componente Apple, să divulge detalii despre produse nelansate și procese de fabricație și să ajute OpenAI să abordeze furnizori Apple folosind informații proprietare. Răspunsul OpenAI: „Nu avem interes în secretele comerciale ale altora” După depunerea acțiunii în instanță, Drew Pusateri, director de comunicare strategică la OpenAI, a publicat o poziție pe X, în numele companiei. Mesajul respinge acuzațiile și insistă că OpenAI nu urmărește secrete comerciale ale altor companii. „Nu avem interes în secretele comerciale ale altor companii. Rămânem concentrați pe construirea de tehnologie inovatoare care le dă putere oamenilor de pretutindeni.” Postarea este disponibilă aici . Context: nu este prima dispută de tip „trade secret” legată de hardware-ul OpenAI Cazul Apple nu este primul în care inițiativele de hardware ale OpenAI, derulate împreună cu io Products (asociată cu Jony Ive), ajung în zona litigiilor privind secrete comerciale. Startup-ul iyO a dat anterior în judecată OpenAI și io Products într-o dispută inițial legată de branding, apoi și-a modificat plângerea în martie 2026 pentru a include acuzații de însușire de secrete comerciale, conform relatării 9to5Mac. OpenAI a contestat și acele acuzații. De ce contează Dincolo de disputa punctuală, procesul Apple poate complica operațional și juridic eforturile OpenAI de a construi hardware de consum: acuzațiile vizează direct modul de recrutare, accesul la informații confidențiale și relația cu furnizorii. În astfel de cazuri, riscul major nu este doar reputațional, ci și de limitare a activităților (prin măsuri impuse de instanță) și de creștere a costurilor legale, într-o zonă în care OpenAI încearcă să se extindă rapid. [...]
Apple a deschis un proces federal împotriva OpenAI pentru presupus furt de secrete comerciale , într-un caz care poate ridica miza juridică a recrutărilor din industria hardware pentru inteligență artificială, potrivit Mobilissimo . Acțiunea a fost depusă într-o instanță federală din California și îi vizează în prim-plan pe Tang Tan (fost vicepreședinte Apple, acum Chief Hardware Officer la OpenAI) și pe Chang Liu (fost inginer senior Apple). Apple susține că cei doi ar fi coordonat recrutarea mai multor angajați Apple și i-ar fi încurajat să plece cu documente, fișiere și chiar componente hardware interne. Potrivit plângerii, Apple afirmă că are dovezi că unii foști angajați ar fi folosit conturi vechi de acces pentru a copia informații despre produse nelansate, documentație tehnică și prezentări de inginerie. În dosar este menționată și io Products, compania fondată de Jony Ive și Tang Tan, achiziționată ulterior de OpenAI, pe care Apple o descrie ca parte dintr-un model organizat de colectare a informațiilor confidențiale. De ce contează: presiune pe „războiul talentelor” și pe protecția proprietății intelectuale Miza depășește disputa dintre două nume mari: cazul poate influența practicile de recrutare și regulile interne de protecție a proprietății intelectuale (informații tehnice confidențiale care oferă avantaj competitiv) într-un moment în care OpenAI își construiește o divizie hardware. În paralel, OpenAI pregătește o nouă generație de produse hardware dedicate inteligenței artificiale. În spațiul public au circulat discuții despre: un dispozitiv fără ecran, care ar „înțelege” contextul din jur prin camere și microfoane; un posibil smartphone centrat pe funcții AI. Ce cer Apple și cum răspunde OpenAI Apple spune că a informat OpenAI despre suspiciuni încă din februarie, însă susține că nu a primit un răspuns oficial. Acum, compania cere despăgubiri și măsuri care să împiedice utilizarea în continuare a presupuselor secrete comerciale. OpenAI respinge acuzațiile. Directorul de comunicare Drew Pusateri a declarat: „nu are niciun interes în secretele comerciale ale altor companii”. În același timp, Apple afirmă că procesul nu afectează parteneriatul existent dintre cele două companii pentru integrarea ChatGPT în Apple Intelligence, cele două situații fiind tratate separat. Ce urmează Rămâne de văzut dacă Apple își va susține acuzațiile în instanță. Dacă litigiul avansează, poate deveni un reper pentru felul în care companiile din zona AI își construiesc echipele hardware și își securizează informațiile sensibile în perioade de recrutări accelerate. [...]
Google va șterge din Chrome Web Store extensiile rămase pe Manifest V2 începând cu 31 august , ceea ce înseamnă că utilizatorii și companiile care depind de astfel de instrumente (în special pentru blocarea reclamelor și protecția intimității) riscă să le piardă definitiv dacă nu iau măsuri, potrivit Zonait . Google pregătește eliminarea extensiilor construite pe vechiul format „Manifest V2” – standard folosit de majoritatea extensiilor dezvoltate până în 2022 și care, din diverse motive, nu au fost actualizate la „Manifest V3”. Printre exemplele menționate se numără uBlock Origin și alte extensii de tip adblock. De ce contează schimbarea: securitate și performanță vs. funcționalitate Compania argumentează că Manifest V3 a fost introdus pentru securitate mai bună și consum redus de resurse (memorie RAM și procesor). În același timp, materialul notează că există critici potrivit cărora modificările slăbesc eficiența soluțiilor de blocare a reclamelor și de protejare a intimității online. Un exemplu invocat este AdBlock: după actualizarea la Manifest V3, extensia ar fi devenit mai puțin eficientă din cauza limitărilor noului sistem, inclusiv prin reducerea numărului și tipului de reclame care pot fi urmărite sau blocate simultan. Chiar dacă unii dezvoltatori ar fi găsit între timp ocoliri pentru o parte dintre limitări, nu toate extensiile au fost migrate. Ce opțiuni ai dacă vrei să păstrezi extensiile vechi Potrivit sursei, după 31 august extensiile Manifest V2 rămase în Chrome Web Store „vor dispărea” definitiv. Pentru utilizatorii care vor să le mai folosească pe PC, sunt indicate două variante: instalarea Chrome 138 (prezentat ca ultima versiune care nu dezactivează automat aceste extensii) și dezactivarea actualizărilor automate ale browserului; trecerea la Firefox , Mozilla confirmând că nu intenționează să dezactiveze suportul pentru extensii Manifest V2 în viitorul apropiat. [...]
Google pregătește în Google Photos o funcție de tăiere automată a clipurilor , care ar putea reduce timpul de editare pentru utilizatorii care vor doar să elimine rapid începutul și finalul unui video, potrivit unei analize de tip „APK teardown” publicate de Android Authority . Funcția ar urma să readucă, sub un alt nume, o unealtă mai veche din aplicație: presetul „Basic cut”. În versiunea Google Photos v7.83.0.943371825, publicația a identificat referințe la „Auto trim”, care ar fi integrat într-o secțiune redenumită „Quick fix” (fosta „Auto”) din interfața de editare video. Ce face „Auto trim” și unde se oprește Din ce a reușit să activeze sursa în versiunea analizată, „Auto trim” ar tăia automat „excesul” de la începutul și de la finalul clipului, păstrând „momentele-cheie” din mijloc. Limitarea importantă: funcția nu ar elimina porțiuni din interiorul videoclipului, astfel că secvențele „de umplutură” din mijloc ar trebui în continuare tăiate manual. În practică, asta poziționează „Auto trim” ca instrument de editare rapidă, util pentru ajustări simple, dar insuficient pentru editări mai detaliate. Context: redesign cu funcții pierdute Google a refăcut anul trecut experiența de editare foto-video din Google Photos, însă schimbarea a venit cu dispariția unor opțiuni „dintr-un tap”, inclusiv fila „Presets”, unde utilizatorii găseau instrumente precum „Basic cut” și „Slow-mo”. Revenirea funcționalității „Basic cut” sub numele „Auto trim” ar acoperi parțial acest gol, dacă va fi lansată public. Când ar putea ajunge la utilizatori „Auto trim” nu este disponibil în prezent în Google Photos, iar descoperirea provine dintr-o analiză a codului unei versiuni de aplicație aflate în lucru. Asta înseamnă că funcția poate suferi modificări sau poate să nu fie lansată deloc, chiar dacă există deja în cod. [...]
