Știri
Tag: securitate regionala

Eșecul negocierilor directe SUA–Iran de la Islamabad prelungește incertitudinea de securitate în regiune , după ce Teheranul a acuzat Washingtonul că nu a reușit să câștige încrederea delegației iraniene, potrivit Agerpres . Mohammad Bagher Ghalibaf , președintele parlamentului de la Teheran și șeful delegației iraniene, a declarat pe rețeaua X că partea iraniană a venit cu „inițiative constructive”, însă „cealaltă parte nu a reușit să câștige încrederea delegației iraniene” în această rundă de discuții. El a susținut că Iranul are „bunăvoința și determinarea necesare”, dar nu are încredere în cealaltă parte din cauza experiențelor din războaiele anterioare. În același timp, Ghalibaf a mulțumit Pakistanului pentru rolul de mediator, la câteva ore după ce discuțiile de la Islamabad s-au încheiat fără un acord. Ce s-a întâmplat la masa negocierilor Negocierile directe dintre SUA și Iran s-au încheiat duminică dimineață fără rezultat. Vicepreședintele american JD Vance a spus că, după 21 de ore de dialog, partea iraniană a decis să nu accepte condițiile SUA, iar Washingtonul ar fi lăsat Teheranului o propunere descrisă drept oferta finală. Vance nu a oferit detalii despre conținutul negocierilor, dar a indicat drept principal obstacol lipsa unui angajament al Iranului că nu va urmări obținerea unei arme nucleare pe termen lung. De ce contează Schimbul de acuzații și lipsa unui acord mențin tensiunile politice și de securitate într-un dosar cu impact regional, în condițiile în care Teheranul invocă explicit problema „încrederii” ca blocaj, iar Washingtonul pune accentul pe garanții privind programul nuclear. În absența unui compromis, perspectiva reluării rapide a discuțiilor rămâne neclară pe baza informațiilor din sursă. [...]

Iranul intră în negocierile cu SUA cu pârghii care îi pot întări poziția în dosare-cheie, inclusiv energia și securitatea regională , după ce 21 de ore de discuții s-au încheiat fără un acord, potrivit News , care citează declarațiile fostului negociator al Departamentului de Stat pentru Orientul Mijlociu, Aaron David Miller . Miller susține că Teheranul nu pare presat să facă concesii și că acționează „într-un ritm mai lent” decât Washingtonul. În evaluarea sa, această asimetrie de ritm reflectă faptul că Iranul are încă instrumente de negociere pe care le poate folosi pentru a obține termeni mai favorabili. Ce „atuuri” vede fostul negociator în mâna Teheranului În declarațiile citate, Miller enumeră mai multe elemente care, în opinia lui, întăresc poziția Iranului: deținerea de „uraniu puternic îmbogățit”; folosirea „geografiei ca armă”, prin controlul și gestionarea Strâmtorii Ormuz; faptul că „regimul a supraviețuit”; capacitatea „îngrijorătoare” de a submina securitatea și stabilitatea regională. „Mi se pare că încă mai dețin uraniu puternic îmbogățit. Au demonstrat că au transformat geografia într-o armă, controlează și gestionează acum Strâmtoarea Ormuz . Regimul a supraviețuit.” De ce contează: presiune indirectă asupra riscului geopolitic Mesajul central al analizei lui Miller este că aceste pârghii pot reduce disponibilitatea Iranului de a ceda rapid, chiar și în fața riscului de escaladare. El afirmă că Iranul ar prefera să riște o nouă serie de atacuri militare din partea Statelor Unite și a Israelului decât să iasă „cu mâna goală” din negocieri. În acest context, absența unui acord după 21 de ore de discuții indică, cel puțin pe termen scurt, o negociere dificilă, în care Teheranul mizează pe avantajele sale pentru a evita concesii rapide. [...]