Nicușor Dan confirmă influența Rusiei în alegeri și promite transparență asupra raportului de anulare a acestora - 90% din informații vor fi făcute publice

Președintele Nicușor Dan spune că raportul despre anularea alegerilor va fi publicat în mare parte , susținând că „90%” din informațiile pe care le cunoaște pot fi făcute publice, potrivit Stirile Pro TV . Miza este una de reglementare și încredere publică: cât de mult poate statul transparentiza concluziile fără a invoca secretizarea și ce precedent creează pentru viitoare crize electorale. Declarațiile au fost făcute la Europa FM, unde Nicușor Dan a spus că a avut „o corespondență foarte interesantă” cu mai multe instituții și discuții cu reprezentanți ai societății civile, pe care i-a descris ca având competențe relevante într-o zonă „sofisticată” ce combină tehnologii noi, inteligență artificială și psihologie socială. Materialul este atribuit de Știrile Pro TV agenției News.ro. Ce promite raportul și când ar urma să apară Șeful statului a indicat că raportul care urmează să fie prezentat va reuni mai multe informații decât cel realizat de „domnul Florența” și că vor apărea și elemente noi. În același timp, a susținut că răspunsul la întrebarea privind rolul Rusiei în campania lui Călin Georgescu ar fi deja oferit de raportul lui Florența. Despre calendar, Nicușor Dan a afirmat că noul raport va fi făcut public „în cursul acestui an”, fără o dată exactă. Evaluarea privind influența Rusiei: „război hibrid” și intensitate „excepțională” Într-o evaluare preliminară, președintele a declarat că România este ținta unui „război hibrid” al Rusiei de cel puțin 10 ani și că „fără discuție” Călin Georgescu ar fi fost susținut de o infrastructură creată de Federația Rusă. Totodată, Nicușor Dan a invocat un raport prezentat de Parchetul General în ianuarie sau februarie, despre care a spus că arată că unele agenții ruse de publicitate au lucrat pentru Călin Georgescu. În context european, el a afirmat că influența rusă a existat în mai multe cicluri electorale, inclusiv la Brexit, însă a susținut că, în România, particularitatea ar fi fost „intensitatea”, menționând ca exemplu o creștere „de la 5% la 23% într-o săptămână”. A adăugat că analiza sa „nu este finală” și a spus că unele state occidentale ar fi putut să nu observe un astfel de „experiment” dacă s-ar fi petrecut la ele, argument invocat și „în apărarea serviciilor” din România. [...]