Știri
Tag: deficit bugetar
Știri despre „deficit bugetar”
Dominic Fritz spune că USR nu va vota un guvern cu PSD - partidul acceptă doar o formulă minoritară cu PNL, UDMR și minorități
USR condiționează sprijinul parlamentar de excluderea PSD din viitorul guvern , iar asta poate complica rapid formarea unei majorități stabile în jurul premierului desemnat Adrian Veștea , într-un moment în care negocierile politice sunt în plină desfășurare, potrivit Digi24 . Președintele USR, Dominic Fritz , a declarat că partidul este dispus să intre într-un guvern minoritar alături de PNL, UDMR și minorități, însă nu va vota un executiv din care face parte PSD. Fritz a spus, la Antena 3, că în ultimele ore nu a fost contactat de premierul desemnat, Adrian Veștea, informație atribuită de Digi24 agenției Agerpres. Linia roșie a USR: fără PSD la guvernare Fritz susține că, din semnalele publice, se conturează un „guvern politic” cu PSD și miniștri ai partidului, scenariu în care USR își menține decizia de a nu intra la guvernare și de a nu vota cabinetul. El a invocat și criticile legate de deficit, afirmând că „se dorește refacerea guvernului Ciolacu-Ciucă, care a crescut deficitul”. „Nu vom vota un Guvern în care se află și PSD. (...) Se dorește refacerea guvernului Ciolacu-Ciucă, care a crescut deficitul. Noi nu vom gira așa ceva.” Ce majoritate ar accepta USR Liderul USR a indicat explicit formula pe care ar lua-o în calcul: guvern minoritar PNL–USR–UDMR–minorități; cu Adrian Veștea candidat al PNL, dacă liberalii merg cu această propunere la președinte. Fritz a mai spus că USR „nu se teme de opoziție” și că, dacă guvernul propus va trece în forma respinsă de partid, USR va face „o opoziție serioasă” și va încerca să ofere „o alternativă reală”. În același context, Digi24 notează că Biroul Politic Național al PNL s-a reunit luni, la ora 17:00, după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier, iar Fritz și-a exprimat speranța ca liberalii „să fie de partea bună a istoriei”. [...]
Raluca Turcan îl acuză pe președintele României de „intervenție brutală” în PNL, după nominalizarea lui Adrian Veștea în Guvern - avertizează că tensiunile politice pot avea efecte grave asupra economiei
Raluca Turcan avertizează că tensiunile din coaliție pot escalada cu efecte asupra economiei , acuzând o implicare „cu valențe neconstituționale” a șefului statului în viața internă a PNL, pe fondul nominalizării lui Veștea într-o funcție în noul Executiv, potrivit Economica . Într-o postare pe Facebook, Turcan susține că actuala configurație politică se sprijină pe „trădări” și „lipsă de loialitate” și că această dinamică riscă să amplifice conflictul politic, cu „efecte grave asupra economiei”. În opinia sa, acțiunile președintelui depășesc „cadrul constituțional normal” în relația cu partenerii politici. „Când un preşedinte de ţară (…) intervine brutal în viaţa internă a unui partid care i-a fost partener şi coechipier politic, intrăm într-o zonă cu evidente valenţe neconstituţionale. Preşedintele poate fi jucător. Dar e vital să-şi aleagă coechipierii corecţi pentru a-şi respecta mandatul” Miza internă în PNL: nominalizarea lui Veștea și acuzația de lipsă de consultare Turcan îi reproșează lui Veștea că ar fi acceptat o funcție în noul Executiv fără să se consulte cu conducerea PNL, deși fusese ales în echipa președintelui partidului, Ilie Bolojan . În acest context, ea leagă episodul de tema loialității în partid. „Faptul că un prim-vicepreşedinte al partidului acceptă o funcţie fără o discuţie cu preşedintele partidului spune multe despre caracter. (…) Loialitatea nu este un concept facultativ într-o echipă” Contextul politic invocat: „puci” și acuzații la adresa PSD, inclusiv pe tema deficitului În evaluarea sa, premisele noului Guvern ar fi „contrare așteptărilor electoratului de dreapta”. Turcan afirmă că un „puci” orchestrat de PSD în interiorul PNL „putea fi anticipat” din cauza unor „interese de grup”, dar că amploarea evenimentelor „depășește orice așteptare”. Ea acuză PSD că a împins România spre „un deficit de aproape 10% din PIB ” prin „prăduirea bugetului de stat” și susține că PSD ar fi „prăbușit Guvernul Bolojan”. În această logică, Turcan afirmă că „cel mai firesc lucru politic” ar fi fost ca PSD „să fie chemat să repare situația dificilă”, nu „să se caute modalități neconstituționale de a sparge un partid parlamentar” care, în viziunea ei, și-a asumat guvernarea „în mod responsabil”. [...]
Eugen Tomac promite continuarea austerității și reducerea deficitului bugetar - țintă de 6,2% în 2026 și fără noi taxe pe muncă sau capitalul productiv
Premierul desemnat Eugen Tomac își leagă mandatul de o traiectorie fermă de reducere a deficitului, fără taxe noi pe muncă sau capital productiv , într-un moment în care votul din Parlament și presiunea termenelor din PNRR pot influența direct percepția piețelor și a agențiilor de rating, potrivit Antena 3 . Tomac, nominalizarea președintelui Nicușor Dan pentru formarea unui guvern tehnocrat după prăbușirea Guvernului Bolojan, a declarat într-un interviu pentru Politico că „traiectoria” fiscală este „nenegociabilă”: deficit de 6,2% în 2026, după 7,6% în 2025, și 5,1% în 2027. În același timp, el susține că nu vor exista noi impozite pe muncă sau pe „capitalul productiv”, iar ajustarea va veni din restructurarea cheltuielilor. Votul din Parlament și riscul de prelungire a incertitudinii Conform Constituției, Tomac are termen până pe 14 iunie să prezinte cabinetul și programul de guvernare în Parlament. PNL a anunțat deja că nu îl va susține, iar PSD și USR nu au comunicat încă o decizie, potrivit informațiilor prezentate. Miza depășește aritmetica politică: analiști citați în material avertizează că o perioadă prelungită de turbulențe poate pune în pericol stabilitatea economică, pe fondul temerilor privind o posibilă retrogradare din partea agențiilor de rating. Presiunea PNRR: termen-limită în august și 11 miliarde de euro În interviu, Tomac indică drept factor de presiune suplimentar termenul-limită de la finalul verii pentru reforme, necesare pentru deblocarea a aproximativ 11 miliarde de euro (aprox. 55 miliarde lei) din PNRR. El afirmă că pentru respectarea termenului de 31 august sunt necesare trei direcții: presiune pentru finalizarea proiectelor până la 31 august; adoptarea a nouă etape importante ale reformei ca legislație primară, cu posibilitatea folosirii ordonanțelor de urgență „acolo unde cadrul legal permite”, dacă Parlamentul nu acționează; conducerea personală a negocierilor ulterioare cu Comisia Europeană . Mesaj către mediul de afaceri: „statul încetează să mai lupte împotriva antreprenorilor” Tomac promite un dialog „instituționalizat și permanent” cu comunitatea de afaceri și susține că politicile fiscale „neregulate” de după 2022 au costat România credibilitate. În plan operațional, el vorbește despre: publicarea unui inventar public al autorizațiilor necesare pentru activități comerciale și eliminarea celor „fără scop”; accelerarea digitalizării și reducerea barierelor birocratice; încadrarea antreprenoriatului ca instrument de dezvoltare rurală; accelerarea proiectelor energetice, cu argumentul că „mai multă energie” înseamnă energie mai ieftină; îmbunătățirea piețelor de capital. Austeritate, dar cu protecție socială și risc politic Tomac afirmă că nu există spațiu pentru o nouă „expansiune fiscală”, însă spune că resursele limitate vor fi orientate către cetățenii vulnerabili și pensionari, invocând efectele încetinirii economiei, ale disciplinei fiscale și ale prețurilor mai mari la energie. În același timp, el admite riscul ca o constrângere fiscală percepută ca nedreaptă să alimenteze extrema dreaptă și spune că statul trebuie să-și „plătească partea” înainte ca povara să ajungă la cetățeni. Ce urmează În următoarele zile, testul decisiv este votul din Parlament și capacitatea premierului desemnat de a strânge o majoritate în jurul unui program care combină consolidarea fiscală cu termene strânse pentru reformele din PNRR. Dacă sprijinul parlamentar nu se conturează, materialul indică perspectiva unei perioade mai lungi de incertitudine, cu potențiale efecte asupra stabilității economice și a credibilității României în fața finanțatorilor și a instituțiilor europene. [...]
Analiști citați de The New York Post: Vladimir Putin ar putea pregăti o ofensivă majoră de iarnă în Ucraina - presiunile economice din Rusia cresc, cu deficit bugetar de 81,4 mld. dolari în primele cinci luni
Presiunea bugetară din Rusia crește riscul unei escaladări militare în iarna 2026–2027 , pe fondul costurilor tot mai apăsătoare ale războiului și al unor semnale de stres financiar, potrivit Adevărul , care citează o analiză The New York Post . Miza Kremlinului ar fi o nouă ofensivă de amploare în sezonul rece, după ce campania militară din primăvara lui 2026 ar fi livrat rezultate modeste. În unele sectoare, Rusia ar fi pierdut mai mult teren decât a reușit să câștige, ceea ce alimentează întrebări despre eficiența strategiei actuale. Costul războiului: deficit mai mare și rezerve de aur în scădere Pe plan economic, materialul indică o deteriorare a indicatorilor-cheie, care se adaugă nemulțumirilor interne și problemelor din viața de zi cu zi, inclusiv întreruperi frecvente ale serviciilor de internet. The New York Post notează că presiunea internă asupra lui Vladimir Putin crește pe fondul „deteriorării rapide a situației economice”. Datele citate din Ministerul Finanțelor de la Moscova arată că deficitul bugetar federal a ajuns la 81,4 miliarde de dolari (aprox. 366 miliarde lei) în primele cinci luni ale anului, aproximativ dublu față de perioada similară din 2025. În paralel, Banca Centrală a Rusiei a raportat o reducere a rezervelor de aur cu 5,7 tone în aprilie, scădere pe care mai mulți economiști o consideră cea mai accentuată din ultimii 25 de ani. De ce iarna poate deveni „ultima carte” a Kremlinului În acest context, analiștii citați susțin că Moscova ar putea încerca să exploateze vulnerabilitățile Ucrainei din sezonul rece, inclusiv prin intensificarea bombardamentelor asupra infrastructurii. Maria Snegova, cercetător principal în cadrul programului Europa, Rusia și Eurasia al CSIS, afirmă: „Putin va aștepta probabil din nou venirea iernii pentru a relua atacurile masive și pentru a provoca o criză umanitară care să forțeze concesii în privința Donbasului.” Potrivit aceleiași analize, bombardamentele asupra infrastructurii ucrainene ar putea fi chiar mai intense decât în iarna precedentă. Ținte posibile: transport, energie, apă Experții avertizează că Rusia ar putea extinde lista obiectivelor vizate. Ekaterina Stepanenko, coordonatoarea echipei pentru Rusia și director adjunct al proiectului „Cognitive Warfare” din cadrul Institutului pentru Studiul Războiului (ISW) , consideră că infrastructura feroviară ar putea deveni o țintă, pentru a perturba transportul de echipamente și aprovizionarea frontului. În același timp, instalațiile de alimentare cu apă sunt menționate ca posibile obiective, într-o strategie menită să crească presiunea asupra populației civile și asupra autorităților de la Kiev. Recrutarea devine mai dificilă, iar presiunea poate împinge spre escaladare Pe dimensiunea militară, analiștii occidentali citați arată că recrutarea de noi soldați ar fi mai dificilă decât în anii anteriori, iar autoritățile ruse ar încerca să atragă inclusiv studenți prin stimulente. Concluzia avansată de experți este că problemele economice și militare pot eroda capacitatea Rusiei de a susține pe termen lung ritmul războiului, dar, înainte ca aceste constrângeri să producă efecte decisive, Kremlinul ar putea încerca să obțină un avantaj printr-o nouă escaladare. În această logică, iarna 2026–2027 este descrisă drept un interval potențial decisiv pentru evoluția conflictului început în februarie 2022. [...]
Dragoș Pîslaru: bugetul de 8 miliarde lei pentru noua lege a salarizării nu permite creșteri pe toată grila - miza este echivalarea între familiile ocupaționale și evitarea costurilor din litigii
Guvernul pune un plafon de 8 miliarde lei pentru noua lege a salarizării, ceea ce exclude măriri pe toată grila , iar accentul se mută pe corectarea inechităților dintre „familiile ocupaționale”, potrivit Știrile Pro TV . Mesajul a fost transmis de ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru , într-o sesiune live pe Facebook dedicată proiectului legii salarizării unitare. Pîslaru a explicat că „anvelopa” de 8 miliarde de lei a fost calculată în raport cu țintele de deficit bugetar pentru 2027 și pe termen mediu. În comparație cu masa salarială actuală din sectorul public, de 166 miliarde de lei, suma ar echivala cu o creștere de 4,7% disponibilă pentru anul viitor, procent pe care ministrul îl consideră insuficient pentru o lege construită ca instrument de majorări generalizate. „Nu poți cu 8 miliarde să crești toată grila salarială.” Ce urmărește proiectul: echivalență între funcții, nu creșteri uniforme În locul unei creșteri „pe toată linia”, ministrul spune că proiectul se bazează pe un principiu de echivalență între familiile ocupaționale, pornind de la o evaluare realizată la începutul lui 2022. Aceasta ar fi analizat 141 de funcții din sectorul public și ar fi încercat ierarhizarea lor în funcție de complexitate, pentru a fundamenta grilele. Pîslaru a susținut că, într-un sistem care a devenit inechitabil de la an la an, indexările sau majorările punctuale tind să amplifice diferențele. Miza bugetară și PNRR : costuri în instanță și risc de pierdere a banilor Ministrul a legat adoptarea legii și de condiționalitățile din PNRR, afirmând că România riscă să piardă 770 de milioane de euro (aprox. 3,9 miliarde lei) dacă reforma nu este făcută. În același timp, el a invocat costuri deja existente generate de litigii: 7 miliarde de lei de plătit pe hotărâri judecătorești, din care 5 miliarde în sectorul justiției și 2 miliarde în alte sectoare; o estimare că suma ar putea urca spre 11 miliarde de lei dacă nu sunt corectate prin legislație unitară „disfuncționalitățile” și inechitățile. Pîslaru a mai avertizat că lipsa de predictibilitate ar menține presiunea pe decizii politice punctuale, mai ales în ani electorali, cu efect potențial asupra deficitului și cu riscul reluării unor măsuri de austeritate. Ce urmează: noi discuții cu „familiile ocupaționale”, cu posibilă întârziere Ministrul a spus că se află în a treia săptămână de discuții cu sindicatele și că, săptămâna viitoare, intenționează să cheme din nou familiile ocupaționale pentru a prezenta modificările și soluțiile avute în vedere, menționând totuși o posibilă întârziere din cauza volumului mare de informații. El a adăugat că ritmul poate fi afectat de aprobarea noului guvern: dacă acesta este aprobat, procesul se poate opri „mai brusc”; dacă nu, lucrul la lege ar urma să continue și săptămâna viitoare. [...]
Ilie Bolojan spune că PNL nu votează învestirea Guvernului Eugen Tomac - liberalii invocă riscuri bugetare și acuză un „paravan” pentru PSD
PNL anunță că nu votează Guvernul Tomac, invocând riscuri bugetare și lipsa unei majorități , o poziționare care poate prelungi incertitudinea politică într-un moment în care România are de gestionat deficitul și măsuri economice greu de asumat, potrivit Adevărul . Ilie Bolojan a spus că, după ședința Biroului Politic Național din 11 iunie, grupurile parlamentare liberale „nu vor participa la vot sau vor fi: prezent nu votez”. Miza: un guvern fără susținere explicită, vulnerabil la inițiative cu impact bugetar Bolojan a argumentat că un executiv fără o susținere politică și parlamentară explicită ar fi „mai slab decât un guvern minoritar” și ar avea, în practică, doar șanse de „supraviețuire”, nu de a continua reformele. În acest context, liderul PNL a avertizat că măsurile dificile pe care orice guvern ar trebui să le aplice „ca urmare a deficitelor” și a angajamentelor României ar rămâne fără sprijin politic. Totodată, el a descris un risc de derapaj fiscal prin inițiative parlamentare populare electoral, dar cu efecte negative asupra bugetului, care ar putea intra în contradicție cu agenda guvernului și ar complica menținerea angajamentelor de reducere a deficitului. Acuzația politică: „formulă de paravan” care ar scuti PSD de răspundere Dincolo de argumentele de funcționare și buget, Bolojan a susținut că propunerea Guvernului Tomac ar fi „o formulă de paravan” care ar permite PSD să evite asumarea responsabilității pentru criza politică. El a amintit că, în urmă cu peste o lună, o moțiune de cenzură inițiată de PSD și AUR a dus la căderea guvernului din care PSD făcea parte și a criticat faptul că, ulterior, social-democrații nu ar fi venit cu o soluție de guvernare. „Este anormal să nu-ți asumi răspunderea guvernării, dar să încerci prin structura unui guvern de oameni să asiguri protecția unor așezăminte în anumite ministere, drenarea de resurse de la alte ministere.” Critici punctuale pe componență și responsabilități Bolojan a dat ca exemplu Ministerul Muncii, unde ar fi propus un fost parlamentar PNL care nu mai este membru al partidului, susținând că astfel se evită asumarea unor dosare grele, precum legea salarizării, menționată ca jalon care trebuia finalizat în 2023. La final, liderul PNL a precizat că decizia de a nu susține învestirea Guvernului Tomac a fost luată în unanimitate, toți membrii prezenți votând împotrivă. [...]
Sorin Grindeanu condiționează votul PSD pentru Guvernul Eugen Tomac de reducerea TVA la alimente de bază și medicamente - Miza: relaxare fiscală în context de deficit bugetar record și discuții despre austeritate
PSD condiționează votul pentru Guvernul Tomac de reduceri de taxe cu impact bugetar , în special scăderea TVA la alimentele de bază și medicamente, potrivit G4Media . Mesajul vine în contextul unui deficit bugetar „record”, menționat în articol, și al discuțiilor dintre liderul PSD Sorin Grindeanu și premierul desemnat Eugen Tomac . Grindeanu a cerut ca TVA la alimentele de bază și medicamente să scadă „până la 9%” și a adăugat că PSD vrea și reducerea taxelor pe muncă „măcar la salariile mici”. Liderul PSD a avertizat că, dacă soluția este „să continuăm modelul falimentar Bolojan”, partidul nu poate susține proiectul. Ce cere PSD, pe scurt Condițiile enunțate de Sorin Grindeanu pentru susținerea guvernului condus de Eugen Tomac includ: reducerea TVA la alimentele de bază și medicamente până la 9%; scăderea taxelor pe muncă, cel puțin pentru salariile mici. În paralel, Grindeanu a spus că a trimis premierului desemnat „propuneri detaliate” pe mai multe domenii, inclusiv pe zona de „tăieri de privilegii”. Miza: programul de guvernare și ținta de deficit În declarațiile citate, liderul PSD a legat intrarea partidului într-o susținere activă de ieșirea dintr-un model de guvernare „ghidat de austeritate” și a susținut că PSD ar urmări să își pună „amprenta pe programul de guvernare” astfel încât „să nu afectăm ținta de deficit, dar economia să repornească”. Articolul notează că solicitările vin pe fondul unui deficit bugetar-record, pus pe seama guvernelor Ciolacu și Ciucă, și că acesta ar fi scăzut după măsuri de austeritate luate de guvernul Bolojan. Ce urmează Grindeanu a spus că PSD va decide la finalul acestei săptămâni dacă votează Guvernul Tomac. Totodată, a afirmat că Eugen Tomac „a fost deschis” la propunerile PSD și că „mare parte” dintre ele ar fi fost acceptate, însă decizia finală depinde de programul de guvernare și de echipa guvernamentală. [...]
Ilie Bolojan susține că reducerea deficitului bugetar implică „costuri” - pune presiunea pe următorul Guvern să abordeze cheltuielile cu salariile din sectorul public
Corectarea deficitului bugetar va veni cu costuri economice și sociale , iar următorul guvern nu va putea evita măsuri nepopulare dacă vrea să stabilizeze finanțele publice, a susținut Ilie Bolojan într-o intervenție în podcastul „Ce se întâmplă”, potrivit Mediafax . În același context, Bolojan a spus că a reușit să adune partidele din fosta coaliție în jurul unui program de guvernare „pe care l-au semnat cu toții”, dar a insistat că ajustările de deficit nu se fac „fără niște costuri”. „Știam că atunci când faci un astfel de program de guvernare care corectează deficite, vă rog să mă credeți că nu s-a văzut nicăieri în lumea asta corectări de deficite fără niște costuri.” Presiunea pe companii: salariul minim și energia Bolojan a argumentat că guvernarea ar fi trebuit să vină cu „măsuri economice” care să creeze condiții pentru scăderea prețului la energie și pentru creșterea productivității, „nu pentru a scădea salariu minim”. El a legat presiunea din economie de creșterea anuală a salariului minim și de scumpirea energiei, despre care a spus că au afectat în special companiile cu valoare adăugată mică și zonele mai îndepărtate de marile orașe. În interpretarea sa, după 2019–2020 s-au închis companii și s-au pierdut locuri de muncă, iar în unele regiuni acest lucru a fost perceput ca o reducere a șanselor economice. Problema structurală: venituri bugetare mai mici, cheltuieli de personal mai mari Un punct central al explicației sale ține de structura bugetului: Bolojan a afirmat că România ar avea venituri la buget de stat de circa 30% din PIB, în timp ce media țărilor europene ar fi de 40%. Totodată, a susținut că, din acest „40%”, ponderea cheltuielilor cu salariile ar fi „maxim 25% în medie”, în timp ce România ar avea „39–40%” pondere, ceea ce ar limita spațiul pentru alte politici publice. Ce urmează, în viziunea lui Bolojan În final, Bolojan a spus că următorul guvern va trebui să abordeze aceste probleme, avertizând că, în lipsa unor intervenții pe aceste „provocări” și „crize”, executivul „n-a făcut nimic” (formulare atribuită de Mediafax). [...]
Comisia Europeană analizează o derogare fiscală pentru cheltuieli legate de energie - statele UE ar putea aloca circa 0,3% din PIB în afara regulilor bugetare stricte
Comisia Europeană ia în calcul o derogare care ar permite statelor UE, inclusiv România, să finanțeze măsuri de sprijin pentru energie fără ca o parte din aceste cheltuieli să apese direct în calculele fiscale europene , într-un context de scumpiri alimentate de escaladarea conflictului din Iran, potrivit Mediafax . Miza este una de reglementare bugetară: Bruxelles-ul caută un echilibru între disciplina fiscală și nevoia de intervenție rapidă într-un șoc energetic. Propunerea discutată la nivelul executivului european ar permite guvernelor să aloce aproximativ 0,3% din PIB pentru măsuri legate de energie, fără ca aceste sume să fie incluse în calculul strict al cadrului fiscal al UE. În practică, ar fi un „spațiu” suplimentar de cheltuieli pentru a amortiza impactul prețurilor ridicate asupra gospodăriilor și companiilor. Ce presupune „portița” fiscală și de ce contează Mecanismul ar putea fi folosit pentru finanțarea unor intervenții precum: scheme de compensare pentru consumatorii vulnerabili; ajutoare pentru industriile afectate; măsuri de stabilizare a costurilor energetice. În același timp, scoaterea acestor cheltuieli „în afara” cadrului fiscal european poate ridica întrebări privind sustenabilitatea finanțelor publice, mai ales în statele cu datorii ridicate, în condițiile în care regulile fiscale ale UE urmăresc să limiteze deficitele și să readucă datoriile pe traiectorii sustenabile după anii de cheltuieli excepționale (pandemie, criza energetică, creșterea cheltuielilor de apărare). Contextul: scumpiri la energie și presiune pe inflație Creșterea prețurilor la energie a revenit în prim-plan după escaladarea conflictului din Iran, care a afectat piețele globale de petrol și gaze. Pentru economiile europene, dependente încă de importuri energetice, scumpirea combustibililor riscă să alimenteze inflația, să reducă puterea de cumpărare și să afecteze competitivitatea industriilor mari consumatoare de energie. Comisia Europeană a cerut în ultimele luni ca măsurile de sprijin să fie bine țintite, temporare și compatibile cu obiectivele UE de reducere a dependenței de combustibili fosili, criticând anterior intervențiile generale, precum reducerile ample de taxe la combustibili, pe motiv că sunt costisitoare și pot slăbi stimulentele de reducere a consumului. Ce ar însemna pentru România Pentru București, o eventuală derogare ar putea conta într-un moment în care Guvernul încearcă să reducă deficitul bugetar, dar este presat să limiteze impactul scumpirilor la energie și carburanți asupra populației, transportatorilor și industriei. În material se arată că România are angajamente de consolidare fiscală, iar Comisia Europeană estimează că deficitul bugetar ar urma să rămână la un nivel ridicat și în 2026. România a folosit anterior mecanisme de plafonare și compensare pentru facturile la energie electrică și gaze, în special pentru consumatorii casnici și vulnerabili. O flexibilizare a regulilor europene ar putea oferi spațiu suplimentar pentru finanțarea unor astfel de măsuri fără ca întreaga sumă să apese imediat asupra țintelor fiscale asumate față de Bruxelles, dacă propunerea va fi aprobată în forma discutată. Deocamdată, discuțiile sunt într-o etapă de analiză, iar calendarul și condițiile exacte ale unei eventuale propuneri oficiale nu sunt încă clare. [...]
Comisia Europeană plasează Bulgaria în procedura de deficit excesiv - deficitul a urcat la 3,5% din PIB, peste pragul de 3% al zonei euro
Bulgaria intră în procedura de deficit excesiv, cu risc de costuri mai mari de finanțare , după ce Comisia Europeană urmează să plaseze Sofia sub mecanismul de supraveghere pentru depășirea pragului bugetar de 3% din PIB, potrivit Ziarul Financiar . Decizia este așteptată săptămâna viitoare și vine la doar câteva luni după aderarea Bulgariei la zona euro (în ianuarie). Deficitul anual al Bulgariei a urcat anul trecut la 3,5% din PIB, peste limita de 3% aplicată statelor din zona euro. Procedura de deficit excesiv este instrumentul prin care UE cere statelor să corecteze derapajele bugetare; dincolo de componenta de reglementare, măsura poate avea efecte de piață, prin „stigmat” și printr-un posibil cost mai ridicat al împrumuturilor, notează publicația. Deficitul, pe trend de creștere în prognozele Comisiei Europene Cea mai recentă prognoză a Comisiei Europene indică o deteriorare suplimentară a deficitului Bulgariei în următorii ani: 4,1% din PIB anul viitor; 4,3% din PIB în 2027. În acest context, premierul Rumen Radev a susținut că deficitul va fi mai mare și în acest an, invocând „moștenirea grea” preluată de actualul guvern. „Anul acesta deficitul va fi şi mai mare. Balonul s-a spart. Acesta este rezultatul moştenirii grele pe care am preluat-o.” De ce a depășit Bulgaria pragul de 3% Bulgaria respectase până anul trecut condițiile fiscale asociate zonei euro (deficit sub 3% și datorie publică sub 60% din PIB). Presiunile asupra bugetului au venit, potrivit articolului, din: majorări salariale; costuri mai mari cu pensiile; cheltuieli militare; neatingerea unor ținte ambițioase de venituri fiscale. Context european: cine mai este în procedură și cine e exceptat Alte zece state sunt deja sub procedura de deficit excesiv, inclusiv Italia și Franța. Italia a încercat să coboare deficitul sub 3% anul trecut pentru a ieși din procedură, dar nu a reușit. În schimb, Malta, care și-a redus deficitul la 2,2% anul trecut, va ieși din procedură. Totodată, unele țări cu deficite estimate peste 3% – inclusiv Germania – nu vor intra anul acesta în procedură, datorită unei clauze care exonerează anumite cheltuieli legate de apărare. Miza pentru Sofia: corecție rapidă sau prelungirea presiunii Assen Vassilev, fost ministru de finanțe și parlamentar din partea partidului liberal PPDB, a declarat că guvernul ar trebui să revină încă din 2026 la deficitul de 3% cerut de UE și a susținut că procedura s-ar putea închide fără consecințe dacă Bulgaria se încadrează în acest an. „Procedura va fi încheiată şi nu vor exista consecinţe pentru Bulgaria dacă reuşim să ne încadrăm anul acesta.” [...]
Bulgaria riscă procedura de deficit excesiv la câteva luni după intrarea în zona euro - Comisia Europeană estimează un deficit de 4,1% din PIB în 2026
Bulgaria riscă să intre în procedura de deficit excesiv a UE la câteva luni după adoptarea euro , ceea ce ar aduce țara sub monitorizare fiscală mai strictă și ar impune măsuri de corecție bugetară, potrivit G4Media . Premierul Rumen Radev a declarat că Bulgaria ar urma să fie inclusă miercuri în procedura de deficit excesiv, la doar câteva luni după aderarea la zona euro (1 ianuarie 2026). El a acuzat fostul guvern de centru-dreapta că ar fi „manipulat datele fiscale” pentru a îndeplini criteriile de convergență necesare intrării în zona euro. „Au mințit pentru a împinge Bulgaria în zona euro”, a declarat Rumen Radev jurnaliștilor, după revenirea sa de la Bruxelles. Ce înseamnă procedura și de ce contează Procedura de deficit excesiv este mecanismul prin care UE obligă statele care depășesc regulile fiscale europene să reducă deficitul bugetar sub pragul de 3% din PIB într-un termen stabilit. În practică, aceasta presupune o supraveghere mai strictă din partea Comisiei Europene și presiune pentru ajustări bugetare. Potrivit prognozelor de primăvară ale Comisiei Europene , Bulgaria ar putea avea în 2026 un deficit de 4,1% din PIB. În plus, țara se confruntă cu cea mai ridicată rată a inflației din zona euro, conform aceleiași surse. Dacă estimările vor fi confirmate, Bulgaria ar deveni prima țară care intră în zona euro și ajunge rapid sub componenta fiscală corectivă a UE. Ar fi, totodată, prima procedură de deficit excesiv pentru Sofia după închiderea celei precedente, în 2012. Reacții politice și următorii pași la Bruxelles Radev a ajuns la conducerea țării în luna mai, după ce partidul său populist de stânga, Bulgaria Progresivă, a câștigat alegerile din aprilie și a obținut prima majoritate formată dintr-un singur partid din ultimii 30 de ani. Comisia Europeană a refuzat să comenteze înainte de publicarea pachetului privind semestrul european, programată pentru săptămâna viitoare. Fostul ministru de Finanțe Temenuzhka Petkova (GERB) a respins acuzațiile premierului și a susținut că Bulgaria s-a încadrat în limita de deficit de 3% în 2025 datorită clauzei europene de flexibilitate privind cheltuielile pentru apărare. Ea a adăugat că eventualele probleme financiare ar fi apărut din cauza deciziilor luate de administrația interimară. În același context, posibila declanșare a procedurii vine la câteva zile după ce Bruxelles-ul a deblocat 370 de milioane de euro din fonduri europene înghețate pentru Bulgaria, în timp ce alte aproximativ 3 miliarde de euro rămân blocate până la implementarea reformelor în justiție și anticorupție. [...]
Sondaj INSCOP: 48,2% dintre români vor creșterea salariilor și pensiilor ca prioritate în următoarele 6 luni - corupția rămâne principala problemă indicată (27,8%)
Aproape jumătate dintre români vor creșteri de salarii și pensii în următoarele 6 luni , potrivit unui sondaj INSCOP prezentat de G4Media , în timp ce corupția rămâne cea mai des indicată „problemă principală a țării”. Mesajul dominant pentru decidenți este unul cu impact bugetar direct: presiunea publică se concentrează pe măsuri de venituri, înaintea reducerii cheltuielilor sau a reformelor. Sondajul a fost realizat în perioada 11–14 mai 2026. Priorități cu efect direct asupra bugetului Întrebați ce ar trebui să fie prioritar în următoarele 6 luni, respondenții au indicat: creșterea salariilor și pensiilor: 48,2% reducerea taxelor: 33,7% atragerea fondurilor europene: 26,1% reducerea cheltuielilor statului: 25,8% combaterea evaziunii fiscale: 22,7% stabilitatea politică și acordul între partide: 16,4% reforma administrației publice: 15% creșterea investițiilor publice: 14,2% organizarea de alegeri anticipate: 9,1% altă prioritate: 3,5% nu știu/nu răspund: 2,1% Pe segmente, creșterea salariilor și pensiilor este menționată peste medie de votanții PSD și AUR, femei, persoane între 30 și 44 de ani, respondenți cu educație primară, locuitori din urbanul mic și rural. Reducerea taxelor este indicată peste medie de votanții AUR, femei, persoane între 18 și 44 de ani, respondenți cu educație primară și locuitori din urbanul mic. Corupția, „problema principală”, dar economia apasă în top La întrebarea despre principala problemă a țării, răspunsurile au fost: corupția: 27,8% lipsa locurilor de muncă bine plătite: 14,9% instabilitatea politică: 13,4% inflația și costul vieții: 10,7% deficitul bugetar și datoria publică: 8,1% starea sistemului de educație: 6,6% starea sistemului de sănătate: 5% războiul și contextul internațional: 4,4% altceva: 2,6% nu știu/nu răspund: 2,4% Corupția este menționată peste medie de votanții PNL, USR și AUR, bărbați, persoane între 30 și 44 de ani, locuitori din București și din urbanul mare. Lipsa locurilor de muncă bine plătite apare peste medie la votanții PSD, locuitori din urbanul mic și persoane între 45 și 59 de ani. Instabilitatea politică este indicată peste medie de persoanele cu studii superioare. Contextul politic și interpretarea INSCOP Materialul notează că rezultatele vin pe fondul numirilor controversate din 8 aprilie la șefia parchetelor, făcute de președintele Nicușor Dan . Remus Ștefureac, director INSCOP Research, leagă coexistența temei corupției cu presiunea pentru creșteri de venituri de un electorat care poate favoriza mesaje populiste: „Faptul că tema corupției coexistă cu presiunea puternică pentru creșteri de salarii și pensii arată apariția unui electorat simultan moralizator și dependent de protecția economică a statului — o combinație care favorizează discursurile populiste ce promit atât «curățenie», cât și redistribuire rapidă.” Pentru zona economică, combinația dintre cererea de majorări de venituri și apetitul semnificativ pentru reducerea taxelor indică așteptări publice dificil de împăcat fără decizii cu impact asupra deficitului și datoriei, care apar deja între preocupările respondenților (8,1%). [...]
