Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Un nou malware pentru Android, RatHat, poate forța acces de tip „administrator” și fura credențiale fără semne vizibile, iar în scenariile de infectare confirmată soluția realistă poate ajunge până la resetarea din fabrică, potrivit BGR, care citează cercetători de securitate de la Zimperium.
RatHat este descris ca un program „alimentat de AI” (inteligență artificială) care se deghizează în aplicații legitime, inclusiv în Google Chrome. După instalare și deschidere, încearcă să obțină permisiuni de administrare; dacă utilizatorul le acordă, malware-ul ajunge să obțină acces la ADB (Android Debug Bridge – interfață folosită de dezvoltatori pentru control avansat), apoi rulează în fundal un „agent” care monitorizează activitatea și extrage date sensibile. Conform descrierii, informațiile sunt trimise către atacatori printr-un client proxy, iar originea acestora este indicată ca fiind „probabil” China (o atribuire care rămâne, totuși, probabilistică în material).
Elementul de risc operațional este că, odată activ, RatHat nu ar face lucruri evidente pentru majoritatea utilizatorilor. În schimb, rulează în fundal și colectează:
Distribuția ar avea loc în principal prin:
Recomandările din material vizează reducerea riscului prin evitarea instalărilor din surse necunoscute, evitarea linkurilor de descărcare primite în mesaje și folosirea exclusivă a aplicației oficiale Google Play. Sunt menționate și instrumente de protecție precum Google Play Protect sau soluții antivirus dedicate.
Pentru dispozitivele deja compromise, articolul susține că RatHat este greu de identificat și „carantinat” fără un instrument de securitate. Sunt date ca exemple Malwarebytes Mobile Security și alternative precum Bitdefender Total Security, ESET Home Security Essential și Avira Prime.
Partea critică: chiar dacă unele soluții pot recunoaște RatHat, eliminarea nu ar fi simplă, din cauza modului în care se ascunde și își schimbă comportamentul pentru a evita detecția, după ce obține acces de administrare. Materialul indică resetarea din fabrică drept singura variantă pentru a-l elimina complet și a folosi telefonul în siguranță ulterior, cu mențiunea importantă că resetarea nu este o „garanție universală” pentru orice infecție, deoarece unele aplicații compromise sau cod malițios pot persista.
Pentru a evita infectarea, recomandările se concentrează pe disciplină de instalare și controlul permisiunilor:
Materialul mai notează că, de regulă, „spionarea” nu începe până când aplicația nu este deschisă sau până când nu sunt acordate permisiuni, ceea ce face ca atenția la primele solicitări de acces să fie un punct-cheie de control.
Recomandate
Atacurile cibernetice ajung direct în cash-flow și continuitatea operațională , iar exemplele di scut ate la o conferință Orange Business arată că „avem backup” sau „avem antivirus” nu mai sunt răspunsuri suficiente, potrivit Mobilissimo . Miza pentru companii se mută de la prevenție „perfectă” la reziliență: cât de repede își pot reporni serviciile critice și cât de bine își pot limita pierderile când incidentul deja s-a produs. Când backup-ul există, până când nu mai există La conferință au fost prezentate cazuri în care atacatorii au vizat nu doar infrastructura, ci și mecanismele de recuperare. Romanian Soft Company (platforma medicală Hipocrate) a descris un atac din 2024 care a afectat 26 de servere dintr-o rețea de aproximativ 300, într-un context în care compania deservește circa 100 de spitale din România și Republica Moldova. Firma a evitat repornirea sistemelor înainte de a înțelege „calea” atacului, iar componentele critice au fost repuse în funcțiune în aproximativ 72 de ore. Un alt exemplu, Soft Tehnica (Freya POS), a arătat o vulnerabilitate practică: atacatorii au șters backup-urile, deși compania investise „zeci de mii” în ele. După recuperare, măsurile aplicate au inclus autentificare în doi pași, segmentarea infrastructurii și trecerea la „backup immutable” (copii de siguranță care, în mod obișnuit, nu pot fi șterse sau rescrise). Compania a ajuns să testeze revenirea în 10 minute, conform relatării din conferință. „Am fost atacați și nu mai avem nimic. [...] Știu că am dat niște zeci de mii pe backup. Aveam backup, numai că l-au șters.” 100.000 de euro pierduți în 30 de minute: securitatea devine operațiune financiară Într-un caz din transporturi, atacatorii au mers direct pe bani: în aproximativ 30 de minute au plecat peste 100.000 de euro (aprox. 500.000 lei), prin 11 transferuri și operațiuni către conturi externe. În paralel, compania a fost „bombardată” cu apeluri telefonice pentru a îngreuna accesul la comunicații, potrivit relatării de pe scenă. „Au început să sune telefoanele firmei, inclusiv telefonul meu, ca să nu mai putem accesa nici mailul, nici apelul vocal, nimic. Deci, ca în filme.” Una dintre măsurile adoptate ulterior a fost un telefon dedicat exclusiv aplicațiilor bancare, fără aplicații de mesagerie și fără utilizare generală pe internet — o decizie operațională, nu una „de IT”, cu impact direct asupra controlului plăților. Lecția internă a Orange: „excepțiile” dispar după un incident Orange România a revenit asupra propriului incident din 2025: un angajat a folosit aceeași parolă și a salvat-o într-un browser de pe un dispozitiv personal compromis ulterior. Datele au fost folosite pentru accesarea unei instanțe Jira expuse online, de unde au fost extrase aproape 6 GB de date. Compania a precizat că nu a existat mișcare laterală către alte sisteme și nici oprirea serviciilor, însă episodul a dus la o schimbare internă: eliminarea excepțiilor de la politicile de securitate. „Trebuie să ai un Cerber, cineva care spune «Nu, la revedere», și peste decizia acestei persoane nu se trece.” AI crește „persistența” atacurilor și aduce riscuri noi în interiorul firmelor O temă separată a fost inteligența artificială, inclusiv „Shadow AI” (utilizarea de instrumente AI de către angajați fără vizibilitate și control din partea organizației). În plus, dacă un „agent AI” primește acces la fișiere, e-mail și aplicații interne, el poate ajunge să funcționeze ca o identitate cu privilegii extinse, iar compromiterea lui poate avea efecte similare cu compromiterea unui cont intern. În același timp, Orange Cyberdefense a argumentat că AI nu „schimbă fizica” atacului, dar schimbă masiv probabilitatea prin automatizare și încercări repetate la scară mare. În datele prezentate la conferință, o vulnerabilitate critică confirmată într-o rețea enterprise rămâne deschisă în medie circa 160 de zile, iar extorcarea cibernetică a crescut cu 46% între 2024 și 2025, cu o nouă creștere indicată de datele până în august 2026. De ce contează pentru business: costul unui incident poate depăși ani de bugete Mesajul central al conferinței, așa cum reiese din exemplele prezentate, este că securitatea cibernetică se traduce în pierderi financiare, întreruperi de activitate și decizii de management, nu doar în achiziții de soluții tehnice. În unele cazuri analizate de CEO-ul SCUT, paguba unui singur atac reușit poate acoperi 10–15 ani de buget de securitate — un argument pentru a trata reziliența (planuri exersate, roluri, proceduri și recuperare rapidă) ca parte din guvernanța și continuitatea afacerii, nu ca proiect punctual al departamentului IT. [...]
Rusia reclamă atacuri cibernetice asupra votului electronic și sabotaj pe fibră optică , un semnal de vulnerabilitate operațională pentru infrastructura digitală folosită în alegeri, potrivit G4Media . Autoritățile de la Moscova susțin că incidentele au avut loc în a doua zi a alegerilor parlamentare desfășurate între 18 și 20 septembrie. Alegerile sunt prezentate ca primele organizate după declanșarea invaziei asupra Ucrainei în 2022 și vizează reînnoirea celor 450 de mandate din Duma de Stat , camera inferioară a parlamentului rus. Scrutinul are loc și în teritoriile din estul Ucrainei ocupate de armata rusă și anexate „pe hârtie” de Rusia, conform materialului care citează agențiile AFP și EFE, prin Agerpres. Atac „foarte puternic” asupra sistemului de vot online din Moscova Șefa Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova, a declarat că sistemul electoral a fost ținta unui atac cibernetic „foarte puternic” pe parcursul nopții, „fără oprire”, în contextul în care la Moscova alegătorii pot vota online. Votul electronic este disponibil și în alte aproximativ 30 de regiuni ruse. Pamfilova a mai spus că atacul „masiv și intens” continuă „practic tot timpul”, dar a susținut că „situația este sub control” și că securitatea sistemului permite continuarea votului. „Tentativă de sabotaj” pe fibră optică în Orientul Îndepărtat Separat, Ministerul Dezvoltării Digitale și Comunicațiilor din Rusia a semnalat o tentativă de sabotaj asupra liniilor de internet prin fibră optică în patru regiuni din Orientul Îndepărtat, despre care afirmă că ar fi urmărit perturbarea alegerilor. Într-un mesaj pe Telegram, ministerul a transmis că alegerile nu au fost perturbate și că comunicațiile au fost „restabilite complet” în: Sahalin Magadan Kamceatka districtul autonom Ciukotka Potrivit ministerului, accesul la internet a fost întrerupt din cauza deteriorării deliberate a liniilor de comunicații prin fibră optică. Ce indică datele de participare invocate de autorități Până sâmbătă la ora 09:05 GMT (12:05, ora României), aproape o treime dintre alegătorii cu drept de vot (31,09%) votaseră deja, o prezență aproape dublă față de scrutinul de acum cinci ani, pe fondul introducerii votului electronic, conform datelor citate. Guvernul rus a mai afirmat că 70% dintre alegătorii care au solicitat opțiunea de vot online votaseră deja astfel de vineri, în prima zi a alegerilor. Votul urmează să se închidă duminică la ora 18:00 GMT (21:00, ora României). [...]
Congresul SUA verifică un incident de lanț logistic care ar putea expune tehnologie sensibilă F-35 , după ce un transport de componente destinat reparațiilor în Statele Unite a fost redirecționat neașteptat către Hong Kong , potrivit Antena 3 . Cazul are o miză de securitate (inclusiv cibernetică) și de reglementare: arată cât de vulnerabil poate fi controlul asupra pieselor critice într-un program militar global, în care evidența și transportul sunt gestionate în mare parte de contractori. Transportul a plecat din Australia și urma să ajungă în SUA pentru reparații, însă a fost redirecționat în timpul traversării Pacificului, potrivit a trei persoane familiarizate cu situația, citate de Politico. Pentagonul a confirmat dispariția unor componente, iar încărcătura a ajuns la Hong Kong, fără ca în acest moment să fie clar de ce s-a întâmplat redirecționarea sau cine deține acum piesele. Ce tehnologie ar fi putut fi expusă Potrivit a două dintre sursele citate, transportul includea una dintre cupolele avionului (componenta transparentă care acoperă cabina piloților), care conține tehnologie „stealth” (de reducere a detectabilității radar) accesibilă doar SUA și aliaților. Riscul invocat este că un adversar ar putea studia componenta și ar putea încerca reproducerea prin „inginerie inversă” (reconstrucție tehnologică pornind de la produsul fizic). Biroul pentru Programul Comun F-35 din cadrul Pentagonului a transmis că este „la curent cu o problemă legată de transportul unor componente neutilizabile pentru F-35 Lightning II ” și că lucrează cu autoritățile americane și partenerii din industrie pentru recuperarea componentelor, investigarea incidentului și introducerea unor măsuri de siguranță care să prevină repetarea situației. Implicații de control și conformitate în lanțul de aprovizionare Redirecționarea către Hong Kong — regiune administrativă specială a Chinei — ar fi plasat încărcătura în sfera de influență a Beijingului, în contextul în care China și-a consolidat controlul asupra orașului și a adoptat legi de securitate națională mai stricte, potrivit materialului. În paralel, cazul readuce în discuție modul în care este administrat lanțul de aprovizionare al programului F-35. Lockheed Martin gestionează lanțul logistic și apelează la furnizori comerciali pentru transport. Compania a spus că nu poate oferi detalii despre stadiul transporturilor din motive de securitate, dar că respectă reglementările SUA privind transportul componentelor de aeronave. Context: piese „dispărute” și presiune pe disponibilitatea flotei Un raport din 2023 al Biroului de Responsabilitate Guvernamentală (GAO) a constatat că peste un milion de piese de schimb pentru F-35 au dispărut în ultimii cinci ani, iar Departamentul Apărării nu a putut analiza pierderi de piese în valoare de zeci de milioane de dolari deoarece Lockheed deține controlul asupra informațiilor, potrivit articolului. GAO a mai arătat că lipsa pieselor de schimb poate ține avioanele la sol, iar un raport GAO din acest an indică faptul că, deși costurile de mentenanță au continuat să crească, F-35 nu a atins obiectivele de performanță, iar performanța a avut un „trend descendent”. Programul este estimat de Pentagon să ajungă la cheltuieli de aproape 2.000 de miliarde de dolari pe durata de viață. Ce urmează Incidentul a declanșat informări pentru personalul comisiilor cheie din Congres responsabile cu securitatea națională. Oficiali ai Departamentului de Stat și ai Pentagonului ar fi informat personalul pentru prima dată în iunie, iar în săptămânile următoare sunt prevăzute informări suplimentare, potrivit surselor citate. Departamentul de Stat a refuzat să comenteze, iar ambasada Chinei a declarat că nu are cunoștință despre incident. [...]
O breșă în infrastructura internă a OpenAI a fost confirmată printr-un „pull request” într-un depozit privat , după ce o echipă de hackeri „white-hat” a susținut că a obținut acces la conturi de angajați și la codul intern al companiei, potrivit Tom's Hardware . Incidentul contează operațional: arată că o breșă poate ajunge rapid la resurse critice (conturi interne și depozite de cod), chiar și atunci când este descoperită și raportată responsabil. Atacul a fost realizat de o echipă de cercetători de securitate de la startup-ul Hackron AI , care a folosit „unelte Claude” (instrumente asociate modelului AI Claude) pentru a compromite OpenAI. Într-o postare pe X din 18 septembrie, echipa a afirmat că breșa ar fi avut loc pe 25 iulie. Ce acces ar fi obținut atacatorii Conform descrierii, cercetătorii spun că au reușit: să pătrundă în baza de cod internă a OpenAI; să obțină acces la conturile ChatGPT și Codex ale unor angajați OpenAI. Pentru a demonstra accesul, aceștia au inițiat un „pull request” (o cerere de modificare a codului într-un depozit software) către un depozit privat al OpenAI, descris drept „inofensiv”, înainte de a raporta vulnerabilitățile companiei. Răspunsul OpenAI: remediere rapidă și recompensă Aceeași sursă notează că OpenAI ar fi remediat problema în 14 ore de la raportare și ar fi plătit o recompensă („bug bounty”) de 6.500 de dolari (aprox. 29.000 lei) cercetătorilor. Informațiile despre modul exact în care a fost realizată compromiterea și amploarea accesului sunt limitate la afirmațiile echipei care a raportat incidentul, așa cum sunt redate de publicație. [...]
Franța pregătește un plan de protecție a infrastructurii critice împotriva atacurilor cu drone și cibernetice , după ce președintele Emmanuel Macron a avertizat că Rusia își intensifică „atacurile hibride” asupra Europei și a Franței, potrivit Reuters . Macron a declarat, într-o conferință de presă la Paris, că a cerut guvernului să elaboreze un plan pentru protejarea infrastructurii critice în fața unor amenințări care combină mijloace militare și non-militare (de la drone la atacuri cibernetice), pe fondul a ceea ce el a numit o intensificare a „amenințării hibride rusești” în ultimele săptămâni. Șeful statului francez a susținut că obiectivul Moscovei ar fi intimidarea Europei și slăbirea determinării continentului de a sprijini Ucraina. În același timp, el a transmis că efectul va fi „opus”, argumentând că miza este securitatea Europei „astăzi și mâine” în Ucraina. Ca exemplu al schimbării naturii agresiunii, Macron a invocat o tentativă de atac cu dronă asupra aeroportului din Leipzig , în august, pe care guvernul german a concluzionat că Moscova ar fi avut-o în spate. Rusia respinge acuzațiile europene privind atacuri hibride, pe care le descrie drept nefondate și rezultatul unei „isterii” anti-ruse, notează Reuters. Ce înseamnă pentru companii și operatori de infrastructură Mesajul politic se traduce într-o direcție operațională: accent pe continuitatea serviciilor esențiale și pe întărirea apărării în fața incidentelor care pot întrerupe activitatea sau pot produce pagube. În practică, un astfel de plan poate viza sectoare precum energie, transporturi, telecomunicații și alte servicii critice, însă Reuters nu oferă detalii despre măsuri concrete, calendar sau bugete. Context economic: spațiu fiscal limitat În același briefing, Macron a abordat și presiunea internă generată de prețurile ridicate la carburanți, într-un moment în care guvernul lucrează la un buget pentru anul viitor menit să reducă deficitul. Reuters notează că diferența dintre randamentele obligațiunilor guvernamentale franceze și germane pe 10 ani s-a lărgit la 100 de puncte de bază, după ce guvernul a indicat că o creștere mai slabă și costuri mai mari cu dobânzile ar duce deficitul bugetar la 5,4% din PIB în acest an. Macron a spus că deficitul ridicat limitează capacitatea guvernului de a compensa costurile cu carburanții și a pus scumpirile pe seama unui război în Orientul Mijlociu, la care Franța „nu a ales” să participe. Ce urmează Macron a mai afirmat că, în următoarele săptămâni, va avea loc o reuniune a statelor G7 pentru intensificarea cooperării și pentru securizarea aprovizionării în contextul crizei energetice. În privința planului de protecție a infrastructurii critice, Reuters nu precizează când va fi finalizat sau cum va fi implementat. [...]
SimpliSafe mută „paznicul” în sonerie, contra abonament : noua cameră Video Doorbell Series 2 este vândută cu 199,99 dolari (aprox. 920 lei), dar funcția care o diferențiază — monitorizarea proactivă cu agenți umani — vine doar printr-un plan lunar de la 49,99 dolari (aprox. 230 lei), potrivit The Verge . Miza economică este trecerea de la un dispozitiv „one-off” la un cost recurent, într-o zonă sensibilă: supravegherea video a locuinței. Serviciul se numește Active Guard Outdoor Protection și combină analiză automată (inclusiv recunoaștere facială) cu intervenția unui agent de monitorizare, care poate intra pe fluxul live pentru a „vedea, vorbi și încerca să descurajeze” potențiali intruși sau hoți de colete, atunci când camera detectează activitate suspectă. Ce cumperi, de fapt: hardware + condiții de utilizare Video Doorbell Series 2 este o sonerie cu alimentare pe fir, cu specificații orientate spre identificare mai bună a persoanelor și a coletelor: rezoluție 2K; zoom 10x; unghi de 150 de grade, cu cadru „cap-picioare”; audio bidirecțional și sirenă integrată; alerte pentru persoane și colete; până la 5 secunde de înregistrare înainte de eveniment (pre-roll); Wi‑Fi pe două benzi. Pentru a funcționa, dispozitivul are nevoie de stația de bază și tastatura SimpliSafe și este compatibil cu orice plan monitorizat SimpliSafe. Poate fi folosit și în regim de auto-monitorizare, cu înregistrare video. Abonamentul: când poate „intra” agentul și cât costă Active Guard este opțional, iar agentul poate vedea imagini live doar când sistemul este armat și a fost declanșat. Funcția cere un plan Pro sau Plus, cu prețuri „începând de la 49,99 dolari pe lună” (aprox. 230 lei), conform articolului. SimpliSafe susține că, pe lângă descurajarea intrușilor, sistemul poate oferi serviciilor de urgență informații mai precise. Confidențialitate și semnalizare vizibilă Compania indică existența unei pagini de confidențialitate care explică faptul că imaginile sunt criptate „în repaus și în tranzit”, dar nu „cap-la-cap” (end-to-end). De asemenea, SimpliSafe afirmă că nu va partaja imaginile cu forțele de ordine decât dacă legea o cere. Soneria are și indicatoare LED: albastru când proprietarul urmărește transmisia live și chihlimbar când este conectat un agent de monitorizare. Context competitiv: cât valorează „omul din buclă” The Verge notează că Ring are o funcție similară, Virtual Guard, la 99 dolari pe lună. Publicația punctează că prezența unui om care poate verifica dacă există un pericol real poate avea valoare, inclusiv în zone unde alarmele false sunt sancționate, dar că pentru majoritatea utilizatorilor ar putea fi „prea mult”. În practică, diferența majoră nu este camera în sine, ci modelul de cost: dispozitivul devine poarta de intrare într-un serviciu lunar de supraveghere „hibridă” (automatizare + agent uman), cu implicații directe de buget și de confidențialitate pentru utilizatori. [...]
