Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Vehicule spațiale rusești au fost observate în mod repetat în proximitatea sateliților europeni, uneori staționând luni întregi, ceea ce ridică suspiciuni serioase privind posibile tentative de interceptare a comenzilor necriptate sau chiar de manipulare a traiectoriilor acestora, potrivit Financial Times, care citează un avertisment al generalului Michael Traut, șeful Comandamentului Spațial al armatei germane. Fenomenul este considerat parte a unui război hibrid în spațiu, desfășurat de Rusia în contextul tensiunilor crescute cu Occidentul.
Două nave spațiale rusești, Luch-1 și Luch-2, sunt considerate principalele instrumente ale acestui tip de spionaj orbital. Ele sunt suspectate de acțiuni de tip SIGINT – adică interceptarea semnalelor de comunicații – prin apropierea de sateliți geostaționari europeni. Sateliții vizați includ atât echipamente civile (pentru comunicații, TV, Internet), cât și sateliți care deservesc guvernele din Europa, Marea Britanie, Orientul Mijlociu și Africa. Într-un caz recent, Luch-2 a fost detectat în apropierea satelitului Intelsat 39, un aparat esențial pentru comunicații strategice pe două continente.
Printre motivele de îngrijorare, oficialii europeni evidențiază faptul că mulți sateliți mai vechi nu au comunicații criptate, fiind vulnerabili la interceptarea comenzilor sau, mai grav, la reutilizarea lor în scopuri ostile. Această breșă de securitate ar permite actorilor ostili să emită comenzi false, să modifice orbitele sau chiar să provoace distrugerea satelitului vizat.
| Navă rusească | Activitate principală | Situație actuală |
|---|---|---|
| Luch-1 | Apropiere de sateliți UE, SIGINT | Posibil nefuncțional – suspect de fragmentare după 30 ianuarie 2026 |
| Luch-2 | Abordarea a cel puțin 17 sateliți | Activ, în apropierea Intelsat 39 |
| Cosmos 2589 / 2590 | Noi nave cu capacități similare Luch | Operaționale, lansate în 2025 |
Deși nu s-a confirmat o capacitate directă de atac asupra sateliților, oficialii occidentali atrag atenția asupra riscului de sabotaj digital, care ar putea duce la dezactivarea sistemelor de comandă sau la prăbușirea controlată a unor sateliți. Într-un discurs susținut anul trecut, ministrul german al apărării, Boris Pistorius, a avertizat că rețelele de sateliți sunt „călcâiul lui Ahile” al societății moderne, iar sabotajul orbital devine o amenințare concretă.
În timp ce China și SUA dețin capacități tehnologice similare, Rusia este percepută drept lider în domeniul spionajului spațial, ceea ce amplifică riscurile pentru securitatea globală a infrastructurii din orbită.
Recomandate
Danemarca a ridicat la „ridicat” nivelul de risc pentru atacuri cibernetice distructive , un semnal operațional care poate împinge autoritățile și companiile să-și întărească rapid măsurile de apărare, pe fondul așteptărilor că Rusia își va intensifica acțiunile hibride în lunile următoare, potrivit Politico . Agenția daneză de securitate cibernetică a anunțat că este „probabil” ca Rusia să încerce să desfășoare „atacuri cibernetice distructive”, motiv pentru care a urcat nivelul de la „mediu” la „ridicat”. În paralel, serviciul de informații militare al Danemarcei a transmis că se așteaptă la o escaladare a actelor de sabotaj pe teritoriul european în lunile următoare. Ce înseamnă „ridicat” și de ce contează pentru organizații Danemarca ar fi primul stat din UE care crește public și formal nivelul amenințării cibernetice în contextul intensificării recente a activităților hibride rusești. Țara mai are un singur nivel superior, care ar indica faptul că un atac este în desfășurare. În evaluarea de amenințare publicată joi, Serviciul de Informații al Apărării din Danemarca afirmă că Rusia își va intensifica războiul hibrid prin atacuri mai frecvente împotriva Occidentului și NATO , cu consecințe mai mari decât înainte pentru țările afectate. Tipuri de atacuri vizate: date șterse și sisteme industriale manipulate Șefa agenției daneze de securitate cibernetică, Laila Reenberg, a avertizat că atacurile distructive pot lovi funcții critice ale societății și pot afecta „autorități, companii și cetățeni”. Autoritatea indică două categorii de riscuri: atacuri de tip „wiper” , care urmăresc distrugerea datelor; atacuri asupra tehnologiei operaționale , care pot manipula sisteme ce controlează procese din lumea reală (de exemplu, infrastructură). Politico notează că hackeri pro-ruși cu legături cu Kremlinul au atacat în 2024 o mică uzină de apă din Danemarca, incident care a lăsat 450 de locuințe fără apă pentru o perioadă scurtă. Context: escaladarea activităților hibride în Europa Avertismentele vin pe fondul intensificării activităților hibride rusești în Europa, care includ sabotaj, atacuri cibernetice și dezinformare, precum și încercări de perturbare a vieții normale, după invazia pe scară largă a Ucrainei din 2022. În același context, Germania a atribuit recent Rusiei prezența unor drone încărcate cu explozibili la un aeroport din Leipzig, iar Polonia a ridicat avioane de luptă după ce un elicopter rusesc i-a intrat în spațiul aerian. Separat, agenția daneză de securitate cibernetică afirmă că Serviciul de Informații al Poliției din Danemarca a identificat „planificări și pregătiri rusești specifice” pentru sabotaj vizând Danemarca și că Rusia a început să își asume mai multe riscuri. Totodată, raportul menționează un „risc scăzut, dar în creștere” al unui „atac militar limitat” al Rusiei împotriva unuia sau mai multor state NATO de la graniță. [...]
Rusia reclamă atacuri cibernetice asupra votului electronic și sabotaj pe fibră optică , un semnal de vulnerabilitate operațională pentru infrastructura digitală folosită în alegeri, potrivit G4Media . Autoritățile de la Moscova susțin că incidentele au avut loc în a doua zi a alegerilor parlamentare desfășurate între 18 și 20 septembrie. Alegerile sunt prezentate ca primele organizate după declanșarea invaziei asupra Ucrainei în 2022 și vizează reînnoirea celor 450 de mandate din Duma de Stat , camera inferioară a parlamentului rus. Scrutinul are loc și în teritoriile din estul Ucrainei ocupate de armata rusă și anexate „pe hârtie” de Rusia, conform materialului care citează agențiile AFP și EFE, prin Agerpres. Atac „foarte puternic” asupra sistemului de vot online din Moscova Șefa Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova, a declarat că sistemul electoral a fost ținta unui atac cibernetic „foarte puternic” pe parcursul nopții, „fără oprire”, în contextul în care la Moscova alegătorii pot vota online. Votul electronic este disponibil și în alte aproximativ 30 de regiuni ruse. Pamfilova a mai spus că atacul „masiv și intens” continuă „practic tot timpul”, dar a susținut că „situația este sub control” și că securitatea sistemului permite continuarea votului. „Tentativă de sabotaj” pe fibră optică în Orientul Îndepărtat Separat, Ministerul Dezvoltării Digitale și Comunicațiilor din Rusia a semnalat o tentativă de sabotaj asupra liniilor de internet prin fibră optică în patru regiuni din Orientul Îndepărtat, despre care afirmă că ar fi urmărit perturbarea alegerilor. Într-un mesaj pe Telegram, ministerul a transmis că alegerile nu au fost perturbate și că comunicațiile au fost „restabilite complet” în: Sahalin Magadan Kamceatka districtul autonom Ciukotka Potrivit ministerului, accesul la internet a fost întrerupt din cauza deteriorării deliberate a liniilor de comunicații prin fibră optică. Ce indică datele de participare invocate de autorități Până sâmbătă la ora 09:05 GMT (12:05, ora României), aproape o treime dintre alegătorii cu drept de vot (31,09%) votaseră deja, o prezență aproape dublă față de scrutinul de acum cinci ani, pe fondul introducerii votului electronic, conform datelor citate. Guvernul rus a mai afirmat că 70% dintre alegătorii care au solicitat opțiunea de vot online votaseră deja astfel de vineri, în prima zi a alegerilor. Votul urmează să se închidă duminică la ora 18:00 GMT (21:00, ora României). [...]
Ancheta germană indică o rețea transfrontalieră de sabotaj cu drone în spatele atacului eșuat asupra aeroportului Leipzig-Halle, cu implicații directe pentru securitatea infrastructurii logistice europene, potrivit Adevărul , care citează documente confidențiale și oficiali germani din domeniul securității. Autoritățile germane îi suspectează, „cu un grad ridicat de probabilitate”, pe un cetățean rus și pe un cetățean bielorus, ambii cu presupuse legături cu serviciile militare de informații ale Rusiei, că au pregătit atacul cu drone din luna august. Informațiile sunt prezentate de POLITICO și de publicația germană Welt, care ar fi analizat dosare ale anchetei nepublicate și ar fi discutat cu oficiali de rang înalt. De ce contează: vulnerabilitatea nodurilor logistice și costul operațional al protecției Ținta a fost un aeroport cargo major, iar anchetatorii susțin că o detonare ar fi putut distruge o parte din aeroport. Dincolo de dimensiunea de securitate, cazul ridică o problemă de continuitate operațională pentru lanțurile de aprovizionare: un incident major într-un hub de marfă poate bloca fluxuri de transport, poate genera întârzieri și costuri suplimentare pentru operatori și clienți. În plus, ancheta sugerează o tactică bazată pe mijloace relativ accesibile (componente comerciale), ceea ce complică prevenția: barierele de intrare sunt mai mici, iar protecția trebuie extinsă de la perimetre fizice la detectarea și contracararea dronelor. Ce s-a întâmplat la Leipzig-Halle Atacul a avut loc în seara de 4 august, când o dronă încărcată cu explozibili a fost descoperită în apropierea unui avion cargo Antonov ucrainean și a fost dezamorsată în siguranță. Anchetatorii au găsit resturile altor două drone în apropierea aeroportului. Potrivit a doi oficiali implicați direct în anchetă, încărcătura ar fi putut provoca „o explozie de proporții” și ar fi distrus o parte din aeroport. În material se menționează că ar fi fost pregătite aproximativ 1,8 kilograme de explozibil Semtex pentru trei drone (circa 600 de grame pentru fiecare), iar aeronava vizată avea aproximativ 25.000 de litri de combustibil de aviație. Explozia nu s-a produs deoarece detonatorul s-a desprins. Suspecții și modul de operare indicat de anchetă Conform documentelor citate, suspectul rus ar avea legături cu GRU (serviciul rus de informații militare) și ar fi fost responsabil de planificare și logistică. Acesta ar fi intrat în Germania din Turcia, prin aeroportul Berlin-Brandenburg, apoi ar fi plecat spre Serbia, iar în prezent s-ar afla din nou în Rusia. Un oficial german afirmă că autoritățile știau încă de la intrarea sa în țară că era asociat cu GRU, dar nu a fost pus sub supraveghere din cauza resurselor limitate și a faptului că nu se așteptau la un atac iminent. Suspectul bielorus ar fi intrat în spațiul Schengen prin Letonia pe 28 iulie, cu aproximativ o săptămână înainte de incident. Autoritățile îl descriu drept posibil „agent de unică folosință” – un infractor recrutat pentru acte de sabotaj – iar coordonarea ar fi fost asigurată de cetățeanul rus, inclusiv în privința explozibililor. Piste tehnice și cooperare internațională În anchetă sunt implicate mai multe instituții germane, între care Oficiul Federal pentru Protecția Constituției , Oficiul Federal de Poliție Criminală și Serviciul Federal de Informații. Pe fondul unor posibile legături cu alte cazuri de sabotaj din Europa, autoritățile germane colaborează cu anchetatori din Lituania, Polonia, Letonia și Finlanda și ar fi în contact și cu FBI, potrivit materialului. Anchetatorii au identificat urme de ADN pe resturi ale unei mănuși găsite pe o structură cu antenă, despre care se crede că ar fi fost folosită pentru controlarea dronelor; ADN-ul ar fi fost înregistrat anterior în Finlanda și Lituania, iar suspectul bielorus ar avea antecedente în aceste țări. În Polonia, autoritățile ar suspecta implicarea sa într-un incendiu la un magazin de bricolaj din Łódź, clasificat drept sabotaj de parchetul local, potrivit unui oficial citat. Separat, anchetatorii ar considera că explozibilii folosiți la Leipzig au fost transportați în Germania prin Bulgaria și Serbia, posibil în compartimente ascunse ale unor camioane, apoi depozitați în ascunzători subterane. După analiza datelor unei mașini închiriate folosite de suspecți, poliția a identificat posibile ascunzători în zona aeroportului, însă spațiile verificate ar fi fost goale. Drone artizanale din componente comerciale Examinarea dronei găsite pe pistă arată că era un dispozitiv artizanal, realizat din componente disponibile în comerț, unele fabricate cu ajutorul unei imprimante 3D. Motoarele ar fi fost produse de o companie chineză și ar fi comercializate inclusiv în magazine online din Rusia specializate în „tehnologii de luptă”. Explozibilul ar fi fost ascuns într-o conservă alimentară, fixată de dronă cu un suport. Pe baza probelor, ministrul german de Externe, Johann Wadephul, și ministrul de Interne, Alexander Dobrindt, au atribuit Rusiei responsabilitatea pentru atac la o conferință de presă comună, pe 1 septembrie, în timp ce Rusia a negat implicarea, conform materialului. [...]
Achizițiile recente ale instituțiilor românești pentru software de criminalistică digitală Oxygen ridică un risc operațional și de conformitate , după ce autoritățile americane au acuzat compania că a fost controlată în secret din Rusia, potrivit HotNews . Miza imediată este dacă instrumentul folosit la extragerea și analiza datelor din telefoane și computere poate rămâne în uz fără o evaluare suplimentară, în condițiile în care proprietatea și lanțul de dezvoltare au fost prezentate ca fiind ascunse. Departamentul de Justiție al SUA a acuzat Oxygen Forensics, companie cu sediul oficial în Virginia, că a mascat faptul că era deținută și operată de ruși. Software-ul companiei este folosit în „criminalistică digitală” (procesul prin care anchetatorii extrag și analizează date din dispozitive), iar procurorii americani susțin că, după sancțiunile impuse Rusiei în 2022, proprietarii ruși ar fi ascuns atât controlul asupra firmei, cât și faptul că dezvoltarea continua în Rusia. Ce spun autoritățile americane și ce nu susțin acuzațiile Un comunicat al Departamentului de Justiție, citat în material, arată că dezvoltarea și gestionarea software-ului ar fi fost coordonate din Rusia sub conducerea cetățeanului rus Oleg Sergeyevich Davydov, în timp ce compania se prezenta ca fiind condusă de Lee Reiber, un american de 55 de ani din Boise, Idaho. Reiber a fost arestat în SUA, iar Davydov a fost arestat pe Aeroportul Heathrow din Londra, înainte de un zbor spre Istanbul, potrivit aceleiași surse. Totodată, site-ul Oxygen Forensic a fost confiscat de guvernul SUA. Important, plângerea Departamentului de Justiție nu afirmă că software-ul Oxygen ar fi conținut cod malițios și nici că firma ar fi folosit produsul pentru acces neautorizat la sistemele sau datele clienților. În schimb, anchetatorii americani au confiscat conturi bancare ale companiei, 57 de domenii și alte elemente de infrastructură cibernetică despre care spun că au fost folosite „în sprijinul faptelor presupuse”. Cum a ajuns Oxygen în proiecte finanțate de UE Conform documentelor publice analizate de Politico , compania a fost implicată în cel puțin două proiecte finanțate de Uniunea Europeană, orientate spre îmbunătățirea colectării, procesării și partajării probelor electronice în anchete penale. EVIDENCE (2014–2016), proiect care a primit peste 1,9 milioane de euro, a inclus Oxygen printre companiile consultate, într-o rețea care a implicat și Europol, Eurojust și unitatea de criminalistică digitală a Oficiului European de Luptă Antifraudă. INSPECTr (programul Orizont 2020) a urmărit centralizarea și analiza probelor digitale și a dezvoltat un software care putea prelua probe extrase cu instrumente precum Oxygen. Un purtător de cuvânt al Comisiei Europene a declarat că Oxygen Forensics nu a fost membră a vreunui consorțiu și, prin urmare, nu a primit finanțare de la Comisie în aceste proiecte. Același oficial a mai spus că, de la începutul războiului declanșat de Rusia împotriva Ucrainei, entitățile cu sediul în Rusia nu pot participa la proiectele Orizont Europa. Achiziții în România: DNA, DIICOT și o unitate a MApN Publicația NewsCenter a relatat că DNA, DIICOT și o unitate a Ministerului Apărării au achiziționat sau reînnoit în ultimele săptămâni licențe pentru Oxygen Forensic Detective , folosit la extragerea și analiza datelor din telefoane confiscate. Conform datelor din SICAP citate de NewsCenter: DNA a atribuit în august un acord-cadru în care un lot este identificat explicit drept „Oxygen Forensics – Oxygen Forensic Detective”, prin furnizorul român Q-East Software, cu o valoare estimată de 66.300 de lei (link către anunțul de atribuire: e-licitatie.ro ). DIICOT are înregistrată o reînnoire a licenței în valoare de 75.651,84 lei , valabilă pentru perioada noiembrie 2026 – noiembrie 2029 . UM 02499 din București (MApN) a cumpărat în august, pentru 107.725,73 lei , o soluție identificată explicit drept Oxygen Forensic Detective. Legătura dintre achizițiile recente și cazul din SUA a fost semnalată public, potrivit materialului, de jurnalistul Marius Comper, într-o postare pe Facebook. De ce contează: risc de continuitate și verificări suplimentare Dincolo de faptul că acuzațiile americane nu indică explicit existența unui cod malițios, cazul pune presiune pe instituțiile care folosesc produsul să clarifice rapid: dacă licențele și suportul pot continua fără întreruperi, în contextul măsurilor luate de SUA (inclusiv confiscarea site-ului); ce verificări suplimentare sunt necesare privind proveniența, dezvoltarea și lanțul de control al furnizorului; dacă sunt necesare suspendări temporare sau auditări, așa cum cere Access Now, prin vocea consilierei juridice Natalia Krapiva, care solicită guvernelor ce folosesc aceste instrumente să le suspende și să investigheze modul în care o companie deținută de ruși a operat timp de un deceniu în zona forțelor de ordine occidentale. Niciuna dintre agențiile naționale de poliție menționate în material nu a răspuns solicitărilor de a transmite un punct de vedere, potrivit informațiilor citate. [...]
Orange România pune un preț pe „primul smartphone” al copilului : pachetul SaferPhone combină un abonament de voce și date cu o opțiune de securitate cibernetică, iar costul lunar ajunge la 6–7 euro pentru abonament, plus 4 euro după două luni de test pentru protecția Cybersecure, potrivit Economica . Pachetul este poziționat ca soluție pentru părinții care vor să controleze mai bine utilizarea telefonului de către copii și să reducă riscurile online, în cadrul inițiativei #ForGoodConnections, care include și resurse educaționale pentru navigare mai sigură în mediul digital. Cât costă și ce include abonamentul din pachet SaferPhone vine cu un abonament Fun, care include: 10 GB internet național „Everyday 5G”; minute și SMS-uri naționale și în SEE nelimitate; limită de internet în roaming SEE de 9,02 GB; 100 de minute internaționale. Prețul abonamentului este de 6 euro/lună în oferta Orange Family sau 7 euro/lună în varianta standard. Pachetul include și o selecție de smartphone-uri în rate, disponibile în magazinele Orange (fără detalii de preț în informațiile publicate). Componenta de securitate cibernetică: test gratuit, apoi cost lunar Pachetul include testare gratuită timp de două luni pentru Orange Cybersecure , după care costul este de 4 euro/lună. Soluția combină protecția la nivel de dispozitiv cu protecția la nivel de rețea, fiind prezentată ca acoperire pentru întreaga familie. Beneficiile enumerate pentru copii și familii includ: „scut activ” în rețeaua Orange, care avertizează și oprește automat tentative de phishing, malware și viruși; filtrare și blocare de conținut, cu restricții configurabile de părinte pentru site-uri și aplicații neadecvate vârstei; control al timpului petrecut pe ecrane, prin setarea unor intervale de pauză (de exemplu, pentru școală și somn). În context, Orange România este prezentată ca parte a Grupului Orange, cu peste 11 milioane de clienți la nivel local și o cifră de afaceri anuală ce depășește 1,5 miliarde de euro. [...]
Un adolescent a obținut acces la o bază de date Microsoft cu 17 trilioane de rânduri și date despre 25.000 de angajați , după ce a găsit o problemă de validare a utilizatorilor într-o platformă de analiză internă, potrivit Tom's Hardware . Cazul contează mai ales prin riscul operațional: o verificare slabă a autentificării poate expune volume uriașe de date, chiar și în sisteme considerate „interne”. Incidentul vizează platforma de analiză Titan, descrisă ca fiind „presupus internă”. Autorul, care se prezintă sub numele Faav, susține că a identificat faptul că validarea utilizatorilor era „sub-optimală”, iar această lacună i-ar fi permis accesul la seturi masive de înregistrări, inclusiv 25.000 de înregistrări cu date despre angajați. Cum a fost găsită breșa Faav afirmă că a „petrecut anul” testând securitatea Microsoft „din când în când, între ore”, căutând vulnerabilități. În demersul său, a folosit un instrument propriu, Antares, descris ca un „bot orchestrator” bazat pe inteligență artificială, creat pentru scanare și automatizarea sarcinilor repetitive de securitate. În relatarea citată de publicație, Faav indică drept cauză tehnică o lipsă de validare a tokenurilor JWT (JSON Web Token – un mecanism folosit frecvent pentru autentificare și autorizare), ceea ce ar fi făcut posibilă ocolirea verificărilor de acces. Context: ținte multiple, aceeași metodă Potrivit aceleiași surse, Faav spune că a căutat vulnerabilități nu doar la Microsoft, ci și la Amazon, Google, Adobe și alți furnizori, folosind o suită proprie de instrumente pentru a accelera identificarea problemelor. Tom’s Hardware trimite și la o descriere mai amplă a pașilor, publicată de Faav pe blogul său: „How I could’ve accessed 17 trillion Microsoft records” . De ce contează pentru companii Dincolo de dimensiunea bazei de date, miza este una operațională: dacă un sistem „intern” ajunge accesibil printr-o validare deficitară a autentificării, impactul potențial include expunerea de date sensibile și costuri de remediere (investigații, audit, întărirea controalelor de acces), chiar și atunci când accesul este descoperit prin programe de tip „bug bounty” (recompense pentru raportarea vulnerabilităților). În material se menționează și o recompensă de 5.000 de dolari (aprox. 23.000 lei), însă articolul nu oferă detalii suplimentare despre calendarul remedierii sau despre ce tip de date au fost efectiv exfiltrate, dincolo de existența înregistrărilor accesibile. [...]
