Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Un presupus sabotaj coordonat online arată cum rețelele rusești pot transforma recrutarea pe Telegram în atacuri fizice în Marea Britanie, potrivit Focus, care citează o investigație a Financial Times despre incendieri ce au vizat locuința lui Keir Starmer și alte ținte din anturajul premierului britanic.
Investigația Financial Times indică faptul că în spatele atacurilor s-ar afla o rețea de sabotaj operată online, cu legături în Rusia. În acest context, un muncitor în construcții ucrainean în vârstă de 22 de ani, Roman Lavrynovych, care locuiește la Londra, a fost găsit vinovat luni, după un proces de șase săptămâni la Old Bailey, pentru implicarea sa în incendieri.
Starmer calificase anterior faptele drept „un atac asupra democrației”.
Potrivit materialului, procurorii nu au oferit detalii despre identitatea persoanei care l-ar fi contactat pe Lavrynovych. A fost făcut public doar faptul că aceasta folosea Telegram sub numele „El Money” și comunica atât în rusă, cât și în ucraineană.
Investigația Financial Times, bazată pe date de pe Telegram, portofele de criptomonede (instrumente digitale folosite pentru stocarea și transferul de active cripto), documente judiciare și discuții cu oficiali occidentali din securitate, concluzionează că „El Money” s-ar fi aflat în Rusia.
Aceeași investigație susține că „El Money” ar fi avut legături strânse cu gruparea de hacktiviști pro-Kremlin NoName057(16), pe care SUA o clasifică drept un „proiect sprijinit de stat” de către Rusia.
Conform constatărilor anchetatorilor citate, NoName și alte grupuri cibernetice rusești cu orientare naționalistă ar fi încercat să recruteze „interpuși” prin internet, pentru a susține interesele de politică externă ale Kremlinului și, simultan, pentru a accentua tensiunile sociale în Europa, inclusiv prin distribuirea de conținut de extremă dreapta și anti-migrație.
În plus, presupusul organizator al incendiilor ar fi recrutat persoane în Marea Britanie pentru a realiza graffiti islamofobe pe moschei și în alte locuri din Londra, potrivit informațiilor prezentate.
Recomandate
Orange Cyberdefense își extinde capacitățile de detecție și răspuns la incidente prin integrarea treptată a modelului Mistral Large 4 , într-un demers care pune accent pe controlul datelor și pe utilizarea infrastructurii europene, potrivit The Next Web . Compania franceză de securitate cibernetică a intrat joi în programul de „design partners” pentru Mistral Large 4, devenind primul furnizor european de servicii de securitate gestionate (managed security services provider) care participă. Ținta inițială a implementării sunt clienții din mediul de afaceri și sectorul public, iar termenii financiari ai acordului nu au fost făcuți publici. Ce se schimbă operațional: audit, testare și investigații mai rapide Orange Cyberdefense spune că va folosi cel mai nou model Mistral pentru a testa sistemele clienților în căutarea vulnerabilităților, pentru a investiga breșe și pentru a accelera răspunsul la atacuri cibernetice. Primele utilizări anunțate vizează: audituri tehnice; testare de penetrare (penetration testing), adică simularea unor atacuri pentru a identifica puncte slabe; evaluarea modului în care un atacator ar putea obține acces; investigarea incidentelor după o breșă, pentru a înțelege ce s-a întâmplat și a răspunde mai rapid. De ce contează: controlul datelor și infrastructură europeană Un element central al aranjamentului este că Orange Cyberdefense își va rula modelele de securitate pe computere din centrele de date europene ale Mistral. Compania susține că această abordare îi ajută pe clienți să păstreze controlul asupra datelor, aspect tot mai important când inteligența artificială este folosită în activități sensibile de securitate. În același context, Mistral își poziționează strategia în jurul flexibilității de implementare și a controlului datelor, ca argument pentru utilizarea modelelor „deschise”, în opoziție cu dependența de sisteme de inteligență artificială închise. Publicația amintește și discuția despre „closed AI systems” într-un material separat, disponibil aici: The Next Web . Context: ce este Mistral Large 4 și în ce fază e varianta pentru securitate Mistral a lansat Large 4 la începutul lunii octombrie, descriindu-l ca un model cu un trilion de parametri, iar ulterior a pus la dispoziție „weights” (ponderile modelului) pentru descărcare, astfel încât dezvoltatorii să îl poată rula și adapta pe cont propriu. O versiune orientată spre securitate cibernetică este testată în prezent de un grup restrâns de parteneri, cu restricția de a o folosi doar pe sisteme pe care le dețin sau pentru care au permisiune de evaluare. Orange Cyberdefense își justifică parteneriatul și prin experiența anterioară: din aprilie 2025, compania folosește un instrument de la Qevlar AI în centrele sale operaționale de securitate, unde sunt monitorizate sistemele clienților pentru amenințări. „Această alianță între Orange Cyberdefense și Mistral AI consolidează fundația securității cibernetice augmentate de o inteligență artificială de încredere”, a declarat Anis Trabelsi, șeful de inovație și AI la Orange Cyberdefense. [...]
CodeRabbit își extinde analiza de securitate dincolo de modificările punctuale dintr-un pull request , folosind GPT‑6.1 Sol pentru a corela comportamente între fișiere și componente în baze de cod complexe, potrivit OpenAI . Miza operațională este reducerea „unghiurilor moarte” din revizuirea codului, acolo unde o schimbare aparent minoră poate afecta biblioteci comune, dependențe și mecanisme de protecție din alte zone ale aplicației. Modelul GPT‑6.1 Sol este folosit ca model principal în „agentul de securitate” al CodeRabbit, cu rolul de a extinde revizuirea dincolo de diferențele (diff) dintr-un singur set de modificări. Conform descrierii, Sol ajută la conectarea efectelor unei schimbări între fișiere și componente, pentru a scoate la iveală potențiale probleme de securitate care altfel ar putea trece neobservate. Un element important pentru echipele de inginerie și securitate este poziționarea produsului față de instrumentele existente: revizuirea CodeRabbit este „independentă de agentul care a scris codul” și „completează scanerele consacrate”, iar sistemul mai folosește și alte modele avansate și instrumente de securitate. OpenAI nu oferă însă în material detalii despre rate de detecție, comparații cantitative sau metodologii de evaluare. Cum este folosit Sol în fluxul de lucru Integrarea este descrisă pe mai multe niveluri, în funcție de profunzimea investigației: Pull-request review : Sol analizează schimbările pe măsură ce dezvoltatorii lucrează, în timpul revizuirii unui pull request. Deep Scan : suportă investigații mai ample la nivel de depozit (repository), inclusiv dependențe și interacțiuni între componente. CodeRabbit Secure : extinde investigația către depozite conectate (de exemplu, o bibliotecă de autentificare partajată), pentru a evalua cum o slăbiciune poate afecta un sistem mai larg. De la identificare la remediere, cu „omul în control” OpenAI notează că CodeRabbit folosește GPT‑6.1 Sol pentru a semnala probleme legate de securitate în „mii de depozite și organizații”, iar constatările sunt introduse în fluxurile de pull request pe care dezvoltatorii le folosesc deja pentru revizuire și îmbunătățire. Componenta „Secure” leagă investigația de remediere: pentru constatările selectate de utilizator, sistemul poate încerca verificarea exploatării într-un „sandbox” izolat, fără a testa sisteme de producție. Pentru anumite tipuri de probleme, poate și redacta un pull request cu o propunere de fix, care rămâne de revizuit și aprobat de o persoană. Materialul insistă că responsabilitatea finală rămâne la oameni: revizorii umani decid ce schimbări sunt livrate în producție. Linkuri menționate în sursă Detalii despre GPT‑6.1 Sol: https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol/ Detalii despre CodeRabbit Secure: https://www.coderabbit.ai/security [...]
Pentagonul a trecut Institutele Confucius pe lista amenințărilor la securitatea națională , o decizie care poate accelera restricțiile asupra colaborărilor universitare și a accesului la resurse în campusuri, potrivit Agerpres . Departamentul american al Apărării a desemnat centrele culturale finanțate de China din campusurile universitare, cunoscute ca Institutele Confucius, drept o amenințare la adresa securității naționale a SUA. Anunțul a fost făcut vineri de secretarul apărării Pete Hegseth , într-o informație relatată de Reuters și preluată de Agerpres. Ce invocă Pentagonul și ce măsuri spune că a luat Într-un videoclip postat pe rețelele sociale, Hegseth a susținut că Institutele Confucius ar funcționa „sub acoperire” în universitățile americane și că Pentagonul le-a adăugat pe lista instituțiilor considerate o amenințare la securitatea națională. „Se pare că au apărut 80 de noi celule de propagandă în 30 de universități, folosind nume și statute diferite, dar cu aceeași misiune: să fure proprietate intelectuală și să infiltreze mințile studenților americani.” Tot el a afirmat că, în ultimele două luni, Departamentul Apărării a „demontat sistematic” fiecare dintre aceste organizații, fără ca materialul citat de Agerpres să ofere detalii despre mecanismul concret al acestor acțiuni sau despre instituțiile vizate. Context și reacții Washingtonul acuză de mai mult timp Institutele Confucius că ar fi instrumente de propagandă chineză și a luat măsuri pentru a le limita, notează aceeași sursă. Ambasada Chinei la Washington nu a răspuns imediat unei solicitări de comentariu din partea Reuters, conform informațiilor preluate de Agerpres. [...]
Un atac de tip DDoS a provocat probabil întreruperi de internet în Coreea de Nord , blocând timp de circa 32 de ore accesul la zeci de site-uri oficiale, potrivit informațiilor publicate de HotNews , care citează o analiză a companiei americane de monitorizare a rețelelor Kentik . Analiza Kentik indică mai multe valuri de trafic care au venit simultan din două țări și au coincis cu momentul în care site-urile nord-coreene au început să cadă. Doug Madory, director de analiză a internetului la Kentik, a declarat pentru Reuters că vârfurile de trafic au început marți, în jurul orei 11:00 (ora locală), și că „este cu siguranță un atac DDoS (Distributed Denial-of-Service)”, adică o supraîncărcare intenționată a serverelor printr-un volum foarte mare de cereri. Totuși, datele analizate nu indică identitatea autorilor, iar Kentik a evaluat doar o parte din traficul direcționat către Coreea de Nord, ceea ce limitează concluziile privind originea exactă și amploarea atacului. Ce a fost afectat Întreruperile au vizat peste 40 de site-uri oficiale care folosesc domeniul național „.kp”, inclusiv paginile Ministerului Afacerilor Externe și ale agenției de presă de stat KCNA, potrivit presei sud-coreene citate în material. Ipoteze alternative și ce nu pare să fie cauza Presa sud-coreeană a menționat și o posibilă explicație non-cibernetică: experți în securitate au indicat că o alimentare instabilă cu energie electrică ar fi putut contribui la problemele de funcționare. În același timp, căderile din Coreea de Nord „nu par” să fie legate de problemele globale apărute ulterior în săptămână, generate de dezvăluirea unor vulnerabilități în limbajul de programare PHP, potrivit informațiilor din analiză. Context: nu este un incident izolat Rețeaua de internet a Coreei de Nord, strict controlată, a mai fost paralizată și în trecut. Un exemplu menționat este finalul anului 2014, când țara a avut o întrerupere completă de câteva ore, pe fondul tensiunilor legate de o comedie a Sony Pictures despre asasinarea fictivă a liderului Kim Jong Un. [...]
Pentagonul își extinde capabilitățile de „război în umbră” în zona cibernetică , după ce a înființat în secret, în aprilie, o structură dedicată sabotajului tehnologic și perturbării proiectelor din străinătate, potrivit Antena 3 , care citează Politico. Miza, conform materialului, este accelerarea operațiunilor „agresive” în afara SUA, inclusiv potențiale atacuri cibernetice, într-un cadru despre care sursa notează că a fost ținut departe de supravegherea publică. Noua entitate se numește „ Biroul de Sprijin Tehnologic ” (Technology Support Office – TSO) și, până acum, nu a fost menționată public nici de secretarul Apărării, Pete Hegseth, nici de alți oficiali de rang înalt. Informațiile despre TSO ar fi greu de găsit pe site-urile Pentagonului, iar agenția apare doar în câteva documente ale Departamentului Apărării. Ce ar face TSO și de ce contează operațional Potrivit articolului, TSO ar fi fost creat pentru a intensifica activități clandestine care vizează sabotarea sau perturbarea proiectelor tehnologice externe considerate amenințări la adresa superiorității militare a SUA. În această logică, agenția ar urma să acopere o plajă mai largă de acțiuni, de la zona cibernetică până la operațiuni de dezinformare și perturbarea lanțurilor logistice. Publicația menționează că TSO nu ar avea autoritatea legală de a desfășura direct operațiuni clandestine, însă ar colabora cu ofițeri superiori militari și de informații pentru a dezvolta instrumente și strategii care să limiteze accesul adversarilor la tehnologii critice de apărare sau să le submineze „de la distanță”. Cum ar fi fost construită agenția și cine a coordonat înființarea Politico afirmă că a discutat, sub anonimat, cu 12 foști și actuali oficiali americani din securitatea națională, inclusiv persoane implicate în înființarea agenției sau care au lucrat îndeaproape cu aceasta. Conform relatării, inițiativa ar fi fost condusă de secretarul adjunct al Apărării, Steve Feinberg , iar un alt oficial implicat ar fi Tom Rakusan, fost agent CIA și consilier principal al lui Feinberg la Pentagon. TSO ar fi rezultat în mare parte din reorganizarea a două departamente secrete care derulau eforturi similare, la scară mai mică, încă din 2023. Instrumente, ținte și buget estimat TSO ar fi format din ingineri, operatori speciali și ofițeri de informații, iar activitatea ar include: dezvoltarea de instrumente și sisteme de hacking personalizate; planificarea de operațiuni de înșelăciune și diversiune; inducerea în eroare a adversarilor pentru a-i determina să instaleze componente concepute de TSO în platforme-cheie și programe ale sistemelor de armament străine. Un fost oficial al serviciului de informații al Pentagonului a estimat pentru Politico un buget de cel puțin 1,5 miliarde de dolari (aprox. 6,9 miliarde lei) pentru TSO. Întrebările de supraveghere și reacția Casei Albe În material sunt menționate și temeri că administrația Trump ar fi evitat deliberat să vorbească public despre TSO pentru a limita supravegherea unor programe care ar putea afecta civili sau ar putea tensiona relațiile cu state cu care SUA nu sunt în război, precum China. Un fost oficial de rang înalt din Pentagon, citat sub anonimat, a ridicat explicit problema controlului și a responsabilității: „Întrebările sunt: Cine aprobă și controlează (o astfel de agenție), cine supraveghează (activitățile sale), cine este informat, pentru ca cetățenii americani să aibă încredere că ceea ce faci tu este în conformitate cu valorile noastre.” Casa Albă, potrivit articolului, a refuzat să comenteze existența agenției și nu a răspuns unei cereri de comentariu privind subiectul. [...]
Exploatarea activă a două vulnerabilități critice din PHP crește riscul de compromitere a NAS-urilor expuse la internet , iar pentru o parte dintre producători nu există încă remedieri complete, potrivit AppleInsider . Miza este operațională: NAS-urile sunt folosite frecvent ca depozit principal pentru fișiere și copii de siguranță, iar un atac reușit poate duce la acces neautorizat și executare de cod de la distanță. Vulnerabilitățile, denumite „PHP2Shell” și urmărite ca CVE-2026-109618 și CVE-2026-109619, pot permite atacatorilor să ruleze cod pe servere afectate fără autentificare. Echipa PHP a publicat actualizări de securitate pe 21 octombrie pentru versiunile 8.2–8.5, însă urgența este amplificată de faptul că Amazon a detectat o tentativă de exploatare pe 17 octombrie, înainte de divulgarea publică. Cine are patch-uri și cine încă lucrează la remedieri Synology a publicat pachete PHP actualizate care adresează problemele. În avizul său de securitate, compania indică drept afectate versiunile PHP 7.3–8.4 și menționează, între altele, Mail Station și Synology Calendar. Actualizările pentru PHP 8.2 și PHP 8.4 sunt disponibile prin Package Center și arhiva de descărcări, însă producătorul recomandă verificarea stării fiecărui pachet afectat, nu presupunerea că totul a fost remediat. Synology face și o distincție importantă pentru administrare: pachetele PHP instalate separat nu sunt același lucru cu componentele PHP integrate în DiskStation Manager, iar compania susține că PHP-ul „încorporat” nu este expus la suprafețe de atac externe, ceea ce ar face exploatarea prin acel component „puțin probabilă”. QNAP a confirmat o plajă mai largă de produse afectate într-un aviz din 22 octombrie, inclusiv QTS 5.2.11 și versiuni anterioare, QTS 6.1.0, mai multe versiuni de QuTS hero și QuTScloud, plus aplicații precum Note Station 3. Compania spune că lucrează la remedieri, dar nu a indicat un termen de livrare. QNAP afirmă că nu are rapoarte de atacuri care să-i vizeze produsele, deși există documentare privind încercări de exploatare a serverelor PHP vulnerabile. Până la apariția patch-urilor, QNAP recomandă reducerea expunerii directe la internet prin: dezactivarea redirecționărilor de porturi neesențiale; dezactivarea UPnP (configurarea automată a porturilor în router); dezactivarea serviciilor de acces la distanță care nu sunt necesare; folosirea unei conexiuni VPN și restricționarea accesului de administrare la rețele de încredere. Publicația notează și că dezactivarea serverului web integrat poate reduce expunerea dacă nu este necesar, dar QNAP avertizează că această măsură nu protejează interfața de administrare a NAS-ului; rămân necesare restricțiile de rețea cât timp software-ul afectat nu este actualizat. Producători unde situația rămâne neclară Pentru TerraMaster , AppleInsider menționează o discuție pe Reddit în care compania a recunoscut problema după ce un utilizator a raportat PHP 7.4.33 în interfața de administrare a unui model F2-425. Într-un răspuns din 22 octombrie, TerraMaster a spus că investighează și testează și lucrează la o soluție, însă nu există încă un patch, iar publicația precizează că nu a confirmat independent dacă acea configurație este exploatabilă. În cazul Ugreen , AppleInsider spune că nu a putut confirma dacă există o actualizare de securitate PHP2Shell pentru UGOS Pro; politica de raportare a vulnerabilităților descrie procesul, dar nu stabilește dacă software-ul NAS este afectat. Pentru Asustor , publicația afirmă că nu a putut confirma existența unui patch PHP2Shell sau o listă definitivă de dispozitive afectate; compania are o pagină de avize de securitate, iar statusul vulnerabilității este indicat ca „în desfășurare”. Riscul operațional ignorat frecvent: containerele Docker Un NAS „la zi” ca sistem de operare poate rula în continuare PHP vulnerabil în aplicații din containere Docker. Acestea pot include propriile instalări PHP, care nu sunt actualizate automat odată cu firmware-ul sau pachetele producătorului. Recomandarea este ca utilizatorii care rulează servicii bazate pe PHP în Docker să verifice imaginile de container pentru versiuni afectate și să instaleze imagini actualizate când devin disponibile; în practică, actualizarea presupune de regulă recrearea containerului pentru a rula software-ul remediat. QNAP avertizează explicit că instalările PHP din Container Station și aplicațiile terțe nu sunt acoperite de actualizările sistemului de operare. Ce urmează și unde e riscul cel mai mare Cea mai mare problemă pe termen lung, potrivit AppleInsider, este la NAS-urile vechi, ieșite din suport , care nu mai primesc actualizări de securitate și pot rămâne vulnerabile pe termen nedefinit. În acest caz, recomandarea este să nu fie expuse la internet interfața de administrare sau alte servicii, chiar dacă dispozitivul poate rămâne util pentru stocare locală. Pentru acces de la distanță, publicația indică folosirea unui VPN în locul expunerii porturilor de administrare și verificarea jurnalelor pentru activitate suspectă, deoarece actualizările nu „repară” un compromis deja produs. [...]
