Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică

Exploatarea activă a vulnerabilităților critice „wp2shell” din WordPress crește riscul de compromitere persistentă a site-urilor, prin instalarea de webshell-uri (backdoor-uri care permit control de la distanță) și pluginuri malițioase, potrivit BleepingComputer. Problemele vizează WordPress Core și sunt urmărite sub CVE-2026-63030 și CVE-2026-60137.
Lanțul de exploatare abuzează o funcție de procesare „batch” din WordPress REST API, ceea ce permite atacatorilor să execute cod pe instalări vulnerabile fără autentificare. Deși detaliile tehnice nu au fost publicate inițial, exploit-uri de tip „proof-of-concept” au început să apară în weekend, la scurt timp după ce SearchLight Cyber a făcut publică problema.
WordPress a remediat vulnerabilitățile în versiunile 7.0.2, 6.9.5 și 6.8.6 și a forțat actualizări automate de securitate pentru instalările suportate, iar exploatarea activă a fost confirmată rapid după apariția patch-urilor.
Compania de securitate cloud Wiz a descris activități observate în atacuri care folosesc „wp2shell”, inclusiv:
Wiz spune că nu a observat mișcare laterală sau exfiltrare de date, dar monitorizează în continuare activitatea.
Un raport separat al lui Johannes B. Ullrich (SANS Technology Institute) descrie atacuri în doi pași: verificări inițiale (inclusiv probing de tip SQL injection) pentru confirmarea vulnerabilității, urmate de livrarea unui webshell PHP pe server.
Conform descrierii, webshell-ul a fost creat în directorul /wp-content/cache/, cu nume aleator, folosit și ca parolă pentru acces (prin variabilă într-o cerere URL), iar în rest pagina returna un 404 fals. Codul publicat de Ullrich verifica disponibilitatea mai multor funcții PHP (precum system(), passthru(), exec(), shell_exec(), popen() sau operatorul backtick) pentru a rula comenzi.
Ullrich menționează și scenarii în care atacatorii creează conturi noi de administrator, recomandând verificarea directorului /cache/ și a utilizatorilor creați recent.
Defiant (Wordfence) afirmă că primele probe asociate exploatării au fost observate la 23:29 UTC pe 17 iulie (02:29, ora României, 18 iulie), urmate la 13 minute de o tentativă evidentă de SQL injection.
Cercetătorul Macnica Yutaka Sejiyama a publicat un tablou de bord pentru urmărirea ratei de patch în timp real, disponibil aici. Portalul indică o rată de actualizare de 81,6% într-un eșantion de 124.580 de site-uri evaluate.
Pentru administratori, recomandarea operațională din material este să facă imediat actualizarea la versiunile remediate, să revizuiască logurile pentru cereri asociate „wp2shell”, să inspecteze pluginurile instalate și să verifice apariția de fișiere PHP suspecte sau conturi noi de administrator.
Recomandate

Închiderea preventivă a unor platforme publice din Europa arată cât de rapid poate AI să transforme vulnerabilități vechi în risc operațional imediat , forțând instituții și organizații să oprească servicii online până la aplicarea actualizărilor, potrivit Mediafax . Măsurile au fost luate după identificarea, cu ajutorul instrumentelor bazate pe inteligență artificială, a două vulnerabilități critice în PHP, limbaj de programare folosit pe scară largă pentru site-uri și aplicații web. Experții avertizează că atacatorii încearcă deja să exploateze problemele, iar impactul s-a văzut în întreruperi care au atins inclusiv spitale și servicii publice. Ce servicii au fost oprite și unde s-au văzut efectele În Olanda, autoritățile au suspendat preventiv accesul la mai multe platforme, inclusiv Overheid.nl (portalul serviciilor guvernamentale) și MijnOverheid.nl (comunicarea dintre cetățeni și administrație). Au fost menționate ca afectate și organizații precum Portul Rotterdam, federația națională de fotbal, partide politice și spitale. În alte state, reacția a fost similară: Franța a închis temporar site-urile prefecturilor până la actualizări, Finlanda a suspendat servicii online guvernamentale, iar Germania a dezactivat mai multe site-uri federale. Belgia (Ministerul de Externe) și Cehia au raportat măsuri comparabile. În afara administrației publice, Fundația Wikimedia a anunțat suspendarea preventivă a unor sisteme până la instalarea remedierilor, iar Internet Archive a fost indisponibil temporar. Autoritățile au precizat că oprirea preventivă nu înseamnă automat că site-urile au fost compromise. De ce contează: vulnerabilități vechi, risc nou accelerat de AI Problemele au fost identificate independent de cercetători ai companiilor Calif și Wiz, care au folosit instrumente bazate pe inteligență artificială, inclusiv modele dezvoltate de Google și OpenAI. Potrivit Wiz, vulnerabilitățile existau în codul PHP de mai bine de un deceniu, dar ar fi fost foarte greu de exploatat prin metode tradiționale. Cele două vulnerabilități, evaluate la 9,2 din 10 ca gravitate, pot permite executarea de cod malițios de la distanță, fără autentificare, pe serverele vulnerabile. Cloudflare a raportat apariția unor tentative de atac, iar Amazon a anunțat că a detectat o încercare de exploatare încă din 17 octombrie, înainte de dezvăluirea publică. Ce urmează: actualizări disponibile, dar fereastra de risc rămâne Dezvoltatorii PHP au publicat miercuri remedierile și au recomandat instalarea imediată. CERT-EU (echipa de răspuns la incidente cibernetice a instituțiilor UE) recomandă suspendarea temporară a sistemelor vulnerabile atunci când actualizarea nu poate fi aplicată rapid. Potrivit companiei Censys, aproximativ 1,5 milioane dintre cele 2,6 milioane de servere identificate ca utilizând PHP raportau versiuni pentru care nu exista o remediere disponibilă. În acest context, specialiștii avertizează că publicarea detaliilor tehnice și folosirea AI pot accelera dezvoltarea atacurilor împotriva serverelor care rămân neactualizate. [...]

Două vulnerabilități critice din PHP pot permite preluarea serverelor fără autentificare , iar remedierea nu ține de „ai PHP 8.3 în panou”, ci de versiunea exactă instalată și folosită efectiv de site, potrivit Mobilissimo . Actualizările de urgență au fost publicate de echipa PHP după ce mai multe site-uri guvernamentale europene au fost oprite preventiv, conform Reuters. Servicii publice din Franța, Olanda, Finlanda și Danemarca au fost afectate, iar unele instituții au ales să își scoată temporar paginile de pe internet până la instalarea corecțiilor. Miza operațională este directă: breșele permit rularea de cod de la distanță fără cont, parolă sau acces anterior la server. Versiunile PHP care trebuie instalate pentru remediere Nu este suficient să apară în interfață „PHP 8.2/8.3/8.4/8.5”. Contează „ultima cifră” a versiunii, iar prima versiune remediată diferă pe fiecare ramură: Ramura PHP Versiuni vulnerabile Prima versiune remediată PHP 8.5 sub 8.5.12 8.5.12 PHP 8.4 sub 8.4.27 8.4.27 PHP 8.3 sub 8.3.36 8.3.36 PHP 8.2 sub 8.2.35 8.2.35 PHP 8.1 sau mai vechi ramuri ieșite din suport upgrade sau corecție confirmată de furnizor Echipa PHP a publicat detaliile actualizărilor aici: php.net . Pentru ramurile vechi (PHP 8.1, 8.0, 7.4) sunt menționate corecții minimale, în special pentru cei care compilează PHP din sursă, însă recomandarea rămâne migrarea către o ramură suportată. Un detaliu important pentru companii: unele distribuții Linux și servicii cu suport pe termen lung (LTS) pot livra corecții prin „backport” (integrarea patch-ului fără schimbarea versiunii afișate ca număr). În acest caz, furnizorul trebuie să confirme explicit că a remediat CVE-2026-109618 și CVE-2026-109619 . De ce riscul este greu de „acoperit” din aplicație Cele două vulnerabilități au scor 9,2 din 10 și pot ajunge la executarea de comenzi pe server. Prima exploatează felul în care PHP gestionează lipsa memoriei în timpul procesării unei cereri (inclusiv scenarii cu upload), iar a doua poate expune date interne vechi către o cerere ulterioară. Sunt expuse instalările care servesc pagini web prin: PHP-FPM Apache cu mod_php php-cgi FrankenPHP LiteSpeed Configurațiile mod_php sunt descrise ca fiind cele mai riscante. PHP avertizează că atacul demonstrat poate fi declanșat înainte ca aplicația să înceapă să ruleze, ceea ce înseamnă că un plugin de securitate WordPress sau un firewall la nivel de aplicație poate să nu apuce să intervină. Ce ar trebui să verifice firmele cu site-uri WordPress Actualizarea WordPress, a temei și a pluginurilor nu repară PHP, pentru că PHP rulează la nivelul serverului. Pe WordPress, versiunea activă poate fi verificată din: Unelte → Sănătate site → Informații → Server → Versiune PHP Documentația WordPress despre ecranul „Sănătate site” este aici: wordpress.org . Publicația atrage atenția că nu trebuie folosită doar versiunea selectată în panoul de hosting: serverul poate avea mai multe versiuni PHP instalate, iar site-ul să ruleze pe un pool PHP-FPM mai vechi. Pentru găzduire shared sau managed, pașii recomandați sunt: verificarea versiunii utilizate efectiv de site, nu doar a celei „disponibile” în panou; confirmarea de la furnizor că patch-urile pentru cele două CVE-uri au fost instalate; verificarea dacă este necesară selectarea manuală a noii versiuni; backup complet înainte de schimbare; testarea formularelor, uploadurilor, comenzilor și panoului de administrare după actualizare. Dacă nu poți actualiza imediat: izolarea, nu „măsuri cosmetice” PHP indică faptul că nu există o metodă completă de protecție în afara update-ului. Limitarea uploadurilor, dezactivarea session.upload_progress și filtrarea cererilor mari pot reduce anumite căi de atac, dar nu securizează serverul și pot afecta funcționarea site-ului. Dacă actualizarea nu poate fi făcută imediat, CERT-EU recomandă izolarea aplicației de internet sau oprirea temporară; recomandarea este publicată în acest buletin: CERT-EU . După instalarea patch-ului, ar trebui verificate logurile, fișierele modificate recent, conturile administrative nou-create și procesele necunoscute; dacă există semne de compromitere, simplul update nu elimină codul malițios deja instalat. AI-ul scurtează fereastra dintre patch și atac Breșele au fost raportate după o cercetare realizată de Calif împreună cu OpenAI, folosind GPT-5.6 Sol, iar Wiz a identificat independent vulnerabilitățile cu sistemul Atlas și alte modele AI. Odată publicate patch-urile, aceeași automatizare poate accelera compararea codului și construirea rapidă a unui exploit, reducând timpul în care organizațiile mai pot reacționa înainte să apară atacuri la scară. În practică, întrebarea utilă pentru furnizorul de hosting nu este „am PHP 8.3?”, ci dacă site-ul rulează PHP 8.3.36 (sau pachetul echivalent cu patch) și dacă sunt remediate explicit CVE-2026-109618 și CVE-2026-109619 . Dacă furnizorul nu poate confirma, serverul trebuie tratat ca vulnerabil. [...]

Orange Cyberdefense își extinde capacitățile de detecție și răspuns la incidente prin integrarea treptată a modelului Mistral Large 4 , într-un demers care pune accent pe controlul datelor și pe utilizarea infrastructurii europene, potrivit The Next Web . Compania franceză de securitate cibernetică a intrat joi în programul de „design partners” pentru Mistral Large 4, devenind primul furnizor european de servicii de securitate gestionate (managed security services provider) care participă. Ținta inițială a implementării sunt clienții din mediul de afaceri și sectorul public, iar termenii financiari ai acordului nu au fost făcuți publici. Ce se schimbă operațional: audit, testare și investigații mai rapide Orange Cyberdefense spune că va folosi cel mai nou model Mistral pentru a testa sistemele clienților în căutarea vulnerabilităților, pentru a investiga breșe și pentru a accelera răspunsul la atacuri cibernetice. Primele utilizări anunțate vizează: audituri tehnice; testare de penetrare (penetration testing), adică simularea unor atacuri pentru a identifica puncte slabe; evaluarea modului în care un atacator ar putea obține acces; investigarea incidentelor după o breșă, pentru a înțelege ce s-a întâmplat și a răspunde mai rapid. De ce contează: controlul datelor și infrastructură europeană Un element central al aranjamentului este că Orange Cyberdefense își va rula modelele de securitate pe computere din centrele de date europene ale Mistral. Compania susține că această abordare îi ajută pe clienți să păstreze controlul asupra datelor, aspect tot mai important când inteligența artificială este folosită în activități sensibile de securitate. În același context, Mistral își poziționează strategia în jurul flexibilității de implementare și a controlului datelor, ca argument pentru utilizarea modelelor „deschise”, în opoziție cu dependența de sisteme de inteligență artificială închise. Publicația amintește și discuția despre „closed AI systems” într-un material separat, disponibil aici: The Next Web . Context: ce este Mistral Large 4 și în ce fază e varianta pentru securitate Mistral a lansat Large 4 la începutul lunii octombrie, descriindu-l ca un model cu un trilion de parametri, iar ulterior a pus la dispoziție „weights” (ponderile modelului) pentru descărcare, astfel încât dezvoltatorii să îl poată rula și adapta pe cont propriu. O versiune orientată spre securitate cibernetică este testată în prezent de un grup restrâns de parteneri, cu restricția de a o folosi doar pe sisteme pe care le dețin sau pentru care au permisiune de evaluare. Orange Cyberdefense își justifică parteneriatul și prin experiența anterioară: din aprilie 2025, compania folosește un instrument de la Qevlar AI în centrele sale operaționale de securitate, unde sunt monitorizate sistemele clienților pentru amenințări. „Această alianță între Orange Cyberdefense și Mistral AI consolidează fundația securității cibernetice augmentate de o inteligență artificială de încredere”, a declarat Anis Trabelsi, șeful de inovație și AI la Orange Cyberdefense. [...]

CodeRabbit își extinde analiza de securitate dincolo de modificările punctuale dintr-un pull request , folosind GPT‑6.1 Sol pentru a corela comportamente între fișiere și componente în baze de cod complexe, potrivit OpenAI . Miza operațională este reducerea „unghiurilor moarte” din revizuirea codului, acolo unde o schimbare aparent minoră poate afecta biblioteci comune, dependențe și mecanisme de protecție din alte zone ale aplicației. Modelul GPT‑6.1 Sol este folosit ca model principal în „agentul de securitate” al CodeRabbit, cu rolul de a extinde revizuirea dincolo de diferențele (diff) dintr-un singur set de modificări. Conform descrierii, Sol ajută la conectarea efectelor unei schimbări între fișiere și componente, pentru a scoate la iveală potențiale probleme de securitate care altfel ar putea trece neobservate. Un element important pentru echipele de inginerie și securitate este poziționarea produsului față de instrumentele existente: revizuirea CodeRabbit este „independentă de agentul care a scris codul” și „completează scanerele consacrate”, iar sistemul mai folosește și alte modele avansate și instrumente de securitate. OpenAI nu oferă însă în material detalii despre rate de detecție, comparații cantitative sau metodologii de evaluare. Cum este folosit Sol în fluxul de lucru Integrarea este descrisă pe mai multe niveluri, în funcție de profunzimea investigației: Pull-request review : Sol analizează schimbările pe măsură ce dezvoltatorii lucrează, în timpul revizuirii unui pull request. Deep Scan : suportă investigații mai ample la nivel de depozit (repository), inclusiv dependențe și interacțiuni între componente. CodeRabbit Secure : extinde investigația către depozite conectate (de exemplu, o bibliotecă de autentificare partajată), pentru a evalua cum o slăbiciune poate afecta un sistem mai larg. De la identificare la remediere, cu „omul în control” OpenAI notează că CodeRabbit folosește GPT‑6.1 Sol pentru a semnala probleme legate de securitate în „mii de depozite și organizații”, iar constatările sunt introduse în fluxurile de pull request pe care dezvoltatorii le folosesc deja pentru revizuire și îmbunătățire. Componenta „Secure” leagă investigația de remediere: pentru constatările selectate de utilizator, sistemul poate încerca verificarea exploatării într-un „sandbox” izolat, fără a testa sisteme de producție. Pentru anumite tipuri de probleme, poate și redacta un pull request cu o propunere de fix, care rămâne de revizuit și aprobat de o persoană. Materialul insistă că responsabilitatea finală rămâne la oameni: revizorii umani decid ce schimbări sunt livrate în producție. Linkuri menționate în sursă Detalii despre GPT‑6.1 Sol: https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol/ Detalii despre CodeRabbit Secure: https://www.coderabbit.ai/security [...]

Pentagonul a trecut Institutele Confucius pe lista amenințărilor la securitatea națională , o decizie care poate accelera restricțiile asupra colaborărilor universitare și a accesului la resurse în campusuri, potrivit Agerpres . Departamentul american al Apărării a desemnat centrele culturale finanțate de China din campusurile universitare, cunoscute ca Institutele Confucius, drept o amenințare la adresa securității naționale a SUA. Anunțul a fost făcut vineri de secretarul apărării Pete Hegseth , într-o informație relatată de Reuters și preluată de Agerpres. Ce invocă Pentagonul și ce măsuri spune că a luat Într-un videoclip postat pe rețelele sociale, Hegseth a susținut că Institutele Confucius ar funcționa „sub acoperire” în universitățile americane și că Pentagonul le-a adăugat pe lista instituțiilor considerate o amenințare la securitatea națională. „Se pare că au apărut 80 de noi celule de propagandă în 30 de universități, folosind nume și statute diferite, dar cu aceeași misiune: să fure proprietate intelectuală și să infiltreze mințile studenților americani.” Tot el a afirmat că, în ultimele două luni, Departamentul Apărării a „demontat sistematic” fiecare dintre aceste organizații, fără ca materialul citat de Agerpres să ofere detalii despre mecanismul concret al acestor acțiuni sau despre instituțiile vizate. Context și reacții Washingtonul acuză de mai mult timp Institutele Confucius că ar fi instrumente de propagandă chineză și a luat măsuri pentru a le limita, notează aceeași sursă. Ambasada Chinei la Washington nu a răspuns imediat unei solicitări de comentariu din partea Reuters, conform informațiilor preluate de Agerpres. [...]

Un atac de tip DDoS a provocat probabil întreruperi de internet în Coreea de Nord , blocând timp de circa 32 de ore accesul la zeci de site-uri oficiale, potrivit informațiilor publicate de HotNews , care citează o analiză a companiei americane de monitorizare a rețelelor Kentik . Analiza Kentik indică mai multe valuri de trafic care au venit simultan din două țări și au coincis cu momentul în care site-urile nord-coreene au început să cadă. Doug Madory, director de analiză a internetului la Kentik, a declarat pentru Reuters că vârfurile de trafic au început marți, în jurul orei 11:00 (ora locală), și că „este cu siguranță un atac DDoS (Distributed Denial-of-Service)”, adică o supraîncărcare intenționată a serverelor printr-un volum foarte mare de cereri. Totuși, datele analizate nu indică identitatea autorilor, iar Kentik a evaluat doar o parte din traficul direcționat către Coreea de Nord, ceea ce limitează concluziile privind originea exactă și amploarea atacului. Ce a fost afectat Întreruperile au vizat peste 40 de site-uri oficiale care folosesc domeniul național „.kp”, inclusiv paginile Ministerului Afacerilor Externe și ale agenției de presă de stat KCNA, potrivit presei sud-coreene citate în material. Ipoteze alternative și ce nu pare să fie cauza Presa sud-coreeană a menționat și o posibilă explicație non-cibernetică: experți în securitate au indicat că o alimentare instabilă cu energie electrică ar fi putut contribui la problemele de funcționare. În același timp, căderile din Coreea de Nord „nu par” să fie legate de problemele globale apărute ulterior în săptămână, generate de dezvăluirea unor vulnerabilități în limbajul de programare PHP, potrivit informațiilor din analiză. Context: nu este un incident izolat Rețeaua de internet a Coreei de Nord, strict controlată, a mai fost paralizată și în trecut. Un exemplu menționat este finalul anului 2014, când țara a avut o întrerupere completă de câteva ore, pe fondul tensiunilor legate de o comedie a Sony Pictures despre asasinarea fictivă a liderului Kim Jong Un. [...]