Știri
Știri din categoria Politică
Votul UDMR poate decide soarta Guvernului Veștea, în condițiile în care PNL a anunțat că nu îl susține și i-a cerut premierului desemnat să își depună mandatul până astăzi, la ora 10.00, potrivit HotNews.
Liderii UDMR se reunesc în această dimineață în Consiliul Permanent, iar ședința începe la ora 10.30. Miza este dacă formațiunea va susține în Parlament un guvern condus de liberalul Adrian Veștea, chiar și în scenariul în care UDMR nu intră efectiv la guvernare.
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus luni dimineață, la Parlament, că decizia nu va depinde doar de participarea UDMR la guvernare, ci și de programul de guvernare. Separat, surse politice citate de HotNews susțin că hotărârea va ține și de cât de repede consideră liderii UDMR că România are nevoie de un guvern.
PNL a decis luni seară, după o ședință de peste cinci ore, că nu susține Guvernul Adrian Veștea și l-a somat pe acesta să își depună mandatul până astăzi, la ora 10.00. Adrian Veștea a respins solicitarea într-un mesaj publicat pe Facebook.
Adrian Veștea, prim-vicepreședinte PNL, are nevoie de 233 de voturi pentru ca un guvern condus de el să treacă de votul Parlamentului. UDMR are 31 de parlamentari, iar sprijinul său este considerat important în contextul în care Uniunea a participat frecvent la coaliții de guvernare.
Politologul Cristian Pîrvulescu a declarat, într-un interviu pentru News.ro, că există „toate șansele să existe un guvern Veștea dacă UDMR va sprijini această formulă” și că un semnal favorabil din partea UDMR ar putea crește și numărul parlamentarilor PNL care ar vota executivul.
Csoma Botond a declarat luni seară, la Antena 3, că a avut loc o întâlnire cu premierul desemnat, care le-a propus celor de la UDMR să facă parte din Guvern, fără să se intre însă în discuții concrete despre portofolii.
„Ne-a propus să facem parte din Guvern. (...) Sigur, nu am discutat nimic concret despre portofolii, ministere, nimic. I-am spus că mâine vom avea o ședință a Consiliului Permanent și vom decide acest lucru”, a declarat liderul deputaților UDMR, la Antena3.
În acest moment, decizia UDMR rămâne pivotul pentru o eventuală majoritate, inclusiv în varianta în care Uniunea ar vota guvernul fără să intre în executiv, conform surselor politice citate.
Recomandate
UDMR susține adoptarea rapidă a Legii salarizării prin asumarea răspunderii , o procedură care ar scurta traseul parlamentar înainte de buget, potrivit news . Kelemen Hunor spune că proiectul este „pregătit” și ar mai avea nevoie doar de „mici ajustări”. Declarația a fost făcută la B1 TV, în contextul discuțiilor dintre liderii politici și președintele Nicușor Dan, purtate la Cotroceni, unde nu s-a ajuns la o armonizare pe unele puncte considerate importante. Miza: lege înainte de buget, cu un traseu legislativ mai scurt Kelemen Hunor afirmă că, deși în august nu s-a ajuns la o înțelegere, a existat acordul politic pentru a susține „toate demersurile posibile” astfel încât legea să fie adoptată înainte de buget. În acest cadru, liderul UDMR spune că varianta angajării răspunderii de către Guvern ar face procesul „repede și sigur”. „Legea salarizării se poate adopta prin asumare. Asta aş susţine.” Unde s-au blocat discuțiile: baza de calcul și ajustări pe domenii Potrivit lui Kelemen Hunor, una dintre temele rămase în discuție a fost „baza” de la care se pleacă, menționând intervalul „4.000-4.500” și faptul că aici exista o discuție cu sindicatele. El a mai indicat puncte de ajustare pe mai multe arii din sectorul public: Cultură : dispute privind creșterea coeficientului, în special pentru muzee, arheologi și biblioteci; Sănătate și Învățământ : necesare „corecții”, despre care spune că nu ar fi „lucruri extravagante”. Echilibrarea grilei: vechime vs. atractivitatea pentru noii intrați Liderul UDMR a explicat că ar fi fost nevoie de ajustări privind modul în care evoluează salariile pentru angajații cu vechime de 20-25 de ani, în raport cu cei care intră în sistem. El susține că pentru noii intrați ar trebui un coeficient mai mare pentru a face educația mai atractivă, dar fără „înghețarea” completă a creșterilor pentru cei cu experiență, ci eventual o încetinire până când sustenabilitatea bugetară ar permite mai mult. În final, Kelemen Hunor a mai spus că au existat și discuții legate de sistemul medical, dar nu despre ceva care „necesita sume în plus”. Totodată, el a amintit că, inclusiv în perioada crizei guvernamentale, liderii fostei coaliții au avut discuții repetate cu președintele Nicușor Dan pe tema adoptării Legii salarizării. [...]
UDMR condiționează comasarea localităților mici de referendumuri locale , avertizând că o reformă administrativ-teritorială făcută „fără cap” riscă să blocheze funcționarea serviciilor publice, potrivit G4Media . Mesajul liderului UDMR, Kelemen Hunor , vine în contextul în care PSD a readus în discuție comasarea localităților cu sub 1.500 de locuitori, un subiect sensibil mai ales în comunitățile maghiare din Ardeal. Într-o emisiune la B1 TV, Kelemen Hunor a spus că nu este de acord cu varianta de pornire a reformei prezentată de PSD și a insistat că o astfel de decizie nu poate fi asumată fără consultarea directă a comunităților vizate. „Referendumul nu poate să fie scos din ecuație. Dacă vrei o reformă bună trebuie să ai și curajul respectiv.” Ce problemă ridică UDMR: riscul unei reorganizări făcute în grabă Liderul UDMR a criticat modul în care sunt abordate reformele în România și a avertizat că o comasare impusă sau prost pregătită poate genera disfuncționalități, inclusiv în organizarea serviciilor publice. „Dacă faci fără cap te trezești că nu e bine. Cum vor funcționa serviciile, cum împărțim școlile?” Kelemen Hunor a invocat și exemple comparative: a spus că reorganizarea din 1968 a fost „artificială”, iar în Danemarca o comasare voluntară a durat 30 de ani. Calendarul anunțat de Ministerul Dezvoltării În același context, G4Media reamintește declarațiile ministrului Dezvoltării, Alexandru Stoica, care a precizat că proiectul privind comasarea localităților cu până la 1.500 de locuitori ar urma să fie implementat în două etape: până la 1 martie 2027 : comasare voluntară , cu posibilitatea ca localitățile să opteze pentru această soluție; etapa a doua : comasare „asumată” de Guvern. Kelemen Hunor a mai spus că susține începerea reformei, dar contestă ideea că ea ar putea fi finalizată într-un singur an, indicând că o reorganizare administrativă are nevoie de timp și asumare politică. [...]
Posibilele facturi neplătite și investițiile încetinite riscă să blocheze finanțarea unor servicii publice , în condițiile în care lipsa unei rectificări bugetare ar fi lăsat fără bani atât administrația centrală, cât și structuri din teritoriu, potrivit news . Președintele UDMR, Kelemen Hunor, spune că nu poate exclude existența unor facturi neachitate și că unele investiții ar fi putut fi oprite sau încetinite. Declarațiile au fost făcute vineri seară, la B1 TV, în contextul disputei politice dintre PSD și liberali privind situația bugetară și acuzațiile despre o „gaură” în buget. Ce efecte invocă Kelemen Hunor: bani epuizați și investiții oprite Kelemen Hunor afirmă că anumite zone din administrația centrală ar fi rămas fără bani, iar în administrația locală ar exista presiuni similare, menționând explicit: Consilii județene; Protecția Copilului; Asistență socială. În acest context, liderul UDMR spune că „anumite investiții” ar fi fost „încetinite” sau „oprite” din cauza imposibilității de a face rectificare bugetară . De ce nu s-ar fi putut face rectificarea: guvern cu puteri limitate Liderul UDMR susține că problema nu ar fi fost una „artificial indusă” și nici o „neputință” a guvernului interimar, argumentând că, după căderea guvernului la 5 mai, executivul a funcționat cu atribuții limitate și, în această logică, nu ar fi avut cum să facă o rectificare bugetară. „Gaura” din buget și miza politică: cât e, rămâne de văzut Kelemen Hunor leagă discuția despre așa-numita „gaură” de imposibilitatea rectificării, dar precizează că nu poate confirma dimensiunea ei. „Cât de mare e, nu ştiu, nu pot confirma. Indiferent care este adevărul, vom afla când vine Ministrul de Finanţe în Parlament.” Totodată, el apreciază că tema este folosită politic, susținând că „cei care au venit vor să găsească narativul pentru moștenirea grea”, însă afirmă că „nu există nicio moștenire grea”, invocând faptul că bugetul a fost făcut împreună cu PSD, cât timp au guvernat în aceeași formulă. Ce urmează: raport la Finanțe și discuție în Parlament Pe fondul solicitării PSD ca ministrul Finanțelor să prezinte „situația la zi”, Kelemen Hunor spune că o astfel de discuție este „necesară” și „legitimă”. Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare , a declarat joi că solicitarea este legitimă și că ministerul va pregăti „în cel mai scurt timp” un raport pe această temă. În ultimele zile, PSD a vorbit despre facturi neplătite și o „gaură” în buget, acuzații contestate de liberali, mai notează publicația. [...]
Kelemen Hunor condiționează reforma administrativ-teritorială de referendum , avertizând că o reorganizare făcută rapid, „într-un birou”, prin asumarea răspunderii Guvernului, riscă să ignore realitățile din teritoriu, potrivit HotNews . Declarațiile vin după ce Sorin Grindeanu , președintele PSD, a spus că îi va propune premierului Luca Niculescu să angajeze răspunderea Guvernului pe două direcții: reforma administrativ-teritorială și reorganizarea guvernamentală, conform relatării HotNews și a materialului anterior despre propunere, disponibil aici . Două reforme, două viteze: Guvernul poate reorganiza rapid, teritoriul nu La Digi24, Kelemen Hunor a făcut o distincție între reorganizarea guvernamentală și reforma administrativă. În cazul reorganizării aparatului guvernamental, liderul UDMR susține că Executivul are spațiu de decizie rapidă, fără consultări extinse. „Acolo nu trebuie să ceri aprobarea nimănui. Tu, ca guvern, poți să faci.” În schimb, pentru schimbări care afectează localități și structura administrativ-teritorială, Kelemen Hunor spune că sunt necesare analize și consultare directă, inclusiv prin referendum. Miza de reglementare: referendum, analize și limitări privind comasările Kelemen Hunor afirmă că reforma administrativă „e nevoie” să fie făcută, dar „cu cap”, ținând cont de „viața comunităților respective” și de particularități geografice. El a invocat și un argument legat de protecția comunităților, menționând că, din perspectiva comunității maghiare, România este parte la „carta administrației locale”, iar comasările sau desființările de localități nu ar trebui să schimbe „raportul etnic”. „Când vorbim de localități, când vorbim de reformă administrativă, acolo, în primul rând, ar trebui să faci un referendum.” Totodată, liderul UDMR a dat exemplul zonelor montane, unde atingerea unor praguri de populație prin comasare ar putea însemna distanțe mari între localități. „Nu poți să faci într-un birou, prin asumare, zic eu (…) Trebuie să ții cont de geografia țării.” Ce urmează Kelemen Hunor spune că așteaptă „detaliile” reformei administrative cerute de Sorin Grindeanu. În acest punct, din informațiile prezentate, poziția UDMR indică o linie de demarcație: reorganizarea guvernamentală poate fi accelerată prin decizie politică și instrumente legislative, dar reforma administrativ-teritorială ar trebui pregătită prin analize și validată prin referendum. [...]
Guvernul a schimbat 44 de prefecți și subprefecți, resetând conducerea locală a administrației după învestirea noului Executiv, potrivit Știrile Pro TV . Măsura are impact operațional direct: prefectul și subprefectul sunt reprezentanții Guvernului în teritoriu și coordonează, între altele, aplicarea deciziilor centrale la nivel județean. Deciziile vin după instalarea guvernului format „în jurul PSD”, în contextul în care mai mulți prefecți și subprefecți susținuți anterior de PNL și USR și-au anunțat demisiile în ultimele săptămâni, după ce cele două partide au decis că nu vor intra la guvernare, potrivit News.ro. Într-un comunicat, Guvernul a transmis că a aprobat hotărâri de eliberare din funcție și numire pentru mai mulți prefecți și subprefecți, precizând că persoanele numite „îndeplinesc cumulativ condițiile prevăzute de Codul administrativ”. Ce s-a decis: eliberări și numiri la nivel de județe Lista publicată de Executiv include: eliberări din funcția de prefect (inclusiv prefectul municipiului București); eliberări din funcția de subprefect în mai multe județe; numiri în funcția de prefect în județe precum Alba, Arad, Bacău, Bihor, Cluj, Constanța, Dolj, Prahova, Timiș și altele; numiri în funcția de subprefect , inclusiv în județe precum Harghita, Covasna, Mureș, Prahova, Satu Mare și în municipiul București. De ce contează: efect imediat asupra coordonării administrației în teritoriu Schimbarea simultană a zeci de prefecți și subprefecți înseamnă o reconfigurare rapidă a conducerii administrative la nivel local, într-un moment în care relația dintre centru și teritoriu depinde de aceste funcții. Prefecții și subprefecții sunt piese-cheie în implementarea deciziilor guvernamentale la nivel județean. Guvernul Luca Niculescu a fost învestit și cu voturile PNL și UDMR, însă cele două partide au anunțat că nu intră la guvernare, conform informațiilor din material. [...]
Anularea fotografiei de grup la reuniunea miniștrilor de externe din G20 arată cât de greu mai pot fi gestionate, operațional, formatele diplomatice tradiționale atunci când Rusia este prezentă , în condițiile în care mai multe delegații occidentale ar fi refuzat să apară alături de Serghei Lavrov , potrivit CNN . Reuniunea a început vineri, la Atlanta, fără „fotografia de familie” – un element ceremonial obișnuit la astfel de întâlniri – după ce numeroși reprezentanți ar fi fost așteptați să părăsească sala în loc să fie fotografiați lângă ministrul rus de externe. Doi oficiali occidentali au declarat pentru CNN că peste o treime dintre participanți ar fi amenințat cu un astfel de gest. Potrivit a trei surse citate de publicație, SUA ar fi luat în calcul realizarea a două fotografii de grup – una cu Lavrov și una fără el. În final, secretarul de stat Marco Rubio a decis să renunțe complet la fotografie, au spus două dintre surse. De ce a fost anulată fotografia: evitarea unui „spectacol” care să acopere agenda Un oficial american a explicat că Rubio a luat decizia deoarece a considerat că tensiunile din jurul fotografiei ar fi devenit „o distragere” și un „spectacol” care ar fi umbrit reuniunea. Un alt oficial american a precizat: „Fotografia a fost anulată după ce a devenit clar că unele delegații nu erau dispuse să participe la o fotografie comună.” Același oficial a adăugat că SUA au preferat să renunțe la momentul ceremonial pentru a păstra atenția pe discuțiile de fond și pe prioritățile comune ale reuniunii miniștrilor de externe din G20. Contextul politic: fisuri SUA–Europa pe abordarea față de Rusia Tensiunile legate de prezența lui Lavrov în SUA apar pe fondul diviziunilor dintre administrația Trump și Europa privind abordarea față de Rusia, notează CNN. În același timp, războiul în curs al Moscovei împotriva Ucrainei și perspectiva unei posibile reveniri a SUA la acțiuni militare împotriva Iranului planează asupra reuniunii. În ultimele săptămâni, potrivit sursei, Trump a încheiat un acord petrolier cu Moscova și a renunțat la sancțiuni împotriva Rusiei, în timp ce a crescut presiunea asupra Kievului pentru a opri atacurile asupra rafinăriilor rusești. Un oficial rus de rang înalt a afirmat că au existat discuții despre posibila ridicare a sancțiunilor americane asupra fondului suveran de investiții al Rusiei, descris ca fiind de ordinul mai multor miliarde de dolari. În paralel, Rusia și-a continuat atacurile asupra țintelor civile din Ucraina, mai arată materialul. Mesajele din interiorul reuniunii: „moment critic”, dar ton diferit În declarațiile de deschidere, Rubio a spus că reprezentanții se reunesc într-un „moment critic” și a invocat crize economice și geopolitice interconectate, cu riscuri pentru „ordinea economică globală”, inclusiv perturbări ale energiei și alimentelor, lanțurilor de aprovizionare, comerțului și libertății de navigație. Ministrul german de externe Johann Wadephul a încercat să minimizeze diferențele, afirmând că SUA și Europa „citesc de pe aceeași foaie” și descriindu-l pe Rubio drept „un partener de încredere”. Totuși, el a admis că „tonul în Europa” este diferit, mai ales pentru statele mai apropiate de conflict. Un alt oficial occidental a punctat, în același context, că decizii majore precum ridicarea sancțiunilor apar, de regulă, ca răspuns la acțiuni ale părții sancționate, adăugând: „S-a întâmplat ceva? Noi nu vedem asta.” [...]
