Știri
Știri din categoria Politică
UDMR spune că a fost scos din ecuația consultărilor pentru noul premier desemnat, iar această ruptură de coordonare complică aritmetica politică necesară formării rapide a unui Guvern cu majoritate, într-un moment în care România funcționează cu un Cabinet interimar, potrivit Digi24.
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a declarat la Digi24 că formațiunea nu a fost consultată de președinte înainte de desemnarea lui Adrian Veștea pentru formarea Guvernului și că vestea i-a luat prin surprindere. UDMR urmează să decidă ce poziție adoptă, după o consultare internă.
„Ne-a luat prin surprindere, nu pot exprima acum o poziție, urmează să ne consultăm astăzi într-o ședință în forul statutar și vom vedea ce vom face”, a spus Csoma Botond.
Csoma Botond a afirmat că președintele UDMR, Kelemen Hunor, „nu a fost informat, consultat” cu privire la desemnare și că a aflat după apariția informației în presă. În acest context, UDMR a convocat consiliul de conducere duminică, la ora 18.00, pentru a stabili o poziție.
Întrebat ce ar face UDMR dacă i s-ar propune portofolii ministeriale, liderul deputaților a spus că decizia nu se reduce la acceptarea unor ministere, ci ține de o analiză mai amplă: ce susținere are premierul desemnat și pe cine intenționează să includă în viitorul Executiv.
În intervenția sa, Csoma Botond a mai spus că se bănuia că Eugen Tomac va renunța la mandat, întrucât nu ar fi reușit să adune suficient sprijin pentru un Guvern condus de el. UDMR se aștepta la noi consultări pentru desemnarea unei alte persoane care să încerce formarea Cabinetului.
Întrebat dacă președintele Nicușor Dan ar încălca Constituția prin această nominalizare, Csoma Botond a evitat o evaluare de natură constituțională, dar a punctat urgența politică: România are nevoie de un Guvern, iar prelungirea interimatului nu este o opțiune pe termen nedefinit.
Recomandate
UDMR își decide la 18:00 poziția față de premierul desemnat Adrian Veștea , un vot care poate bloca majoritatea în Parlament , după ce formațiunea spune că a fost luată prin surprindere de nominalizare, potrivit TVR Info . Liderii UDMR se reunesc duminică, de la ora 18:00, pentru a stabili dacă îi acordă sau nu sprijin politic lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, a anunțat liderul deputaților UDMR, Csoma Botond. Parlamentarul a spus că UDMR a fost „luat prin surprindere” de decizia președintelui Nicușor Dan de a-l nominaliza pe Adrian Veștea ca premier. În evaluarea UDMR, miza nu este una strict de împărțire a portofoliilor, ci de aritmetică parlamentară și de profilul susținerii politice din spatele candidatului. „Vom avea la ora 18:00 o ședință și vom vedea ce vom face. (…) Sunt absolut sigur că decizia noastră nu se va rezuma la faptul dacă vom primi sau nu portofolii ministeriale în noul Guvern. Este o analiză mult mai complexă. Trebuie să vedem ce susținere are domnul Veștea, din ce zonă. PSD nu ajunge pentru o majoritate.” Contextul: retragerea lui Eugen Tomac și schimbarea de opțiune la Cotroceni Csoma Botond a mai afirmat că UDMR se aștepta ca Eugen Tomac să renunțe la mandatul de premier desemnat, în condițiile în care nu avea susținere parlamentară, și ca partidele din fosta coaliție să vină cu o nouă propunere. Duminică dimineață, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că îl propune în locul acestuia pe Adrian Veștea. Declarația este disponibilă aici: TVR Info . Ce urmează Ședința UDMR de la ora 18:00 ar trebui să stabilească dacă formațiunea intră în logica de susținere a noului premier desemnat. Din declarațiile citate, criteriul central rămâne dacă Adrian Veștea poate strânge o majoritate parlamentară, în condițiile în care, potrivit UDMR, „PSD nu ajunge pentru o majoritate”. [...]
PSD condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de program și de o formulă „pro-occidentală”, după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier , iar partidul reclamă că nominalizarea a fost făcută fără consultări prealabile, potrivit Ziarul Financiar . Deputatul PSD Mihai Fifor a spus că desemnarea lui Veștea este „un moment important” în procesul de formare a viitorului guvern și de conturare a unei majorități parlamentare stabile, într-un context politic pe care îl descrie drept „dificil”. Ce transmite PSD: sprijin, dar cu rezerve și condiții În declarația citată, Fifor afirmă că „obiectivul prioritar” al PSD rămâne susținerea unei guvernări pro-occidentale, bazate pe un parteneriat „solid și transparent”. În același timp, el reiterează rezervele exprimate anterior față de „orice formulă de guvernare” care ar presupune participarea lui Ilie Bolojan . „Reiterăm ferm susţinerea pentru acest parcurs, însă menţinem rezervele exprimate anterior cu privire la orice formulă de guvernare care ar presupune participarea domnului Ilie Bolojan.” Următorul pas: evaluarea programului și decizia în forurile de conducere PSD spune că așteaptă prezentarea programului de guvernare și a priorităților asumate de premierul desemnat, iar „evaluarea finală” va ține cont de compatibilitatea programului cu valorile partidului, angajamentele pro-occidentale și capacitatea de a răspunde „provocărilor economice și sociale”. Fifor mai afirmă că, întrucât nominalizarea a fost făcută fără consultări prealabile cu PSD, partidul va convoca forurile de conducere pentru a analiza propunerea și implicațiile politice. [...]
USR transmite că e puțin probabil să voteze un guvern cu PSD , după ce nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru a venit „foarte din scurt” și fără o propunere oficială către partid, potrivit Agerpres . Mesajul ridică un obstacol de aritmetică parlamentară pentru formarea rapidă a unui executiv, în condițiile în care USR își menține linia de a nu susține o formulă în care intră PSD. Deputatul Radu Mihaiu, vicepreședinte USR, a spus că forurile de conducere ale partidului urmează să decidă poziția privind susținerea lui Veștea, însă a indicat că schimbarea rezoluției interne ar fi „foarte dificilă”. În intervenția la Digi24, el a argumentat că USR a cerut constant reforme și că partidul nu poate spune „da” unei opțiuni despre care află „acum”. Mihaiu a adăugat că, în opinia sa, Adrian Veștea „nu este nici măcar propunerea PNL” și a sugerat că, dacă ar fi o variantă agreată de PSD, votul USR ar deveni și mai greu de obținut. Totodată, el a respins ideea existenței „a două PNL-uri”, afirmând că USR a avut în această criză o „colaborare corectă și onestă” cu liberalii. Ce urmează și de ce contează USR anunță o ședință internă pentru a discuta poziția oficială, dar semnalul public este că partidul își va păstra rezoluția de a nu vota un guvern din care face parte PSD. În același timp, Mihaiu a spus că USR nu vrea să se implice în dezbaterile interne ale PNL. Contextul imediat este schimbarea premierului desemnat: duminică dimineața, președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul și că îl propune pe Adrian Veștea pentru formarea noului Guvern. [...]
Susținerea internă din PNL pentru Adrian Veștea poate debloca rapid formarea Guvernului , în pofida conflictului deschis dintre președintele partidului, Ilie Bolojan , și președintele Nicușor Dan, potrivit Digi24 . După nominalizarea lui Veștea ca premier, anunțată duminică, mai mulți lideri liberali au ieșit public cu mesaje de susținere, invocând „interesul național” și nevoia unui guvern funcțional. În material este menționată reacția „foarte dură” a lui Ilie Bolojan, care a acuzat un „act ostil” din partea lui Nicușor Dan, însă, în paralel, apar semnale de aliniere în partid în jurul ideii că desemnarea ar trebui susținută pentru a pune capăt crizei politice. Cine sunt liderii PNL care susțin public nominalizarea Digi24 indică patru voci din partid care au transmis mesaje explicite în favoarea lui Adrian Veștea: Alin Tișe , președintele Consiliului Județean Cluj, a cerut ca „interesul național” să fie pus „pe primul loc” și a susținut că România are nevoie „urgent” de „un guvern funcțional”, fără „blocaje” și „negocieri fără sfârșit”. George Scripcaru , primarul Brașovului, a spus că desemnarea este „o veste bună” pentru oraș și că, având „premierul ca aliat”, Brașovul ar putea continua proiectele de investiții; el a adăugat că speră să se pună punct crizei politice. Adrian Anghelescu , primarul din Giurgiu, a afirmat că îl cunoaște pe Veștea și că îl consideră „o alegere potrivită” pentru administrația locală și națională, exprimându-și speranța ca PNL să îl susțină la vot. Narcis Constantin , primarul din Măgurele, a declarat că „Adrian Veștea este soluția care poate scoate România din criză” și a cerut ca interesul țării să fie „mai presus de orgolii, calcule electorale sau populism”. De ce contează: semnal de „majoritate de lucru” în partid Miza imediată a acestor poziționări este una operațională: ele sugerează că, dincolo de disputa de la vârful PNL, există lideri locali care împing partidul spre o decizie rapidă privind susținerea premierului desemnat. În logica mesajelor, argumentul central este evitarea prelungirii crizei politice și trecerea la formarea unui guvern care să poată lua decizii. Ce urmează, conform informațiilor din articol, depinde de decizia PNL privind votul pentru Adrian Veștea și de modul în care partidul gestionează ruptura de poziție dintre conducerea centrală și o parte dintre liderii locali care cer explicit susținerea nominalizării. [...]
AUR cere alegeri anticipate după desemnarea lui Adrian Veștea , acuzând o „suspendare” a democrației , pe fondul unei crize politice pe care partidul spune că numirea ar amplifica-o, potrivit Mediafax . Formațiunea susține că propunerea ar fi venit „intempestiv” de la Palatul Cotroceni , într-o dimineață de duminică, „fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic”, și afirmă că situația ar „spori actuala criză” traversată de statul român. În comunicatul citat, AUR invocă separația puterilor în stat și afirmă că „Legislativul nu poate fi subordonat Președinției”. Partidul indică drept „soluție constituțională” pentru blocaj „alegerile anticipate” și spune că vizează „întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice”, precizând că va dialoga „cu toate părțile implicate”. Mesajul politic: contestarea procedurii și avertisment privind „regimuri personale” AUR afirmă că a constatat că „democrația bazată pe alegeri, partide politice și voința poporului este suspendată începând cu decembrie 2024” și avertizează că nu va accepta ca nimeni din statul român „să își creeze regimuri personale, similare cu cele autoritare sau chiar totalitare”. În același mesaj, partidul își reafirmă pozițiile și „loialitatea față de cetățeni”, încheind cu formula: „România nu are nevoie de trădători, ci de consens, dialog și speranță.” [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier scoate la suprafață o fractură în PNL , după ce numirea făcută de Nicușor Dan a venit „pe nepregătite” pentru conducerea partidului, potrivit HotNews . Contextul amplifică tensiunile interne: presa locală din Brașov scria încă din aprilie despre o pregătire „în secret” a lui Veștea pentru funcția de prim-ministru, în jurul unei grupări din partid. Publicația locală BizBrașov relata pe 30 aprilie că „gruparea Thuma” din PNL îl pregătește pe Adrian Veștea „să devină viitorul premier al României într-o viitoare guvernare PSD – PNL – UDMR”. Câteva zile mai târziu, pe 5 mai, guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiunea de cenzură PSD–AUR, conform unui material HotNews despre votul din Parlament. Ce indică episodul despre raportul de forțe din PNL În relatarea BizBrașov , Veștea este descris ca fiind „unul din apropiații lui Hubert Thuma ”, președintele PNL Ilfov, prezentat drept unul dintre contestatarii lui Ilie Bolojan în interiorul partidului. Publicația locală mai susține că Thuma ar fi fost „propteaua” care l-a ajutat pe Veștea să ajungă prim-vicepreședinte, prin înțelegeri cu grupări din Cluj și Ilfov pentru a urca în ierarhia liberalilor. Reacții: conducerea PNL spune că nu a fost informată HotNews notează că Adrian Veștea a fost desemnat premier „astăzi” de Nicușor Dan, iar conducerea PNL nu se aștepta la acest anunț. Ilie Bolojan a declarat că nu a fost informat, iar Ciprian Ciucu a vorbit despre „complot, ingerință, trădare”, potrivit relatării publicației. [...]
