Știri
Știri din categoria Politică
UDMR își retrage sprijinul pentru Guvernul Veștea, complicând formarea unei majorități stabile, potrivit Antena 3. Formațiunea spune că nu va intra la guvernare cu Adrian Veștea premier și transmite, printr-o recomandare internă, ca parlamentarii să nu voteze învestirea.
Decizia a fost anunțată de liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, care a argumentat că nu vede „cum s-ar putea contura o majoritate transparentă și stabilă” pentru susținerea unui astfel de guvern. În evaluarea UDMR, ar fi nevoie inclusiv de voturile unor neafiliați proveniți din SOS și POT, iar partidul susține că nu dorește să fie „în aceeași barcă” cu aceștia. Csoma Botond a menționat și existența unor „încercări” de a obține sprijin și din zona AUR.
„Consiliul Permanent (n.r. al UDMR) a formulat o recomandare către grupurile reunite să nu votăm acest guvern. Reiterez însă că decizia finală aparține, statutar, grupurilor parlamentare.”
Ieșirea UDMR din ecuația guvernării și semnalul negativ privind votul de învestitură ridică miza negocierilor pentru o majoritate care să treacă de Parlament și să rămână funcțională după instalare. UDMR susține că, „după toate calculele aritmetice”, stabilitatea ar fi greu de obținut în formula discutată.
În același timp, partidul indică drept „ideală” fie refacerea coaliției anterioare, fie un guvern minoritar format din partide din fosta coaliție.
Csoma Botond a spus că hotărârea finală privind votul în Parlament va fi luată în forurile statutare ale partidului, la nivelul grupurilor parlamentare. El a invocat și un scenariu în care Adrian Veștea ar putea renunța la mandat, caz în care, potrivit declarațiilor sale, „nu avem ce să mai decidem” în grupurile parlamentare.
UDMR mai afirmă că, dacă Veștea ar renunța la mandat, ar fi necesare noi discuții la Palatul Cotroceni, în vederea unei alte soluții de guvernare.
Recomandate
Criza din PNL riscă să blocheze formarea guvernului , după ce Adrian Veștea a ignorat ultimatumul conducerii liberale și a început negocieri pentru susținerea în Parlament, potrivit Stirile Pro TV . Miza imediată este una operațională: dacă PNL își menține decizia de a nu vota cabinetul, Veștea trebuie să-și construiască o majoritate alternativă, cu costuri politice și condiționări din partea altor grupuri parlamentare. Premierul desemnat s-a întâlnit marți, de la ora 11:00, la Vila Lac, cu grupul parlamentar PACE – Întâi România și urma să discute și cu grupul Uniți pentru România. La discuția cu Uniți pentru România, Veștea a ajuns alături de Marian Neacșu (PSD), unul dintre liderii social-democrați, însă nu a răspuns întrebărilor privind nevoia de sprijin PSD pentru votul de încredere. Susținerea, condiționată de funcții și program politic Grupul PACE – Întâi România a legat explicit sprijinul de participarea la guvernare „cu drepturi depline”, inclusiv prin portofolii ministeriale și implementarea propriilor măsuri prezentate la consultările de la Cotroceni. „Nu susținem un guvern din care nu facem parte. Vrem să fim parte din Guvern cu drepturi depline și cu implementarea punctelor din programul PACE așa cum a fost prezentat la consultările de la Cotroceni”, a declarat Clement Sava. PSD își conturează pretențiile, fără o decizie finală Deși PSD nu ar fi luat încă o decizie privind susținerea guvernului Veștea, surse politice citate de Știrile Pro TV spun că social-democrații ar dori să păstreze, în mare, portofoliile avute în guvernul Ilie Bolojan: Transporturi, Energie, Sănătate, Justiție și Muncă. Conform acelorași surse, PSD ar fi dispus să renunțe la Agricultură „dacă vor primi altceva la schimb”, iar în discuții apar nume precum Alexandru Rogobete (Sănătate) și Bogdan Ivan (Energie). Este menționată și posibilitatea continuării mandatului la Finanțe de către Alexandru Nazare. PNL amenință cu excluderi și refuză votul în Parlament După expirarea ultimatumului impus de Ilie Bolojan (depunerea mandatului până marți, ora 10:00), Adrian Veștea a transmis că nu își depune mandatul, „indiferent de presiunile” făcute asupra sa, și s-a declarat convins că guvernul va trece, invocând nevoia de stabilitate și de „un executiv funcțional”. La nivelul PNL, Dan Motreanu, secretarul general al partidului, a reiterat că liberalii nu vor vota învestirea lui Veștea și a avertizat că orice membru PNL care acceptă funcții în guvern fără mandatul partidului va fi exclus. În paralel, PNL ia în calcul convocarea unui Birou Politic Național pentru a cere începerea procedurilor de excludere a lui Adrian Veștea, însă sursele citate indică faptul că nu este clar dacă demersul va avea loc în această săptămână sau în următoarea. Ce urmează: majoritate alternativă sau escaladarea conflictului intern În lipsa sprijinului PNL, negocierile lui Adrian Veștea cu grupuri parlamentare și eventual cu PSD devin esențiale pentru obținerea votului de încredere. În același timp, amenințarea cu excluderi și posibilitatea declanșării procedurilor interne împotriva premierului desemnat ridică riscul unei rupturi formale în partid, chiar în perioada în care ar trebui construită o majoritate funcțională în Parlament. [...]
Intrarea UDMR la guvernare devine o piesă de aritmetică parlamentară , după ce premierul desemnat Adrian Veștea le-a propus oficial să se alăture viitorului Executiv, potrivit Digi24 . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , spune că Veștea i-a indicat o formulă de guvern cu PSD și „o parte din PNL”, fără a nominaliza tabăra liberală care ar intra în coaliție. Miza imediată este majoritatea necesară pentru învestirea Guvernului, iar UDMR își asumă rolul de potențial „balans” în negocieri: Csoma Botond afirmă că, fără voturile UDMR, Adrian Veștea nu își poate trece Cabinetul prin Parlament. Ce a discutat UDMR cu Adrian Veștea și ce lipsește din negocieri Csoma Botond a relatat că întâlnirea cu premierul desemnat a fost scurtă, de aproximativ 10–15 minute, deoarece Veștea s-a grăbit să ajungă la o ședință a PNL. Potrivit declarațiilor sale, discuția a fost una de principiu, fără detalii despre împărțirea puterii în viitorul Executiv. Concret, liderul UDMR spune că nu s-a discutat „nimic concret despre portofolii, ministere”, iar formațiunea urmează să decidă marți, în Consiliul Permanent, dacă intră sau nu la guvernare. Formula de guvern invocată și riscul unei majorități „amestecate” Întrebat cu cine ar urma să facă guvernul, Veștea ar fi indicat PSD și „o parte din PNL”, adică acei liberali care susțin participarea la guvernare, fără să ofere nume, potrivit lui Csoma Botond. În același timp, liderul deputaților UDMR a ridicat problema voturilor necesare pentru învestire din afara acestei formule. El a spus că Veștea ar avea nevoie și de voturi de la PACE și de la neafiliați proveniți din „unele partide extremiste”, menționând că UDMR nu ar dori „să se trezească cu AUR-ul în barcă”. Ce urmează UDMR anunță o decizie marți privind participarea la guvernare. Până atunci, rămâne deschisă întrebarea dacă majoritatea pentru învestirea Guvernului Veștea se poate construi strict din PSD, o parte din PNL și UDMR sau dacă va depinde de voturi suplimentare, cu costuri politice și de stabilitate. [...]
Votul UDMR poate decide soarta Guvernului Veștea , în condițiile în care PNL a anunțat că nu îl susține și i-a cerut premierului desemnat să își depună mandatul până astăzi, la ora 10.00, potrivit HotNews . Liderii UDMR se reunesc în această dimineață în Consiliul Permanent, iar ședința începe la ora 10.30. Miza este dacă formațiunea va susține în Parlament un guvern condus de liberalul Adrian Veștea , chiar și în scenariul în care UDMR nu intră efectiv la guvernare. Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , a spus luni dimineață, la Parlament, că decizia nu va depinde doar de participarea UDMR la guvernare, ci și de programul de guvernare. Separat, surse politice citate de HotNews susțin că hotărârea va ține și de cât de repede consideră liderii UDMR că România are nevoie de un guvern. PNL a refuzat susținerea și a dat un ultimatum PNL a decis luni seară, după o ședință de peste cinci ore, că nu susține Guvernul Adrian Veștea și l-a somat pe acesta să își depună mandatul până astăzi, la ora 10.00. Adrian Veștea a respins solicitarea într-un mesaj publicat pe Facebook. De ce contează decizia UDMR în aritmetica parlamentară Adrian Veștea, prim-vicepreședinte PNL, are nevoie de 233 de voturi pentru ca un guvern condus de el să treacă de votul Parlamentului. UDMR are 31 de parlamentari, iar sprijinul său este considerat important în contextul în care Uniunea a participat frecvent la coaliții de guvernare. Politologul Cristian Pîrvulescu a declarat, într-un interviu pentru News.ro, că există „toate șansele să existe un guvern Veștea dacă UDMR va sprijini această formulă” și că un semnal favorabil din partea UDMR ar putea crește și numărul parlamentarilor PNL care ar vota executivul. Ce a discutat UDMR cu premierul desemnat Csoma Botond a declarat luni seară, la Antena 3, că a avut loc o întâlnire cu premierul desemnat, care le-a propus celor de la UDMR să facă parte din Guvern, fără să se intre însă în discuții concrete despre portofolii. „Ne-a propus să facem parte din Guvern. (...) Sigur, nu am discutat nimic concret despre portofolii, ministere, nimic. I-am spus că mâine vom avea o ședință a Consiliului Permanent și vom decide acest lucru”, a declarat liderul deputaților UDMR, la Antena3. În acest moment, decizia UDMR rămâne pivotul pentru o eventuală majoritate, inclusiv în varianta în care Uniunea ar vota guvernul fără să intre în executiv, conform surselor politice citate. [...]
Eșecul Guvernului Tomac mută presiunea pe Cotroceni și pe negocierile pentru o majoritate potrivit Adevărul , care arată că formula „tehnică” propusă de Eugen Tomac a fost vulnerabilă politic și nu a reușit să strângă sprijinul necesar în Parlament, iar acum miza se mută pe capacitatea noului premier desemnat, Adrian Veștea , de a reconstrui o coaliție funcțională. În analiza citată de publicație, coordonatorul Agenției de Rating Politic, Cristian Andrei, susține că Tomac nu avea „anvergura” necesară pentru a negocia un armistițiu între partide și că, în realitate, pârghiile decisive sunt la președinte. „Eugen Tomac nu era el în poziția să negocieze un armistițiu între partide (...). Aceste calcule și negocieri se fac la Cotroceni, doar președintele are forța asta. (...) președintele nu a uzat de toate instrumentele pentru a susține această formulă «tehnică».” De ce nu a trecut formula „tehnocrată” Una dintre criticile politice majore la adresa cabinetului propus a vizat componența: potrivit textului, unele nominalizări pentru portofoliile ministeriale au fost contestate pe motiv că nu ar fi fost „lipsite de conexiuni politice”. În acest context, adversarii au descris proiectul drept un guvern „paravan” – prezentat ca tehnocrat, dar perceput ca influențat politic. Analistul mai indică o problemă de aritmetică parlamentară: ignorarea interesului UDMR pentru portofolii și pentru o reprezentare care să permită asumarea guvernării. În logica descrisă, sprijinul UDMR este important atât pentru votul de învestitură, cât și pentru susținerea viitoarelor inițiative legislative, într-un Parlament „foarte fragmentat”. „UDMR a spus clar că el votează guverne din care face parte și pentru care își poate asuma ceva. Un guvern tehnic nu este ceva pe placul UDMR (...). UDMR rămâne un actor cheie pentru formarea unei majorități.” De ce a fost abandonată varianta unui al doilea guvern tehnocrat Textul notează că președintele Nicușor Dan pare să fi renunțat la strategia susținută anterior, iar Cristian Andrei estimează că un guvern cu „compoziție politică” ar mobiliza mai ușor taberele din PSD și PNL, în condițiile în care partidele își doresc control direct asupra ministerelor. „Pentru un guvern cu compoziție politică se vor mobiliza mai ușor taberele din PSD sau din PNL (...). Partidele și politicienii își doresc control direct asupra ministerelor. Un guvern tehnic era al tuturor și al nimănui.” În același registru, analiza menționează că evitarea testului votului în Parlament a alimentat speculații despre o strategie de blocare a unui scenariu care, după respingerea a două guverne consecutive, ar fi putut duce la alegeri anticipate – scenariu asociat în text cu un obiectiv susținut de AUR. Potrivit analistului, președintele ar fi folosit „amenințarea” anticipatelor ca instrument de presiune, fără să își dorească efectiv acest deznodământ. Ce urmează: Veștea, între reticența partidelor și disciplina internă din PNL După desemnarea lui Adrian Veștea, reacțiile rămân rezervate: USR se opune refacerii coaliției cu PSD, PSD nu are încă o poziție oficială, UDMR așteaptă deciziile liberalilor, iar o parte din PNL ar prefera rolul de opoziție, potrivit articolului. În paralel, PNL a votat în Biroul Național Politic împotriva formării unui guvern cu PSD (39 împotrivă, 10 pentru, 5 abțineri) și a decis să nu susțină Guvernul Veștea, cu amenințarea excluderii pentru parlamentarii care nu respectă linia partidului. În aceste condiții, șansele de a construi rapid o majoritate depind de negocieri politice care, în lectura analistului, nu pot ocoli rolul președintelui și capacitatea partidelor de a-și asuma explicit guvernarea. [...]
Votul de învestitură pentru Guvernul Veștea depinde de o mână de parlamentari PNL și de decizia UDMR , într-un context în care liberalii au adoptat formal o linie de neparticipare, dar există semnale că o parte din grup ar putea susține totuși Cabinetul, potrivit Economica . Informația centrală este lista de parlamentari liberali care „ar putea susține Guvernul Veștea”, listă obținută de Cotidianul.ro și preluată de Economica. În paralel, articolul indică faptul că „alte surse” ar vorbi despre o bază de 21 de voturi din PNL pentru tabăra Veștea, ceea ce sugerează o posibilă fractură între decizia politică a conducerii și comportamentul la vot. Lista liberalilor indicați ca potențiali susținători Conform listei publicate (obținută de Cotidianul.ro), numele menționate sunt: Sebastian Mihai Rusu Răzvan Prișcă Monica Anisie Alexandru Popa Nicoleta Pauliuc Alina Gorghiu Sorin Cîmpeanu Ionuț Stroe Andrei Baciu Lucian Bode Cătălin Predoiu Ciprian Pandea Ion Iordache George Scarlat Mihai Culeafă Marcel Vela George Șerban (cu mențiunea că „e posibil să nu mai voteze”, fiind din filiala Prahova, condusă de Mircea Roșca, care „s-a răzgândit”) Aneta Matei PNL și miza de reglementare politică: disciplină de vot și sancțiuni Materialul prezintă și o serie de rezultate de vot interne și decizii asociate poziționării PNL față de Guvernul Veștea, inclusiv varianta în care parlamentarii ar fi „mandatați” ca, la un eventual vot de învestitură, să fie prezenți, dar să nu voteze. Totodată, este menționată explicit o linie de sancțiune: parlamentarii PNL care nu respectă decizia de a nu vota sau care acceptă miniștri ar urma să fie excluși. Factorul UDMR: decizia liberalilor influențează următorul pas Următorul „calcul major”, potrivit textului, este poziția UDMR. Liderii Uniunii ar fi declarat că așteaptă decizia PNL, iar cum hotărârea liberalilor a venit luni seara târziu, UDMR ar urma să discute „următoarea sa mișcare” marți. În acest tablou, orice abatere de la disciplina de vot în PNL poate schimba aritmetica parlamentară și, implicit, rezultatul învestiturii, mai ales dacă UDMR își calibrează decizia în funcție de semnalele venite de la liberali. Sursa inițială a listei este Cotidianul.ro , potrivit Economica. [...]
Decizia PNL de a-și bloca propriul premier desemnat deschide o criză de guvernare cu efect direct asupra stabilității politice , într-un moment în care partidul intră și într-un conflict frontal cu președintele României, potrivit Mediafax . În ședința Biroului Politic Național, PNL condus de Ilie Bolojan a votat cu 41 pentru și 13 împotrivă să nu susțină în Parlament învestirea lui Adrian Veștea – vicepreședinte PNL – deși acesta fusese desemnat premier de președintele Nicușor Dan. Bolojan a cerut ca Veștea să își depună mandatul de premier desemnat până „astăzi la ora 10.00” și a avertizat că orice membru care contestă decizia partidului – inclusiv prin acceptarea unui portofoliu într-un eventual Executiv Veștea sau prin votarea cabinetului – va fi exclus din PNL. Miza: blocaj instituțional și disciplină de partid dusă la limită Dincolo de disputa internă, decizia PNL mută conflictul în Parlament și pune presiune pe calendarul formării guvernului. În același timp, amenințarea cu excluderea pentru cei care ar susține un guvern condus de un membru PNL indică o încercare de a impune disciplină totală într-un moment de fractură politică. Conflict deschis PNL – Președinție Mediafax notează că, spre deosebire de episoadele anterioare în care PNL a contribuit la căderea propriilor guverne în acord cu președintele de atunci, în iunie 2026 „schimbarea majoră” este poziționarea PNL și a lui Ilie Bolojan într-un conflict deschis cu președintele Nicușor Dan. Bolojan l-a acuzat pe șeful statului de acte „ostile” și de „o evidentă încercare de rupere a PNL”, susținând că nominalizarea unui premier din rândul PNL fără consultarea partidului „încalcă orice principiu de colaborare politică loială”. „Încercarea de a impune unui partid un premier din rândurile sale, fără a avea măcar o consultare prealabilă și după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului, încalcă orice principiu de colaborare politică loială.” „PNL nu va susține instalarea unui astfel de Guvern având în vedere atât modalitatea în care s-a făcut această desemnare cu încălcarea spiritului democrație parlamentare printr-o nominalizare a unui prim vicepresedinte al PNL fără consultarea partidului.” Precedentul PSD: partidul care și-a dat jos propriul guvern În paralel, materialul amintește precedentul din 2017, când PSD i-a retras sprijinul politic lui Sorin Grindeanu, iar după refuzul acestuia de a demisiona a depus și a votat o moțiune de cenzură împotriva propriului guvern – un caz prezentat drept unic la acel moment în istoria democratică a României. În 2018, Mihai Tudose a demisionat după pierderea sprijinului politic în Comitetul Executiv Național al PSD. Mediafax trimite la relatarea de atunci despre finalul mandatului Grindeanu: Mediafax . Context în PNL: guverne căzute pe fondul conflictelor interne Publicația reamintește că PNL a mai trecut prin episoade în care conflictele interne au dus la prăbușirea guvernelor, chiar dacă nu printr-o moțiune de cenzură inițiată de partid împotriva propriului cabinet: în februarie 2020, Guvernul Orban I a fost demis prin moțiune de cenzură în cadrul unei strategii politice deliberate a PNL, în acord cu președintele Klaus Iohannis, pentru declanșarea alegerilor anticipate (strategie blocată ulterior de pandemie); în 2021, conflictul intern din PNL, suprapus peste criza cu USR, a contribuit la izolarea politică a premierului Florin Cîțu; guvernul a căzut prin moțiune de cenzură inițiată de opoziție și susținută de PSD, USR și AUR, în timp ce parlamentarii PNL au fost prezenți, dar nu au votat. În acest cadru, decizia de acum – blocarea învestirii unui premier desemnat din propriul partid – ridică riscul unui nou episod de instabilitate, cu efect imediat asupra formării guvernului și asupra relației dintre PNL și Președinție. [...]
