Știri
Știri din categoria Politică
România va contracta în următoarele luni 21 de proiecte de înzestrare a Armatei, după aprobarea la nivel european a programului SAFE, relatează Digi24. Anunțul a fost făcut vineri de ministrul Apărării Naționale și vicepremierul Radu Miruță, într-o postare pe Facebook.
Potrivit ministrului, proiectul SAFE are o valoare de 16,68 miliarde euro și vizează „înzestrarea modernă a Armatei Române” și infrastructura asociată. Miruță a precizat că cele 21 de proiecte urmează să fie contractate „în ritm alert” în lunile următoare.
Lista de achiziții menționată de ministru include, între altele, mașini blindate, drone, nave, elicoptere, arme, muniție, sisteme de apărare antiaeriană și radare. În informațiile publicate nu sunt detaliate calendare, cantități sau furnizori pentru fiecare categorie.
Ministrul a mai susținut că procesul de contractare se va face „transparent, prin criterii clare”, cu obiectivul de a alege „cea mai bună variantă pentru statul român”. În acest stadiu, nu au fost comunicate termene exacte pentru semnarea contractelor sau pașii procedurali pentru fiecare proiect.
Recomandate
Disputa din jurul programului european SAFE riscă să politizeze alocarea banilor pentru înzestrare , după ce șeful Romarm a lansat acuzații publice la adresa ministrului Apărării, Radu Miruță, pe fondul negocierilor privind proiectele și contractele finanțate din acest mecanism, potrivit Antena 3 . Răzvan Pîrcălăbescu, managerul general Romarm și președintele Organizației Patronale Industria de Apărare, a spus joi, la Antena 3 CNN, că Miruță „ar trebui judecat pentru înaltă trădare și subminarea economiei naționale”. El a susținut că, în perioada în care Miruță a fost ministru al Economiei, „a privat apărarea de toți banii pentru investiții”, iar ulterior „a încercat sabotarea lor”. „Miruță ar trebui judecat pentru înaltă trădare și subminarea economiei naționale. De asemenea, și-a bătut joc de apărare atât în perioada în care a fost ministrul Economiei, cât și la Apărare.” Miza: ce finanțează SAFE și cine ia contractele În același context, Antena 3 CNN afirmă că a intrat în posesia unui document care arată pe ce vrea România să cheltuiască fondurile din programul european SAFE: 15 programe de înzestrare, de la blindate și elicoptere până la drone și sisteme antiaeriene. Potrivit documentului citat, șase contracte ar urma să meargă către compania germană Rheinmetall , care ar urma să încaseze „peste 5,6 miliarde de euro” (aprox. 28 miliarde lei). Contextul conflictului: arma de asalt de la Cugir și producția locală Reacția lui Pîrcălăbescu vine după ce Radu Miruță a fost acuzat că și-ar fi însușit meritele realizării proiectului armei de asalt care ar urma să fie realizată la fabrica de la Cugir, în condițiile în care, anterior, s-ar fi opus în ședințe de Coaliție și de Guvern în care s-au discutat componentele programului SAFE. Pîrcălăbescu a mai spus că proiectul este „sub autoritatea MAI” și a indicat că arma este discutată pentru producție la Cugir, iar muniția asociată contractului ar urma să fie produsă la Sadu. Separat, Miruță a declarat că miza programului nu este doar achiziția de echipamente, ci și revitalizarea industriei naționale, iar planul ar prevedea ca aproximativ 50% din producție să fie realizată local, în puncte precum Mangalia, Mediaș, Brașov, Cugir și Sadu. Ce știm despre SAFE, din datele prezentate Programul SAFE (Security Action for Europe) are o valoare totală de 150 de miliarde de euro (aprox. 750 miliarde lei) la nivelul Uniunii Europene și este gândit pentru întărirea rapidă a capacităților de apărare până în 2030. Pentru România, Antena 3 indică: circa 16,6 miliarde de euro alocate (aprox. 83 miliarde lei); proiecte de 8,33 miliarde de euro selectate pentru prima etapă (aprox. 41,6 miliarde lei), trimise în Parlament pentru aprobare. [...]
Sorin Grindeanu cere transparentizarea alocărilor din SAFE, pe fondul unui împrumut care va fi rambursat de contribuabili , după ce a susținut că a aflat abia luni cum sunt împărțiți banii pentru România din programul european, potrivit Antena 3 . Președintele PSD a declarat, joi seara, în emisiunea „Decisiv”, că din cele 16 miliarde de euro alocate României ar fi 4 miliarde de euro direcționate către infrastructură rutieră și a sugerat că decizia ar fi fost luată „la nivel de Cancelarie”, indicându-l pe Mihai Jurca , șeful Cancelariei premierului, ca punct de gestionare a procesului. „Luni am aflat, atunci când am mers la Cotroceni (...) că a fost agenda despre SAFE, despre OECD şi despre PNRR (...) Partidul Social Democrat a spus că da, susţinem şi PNRR, şi OECD (...) şi Programul SAFE.” Miza: bani din împrumut și controlul deciziei Grindeanu a argumentat că, deși România „are nevoie de aceste miliarde” pentru modernizarea armamentului, faptul că finanțarea este un împrumut impune o prezentare publică detaliată a criteriilor și destinațiilor. „România are nevoie de aceşti bani (...) dar, atâta timp cât e vorba de împrumut, şi atâta timp cât toţi românii vor da banii înapoi cu dobândă (...) eu cred că transparentizarea era obligatorie.” Liderul PSD a mai spus că, din sumele rămase, o parte ar trebui orientată către industria națională de apărare pentru a crea locuri de muncă și valoare adăugată, susținând că actuala împărțire ridică semne de întrebare. Context: ce este SAFE și ce proiecte a trimis Guvernul în Parlament Programul SAFE (Security Action for Europe) are o valoare totală de 150 de miliarde de euro la nivelul Uniunii Europene și urmărește întărirea rapidă a capacităților de apărare până în 2030. Pentru România, alocarea este de circa 16,6 miliarde de euro, iar pentru prima etapă Guvernul a selectat proiecte de 8,33 miliarde de euro, transmise Parlamentului pentru aprobare. În material se arată că sunt 15 programe de înzestrare – de la blindate și elicoptere până la drone și sisteme antiaeriene – iar șase contracte ar urma să meargă către compania germană Rheinmetall , care ar încasa „peste 5,6 miliarde de euro”. [...]
Disputa Ciolacu–Bolojan mută presiunea pe guvernanță și criteriile de achiziție din SAFE, un program de 16 miliarde euro. Într-o postare pe Facebook, fostul premier PSD Marcel Ciolacu susține, citat de Digi24 , că „schema de gestionare” a Programului SAFE a fost construită în mandatul Guvernului Bolojan, nu în perioada în care el a condus Executivul, și acuză actuala formulă de coordonare că este una politizată. Ciolacu afirmă că desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca „integrator” al Programului SAFE a fost făcută prin OUG 62/2025 , adoptată la 20 noiembrie 2025, „sub Guvernul Bolojan”. El mai spune că Decizia prim-ministrului nr. 524/21 noiembrie 2025, care stabilește componența grupului de lucru interinstituțional, este semnată de Ilie Bolojan, iar votul din Senat pentru OUG 62/2025 a avut loc pe 17 decembrie 2025, tot în perioada guvernării Bolojan. În plus, Ciolacu invocă Legea 4/2026, care „finalizează cadrul juridic”, promulgată în 2026. În argumentația sa, fostul premier separă cadrul european de cel național și susține că singurul element anterior mandatului lui Bolojan este Regulamentul (UE) 2025/1106 , adoptat de Consiliul UE pe 27 mai 2025, pe care îl descrie drept „act european”, nu „schemă românească de gestionare”. Miza operațională: cine conduce și după ce reguli se iau deciziile Ciolacu atacă direct arhitectura de coordonare a SAFE, pe care o descrie ca fiind „o structură politică”, condusă de șeful Cancelariei, și susține că reprezentanții unor instituții precum MApN, MAI, MAE, Ministerul Finanțelor și SRI ar fi „în poziție subordonată, nu de decizie politică finală”. El enumeră componența grupului de lucru și îl indică pe Mihai Jurca, șeful Cancelariei, ca președinte al grupului, alături de alți membri (secretar de stat, consilier de stat, consilier prezidențial și reprezentanți ai mai multor instituții). Tot în această cheie, Ciolacu susține că în actele normative votate de Parlament nu ar exista „grila de criterii completă” și afirmă că s-a ajuns ca „prețul și termenul să cântărească 100% în decizie”. Controversa alocărilor: pondere mare către un producător din Germania Fostul premier leagă modul de guvernanță de rezultatul alocărilor și afirmă că pachetul SAFE ar fi concentrat „masiv” către „un singur producător străin”: 5,69 miliarde euro, adică 68,3% din pachet, către „un uriaș grup industrial german”, cu 7 din 15 contracte, potrivit afirmațiilor sale. În același mesaj, Ciolacu susține că premierul ar încerca să „coafeze” situația atunci când vorbește despre „minim 50% producție în România”. Replica lui Bolojan: decizia ar fi fost luată în mandatul Ciolacu Disputa a fost alimentată de o declarație a premierului Ilie Bolojan, întrebat într-o conferință de presă la Suceava cine a decis ca cinci miliarde de euro din proiectele SAFE să meargă către o firmă din Germania și doar 800 de milioane către o firmă din România. Bolojan a respins întrebarea ca fiind „tendențioasă și eronată” și a susținut că „în mandatul premierului Marcel Ciolacu s-a stabilit și s-a votat schema de gestionare” a SAFE, iar Cancelaria ar fi fost desemnată integrator „la propunerea premierului” de atunci. El a mai afirmat că această decizie „a trebuit respectată” pentru continuitate și a îndemnat la verificarea persoanelor aflate atunci în funcții. Ce urmează Din informațiile prezentate, conflictul rămâne centrat pe două puncte cu impact direct asupra implementării: cine își asumă cadrul juridic și instituțional al SAFE și dacă regulile de selecție și distribuția contractelor pot fi justificate public prin criterii transparente, în condițiile în care programul este descris ca având o valoare de 16 miliarde euro. [...]
Donald Trump a reluat ideea că sprijinul financiar al SUA pentru Ucraina prelungește războiul , susținând că administrația Biden ar fi oferit Kievului 350 de miliarde de dolari (aprox. 1.610 miliarde lei), o cifră pe care analiștii și datele oficiale americane o contestă ca fiind puternic umflată, potrivit Kyiv Post . Declarațiile au fost făcute joi, în timpul unui briefing în Biroul Oval. Trump a argumentat că susținerea financiară a Washingtonului ar fi unul dintre motivele pentru care conflictul continuă și a sugerat că luptele s-ar fi putut încheia fără sprijinul american. „Biden le-a dat 350 de miliarde de dolari, ceea ce a fost o nebunie. Ăsta este unul dintre motivele pentru care războiul continuă.” Miza: presiune politică pe bugetul de sprijin și pe rolul SUA În aceeași intervenție, Trump a pus sub semnul întrebării de ce Statele Unite ar trebui să rămână „puternic implicate” într-un război care afectează direct Europa, invocând distanța geografică și faptul că țările europene sunt mai aproape de teatru de operațiuni. Totodată, el a repetat cifra de 350 de miliarde de dolari, folosită și în alte contexte când a criticat sprijinul SUA pentru Ucraina. Ce spun datele invocate de publicație Materialul notează că analiști independenți și surse oficiale americane, inclusiv rapoarte ale Congressional Research Service, au concluzionat că suma menționată de Trump este „substanțial supraestimată”. Estimările privind asistența totală acordată Ucrainei după invazia pe scară largă a Rusiei din 2022 ar fi semnificativ mai mici și includ componente militare, umanitare, financiare și de securitate, distribuite pe mai mulți ani. Context: tensiuni cu aliații europeni și discuții despre trupe Pe fondul unor tensiuni mai largi între Washington și mai mulți aliați europeni, Trump a spus, în același briefing, că ia în calcul reducerea numărului de militari americani staționați în Europa, inclusiv în Germania, Italia și Spania. „Da, probabil. De ce nu? Italia nu ne-a ajutat deloc, iar Spania s-a comportat îngrozitor – absolut îngrozitor.” Publicația leagă aceste critici de neînțelegeri cu mai mulți membri NATO din Europa privind chestiuni de securitate, inclusiv operațiuni militare în Orientul Mijlociu. În acest context, sunt menționate refuzuri raportate ale unor țări precum Spania, Italia, Germania și Franța de a oferi sprijin logistic pentru o operațiune și critici față de escaladare. Ce urmează Din informațiile prezentate nu rezultă o decizie concretă privind reducerea trupelor sau schimbarea imediată a sprijinului pentru Ucraina, însă mesajul politic indică o posibilă repoziționare a SUA față de costurile și împărțirea responsabilităților cu Europa, dacă aceste idei se transformă în politici. [...]
Premierul desemnat al Ungariei, Péter Magyar , își apără numirea cumnatului la Justiție, pe fondul presiunii de a debloca fonduri UE. Potrivit Politico , liderul Tisza susține că alegerea avocatului Márton Melléthei-Barna are la bază competența profesională și promite măsuri pentru a evita „chiar și aparența” unui conflict între puteri. Magyar a spus că faptul că viitorul ministru al justiției este căsătorit cu sora sa, Anna Ilona Melléthei-Barna, i-a creat „o dilemă serioasă” și a admis că îngrijorările legate de o relație de familie în echipa guvernamentală sunt „de înțeles”. În același timp, el a insistat că „competența profesională” a lui Melléthei-Barna este „dincolo de orice îndoială”. Pentru a reduce riscurile de percepție privind amestecul instituțional, Magyar a anunțat într-un mesaj video publicat pe X că soția viitorului ministru — judecătoare — va face „un alt sacrificiu” și va demisiona din magistratură „pentru a evita chiar și aparența unei împletiri a ramurilor puterii”. Miza: credibilitatea reformei statului de drept, cu bani europeni în joc Contextul politic și de reglementare este sensibil: Magyar a câștigat alegerile parlamentare din 13 aprilie 2026, învingând partidul Fidesz al lui Viktor Orbán și punând capăt unei guvernări de 16 ani. El a prezentat inițial șapte numiri ministeriale în aprilie, iar restul echipei a fost anunțat joi, înaintea preluării puterii. În paralel, Magyar s-a întâlnit în această săptămână cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen , în timp ce încearcă să deblocheze miliarde de euro din fonduri UE înghețate din cauza problemelor legate de statul de drept. Oficialii de la Bruxelles se așteaptă ca Ungaria să rămână aliniată pe dosarul Ucraina și să arate progrese pe temele care au dus la blocarea banilor, pentru ca finanțarea să fie eliberată. Ce argumente aduce Magyar pentru numire În mesajul video, Magyar a susținut că Melléthei-Barna a fost parte a mișcării Tisza „de la început” și că selecția este „obiectivă”. El a afirmat că decizia s-a bazat pe pregătirea și angajamentul față de statul de drept, nu pe „un calcul politic”. În același mesaj, Magyar a acuzat Fidesz că „a distrus statul de drept”, iar „certitudinea juridică și egalitatea în fața legii” ar fi încetat să mai existe în Ungaria, motiv pentru care ar fi căutat o persoană capabilă să ducă la capăt „această sarcină enormă, istorică”. Guvernul urmează să își preia mandatul pe 9 mai, de Ziua Europei. [...]
Moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan intră la vot cu semne de fragmentare și presiuni în interiorul Opoziției , pe fondul negocierilor „de la om la om” pentru parlamentarii indeciși, potrivit Știrile Pro TV . Miza imediată este aritmetica votului de marți, dar semnalul mai amplu este instabilitatea alianțelor și a grupurilor parlamentare care poate schimba rapid raportul de forțe în Parlament. Negocierile pentru vot se poartă atât direct, cât și pe rețelele de socializare, în condițiile în care PSD și AUR încearcă să strângă sprijin pentru a da jos Guvernul condus de Ilie Bolojan. O deputată neafiliată care a semnat moțiunea, dar nu este sigură că o va vota, spune că este supusă presiunilor din ambele tabere și invocă inclusiv riscul unor „mesaje în presă” despre ea și colegii săi. „Foarte multă presiune. Să fim atenți cum votăm, este posibil să apară anumite mesaje în presă despre mine, despre colegii noștri... Stilul clasic de intimidare.” — Dumitrița Albu, prim-vicepreședinte Partidul Unit Tensiuni în POT, pe fondul moțiunii În paralel cu bătălia pentru moțiune, în grupul POT de la Camera Deputaților au apărut tensiuni: 10 membri cer redenumirea grupului, pentru că nu mai vor să fie asociați cu Anamaria Gavrilă. Demersul de schimbare a numelui a fost suspendat în Biroul Permanent al Camerei Deputaților marți, după depunerea moțiunii. Liderul deputaților POT, Răzvan Chiriță, afirmă că votul pentru suspendarea demersului a venit din partea inițiatorilor moțiunii și sugerează că grupul nu vrea să fie folosit în jocul politic al altor partide. „N-aș vrea să fim instrumentul prin care fie unul sau fie alt partid își atinge obiectivele.” — Răzvan Chiriță, liderul deputaților POT Contactată de Pro TV, Anamaria Gavrilă nu a dorit să comenteze situația. Presiune și în mediul digital: emailuri și apeluri publice Înaintea votului, vicepremierul Oana Gheorghiu a trimis fiecărui parlamentar un email cu raportul privind listarea pe bursă a companiilor de stat și le cere aleșilor să se informeze înainte de decizia de marți. „Am convingerea că veți lua această decizie nu pentru beneficiul unui șef de partid, ci pentru cele 19 milioane de români.” — Oana Gheorghiu, vicepremier Pe Facebook, Silviu Dehelean, președintele USR Bihor, i se adresează deputatei PSD Corina Ene, invocând poziționări mai vechi legate de Ordonanța 13 și traseul ei profesional și politic. PSD susține că are voturile, PNL mizează pe eșecul moțiunii Inițiatorii moțiunii – PSD, AUR și PACE – susțin că demersurile de convingere nu schimbă situația și că parlamentarii care au semnat vor vota. Corina Ene afirmă că nu există posibilitatea să nu voteze moțiunea, iar senatorul PSD Radu Oprea spune că sunt „253 de semnături” pe moțiune și că acestea ar fi suficiente pentru a trece. De cealaltă parte, Valeriu Iftime, președinte interimar PNL Botoșani, afirmă că a discutat cu deputați de la PSD și AUR care i-ar fi spus că nu votează și crede că moțiunea va pica. Toate partidele, notează Pro TV, susțin că nu au făcut presiuni asupra vreunui parlamentar. [...]
