Știri
Știri din categoria Politică
Ministrul Apărării, Radu Miruță, cere stabilirea responsabililor în cazul fotografiilor trucate în care apare Nicușor Dan, potrivit Euronews România. El spune că ancheta trebuie să lămurească atât cine a decis publicarea imaginilor, cât și traseul lor până în spațiul public.
Într-o declarație oferită în exclusivitate, Miruță a fost întrebat despre ancheta DIICOT privind imaginile controversate și a insistat că investigația trebuie să stabilească „sursa” și responsabilitatea pentru distribuire. În relatarea sa, ministrul a indicat că fotografiile ar fi ajuns în spațiul public după ce au fost trimise de Elena Lasconi, „candidată atunci”, iar ancheta trebuie să stabilească de unde le-a avut și dacă știa sau nu că sunt contrafăcute.
„Aceste lucruri trebuie clarificate și această clarificare trebuie să vină de la cei care au propagat astfel de poze. Acele poze au apărut în spațiul public trimise de Elena Lasconi, candidată atunci, de unde le-a avut, dacă le-a avut, dacă știa că sunt contrafăcute, nu știa că sunt contrafăcute sunt date care trebuie să rezulte din această anchetă, dar sursa este cine a dispus să le pună în practică, să le publice”, a declarat Miruță.
Întrebat dacă publicarea fotografiilor ar fi putut face parte dintr-o strategie sau dacă a fost o acțiune izolată, Miruță a evitat să speculeze asupra motivațiilor. În schimb, a pus accent pe rolul instituțiilor statului în limitarea dezinformării și în oprirea răspândirii unor astfel de materiale.
Ministrul a spus că nu poate evalua „avantaj” sau „neavantaj” pentru cineva, dar a susținut că, într-o societate „normală”, dezinformarea trebuie limitată prin intervenția instituțiilor, care să oprească și să lămurească situația. Totodată, a afirmat că nu poate confirma dacă a existat o acțiune conștientă legată de „poze cu actori” sau alte elemente vehiculate public.
În aceeași intervenție, Miruță a comentat și informațiile privind o posibilă implicare a unor membri din echipa de campanie a Elenei Lasconi. El a respins ideea că persoane din echipă ar fi influențat trimiterea fotografiilor și a susținut că decizia ar fi aparținut Elenei Lasconi, fără ca oamenii din jurul ei să știe.
Miruță a invocat, în acest context, cazul Ioanei Răduca, despre care a spus că „nici măcar nu știa de aceste poze”, și a calificat drept „o jignire” ideea că oameni din campanie ar fi fost recompensați sau implicați în mod deliberat. Ancheta DIICOT ar urma să stabilească, pe baza probelor, proveniența imaginilor și nivelul de cunoaștere al celor care le-au distribuit.
Recomandate
Traian Băsescu avertizează că ideea unui „Guvern al președintelui” poate deveni o capcană politică pentru șeful statului, în condițiile în care partidele aflate în negocieri evită să-și asume desemnarea premierului și, implicit, costurile guvernării, potrivit Adevărul . Fostul președinte susține, într-o postare pe Facebook, că două formațiuni „mari” ar fugi de „responsabilitatea redresării țării” și ar încerca să transfere către președinte decizia privind viitorul prim-ministru. În acest context, Băsescu respinge formula „Guvernul meu”, pe care o descrie drept o manevră menită să împingă răspunderea politică spre Cotroceni. „«Guvernul meu» este o capcană! (...) «Guvernul meu», oferit pe tavă de «marile partide» președintelui, este doar o capcană.” Negocierile pentru premier, în impas Declarațiile vin pe fondul negocierilor pentru conturarea unei noi formule guvernamentale, în care partidele nu au ajuns la un acord privind desemnarea unui premier. În paralel, Băsescu a criticat și scenariul unui premier tehnocrat, despre care afirmă că nu ar avea capacitate reală de negociere și ar eșua în relația cu partidele parlamentare, potrivit aceleiași surse. Context: consultările de la Cotroceni și miza majorității Președintele Nicușor Dan a convocat luni, 18 mai, consultări la Palatul Cotroceni cu principalele partide și formațiuni parlamentare, pentru desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru. La finalul discuțiilor, șeful statului a cerut partidelor să identifice o majoritate „solidă” și „pro-occidentală” care să susțină viitorul Executiv. [...]
Traian Băsescu susține că PSD și PNL încearcă să transfere către președinte costul politic al guvernării și descrie ideea unui „Guvernul meu” drept „o capcană”, în contextul negocierilor pentru formarea unui nou Executiv, potrivit HotNews . Într-o postare pe Facebook, fostul președinte acuză PSD și PNL că „nu știu cum să se mai lepede de responsabilitatea redresării ţării” și afirmă că cele două partide nu vor să desemneze un nou premier, lăsând această decizie în sarcina președintelui Nicușor Dan. „«Guvernul meu» este o capcană! Două partide, care își spun «mari partide», nu știu cum să se mai lepede de responsabilitatea redresării ţării pe care au îngenuncheat-o (...). Nici măcar nu vor să desemneze un nou premier, lăsând această responsabilitate în seama preşedintelui. «Guvernul meu», oferit pe tavă de «marile partide» preşedintelui, este doar o capcană.” Contextul: Guvern demis și consultări la Cotroceni Mesajul lui Traian Băsescu vine după demiterea, la 5 mai, a cabinetului condus de Ilie Bolojan , printr-o moțiune de cenzură PSD–AUR, depusă după ce social-democrații au decis să retragă sprijinul premierului liberal. În acest context, președintele Nicușor Dan a avut săptămâna trecută două runde de consultări formale cu partidele parlamentare și cu grupuri parlamentare. Ce a cerut președintele partidelor După prima rundă de consultări, Nicușor Dan a făcut un apel public către partide să ajungă la o soluție într-un interval „rezonabil”, cu „formule coerente” și „propuneri viabile”. „Este esențial ca partidele să dea dovadă de responsabilitate, de maturitate și să ajungă, într-un timp rezonabil, la un numitor comun, cu formule coerente și propuneri viabile.” [...]
PNL pune presiune pe PSD să deblocheze rapid formarea unui guvern, invocând riscuri inclusiv pentru fondurile europene , după aproape trei săptămâni de la căderea Executivului prin moțiune de cenzură, potrivit News . Liderul deputaților PNL, Gabriel Andronache , spune că PSD are termen „în această săptămână” să vină cu o soluție la criza politică, altfel „să se dea deoparte”. Andronache afirmă, într-o postare pe Facebook, că PSD „a uitat complet” de criza pe care ar fi declanșat-o și acuză lipsa unei preocupări pentru o soluție de guvernare, după ce partidul a susținut demiterea guvernului. El susține că, de la decizia depunerii moțiunii de cenzură până la votarea ei, a trecut „doar o săptămână”, prin scurtarea termenelor procedurale. „Dăm un ultimatum PSD să vină în această săptămână cu o soluţie la criza politică. Dacă nu poate atunci să se dea deoparte şi să lase pe alţii să caute o soluţie la ceea ce PSD a stricat.” Miza: stabilitate guvernamentală și capacitatea de a adopta acte normative În același context, președintele PNL și premierul interimar Ilie Bolojan a declarat vineri că formarea rapidă a unui guvern stabil ar fi „mai bine” și a avertizat asupra unor „consecințe grave”, în special în planul fondurilor europene, dacă în perioada următoare nu pot fi adoptate acte normative. Ce urmează: consultări pentru desemnarea premierului Președintele Nicușor Dan a avut săptămâna trecută consultări oficiale cu partidele parlamentare și cu reprezentanții parlamentarilor neafiliați, în vederea desemnării premierului. Șeful statului a vorbit, după discuțiile cu neafiliații, despre necesitatea unei colaborări interinstituționale într-un „context complicat” și despre prioritizarea subiectelor legate de criza politică și identificarea unor soluții pentru stabilitate guvernamentală. [...]
Majoritatea românilor ar vota împotriva demiterii președintelui Nicușor Dan la un eventual referendum , potrivit unui barometru citat de INSCOP , într-o informație preluată dintr-o apariție media RomâniaTV. Miza politică a rezultatului este că, în scenariul unei suspendări urmate de referendum, președintele ar avea, în acest moment, o probabilitate mai mare să rămână în funcție, chiar dacă diferența față de tabăra care ar susține demiterea este descrisă ca „relativ strânsă”. Ce spune sondajul, pe scurt Conform mențiunii din material, „majoritatea românilor ar vota împotriva demiterii” în cazul unui referendum, însă avansul nu este unul confortabil, ceea ce indică un electorat împărțit și un rezultat sensibil la mobilizare. De ce contează: costuri politice și risc de instabilitate O diferență mică între cele două tabere crește riscul ca o eventuală procedură de suspendare să producă instabilitate politică fără un deznodământ previzibil din start. În practică, un referendum cu rezultat strâns poate amplifica tensiunile între instituții și poate prelungi incertitudinea în jurul agendei prezidențiale și a relației cu majoritatea parlamentară. Limitări ale informației disponibile În pagina INSCOP , detaliile metodologice și cifrele exacte ale barometrului nu sunt redate; este prezentată doar concluzia generală și observația privind diferența „relativ strânsă”. Pentru detalii suplimentare, INSCOP indică trimiterea către materialul RomâniaTV, însă linkul nu este furnizat ca hyperlink în sursa primară (apare doar ca text). [...]
Vicepremierul demis Tánczos Barna mizează pe formarea rapidă a unei majorități la a doua nominalizare , susținând că scenariul alegerilor anticipate ar adânci incertitudinea fără să schimbe semnificativ raportul de forțe din Parlament, potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute duminică, la Digi 24, în contextul instabilității politice și al discuțiilor despre posibile anticipate. Tánczos a spus că este „90% convins” că la a doua nominalizare „se va găsi o soluție” pentru un guvern, adică o majoritate parlamentară care să susțină un Executiv. De ce contează: anticipatele, prezentate ca opțiune cu cost politic și câștig limitat În evaluarea vicepremierului demis, alegerile anticipate rămân „doar una teoretică”, iar principalul beneficiar ar fi AUR. El a argumentat că, în linii mari, „blocurile puternice” ar rămâne similare, cu variații relativ mici. „Blocurile puternice ar rămâne cam aceleași. Poate un plus, minus 5% pentru AUR.” Tánczos a mai spus că nu se așteaptă la modificări semnificative ale raporturilor de forțe dacă, „în 3 luni de zile”, România ar ajunge la anticipate. Rolul președintelui în criza politică, în viziunea lui Tánczos Întrebat dacă președintele Nicușor Dan ar fi putut preveni actuala instabilitate, Tánczos a afirmat că șeful statului nu poate influența deciziile interne ale PSD sau PNL și nu „controlează” Parlamentul, Guvernul sau partidele, invocând separația puterilor în stat. „Președintele nu controlează Parlamentul. Nu controlează Guvernul și nu poate controla partidele.” În acest cadru, el a descris rolul președintelui ca unul de „arbitru” și „echilibrare”, fără intervenție în deciziile partidelor sau ale Executivului. Ce urmează Din declarațiile citate de G4Media nu rezultă un calendar sau o formulă concretă de majoritate, însă mesajul central este că soluția politică ar urma să fie găsită în Parlament la a doua nominalizare, iar anticipatele sunt văzute ca o variantă improbabilă și, în opinia sa, nedorită „din niciun punct de vedere” pentru România. [...]
Administrația Prezidențială a semnat un contract de consultanță pentru relația cu SUA, cu un plafon de 565.000 de dolari pe lună (aprox. 2,6 milioane lei), pe o durată inițială de șase luni, potrivit Adevărul . Miza anunțată de instituție este întărirea dialogului cu Guvernul și Congresul american în dosare considerate strategice, într-un context în care astfel de servicii sunt prezentate drept o practică uzuală în relația cu administrația de la Washington. Ce cumpără statul și cât poate costa Contractul a fost încheiat cu Eversheds Sutherland (US) LLP, firmă descrisă ca având experiență în relații guvernamentale și consultanță strategică, activă global și prezentă și în România. Plafonul maxim de remunerare este de „până la 565.000 de dolari pe lună”, în funcție de serviciile și livrabilele furnizate. Durata inițială este de șase luni, ceea ce înseamnă că valoarea totală poate ajunge, la plafon, la 3,39 milioane de dolari (aprox. 15,6 milioane lei), dacă sunt facturate integral serviciile prevăzute. Obiectivele invocate: apărare, investiții, energie, tehnologii Administrația Prezidențială susține că demersul urmărește consolidarea Parteneriatului strategic România–SUA și întărirea cooperării în mai multe domenii, între care apărarea, securitatea, energia și tehnologiile de vârf. În lista de obiective menționate intră, între altele: creșterea capacității de apărare și descurajare; atragerea de investiții; integrarea în structuri internaționale; combaterea criminalității transnaționale; facilitarea dialogului instituțional cu autoritățile americane. Justificarea instituției: „practică uzuală” și completarea canalelor oficiale Administrația Prezidențială afirmă că apelarea la astfel de servicii este o practică folosită și de alte state aliate în relația cu SUA și că inițiativa „completează demersurile oficiale” ale instituțiilor statului român. „Contractarea acestui tip de servicii reprezintă o practică uzuală în relația cu administrația americană, utilizată și de alte state aliate”, se arată în comunicatul citat. Aceleași informații au fost relatate și de Știrile Pro TV , care citează comunicatul Administrației Prezidențiale. Ce rămâne de urmărit Din datele publice prezentate până acum rezultă un plafon lunar și o durată inițială, însă nu sunt detaliate livrabilele concrete și nici nivelul efectiv al plăților lunare, care ar urma să depindă de serviciile prestate. În practică, costul final va fi dat de modul în care contractul este executat și de ce rezultate sunt raportate în perioada de șase luni. [...]
