Știri
Știri din categoria Politică
Președintele Nicușor Dan a relansat tema „abuzurilor” din justiție fără a indica o bază factuală nouă, afirmând că „înclină să creadă” că în mandatele Laurei Codruța Kovesi la Parchetul General și DNA „s-au făcut abuzuri”, într-un schimb de replici la Europa FM, potrivit G4Media. Declarația are relevanță instituțională prin faptul că vine de la șeful statului și reintroduce în dezbaterea publică acuzații vechi, în condițiile în care, conform articolului, nu a rezultat răspundere penală pentru procurori pe această temă.
În interviu, Nicușor Dan a fost întrebat despre un posibil viitor politic al Laurei Codruța Kovesi, actual Procuror European, al cărei mandat se încheie în această toamnă. Președintele a spus că o eventuală intrare în politica internă ar fi „opțiunea dumneaei”, invocând experiența acumulată și lăsând deschisă direcția pe care aceasta ar putea să o aleagă.
După ce moderatorul Sebastian Zachmann a insistat pe acuzațiile formulate în trecut la adresa lui Kovesi, Nicușor Dan a condiționat discuția de existența unui raport, dar a adăugat că „ar înclina” să creadă că au existat abuzuri.
„Cred c-au fost făcute, dar avem un raport? Dacă tot se fac afirmațiile astea foarte grave, că s-a folosit sistemul de justiție pentru a elimina oameni politice… Aș înclina să cred că s-au făcut abuzuri”.
Articolul amintește că un raport a existat: în 2018, Inspecția Judiciară a întocmit, la solicitarea ministrului Justiției de atunci, Tudorel Toader, un raport în urma unui control de fond la toate serviciile teritoriale ale DNA. Potrivit G4Media, documentul a cuprins „o serie întreagă de acuzații” privind abuzuri în serviciu în structurile din teritoriu și a stat la baza înlăturării Laurei Codruța Kovesi de la conducerea DNA.
În același timp, publicația notează că, în pofida raportului, „niciun dosar nu a fost deschis” împotriva procurorilor care ar fi acționat abuziv, ceea ce a alimentat la acel moment suspiciunea că raportul ar fi urmărit, în principal, îndepărtarea lui Kovesi din funcție.
Recomandate
Nicușor Dan își apără linia pe justiție și „stabilitate” în fața criticilor privind numirile la parchete , într-o discuție de circa 15 minute cu activistul Marian Ceaușescu , după un interviu la Europa FM, relatează HotNews . Miza politică a schimbului este una de credibilitate: președintele încearcă să delimiteze agenda sa de cea a fostului președinte Klaus Iohannis, pe fondul reproșurilor legate de numiri și de raportarea la partide. Întrebat direct care este diferența dintre el și Klaus Iohannis, Nicușor Dan a răspuns că este „cineva preocupat” care „a fost 20 de ani și va fi în continuare preocupat, de reforma justiției”. Numirile la parchete și mesajul „contează șefii” Activistul i-a reproșat președintelui că a acceptat ca Marius Voineag și Alex Florența să devină adjuncți la Parchetul General, respectiv DIICOT, sugerând că acest lucru contrazice discursul despre reformă. Nicușor Dan a replicat: „Ce contează sunt șefii parchetelor.” În articol este menționat, ca element de context, un material HotNews despre modul în care Nicușor Dan a explicat aceste numiri (link în sursa originală). „Stabilitate” într-un Parlament cu 35% partide „anti-occidentale” Marian Ceaușescu a susținut și că Nicușor Dan ar ajunge să apere interesele partidelor, invocând explicit PSD. Președintele a respins acuzația și a legat poziționarea sa de contextul politic post-electoral, afirmând că, în luna mai, când a candidat, Parlamentul era deja format „cu 35% partide anti-occidentale” și că a vorbit încă din campanie despre nevoia de stabilitate. În același timp, el a spus că rămâne preocupat de „năravurile PSD și ale altora” și de „a aduce dreptate în funcționarea instituțiilor”. Finalul discuției: amenzi și un semnal de neîncredere Cei doi au ajuns și la subiectul amenzilor primite în activitatea publică: Nicușor Dan a spus că a primit „vreo 70”, iar Marian Ceaușescu – 130, potrivit relatării. La final, activistul i-a transmis președintelui: „A mai rămas ceva încredere, dar nu mai este 100%.” [...]
Indecizia rămâne opțiunea dominantă pentru funcția de premier , iar cel mai recent sondaj indică o fragmentare a preferințelor care complică orice scenariu de stabilitate guvernamentală, potrivit Libertatea . La întrebarea „Cine ați vrea să conducă Guvernul în continuare?”, cea mai mare pondere a răspuns „nu știu” (26,2%), în timp ce actualul prim-ministru Ilie Bolojan este susținut de 16,2% dintre respondenți. Sondajul, realizat de Agenția de Rating Politic la comanda Digi24 , îl plasează pe primul loc între politicieni pe George Simion (AUR), cu 20,9%, urmat de Ilie Bolojan (16,2%). În clasament apare și varianta „un tehnocrat”, cu 14,7%, semn că o parte relevantă a electoratului caută o alternativă în afara liderilor politici testați. Cum arată topul opțiunilor pentru premier Distribuția răspunsurilor din sondaj este următoarea: „Nu știu” – 26,2% George Simion – 20,9% Ilie Bolojan – 16,2% Un tehnocrat – 14,7% „Nu urmăresc politica” – 8,4% Alte variante – 5,4% Sorin Grindeanu – 4,7% Călin Georgescu – 2,5% Victor Ponta – 0,8% Petrișor Peiu – 0,2% Cercetarea a inclus 1.187 interviuri, realizate în perioada 1–10 aprilie 2026, cu o marjă de eroare de ±2,8%. Ce spune sondajul despre rolul președintelui în conflictul politic Sondajul a testat și percepția publică privind poziționarea lui Nicușor Dan în conflictul „Grindeanu-PSD vs Bolojan-PNL-USR”. Cea mai mare parte a respondenților (42,2%) consideră că președintele ar trebui să rămână neutru. Alte răspunsuri: „nu știu” (20,9%), „cu Ilie Bolojan” (13,1%), „nu urmăresc știrile” (11%), „PSD” (5,5%), „cu Sorin Grindeanu” (4,2%), „cu PNL” (1,7%) și „cu USR” (1,4%). Context: intenția de vot la parlamentare În același material este citat și un barometru Informat.ro – INSCOP Research (1–7 aprilie 2026), potrivit căruia AUR conduce în preferințele pentru alegerile parlamentare cu 37%, urmat de PSD (20,1%), PNL (15,5%) și USR (12,7%). [...]
Ministrul Apărării Radu Miruță acuză PSD că alimentează instabilitatea politică , susținând că discuțiile repetate despre o posibilă ieșire de la guvernare deturnează agenda României într-un moment cu mize externe și de securitate ridicate, potrivit news.ro . Miruță (USR) a declarat joi seară, la B1 TV, că președintele Nicușor Dan „se comportă ca un mediator” în criza politică și că actuala coaliție „are nevoie” de un astfel de rol, invocând „reglementarea constituțională” potrivit căreia președintele, odată ales, nu mai este membru al unui partid politic. Miza: guvernarea, sub presiune într-un context de securitate tensionat Ministrul Apărării a criticat faptul că, pe fondul evoluțiilor internaționale, România ajunge să discute „de două ori pe zi” despre scenariul retragerii PSD de la guvernare. În aceeași intervenție, el a enumerat teme externe pe care le consideră prioritare, de la „extinderea capacităților de apărare” și NATO până la „înarmare la nivel european” și „prețul petrolului”. „Mi se pare groaznic că în toate lucrurile astea care se mișcă la nivel internațional (...) România discută de două ori pe zi dacă PSD iese la guvernare sau nu. Și asta pentru că PSD injectează aceste lucruri”, a afirmat Radu Miruță. În evaluarea sa, România se află „într-un context internațional foarte bun față de alte perioade”, dar dezbaterea publică și politică este dominată de incertitudinea legată de coaliție. Linia USR: ruperea dialogului dacă PSD votează moțiunea cu AUR Miruță a mai spus că poziția USR este că, dacă PSD ar vota o moțiune de cenzură împotriva guvernului alături de AUR, „nu mai este cazul «rațional»” ca USR să rămână la masa discuțiilor cu PSD pentru formarea unui alt guvern. „Este o chestiune de iresponsabilitate față de România, în aprecierea mea, din partea PSD”, a adăugat ministrul, referindu-se la semnalele privind ieșirea de la guvernare. În același context, președintele Nicușor Dan a declarat joi, despre tensiunile din coaliție, că în locul colaborării între liderii politici „ne-am întors la lupta veche, stânga-dreapta”, menționând că vede „mult resentiment” de ambele părți și că încearcă să-și păstreze rolul de mediator. [...]
Nicușor Dan spune că PSD încalcă protocolul coaliției cerând schimbarea premierului înainte de aprilie 2027 , ceea ce ridică un risc de instabilitate politică în interiorul guvernării, într-un moment în care rotația la Palatul Victoria ar urma să aibă loc abia anul viitor, potrivit Agerpres . Președintele a admis joi că, „în acest moment”, PSD încalcă acordul din coaliția de guvernare prin solicitarea de a schimba premierul înainte de rotativa programată pentru aprilie 2027. Materialul Agerpres este disponibil integral doar abonaților, astfel că informațiile publice se limitează la această poziționare și la motivul invocat pentru încălcarea protocolului. [...]
Nicuşor Dan leagă vizita în SUA de „dinamica geopolitică”, dar pune accentul pe consolidarea parteneriatului, inclusiv prin discuţii economico-financiare la nivel guvernamental , potrivit news.ro . Preşedintele a spus că „crede” că va face vizita în acest an, însă a subliniat că „totul este în dinamică” în actualul context geopolitic. Întrebat la Europa FM dacă mai merge în SUA anul acesta, şeful statului a indicat că, dincolo de calendarul unei vizite, contează evoluţia relaţiei bilaterale. În acest sens, el a menţionat că „chiar azi” sunt „trei sau patru miniştri” în Statele Unite pentru discuţii „la nivelul trezoreriei” şi al „marilor bănci de investiţii” — un indiciu că dialogul include şi componente financiare, nu doar politice. Vizita la Casa Albă , condiţionată de un „program comun” Nicuşor Dan a arătat că o vizită „la cel mai înalt nivel” necesită coordonare între părţi. „O vizită necesită un program comun.” El a descris vizita drept „vârful simbolic” al unei relaţii care, în esenţă, se sprijină pe „documente, contracte” şi „angajamente reciproce”, domenii în care a spus că există progres „consistent”. Mesajul politic: parteneriatul e „important” pentru ambele părţi Preşedintele a insistat că România are nevoie de parteneriatul cu SUA şi „invers”, parteneriatul cu România este important pentru Statele Unite. În acelaşi timp, a delimitat tema de eventuale interpretări în cheie de politică internă, spunând că aceasta ar fi „o altă discuţie”. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că e prea devreme să fie evaluată direcția noului premier ungar , iar această prudență contează pentru modul în care România își calibrează relația cu Budapesta și poziționările în dosarele europene, potrivit Mediafax . Într-o intervenție la Europa FM, șeful statului a spus că este „prea devreme” pentru a stabili dacă Peter Magyar este un politician reformist sau dacă va continua linia lui Viktor Orbán, subliniind că răspunsul va veni din „acțiunile viitoare”. Nicușor Dan a încadrat ascensiunea lui Magyar în contextul electoratului din Ungaria, pe care l-a descris ca fiind într-o zonă „naționalist-suveranistă”, argumentând că noul premier este „un reprezentant al acestor oameni”. Semnalul despre orientarea europeană: comparația cu Giorgia Meloni Deși a insistat că direcția politică a noului premier ungar se va vedea în perioada următoare, președintele a avansat o evaluare „intuitivă” privind poziționarea la nivel european: „Cred că putem așa, intuitiv, să-l vedem undeva într-o zonă apropiată doamnei Meloni, ca acțiune politică europeană.” Poziția față de UDMR și votul maghiarilor din Transilvania Întrebat dacă liderul UDMR, Kelemen Hunor, ar trebui să demisioneze în contextul susținerii acordate de UDMR lui Viktor Orbán, Nicușor Dan a respins ipoteza. El a invocat „corespondența între politician și publicul său” și a spus că, din ce a citit în presă, maghiarii din Transilvania l-ar fi votat „90%” pe Orbán, motiv pentru care nu vede o justificare pentru demisie. Context: schimbarea de la Budapesta după 16 ani Potrivit informațiilor prezentate, Peter Magyar, liderul partidului TISZA , a câștigat alegerile legislative din 12 aprilie din Ungaria și a obținut o majoritate confortabilă în parlament, punând capăt mandatului de 16 ani al lui Viktor Orbán ca premier. [...]
