Nicușor Dan afirmă că în mandatele Laurei Codruța Kovesi s-au comis abuzuri - Niciun procuror nu a fost sancționat pentru aceste acuzații

Președintele Nicușor Dan a relansat tema „abuzurilor” din justiție fără a indica o bază factuală nouă , afirmând că „înclină să creadă” că în mandatele Laurei Codruța Kovesi la Parchetul General și DNA „s-au făcut abuzuri”, într-un schimb de replici la Europa FM, potrivit G4Media . Declarația are relevanță instituțională prin faptul că vine de la șeful statului și reintroduce în dezbaterea publică acuzații vechi, în condițiile în care, conform articolului, nu a rezultat răspundere penală pentru procurori pe această temă. În interviu, Nicușor Dan a fost întrebat despre un posibil viitor politic al Laurei Codruța Kovesi, actual Procuror European, al cărei mandat se încheie în această toamnă. Președintele a spus că o eventuală intrare în politica internă ar fi „opțiunea dumneaei”, invocând experiența acumulată și lăsând deschisă direcția pe care aceasta ar putea să o aleagă. Ce a spus Nicușor Dan despre „abuzuri” După ce moderatorul Sebastian Zachmann a insistat pe acuzațiile formulate în trecut la adresa lui Kovesi, Nicușor Dan a condiționat discuția de existența unui raport, dar a adăugat că „ar înclina” să creadă că au existat abuzuri. „Cred c-au fost făcute, dar avem un raport? Dacă tot se fac afirmațiile astea foarte grave, că s-a folosit sistemul de justiție pentru a elimina oameni politice… Aș înclina să cred că s-au făcut abuzuri”. Contextul invocat: raportul Inspecției Judiciare din 2018 și lipsa dosarelor Articolul amintește că un raport a existat: în 2018, Inspecția Judiciară a întocmit, la solicitarea ministrului Justiției de atunci, Tudorel Toader , un raport în urma unui control de fond la toate serviciile teritoriale ale DNA. Potrivit G4Media, documentul a cuprins „o serie întreagă de acuzații” privind abuzuri în serviciu în structurile din teritoriu și a stat la baza înlăturării Laurei Codruța Kovesi de la conducerea DNA. În același timp, publicația notează că, în pofida raportului, „niciun dosar nu a fost deschis” împotriva procurorilor care ar fi acționat abuziv, ceea ce a alimentat la acel moment suspiciunea că raportul ar fi urmărit, în principal, îndepărtarea lui Kovesi din funcție. [...]