Știri
Știri din categoria Politică
Declarațiile lui Netanyahu despre Turcia riscă să complice discuțiile de securitate înainte de Summitul NATO, după ce premierul israelian a comis o eroare factuală într-un interviu televizat, într-un moment în care cere Washingtonului să blocheze vânzarea de armament avansat către Ankara, potrivit Mediafax.
Într-un interviu pentru Fox News, Benjamin Netanyahu l-a atacat pe Recep Tayyip Erdogan și a susținut că liderul turc ar urmări „preluarea Ciprului, stat NATO”, alături de amenințări la adresa Greciei și Israelului. Afirmația este greșită: Cipru nu este stat membru NATO.
„Un om care cere deschis distrugerea Israelului, preluarea Ciprului, stat NATO, amenință Grecia, altă țară NATO și vrea să invadeze Ierusalimul și să-l conducă. Frăția Musulmană deține un regim — nu cred că merită avioane F-35. Aceasta este o amenințare la adresa echilibrului regional și a securității noastre.”
Dincolo de gafă, mesajul central al lui Netanyahu a fost unul de politică de securitate: premierul israelian a cerut Washingtonului să nu vândă „arme avansate” Turciei. El a insistat că Ankara nu ar trebui să primească avioane F-35 sau motoare pentru avioanele de vânătoare.
În același context, articolul notează că luna trecută Donald Trump ar fi sugerat că ar putea fi de acord cu vânzarea către Turcia a motoarelor F110 și cu readmiterea acesteia în programul F-35.
Netanyahu argumentează că o astfel de decizie ar „perturba echilibrul de putere din Orientul Mijlociu”, echilibru pe care îl leagă de superioritatea aeriană a Israelului și de poziția SUA în regiune.
Potrivit informațiilor prezentate, Cipru și-a declarat neutralitatea militară și este una dintre puținele țări din Uniunea Europeană care nu fac parte din NATO, alături de Austria, Irlanda și Malta. Deși autoritățile cipriote și-au exprimat intenția de a adera la NATO, procesul este blocat de obiecțiile Turciei.
În acest cadru, includerea Ciprului pe lista statelor NATO într-o dispută publică cu Ankara poate alimenta tensiunile politice într-un moment în care dosarele de securitate (inclusiv cooperarea industrial-militară cu SUA) sunt sensibile înaintea Summitului NATO.
Netanyahu a mai spus că nu a fost stabilită o dată pentru o viitoare vizită la Washington, unde să se întâlnească cu Trump, și a minimalizat tensiunile recente legate de memorandumul de înțelegere SUA–Iran. În interviu, el a susținut că, în linii mari, Israelul și SUA sunt aliniate, chiar dacă apar „neînțelegeri din când în când”.
Recomandate
Casa Albă pregătește o nouă încercare de a opri războiul din Ucraina , printr-o întâlnire Trump–Zelenski la summitul NATO din Turcia , pe fondul unei intensificări a demersurilor diplomatice care includ și un nou contact Trump–Putin după discuția cu liderul ucrainean, potrivit Kyiv Post . Întâlnirea dintre președintele SUA, Donald Trump, și președintele Ucrainei, Volodîmîr Zelenski, este programată miercuri, în marja summitului NATO. Un oficial american de rang înalt, citat de Reuters, a indicat că discuțiile vor viza „cum putem încheia războiul”, pe fondul evaluării Washingtonului că frontul „a înghețat” în ultimele luni, fără progrese semnificative de nicio parte. Întrevederea vine după o convorbire telefonică Trump–Zelenski din 4 iulie, relatată inițial de jurnalistul Axios Barak Ravid și confirmată ulterior de Zelenski pe Telegram. Liderul ucrainean a spus că i-a mulțumit lui Trump pentru sprijinul militar și politic al SUA și a invocat o „perspectivă reală” de a încheia războiul, subliniind rolul pe care l-ar avea conducerea americană în acest proces. Legătura cu Moscova: un nou apel Trump–Putin, după discuția cu Zelenski În paralel, Trump a avut recent o convorbire de 90 de minute cu președintele Rusiei, Vladimir Putin, iar un consilier al Kremlinului, Iuri Ușakov, a afirmat că Trump și-a reiterat interesul pentru o soluționare a conflictului. Potrivit oficialului american citat, Trump ar urma să discute din nou cu Putin după întâlnirea cu Zelenski. Contextul politic rămâne complicat: Kievul a cerut luna trecută discuții directe cu Putin, ofertă respinsă de Kremlin. Rusia insistă că orice acord de pace trebuie să recunoască controlul Moscovei asupra Donbasului, condiție pe care Ucraina a respins-o în mod repetat. Summitul NATO: presiune pentru cheltuieli mai mari și acorduri de apărare „de miliarde” Dincolo de dosarul ucrainean, Trump este așteptat să reia solicitarea ca aliații NATO să își majoreze cheltuielile de apărare. Un oficial american a mai spus că la summit ar urma să fie anunțate mai multe acorduri de apărare „în valoare de miliarde de dolari”, fără a oferi detalii. Agenda lui Trump în Turcia include și întâlniri cu președintele turc Recep Tayyip Erdoğan , gazda summitului, și cu președintele sirian Ahmed al-Sharaa, înainte de o declarație către presă, conform Casei Albe. [...]
Donald Trump merge la summitul NATO din Turcia cu obiectivul de a transforma promisiunile de cheltuieli în obligații politice , într-un moment în care Washingtonul apasă pentru o reconfigurare a rolurilor în alianță și pentru o creștere accelerată a bugetelor de apărare ale europenilor, potrivit NPR . Miza principală a reuniunii de la Ankara este „nota” pe care o vor primi statele membre după ce, la summitul de anul trecut de la Haga, aliații au convenit asupra unei ținte ambițioase: cheltuieli de apărare de 5% din PIB pe parcursul următorului deceniu. Din acest total, 3,5% ar urma să fie alocat cheltuielilor de bază pentru apărare, iar restul unor costuri conexe, precum infrastructura. Spania a spus atunci că nu poate atinge aceste niveluri, iar și alte state au exprimat rezerve. Presiune pentru 5% din PIB și „primul raport” după Haga Ambasadorul SUA la NATO, Matt Whitaker , a transmis înaintea summitului că președintele american „se așteaptă ca toți aliații să facă imediat pași și să intre pe traiectoria către 5%”, „cu urgență”, conform materialului. În același timp, analiza notează că ritmul în care multe țări au încercat să răspundă cererii Casei Albe arată cât de mult a reușit Trump să influențeze agenda alianței. Luke Coffey, senior fellow la Hudson Institute, descrie reuniunea de la Ankara drept „primul raport” după summitul din 2025. În lectura sa, dacă liderii vin cu planuri „rezonabile” pentru atingerea țintelor, Trump ar putea revendica o victorie politică. „NATO 3.0” și semnalul revizuirii trupelor americane din Europa Summitul are loc pe fondul promovării de către administrația Trump a conceptului „NATO 3.0”, prezentat ca o viziune în care Europa își asumă o parte mai mare din nevoile de securitate, permițând SUA să își mute atenția către alte priorități. Strategia a fost expusă de Elbridge Colby, subsecretar american al apărării, la o reuniune a miniștrilor apărării din NATO, potrivit articolului. Presiunea a fost amplificată luna trecută, când secretarul apărării Pete Hegseth a anunțat o revizuire pe șase luni a forțelor americane din Europa, surprinzând unele state care se așteptau la coordonare în perioada de tranziție. În plus, NPR consemnează confuzia creată de semnale contradictorii: Trump a vorbit despre trimiterea a 5.000 de militari americani în Polonia la câteva săptămâni după ce ar fi ordonat retragerea aceluiași număr de trupe de pe continent. Senatoarea democrată Jeanne Shaheen, care conduce o delegație bipartizană de senatori ce merge din nou la summit, critică această abordare și spune că „NATO 3.0” nu înțelege amenințarea pe care Rusia o reprezintă pentru Europa și, implicit, pentru SUA. Agenda paralelă: Ucraina, întâlniri bilaterale și tensiuni politice Pe lângă dosarul cheltuielilor, războiul din Ucraina – aflat, potrivit materialului, în al cincilea an – este așteptat să fie un subiect major. Casa Albă a anunțat că Trump se va întâlni miercuri cu președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski și că Trump a vorbit pe 4 iulie atât cu Zelenski, cât și cu președintele rus Vladimir Putin. Trump mai are planificată o întâlnire, în marja summitului, cu președintele Siriei, Ahmad al-Sharaa, fără ca obiectivele discuției să fi fost comunicate. De asemenea, este prevăzută o întâlnire separată cu președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, gazda summitului, pe care Trump îl consideră un prieten apropiat. În schimb, nu sunt planificate întâlniri bilaterale cu alți lideri. Materialul mai notează că, deși summitul G7 din Franța a avut un ton pozitiv, Trump a reluat rapid conflicte cu mai mulți lideri europeni și a rămas pe o linie tensionată și cu premierul canadian Mark Carney. În acest context, delegația bipartizană de senatori încearcă să transmită sprijinul Congresului pentru alianță și să funcționeze ca un contrapunct la atitudinea adesea dură a președintelui față de NATO. De ce contează Ținta de 5% din PIB și discuția despre „NATO 3.0” mută presiunea din zona declarațiilor în cea a deciziilor bugetare și a planificării militare, cu efecte directe asupra priorităților fiscale ale statelor europene și asupra arhitecturii de securitate transatlantice. Chiar și cu promisiuni de creștere a cheltuielilor, experți citați de NPR spun că multe țări europene rămân dependente de SUA pentru apărare în cazul unui atac, ceea ce face ca disputa despre „cine plătește” și „cine asigură” securitatea să rămână centrală și după summit. [...]
Intervenția directă a lui Donald Trump într-o decizie disciplinară FIFA reaprinde discuția despre integritatea și independența arbitrajului la Cupa Mondială , după ce președintele SUA a spus că i-a cerut șefului FIFA, Gianni Infantino , să revizuiască un cartonaș roșu acordat atacantului american Folarin Balogun, potrivit CNN . Trump a declarat, din Biroul Oval, că a solicitat doar „o revizuire” și că nu i-a cerut lui Infantino un rezultat anume. El a susținut că nu a considerat faza drept fault și a descris incidentul drept o ciocnire între „doi jucători care alergau cu viteză maximă”. FIFA a anunțat duminică faptul că Balogun va fi eligibil pentru meciul din optimile de finală cu Belgia, programat luni seară, după ce inițial primise cartonaș roșu și o suspendare de un meci. Decizia a alimentat întrebări privind integritatea turneului, în contextul în care intervenția politică la nivel înalt a devenit parte a discuției publice. Ce s-a întâmplat pe teren și de ce e controversa În timpul meciului de miercuri seară, arbitrul nu a dictat inițial fault, părând să considere faza un contact de joc între doi jucători care urmăreau mingea. Ulterior, arbitrajul video (VAR) a intervenit, iar arbitrul a fost trimis să revadă reluări cu încetinitorul. CNN notează că arbitrul a fost arătat reluări slow-motion „în afara protocolului” pentru meciurile de la Cupa Mondială. Reluările au surprins crampoanele lui Balogun atingând glezna unui jucător bosniac, iar decizia finală a fost cartonaș roșu pentru „joc periculos grav”, ceea ce a amplificat dezbaterea dacă procedura a fost respectată și dacă sancțiunea a fost disproporționată. Miza: presiune politică și reacție oficială din Belgia Trump a spus că o comisie independentă „a luat decizia corectă”, dar a pus sub semnul întrebării integritatea arbitrului, pe care l-a descris drept „puțin suspect”, îndemnând presa să-i verifice trecutul. Un oficial american a declarat anterior pentru CNN că președintele ar fi urmărit să înțeleagă mai bine de ce a fost acordat cartonașul roșu și de ce a existat suspendarea. Același oficial a mai spus că guvernul SUA ar fi furnizat FIFA „probe suplimentare” în cadrul procedurii de apel, fără să detalieze natura acestora. Pe de altă parte, Federația Regală Belgiană de Fotbal a anunțat luni dimineață că a depus un apel împotriva deciziei FIFA de a-l lăsa pe Balogun să joace. Într-un comunicat, federația a afirmat că, până la acel moment, nu primise „nicio decizie sau explicație” de la FIFA și că, în consecință, contestă eligibilitatea jucătorului pentru meciul iminent. Trump urma să fie la bordul aeronavei Air Force One, în drum spre Turcia pentru summitul NATO, în timp ce SUA întâlneau Belgia — și ea stat membru NATO — luni seară. [...]
Traian Băsescu susține că depășirea termenului de 45 de zile pentru un guvern interimar blochează legal decizia executivă și pune o parte din responsabilitate pe președintele Nicușor Dan, potrivit news.ro . Fostul președinte afirmă că România se află într-un „șir întreg de încălcări ale Constituției” din partea partidelor, pe fondul prelungirii interimatului după moțiunea de cenzură . Într-o intervenție la Digi 24, Băsescu a spus că, potrivit Constituției, un guvern poate funcționa interimar 45 de zile, însă „au trecut 60 de zile de la moțiunea de cenzură”. În interpretarea sa, după expirarea celor 45 de zile, miniștrii „nu mai au dreptul să semneze nimic”, iar eventualele atribuții ar fi trebuit delegate din timp către secretari de stat sau directori, câtă vreme miniștrii aveau încă această capacitate. Miza: capacitatea legală de decizie a Guvernului Băsescu leagă direct depășirea termenului de interimat de o pierdere a capacității de a lua decizii, pe care o atribuie efectelor moțiunii de cenzură: „Parlamentul le-a luat capacitatea de a lua decizii prin moţiune de cenzură.” El susține și că politicienii ar încerca să „adauge” la Constituție prin interpretări de tipul „dacă nu scrie în lege, e permis”, respingând ideea că ar putea fi acceptată prelungirea interimatului peste limita prevăzută. Ce soluție indică fostul președinte Ca ieșire din blocaj, Băsescu afirmă că deblocarea crizei politice ar trebui făcută prin aplicarea „literei și spiritului Constituției” de către președinte și Guvern, argumentând că există „mijloace constituționale” pentru asta. În același context, el a precizat că nu ar fi vorba despre plecarea miniștrilor din Palatul Victoria, ci despre limitarea strictă a atribuțiilor după termenul de 45 de zile, până la predarea mandatului către succesorii lor. [...]
Vicepreședintele SUA, JD Vance, pune sub semnul întrebării stabilitatea politică a Marii Britanii , într-un moment de tranziție la Londra după demisia premierului Keir Starmer , iar mesajul riscă să adâncească tensiunile deja vizibile dintre administrația Trump și o parte a liderilor europeni, potrivit HotNews . Vance a spus, într-un interviu pentru The Sunday Times, că Marea Britanie a fost „dezamăgită de conducerea sa de multă vreme” și că „politica britanică pare să fie într-o stare de dezintegrare”, deși a descris țara drept „uimitoare”. În același context, el a susținut că „oamenii cer cu insistență o schimbare structurală semnificativă” și și-a exprimat speranța că Andy Burnham „— și, dacă nu el, atunci altcineva —” va reuși să o realizeze. Andy Burnham, fost primar al Greater Manchester și recent ales deputat, este prezentat ca favorit pentru a deveni următorul prim-ministru după demisia lui Keir Starmer. Starmer ar urma să rămână în funcție până la numirea unui succesor, după ce a cedat presiunilor generate de rezultatele slabe ale alegerilor locale din mai. Criticile Casei Albe și mizele politice invocate În paralel, și președintele Donald Trump l-a criticat pe Starmer, atât pentru politicile sale, cât și pentru refuzul fostului premier de a susține poziția SUA împotriva Iranului. Trump a scris pe Truth Social că Starmer „a eșuat lamentabil” în două domenii: imigrația și energia. Un nou episod într-o relație SUA–Europa deja tensionată Potrivit aceleiași surse, JD Vance a intrat în repetate rânduri în conflict cu lideri europeni, acuzându-i că restricționează libertatea de exprimare și că nu fac suficient pentru a combate imigrația. La Conferința de Securitate de la München, el a criticat „comisarii” Uniunii Europene și a afirmat că Europa se îndepărtează „de unele dintre valorile sale cele mai fundamentale”. Ulterior, pe fondul protestelor din Marea Britanie după uciderea studentului Henry Nowak (18 ani), Vance a atacat „elitele europene” și politicile de migrație într-o postare pe X, susținând că tânărul ar fi trebuit să fie încă în viață dacă elitele „ar fi rezistat în fața politicii de ură de sine și a invaziei în masă a migranților”. În același tablou al fricțiunilor transatlantice, HotNews notează și disputa alimentată de demersurile lui Donald Trump privind achiziționarea Groenlandei, justificată de președintele american prin argumente de apărare națională și competiția cu China sau Rusia. [...]
UDMR îi cere președintelui Nicușor Dan să se implice direct în formarea unei majorități și a unui nou Guvern , pe fondul blocajului politic, potrivit G4Media . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , susține că șeful statului trebuie „să iasă din pasivitate”, dar îl acuză în același timp că, prin desemnările anterioare de premier, a depășit limita unui rol neutru și a devenit „prea mult jucător”. Presiune politică pentru accelerarea negocierilor de guvernare Csoma Botond a declarat la RFI că președintele ar trebui să contribuie, în limitele atribuțiilor, la conturarea unei majorități parlamentare, nu să aștepte ca partidele să vină cu o soluție la Palatul Cotroceni. „Nu cred că ar trebui să se retragă în Palatul Cotroceni și să stea acolo și să aștepte ca partidele să vină. Eu cred că ar trebui să contribuie și dânsul ca această majoritate să se contureze cumva”. În viziunea liderului UDMR, implicarea ar putea include discuții cu liderii politici inclusiv „într-un cadru informal”, nu doar în formate formale prevăzute de Constituție. „Prea mult jucător”, dar și „prea pasiv”: critica dublă la adresa președintelui Întrebat dacă Nicușor Dan „joacă” corect în acest moment, Csoma Botond a spus că îl vede „un pic pasiv” acum, însă consideră că, prin desemnările anterioare, președintele „a trecut peste o linie roșie” în jocul politic. „A devenit un președinte prea mult jucător, să spun așa, l-a întrecut chiar pe Traian Băsescu , după opinia mea, mai ales prin a doua desemnare pe care a făcut-o”. Csoma Botond a mai afirmat că speră ca președintele „să nu mai repete acea greșeală” legată de „a doua desemnare”, menționând „persoana domnului Veștea”, dar a insistat că alternativa nu este retragerea în pasivitate. Ce urmează Din declarațiile citate reiese că UDMR mizează pe o implicare mai activă a președintelui în discuțiile politice pentru formarea unei majorități. Materialul nu oferă detalii despre un calendar al negocierilor sau despre pașii instituționali următori, dincolo de solicitarea explicită de accelerare a procesului. [...]
