Știri
Știri din categoria Politică

Traian Băsescu spune că declarația Maiei Sandu despre unire a fost „imprudentă”, potrivit Digi24, pe fondul reacțiilor dure ale opoziției de la Chișinău și al riscurilor de securitate generate de războiul din Ucraina și presiunea Rusiei în regiune.
Fostul președinte al României a afirmat la Digi24 că înțelege opțiunea pro-unire a președintei Republicii Moldova, dar consideră că momentul ales a amplificat tensiunile interne. Băsescu susține că declarațiile au „stârnit furia opoziției” într-o perioadă dificilă și au oferit muniție politică forțelor pro-ruse, pe care le descrie ca fiind bine organizate și influente.
„Noi știm că ar vrea unirea, dar când are război la graniță, cu rușii gata să facă orice, putea să fie prudentă”, a spus Băsescu.
Declarația Maiei Sandu a venit într-un interviu acordat unor jurnaliști britanici, în care a spus că ar vota „DA” la un eventual referendum privind reunirea cu România, fiind prima dată când șefa statului moldovean face un asemenea comentariu explicit din această poziție. Ea și-a motivat răspunsul prin deteriorarea mediului de securitate și vulnerabilitatea unei țări mici în fața presiunilor externe, în special din partea Rusiei, sugerând că menținerea democrației și a suveranității devine tot mai dificilă în actualul context regional.
Reacția opoziției a fost imediată și agresivă, cu potențial de a eroda stabilitatea politică internă. Socialiștii (PSRM), partid asociat fostului președinte prorus Igor Dodon, au cerut instituțiilor statului să o ancheteze pe Maia Sandu pentru trădare, calificând poziția sa drept un atac la „statalitatea” Republicii Moldova și la neutralitatea prevăzută de Constituție. În lectura lui Băsescu, această escaladare arată riscul ca tema unirii să fie folosită ca instrument de mobilizare împotriva președintei, într-un moment în care Chișinăul are nevoie de coeziune internă și de gestionarea atentă a vulnerabilităților de securitate.
Dincolo de disputa politică, discuția despre unire are și o dimensiune economică majoră, însă în materialul citat nu sunt prezentate estimări privind costuri sau beneficii și nici trimiteri la studii economice ori analize financiare care să cuantifice impactul. În absența unor astfel de evaluări în sursa menționată, rămâne de reținut că miza imediată descrisă în declarațiile publice este una de stabilitate și securitate: opoziția pro-rusă încearcă să transforme subiectul într-o criză politică, iar contextul geopolitic – relația Republicii Moldova cu România și presiunea Rusiei în vecinătatea Ucrainei – amplifică sensibilitatea oricărei poziționări oficiale pe tema reunificării.
Recomandate

Un sondaj realizat în martie 2026 arată că majoritatea moldovenilor susțin aderarea la UE, dar nu și unirea cu România , în timp ce președinta Maia Sandu rămâne politicianul cu cea mai mare cotă de încredere din Republica Moldova, potrivit datelor publicate de News.ro , care citează Barometrul IData. Sondajul indică faptul că opoziția față de unirea Republicii Moldova cu România este ușor mai mare decât sprijinul pentru această idee . Astfel, 47,7% dintre respondenți se declară împotriva unirii, în timp ce 42,3% spun că o susțin. Aproximativ 10% dintre participanți au afirmat că nu știu sau nu au dorit să răspundă. În schimb, integrarea europeană beneficiază de un sprijin semnificativ mai mare . Aproape 60% dintre cei chestionați se pronunță pentru aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, în timp ce aproape 30% se declară împotrivă. Opțiune Procent Pentru aderarea la UE 59,7% Împotriva aderării la UE 29,7% Nu știu / Nu răspund 10,6% Sondajul a analizat și reacția populației la declarația președintei Maia Sandu, care a afirmat că ar vota pentru unirea cu România. Rezultatele arată că această poziție este mai degrabă contestată de populație. Distribuția răspunsurilor este următoarea: 43,5% spun că nu susțin deloc declarația 8,9% afirmă că „mai degrabă nu o susțin” 23,7% declară că „o susțin pe deplin” 15,6% spun că „mai degrabă o susțin” 6,6% nu au o opinie 1,8% nu răspund În ceea ce privește impactul declarației asupra opiniei privind unirea, 38,7% dintre respondenți afirmă că nu susțin unirea indiferent de această poziție, în timp ce 17,1% spun că afirmația le-a întărit sprijinul pentru unire. Barometrul IData măsoară și nivelul de încredere în politicienii de la Chișinău. Maia Sandu conduce detașat clasamentul cu 30,6% , fiind urmată la mare distanță de fostul președinte Igor Dodon, cu 10,3%. Principalele cote de încredere în politicieni: Maia Sandu – 30,6% Igor Dodon – 10,3% Ion Ceban – 5,7% Vasile Costiuc – 5,5% Renato Usatîi – 5,3% Datele sondajului au fost colectate în perioada 23 februarie – 6 martie 2026 , pe un eșantion de 1035 persoane din 289 de localități ale Republicii Moldova. Marja maximă de eroare este de ±2,9%. [...]

Ambasadorul Rusiei la București susține că România nu și-ar permite costul reunificării , potrivit Mediafax , care relatează declarațiile lui Vladimir Lipaev dintr-un interviu acordat agenției ruse TASS. Diplomatul afirmă că Republica Moldova este „una dintre cele mai sărace țări din Europa” și că un eventual proces de reunificare ar pune presiune pe bugetul României , prin costuri pe care autoritățile de la București nu le-ar putea acoperi. În aceeași intervenție, Lipaev leagă situația economică a Republicii Moldova de politicile echipei președintei Maia Sandu și spune că, în aceste condiții, ar exista „îngrijorări” la București privind sustenabilitatea financiară a unirii. Ambasadorul adaugă că, în opinia sa, discuția publică ar fi orientată mai degrabă spre integrarea Republicii Moldova prin aderarea la Uniunea Europeană, pe motiv că acest parcurs ar permite României să transfere „o parte semnificativă a costurilor” către partenerii europeni. Pe componenta politică și socială, Lipaev susține că ideea unirii nu ar avea sprijin majoritar în Republica Moldova. În argumentația sa, el invocă interpretări istorice despre relația dintre România și teritoriul Basarabiei în secolul al XX-lea, prezentate ca motive pentru care populația ar respinge proiectul. Diplomatul afirmă, totodată, că „amintirea acelor evenimente” ar funcționa, în formularea sa, ca un „vaccin” împotriva unirii și că „majoritatea populației” nu ar susține o astfel de inițiativă. În plus, ambasadorul lansează acuzații privind o influență puternică a României asupra politicii și instituțiilor din Republica Moldova. El vorbește despre „românizarea” societății și despre rolul elitelor politice pe care le descrie ca fiind loiale Bucureștiului. În același registru, Lipaev afirmă că în școli s-ar preda limba română și „istoria românilor”, iar o parte a liderilor politici de la Chișinău ar deține pașapoarte românești, inclusiv președinta Maia Sandu. Ambasadorul mai susține că foști și actuali oficiali români ar fi numiți în funcții cheie în guvernul Republicii Moldova și că România ar fi plasat sub control direct sectoare precum securitatea, energia și sistemul bancar. Pe de altă parte, Mediafax amintește poziții exprimate recent de lideri politici din Republica Moldova și România. La începutul lunii ianuarie, Maia Sandu a declarat că ar vota pentru reunificare dacă ar avea loc un referendum pe acest subiect. În România, președintele Nicușor Dan a avut un răspuns similar, însă a spus că „momentan nu există o majoritate”, iar premierul Ilie Bolojan a afirmat că ar vota „afirmativ” la un referendum privind unirea, mai notează sursa. Declarațiile ambasadorului rus vin într-un context în care tema unirii rămâne una sensibilă politic și cu implicații economice, iar discuțiile publice sunt influențate atât de poziționări interne, cât și de mesaje venite din exterior. [...]

Guvernul analizează joi ratificarea unui acord cu R. Moldova și finanțarea Autostrăzii A1 , potrivit Bursa , care citează Agerpres. Pe ordinea de zi se află și proiecte de ordonanțe de urgență privind jocurile de noroc, administrarea unor bunuri publice, investițiile în active strategice, precum și actualizarea rețelei Natura 2000. Control coordonat la frontieră, în punctul feroviar Fălciu – Cantemir Executivul urmează să discute un proiect de lege pentru ratificarea acordului dintre România și Republica Moldova privind controlul coordonat al frontierei în punctul feroviar Fălciu – Cantemir. Acordul a fost semnat la 1 octombrie 2025, la București, și stabilește cadrul juridic pentru aplicarea controlului coordonat pe teritoriul României, în gara Fălciu, pe ambele sensuri de circulație. Conform documentului, polițiștii de frontieră din cele două state vor efectua controale succesive atât la intrarea în România, cât și la ieșirea din țară către Republica Moldova. Procedura este prezentată ca element de noutate, întrucât controlul se va desfășura în ambele direcții, fără interconectarea bazelor de date ale autorităților. „Procedura reprezintă un element de noutate, deoarece acest tip de control se va desfăşura în ambele direcţii, fără interconectarea bazelor de date ale autorităţilor.” Contract de finanțare cu BEI pentru Autostrada A1, cu termen de finalizare până în 2028 Pe agenda ședinței se află și un proiect de lege pentru aprobarea contractului de finanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții (BEI) destinat Autostrăzii A1. Contractul a fost semnat la București la 15 ianuarie 2026 și la Luxemburg la 19 ianuarie 2026, potrivit Agerpres, citată de sursa menționată. Documentele indică faptul că proiectul ar urma să fie finalizat până în 2028, iar împrumutul poate fi utilizat în maximum 10 tranșe, fiecare de cel puțin 50 de milioane de euro. Finanțarea poate acoperi până la 50% din costul total al proiectului, fără a include cheltuielile cu TVA sau exproprierile. Împrumutul poate fi tras în maximum 10 tranșe Valoarea minimă a unei tranșe: 50 de milioane de euro Finanțarea poate acoperi până la 50% din costul total (fără TVA și exproprieri) Termenul de finalizare indicat: până în 2028 Modificări propuse la jocurile de noroc și alte proiecte de OUG pe ordinea de zi Guvernul va discuta și un proiect de ordonanță de urgență privind modificarea legislației în domeniul jocurilor de noroc. Printre măsuri se numără unificarea procedurii de autoexcludere pentru jocurile online și cele din locații fizice, precum și introducerea unei perioade de 18 luni în care persoanele autoexcluse nu își pot retrage decizia. Sunt menționate și perioade de autoexcludere mai bine definite, alături de reguli privind limitarea accesului la anumite servicii sau operatori. Separat, Executivul are pe agendă o ordonanță de urgență privind administrarea unor bunuri din domeniul public al statului, care ar urma să fie transferate în administrarea Agenției Naționale pentru Sport, în cazul în care nu au fost preluate prin protocol conform legislației anterioare. Scopul indicat este o gestionare mai eficientă a taberelor școlare și centrelor de agrement și facilitarea investițiilor în infrastructura sportivă. Totodată, pe ordinea de zi se află un proiect de OUG care vizează extinderea analizei investițiilor în anumite active din domenii strategice, având în vedere impactul asupra securității naționale și intereselor esențiale ale statului. Guvernul urmează să analizeze și un proiect de hotărâre pentru actualizarea rețelei Natura 2000, prin introducerea a 27 de noi situri de importanță comunitară, pentru care au fost stabilite măsuri de conservare. În plus, sunt incluse două memorandumuri: unul privind participarea României la proiecte transfrontaliere legate de tehnologii avansate de semiconductori, iar al doilea referitor la aprobarea semnării unui acord de securitate în cadrul programului Corvete Maritime Multifuncționale, la care urmează să participe Ministerul Apărării Naționale. [...]

Traian Băsescu spune că SUA ar putea avea nevoie de baza de la Kogălniceanu , în contextul tensiunilor din Orientul Mijlociu, și susține că România ar trebui să acționeze rapid, potrivit Știrile ProTV . Fostul președinte afirmă că șeful statului, Nicușor Dan, și România „trebuie să acționeze rapid, fără tergiversări, amânări și ezitări”, pe fondul războiului din Orientul Mijlociu. În opinia sa, Statele Unite, „băgate singure în capcana petrolului”, ar avea acum nevoie de baza militară de la Mihail Kogălniceanu, după ce în 2025 și-ar fi retras „demonstrativ” majoritatea militarilor. „Trump își caută aliați. A constatat că ar putea avea nevoie de România după ce în 2025 și-a retras demonstrativ, spre bucuria prietenului său Vladimir Putin, cea mai mare parte a militarilor de la Kogălniceanu, iar la München, prin trompeta Vance, a umilit pur și simplu România”, a scris Băsescu miercuri dimineața pe Facebook. Băsescu amintește de Acordul de Acces semnat la București la 6 decembrie 2005 și intrat în vigoare la 21 iunie 2006, care permite Armatei SUA accesul la Kogălniceanu. El susține că această discuție nu ar trebui purtată în logica unei nevoi punctuale a lui Donald Trump , ci în cheia relației de alianță. În același mesaj, fostul președinte afirmă că „afaceristul Trump va trebui să afle că accesul pe Kogălniceanu pentru operațiuni în Orientul Mijlociu costă”, fără a detalia la ce tip de costuri se referă sau ce formă ar putea lua acestea. Pe plan intern, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) a fost convocat de urgență de președintele Nicușor Dan și se reunește miercuri, de la ora 9:30, la Palatul Cotroceni. Pe ordinea de zi se află situația din Orientul Mijlociu și implicațiile pentru România, evaluarea impactului asupra pieței petroliere și analiza dislocării temporare pe teritoriul României a unor capabilități militare, potrivit Administrației Prezidențiale. [...]

Donald Trump afirmă că SUA „nu mai au nevoie” de NATO , potrivit Euronews , criticând dur aliații care au refuzat să sprijine operațiunea militară americană împotriva Iranului. Declarațiile vin în contextul tensiunilor generate de lipsa de implicare a mai multor state NATO în conflictul din Orientul Mijlociu. Trump susține că SUA suportă costuri uriașe pentru securitatea aliaților, fără a primi sprijin reciproc în momente-cheie. Într-un mesaj public, liderul american a transmis că alianța funcționează „ca o stradă cu sens unic”, subliniind că Statele Unite nu mai doresc și nici nu mai au nevoie de ajutorul NATO, după succesul militar revendicat în Iran. Nemulțumirile exprimate de Trump: lipsa sprijinului NATO în conflictul cu Iranul implicarea tardivă a unor aliați, precum Marea Britanie diferențe de viziune privind politica energetică și migrația în Europa percepția că SUA suportă disproporționat costurile alianței Trump a criticat în mod direct mai multe state europene, inclusiv Marea Britanie, Franța și Germania, acuzându-le că evită implicarea militară, deși susțin obiectivul comun de a împiedica Iranul să dezvolte arme nucleare. În același timp, liderul american a reiterat ideea că SUA sunt suficient de puternice pentru a acționa unilateral, fără sprijin extern, și a extins această poziție și la alți aliați din Asia, precum Japonia sau Coreea de Sud. Declarațiile marchează o nouă escaladare a tensiunilor transatlantice și ridică semne de întrebare privind viitorul cooperării în cadrul NATO , într-un moment în care securitatea globală este deja afectată de conflicte multiple. Refuzul mai multor state de a participa la conflictul cu Iranul evidențiază diferențe majore de strategie între Washington și aliații săi, în special în privința intervențiilor militare. [...]

România respinge acuzațiile Iranului și afirmă că nu este parte a conflictului , după ce autoritățile de la Teheran au avertizat că folosirea bazelor militare românești de către Statele Unite ar putea fi considerată o participare la „agresiune militară”. Ministerul Afacerilor Externe de la București a transmis luni, 16 martie 2026, că infrastructura militară din România are rol strict defensiv și este utilizată în baza unor acorduri bilaterale existente de aproape două decenii. Reacția vine după ce purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe iranian, Esmaeil Baghaei, a avertizat că dacă România ar permite Statelor Unite să folosească bazele sale pentru atacuri împotriva Iranului, acest lucru ar echivala cu participarea la agresiunea militară împotriva statului iranian. Declarația apare în contextul războiului izbucnit pe 28 februarie între Iran și forțe susținute de Israel și Statele Unite. În replică, Ministerul Afacerilor Externe, condus de Oana Țoiu , a subliniat că relația militară dintre România și SUA are un cadru legal stabilit prin acordul bilateral semnat în 2006. Documentul permite Statelor Unite să utilizeze anumite baze militare de pe teritoriul României în mod continuu, în scopuri de securitate și apărare. Oficialii români au explicat că România găzduiește de peste zece ani capabilități de apărare antirachetă destinate contracarării amenințărilor din afara spațiului euro-atlantic. Potrivit comunicatului MAE, aceste sisteme sunt utilizate exclusiv în scop defensiv și în conformitate cu prevederile Cartei Organizației Națiunilor Unite. În același timp, diplomația română a reiterat că țara nu participă la conflictul din Orientul Mijlociu și susține soluțiile diplomatice pentru reducerea tensiunilor. Ministerul a condamnat însă atacurile lansate de Iran împotriva unor state din regiunea Golfului și a cerut autorităților de la Teheran să înceteze acțiunile militare care pun în pericol vieți omenești și destabilizează securitatea globală. Subiectul a fost analizat și în cadrul unei ședințe a Consiliului Suprem de Apărare a Țării, convocată pe 11 martie de președintele Nicușor Dan. În urma discuțiilor, România a acceptat solicitarea Statelor Unite de a disloca temporar echipamente militare și avioane cisternă pentru realimentare în zbor, destinate sprijinirii operațiunilor din Orientul Mijlociu. Primele astfel de aeronave au ajuns deja la Baza 90 Transport Aerian Otopeni și urmează să fie transferate la baza aeriană Mihail Kogălniceanu din județul Constanța. Autoritățile române susțin că aceste echipamente sunt „non-cinetice”, adică nu sunt dotate cu armament propriu, și că rolul lor principal este logistic. Potrivit declarațiilor oficiale, măsura ar contribui la consolidarea securității României și la cooperarea militară cu aliații NATO. [...]