Știri
Știri din categoria Politică
AUR este creditat cu 35% în intențiile de vot pentru Parlament, potrivit News.ro, care relatează rezultatele unui sondaj Avangarde realizat în perioada 10–17 martie. În același sondaj, 43% dintre respondenți spun că sunt „total nemulțumiți” de modul în care Guvernul condus de Ilie Bolojan gestionează România.
Datele indică o ierarhie în care AUR se află pe primul loc, urmat de PSD și PNL, în timp ce USR, UDMR și SOS România sunt cotate sub aceste partide. Sondajul include și întrebări despre direcția țării și despre evaluarea activității Executivului.
Sondajul Avangarde plasează AUR pe primul loc în opțiunile pentru alegerile parlamentare, cu 35%. PSD este creditat cu 22%, iar PNL cu 14%.
Lista cu rezultatele sondajului (intenții de vot pentru Parlament):
La întrebarea privind direcția în care se îndreaptă România, 79% dintre cei chestionați consideră că direcția este greșită, iar 18% spun că direcția este bună.
În ceea ce privește activitatea Guvernului condus de Ilie Bolojan, 43% se declară „total nemulțumiți”, 37% „mai degrabă nemulțumiți”, 17% „mai degrabă mulțumiți”, iar 1% „mulțumiți”, conform datelor prezentate odată cu sondajul.
Cercetarea a fost realizată telefonic, pe un eșantion multi-stratificat, probabilistic, de 1.000 de subiecți, în perioada 10–17 martie.
Eroarea maximă de eșantionare este de +/- 3%, la un nivel de încredere de 95%, potrivit informațiilor publicate împreună cu rezultatele sondajului.
Recomandate
Sondajul INSCOP indică o nemulțumire de masă față de președinte și premier, un semnal de risc pentru guvernare și stabilitatea politică pe termen scurt , potrivit HotNews . Datele arată că 7 din 10 români se declară nemulțumiți de activitatea președintelui Nicușor Dan , iar proporția este similară în cazul premierului interimar Ilie Bolojan . Sondajul INSCOP a fost realizat în perioada 11–14 mai 2026, prin interviuri telefonice (metoda CATI), pe un eșantion de 1.100 de persoane. Eroarea maximă admisă este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. Nemulțumirea față de Nicușor Dan: 70,5% evaluări negative Doar 27,6% dintre respondenți spun că sunt foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți de activitatea președintelui (4,4% foarte mulțumiți și 23,2% destul de mulțumiți). În schimb, 70,5% se declară foarte nemulțumiți sau destul de nemulțumiți (42,8% foarte nemulțumiți și 27,7% destul de nemulțumiți). Ponderea non-răspunsurilor este de 1,9%. Profilul nemulțumirii este mai pronunțat decât media în rândul votanților AUR, al persoanelor între 30 și 44 de ani, al celor cu educație primară, al locuitorilor din urbanul mic și mediul rural, precum și al angajaților din sectorul privat. Ilie Bolojan, premier interimar: 67,9% nemulțumiți În cazul premierului interimar Ilie Bolojan, 30,5% dintre respondenți se declară foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți (8% foarte mulțumiți și 17,7% destul de mulțumiți). Nemulțumirea ajunge la 67,9% (47,7% foarte nemulțumiți și 20,2% destul de nemulțumiți), iar 1,5% nu știu sau nu răspund. Nemulțumirea față de activitatea lui Bolojan este peste medie în rândul votanților PSD și AUR, al persoanelor de peste 60 de ani, al celor cu educație primară și al locuitorilor din mediul rural. Percepția rolului președintelui în conflictul politic: societate împărțită La întrebarea despre rolul președintelui în tensiunile politice recente, 49,2% dintre cei chestionați consideră că Nicușor Dan a acționat pentru a diminua neînțelegerile dintre partide și lideri politici, în timp ce 36,3% cred că a contribuit la amplificarea lor. Non-răspunsurile sunt 14,6%, potrivit datelor INSCOP citate de News.ro. Polarizare pe linii de partid, cu diferențe între președinte și premier Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, pune accent pe polarizarea politică din spatele acestor evaluări și pe diferențele dintre cele două funcții: „Jumătate dintre români cred că prin poziţionările publice exprimate în această perioadă, preşedintele Nicuşor Dan a acţionat pentru a diminua neînţelegerile dintre partide şi liderii politici, iar o treime cred contrariul (...) Polarizarea este diferită în cazul activităţii premierului Ilie Bolojan (...)” În același comentariu, Ștefureac indică și repere de polarizare: un procent ridicat de alegători PSD, PNL și USR mulțumiți de activitatea președintelui, respectiv un procent foarte mare de alegători AUR nemulțumiți; iar la Bolojan, niveluri ridicate de mulțumire în rândul votanților PNL și USR, respectiv nemulțumire în rândul votanților PSD și AUR. Din perspectiva funcționării instituțiilor, combinația dintre nemulțumirea majoritară și polarizarea pe criterii politice sugerează un spațiu redus pentru decizii consensuale în perioada următoare, în special într-un context de conflict între partide. [...]
PSD acuză un blocaj politic la vârful Executivului , după ce Sorin Grindeanu a susținut, potrivit news.ro , că premierul interimar Ilie Bolojan „blochează găsirea unei soluții” și „ține captiv USR”, în contextul discuțiilor politice despre o ieșire din impas. Declarația a fost făcută miercuri, într-o intervenție la Adevărul, unde liderul PSD a afirmat că „un singur om” ar fi cel care „se agață în continuare de funcții” și împiedică ajungerea la o soluție. În aceeași intervenție, Grindeanu a spus că i-a întrebat pe reprezentanți ai USR dacă „realizează că președintele lor nu mai e Fritz, e Bolojan”. „Cine nu vrea să găsească şi se agaţă în continuare de funcţii, e un singur om, care ţine captiv USR-ul. Efectiv, este captiv USR-ul.” „Atâta timp cât nu e el, nu trebuie să existe o soluţie.” Ce transmite PSD despre negocieri și dialog Grindeanu a mai afirmat că „în fiecare partid există oameni cu care poți să ai dialog”, dar a evitat să comenteze pozițiile altor formațiuni, susținând că vorbește „în numele PSD”, în urma consultărilor interne și în baza politicilor pe care partidul vrea să le promoveze. „Eu nu-mi dau cu părerea despre ce trebuie să facă PNL-ul sau USR-ul. Eu vorbesc în numele PSD, ca preşedinte al partidului, în urma consultărilor interne pe care le-am avut cu colegii mei, a politicilor pe care dorim să le promovăm şi a unei soluţii pe care noi gândim a fi potrivită.” De ce contează Acuzația de „blocaj” pusă pe seama premierului interimar ridică miza politică a negocierilor și sugerează o deteriorare a relației dintre actorii implicați, într-un moment în care, potrivit declarațiilor, se caută o „soluție” acceptată. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre natura exactă a soluției vizate, rămâne neclar la ce variantă concretă se referă PSD și care este calendarul următorilor pași. [...]
România riscă să-și slăbească influența în negocierile UE printr-o prezență publică redusă și o comunicare deficitară la Bruxelles, într-un moment în care se discută dosare cu miză directă pentru bani europeni și securitate, potrivit G4Media , care rezumă o analiză POLITICO bazată pe declarațiile a cinci diplomați și oficiali europeni. Cei citați de POLITICO susțin că Bucureștiul evită frecvent să se implice public în negocieri sensibile sau să-și promoveze activ interesele în „bula” instituțională de la Bruxelles. Situația ar fi devenit mai vizibilă după prăbușirea recentă a guvernului pro-european de la București, care ar fi complicat transmiterea instrucțiunilor politice către reprezentanții României din capitalele europene. Un oficial român, citat sub protecția anonimatului, descrie această discreție drept o strategie deliberată: „Delegația stă retrasă la Bruxelles pentru a evita să creeze probleme și să se confrunte cu reacții negative din partea partenerilor.” Problemă operațională: comunicarea reprezentanței României la UE POLITICO indică explicit o vulnerabilitate de comunicare la Reprezentanța Permanentă a României pe lângă UE : România ar fi singurul stat membru care nu are în prezent un purtător de cuvânt sau un responsabil de presă activ la Bruxelles. Publicația mai notează că o listă publică ar menționa un singur angajat responsabil de comunicare, iar reprezentantul permanent nu ar mai fi emis un comunicat de presă de aproape un an. În plus, site-ul ambasadei ar fi „adesea nefuncțional”, la fel și cel al Ministerului Afacerilor Externe. Reprezentantul permanent al României la UE a refuzat să comenteze, iar MAE nu a răspuns solicitării transmise de POLITICO, potrivit materialului citat de G4Media. „Mai activă tehnic”: nuanța din interiorul corpului diplomatic Nu toți diplomații consultați împărtășesc evaluarea critică. Un diplomat european citat de POLITICO afirmă că România ar fi „mai activă la nivel tehnic decât lasă impresia imaginea publică” și că promovează constant teme considerate esențiale pentru interesele sale, între care: susținerea grupului „Prietenii Coeziunii”, care militează pentru menținerea finanțărilor regionale europene; ridicarea subiectului incursiunilor dronelor rusești în apropierea teritoriului românesc în reuniuni europene. În același timp, POLITICO consemnează percepția că diplomații români sunt considerați mai activi în cadrul NATO decât în instituțiile UE de la Bruxelles. Aproape 100 de persoane la Bruxelles, dar o singură poziție de comunicare în organigramă Reprezentanța Permanentă a României pe lângă UE are, potrivit organigramei publicate oficial, aproape 100 de angajați, repartizați în structuri diplomatice, tehnice, administrative și militare, mai arată materialul. Echipa este condusă de ambasadoarea Iulia Matei (COREPER II), cu Mihaela Vasiu ca adjunct (COREPER I). În conducere mai sunt menționați Alina Pădeanu (COPS) și patru diplomați cu roluri de coordonare internă (ANTICI, MERTENS, NICOLAIDIS). Pentru presă și comunicare, organigrama ar indica un singur responsabil: Alina Scurtu-Mitran, cu atribuții de social media, grafică și web. Context politic intern și mize europene imediate Analiza apare pe fondul instabilității politice interne și al negocierilor europene privind viitorul buget al UE, securitatea regională și extinderea spre est. G4Media notează și că președintele Nicușor Dan a anulat recepția oficială de Ziua Europei (9 mai), pe fondul crizei politice declanșate de demiterea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură. În acest context, miza practică a „vizibilității” la Bruxelles este capacitatea României de a-și susține prioritățile în dosare unde este direct interesată, inclusiv ca beneficiar major de fonduri europene și ca stat de pe flancul estic al UE și NATO, în vecinătatea războiului din Ucraina. G4Media precizează că a solicitat un punct de vedere ministrului de Externe și că îl va publica atunci când îl va primi. [...]
UDMR exclude intrarea într-un guvern PSD dacă majoritatea ar depinde de AUR , iar Kelemen Hunor spune că varianta „PSD–UDMR” „nu există” și „nu se poate”, potrivit Mediafax . Liderul UDMR afirmă că „linia roșie” pentru partid este AUR și că nu a fost contactat de PSD pentru o astfel de discuție. Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde Kelemen Hunor a respins explicit scenariul unui guvern PSD–UDMR, repetând că nu există această posibilitate și că subiectul reapare recurent în spațiul public. „Linia roșie” invocată de UDMR: AUR Kelemen Hunor își motivează refuzul prin faptul că UDMR se află „în acea parte a fostei coaliții” care a fost „dată jos de PSD–AUR” și susține că o astfel de formulă ar însemna, în practică, dependență de voturile AUR. „Plus, la noi există o linie roșie: AUR. Eu nu pot să trec peste asta. (...) dacă ar fi o astfel de soluție, asta ar însemna că ești la mâna celor de la AUR. Nu se poate. Nu pot accepta eu așa ceva”, a afirmat Kelemen Hunor. Ce înseamnă pentru negocierile de guvernare Poziționarea UDMR reduce opțiunile de aritmetică parlamentară pentru o formulă în jurul PSD, cel puțin în varianta în care ar fi necesară susținerea AUR. În același timp, Kelemen Hunor spune că nu a existat niciun contact din partea PSD pe acest subiect, ceea ce indică faptul că scenariul nu este, cel puțin public, în fază de negociere. În lipsa altor detalii în materialul citat, nu este precizat ce alternative concrete sunt discutate în acest moment sau care ar fi calendarul următoarelor runde de consultări. [...]
Vicepremierul interimar Tanczos Barna spune că alegerile anticipate sunt „în proporție de 90%” ieșite din calcul , pe motiv că ar avantaja „doar AUR”, potrivit Digi24 . Mesajul vine în contextul crizei politice declanșate de moțiunea de cenzură și indică faptul că, în logica actuală a Parlamentului, presiunea va fi pentru formarea unei majorități care să investească un guvern, nu pentru declanșarea unui nou scrutin. Întrebat direct dacă exclude ideea anticipatelor, Tanczos Barna a răspuns: „În proporţie de 90%, da, în proporţie de 90% exclud anticipatele”. Argumentul său este că parlamentarii ar evita un scenariu care ar produce un câștig electoral disproporționat pentru AUR, ceea ce face „foarte puțin probabil” ca Legislativul să blocheze învestirea unui guvern până la declanșarea anticipatelor. Declarațiile au fost făcute la TVR Info, iar Digi24 notează că relatarea este atribuită News.ro. Ce scenarii rămân pe masă pentru ieșirea din impas În evaluarea vicepremierului interimar, dacă prima propunere de prim-ministru ar fi respinsă, a doua ar urma să treacă de votul senatorilor și deputaților, ceea ce ar reduce șansele unui blocaj prelungit. În același timp, Tanczos Barna nu a exclus două variante de lucru pentru formarea executivului: un guvern minoritar , susținut parlamentar din exterior de alte partide; un premier tehnocrat . El a descris explicit posibilitatea unor formule de susținere politică menite să evite prelungirea crizei, inclusiv scenarii în care un partid sprijină un guvern fără a intra formal la guvernare, pentru „a ieși din impas”. De ce contează Prin excluderea anticipatelor ca opțiune realistă, discuția politică se mută, practic, pe negocierea unei formule de guvernare în Parlament (majoritate, minoritate cu sprijin sau variantă tehnocrată). Pentru mediul economic, miza imediată este reducerea incertitudinii instituționale: un calendar de anticipate ar prelungi perioada de tranziție, în timp ce o învestire rapidă ar scurta intervalul de decizie politică. [...]
Kelemen Hunor spune că măsurile fiscale „fără excepții” au avut miză bugetară, dar cer nuanțe potrivit news.ro . Liderul UDMR afirmă că Ilie Bolojan , ca prim-ministru, a urmărit ca măsurile guvernamentale să se aplice tuturor, fără excepții, pentru a evita „portițele” prin care „se strecoară și alții”, însă susține că „realitatea arată un pic altfel în România”. Declarațiile au fost făcute marți seară, la Digi 24, în contextul discuțiilor despre măsuri menite să aducă venituri suplimentare la buget. Kelemen Hunor a argumentat că, din perspectiva constrângerilor macro-bugetare, „nu aveai altă soluție”, invocând deficitul în creștere, datoria publică în creștere și împrumuturile „foarte scumpe”. De ce contează: spațiul de manevră fiscală, limitat de deficit și costul finanțării Mesajul central al președintelui UDMR este că principiul aplicării uniforme a măsurilor este „corect”, dar că, în practică, guvernarea are nevoie de „nuanțe” atunci când implementează decizii cu impact bugetar și social. În lectura sa, presiunea pe finanțele publice reduce opțiunile, iar costul ridicat al împrumuturilor îngustează și mai mult marja de decizie. „Principiul era corect, dar realitatea arată un pic altfel în România.” Context politic: UDMR și continuarea guvernării cu PSD Kelemen Hunor a mai spus că, în opinia sa, guvernarea alături de PSD ar fi trebuit continuată până la „rocada” stabilită prin protocolul coaliției. În materialul citat nu sunt oferite detalii suplimentare despre ce măsuri concrete sunt vizate sau ce excepții ar fi fost discutate. [...]
