Știri
Știri din categoria Internet
Piața de internet fix din România rămâne una dintre cele mai competitive din Europa, iar datele pentru 2025 confirmă această tendință. O analiză realizată de compania franceză independentă nPerf arată că utilizatorii români beneficiază de viteze ridicate, latențe reduse și servicii optimizate pentru diverse aplicații online. În acest context, Orange își menține poziția de lider general, urmat de Digi România și Vodafone.
Orange domină segmentul internetului fix, obținând cel mai mare scor agregat de 137.311 puncte, conform barometrului nPerf. Operatorul se remarcă printr-o viteză medie de descărcare de 371,7 Mbps, ideală pentru streaming video de înaltă definiție și utilizare simultană pe mai multe dispozitive. La viteza de încărcare, Orange înregistrează 282,9 Mbps, cea mai bună valoare din clasament. De asemenea, performanța de navigare este excelentă, cu un scor de 80,6%, iar la streaming video împarte prima poziție cu Vodafone.
Digi România se clasează pe locul al doilea, cu un scor total de 131.277 puncte, evidențiindu-se prin cea mai bună latență din sector, de 19,4 milisecunde. Acest aspect face ca serviciile Digi să fie atractive pentru utilizatorii interesați de jocuri online și apeluri video. Digi împarte prima poziție cu Orange pe segmentul de fibră optică și are o viteză de descărcare de 239,4 Mbps și o viteză de încărcare de 226,7 Mbps.
Vodafone se situează pe locul al treilea, cu 108.686 puncte, dar excelează la streaming video, unde împarte prima poziție cu un scor de 82,6%. Viteza de descărcare a Vodafone este de 189,1 Mbps, iar performanța la navigare este de 76,2%. Totuși, viteza de încărcare este un punct slab, cu doar 47,61 Mbps, iar latența medie de 33,8 milisecunde este cea mai mare dintre cei trei operatori analizați.
Analiza nPerf a evaluat indicatori precum viteza de descărcare, viteza de încărcare, latența, performanța navigării și calitatea streamingului video. Studiul s-a bazat pe 42.738 de teste efectuate de utilizatori în condiții reale, pe parcursul anului 2025, oferind o imagine detaliată asupra performanței rețelelor de internet fix din România.
| Operator | Scor total | Viteză descărcare (Mbps) | Viteză încărcare (Mbps) | Latență (ms) |
|---|---|---|---|---|
| Orange | 137.311 | 371,7 | 282,9 | 23,33 |
| Digi | 131.277 | 239,4 | 226,7 | 19,4 |
| Vodafone | 108.686 | 189,1 | 47,61 | 33,8 |
Acest tabel oferă o comparație clară a performanțelor celor trei operatori principali de internet fix din România, conform datelor nPerf pentru 2025.
Recomandate
Orange își păstrează avantajul de performanță la internetul mobil , cu cele mai bune viteze medii măsurate în România în T1 2026, într-un clasament realizat de SpeedGeo , potrivit Zonait . Datele SpeedGeo, bazate pe 65.681 de măsurători individuale în rețele fixe și mobile, indică faptul că operatorii cu cei mai mulți utilizatori nu sunt automat și cei mai buni la viteze și la calitatea serviciului, în ansamblu. În clasamentul pe viteze medii la download, Orange este pe primul loc, cu 207,2 Mbps la download și 159,8 Mbps la upload, valori aflate în creștere față de intervalul anterior analizat. DIGI se clasează pe locul doi, cu viteze medii de 161,1 Mbps la download și 142,6 Mbps la upload. Articolul notează că performanța mai slabă față de lider ar putea fi influențată de congestionarea rețelei, în condițiile unui număr considerabil mai mare de măsurători, interpretat ca un indiciu al popularității operatorului. Vodafone rămâne în urma primilor doi, cu 125,5 Mbps la download și 36,1 Mbps la upload, pe baza unui număr de raportări de peste cinci ori mai mic, iar creșterile consemnate sunt descrise ca nesemnificative în raport cu competiția. Cum au fost făcute măsurătorile Conform metodologiei SpeedGeo, pentru rețelele fixe au fost luate în calcul puncte de acces wireless și rețele cu fir, iar pentru rețelele mobile au fost incluse dispozitive cu conectivitate 3G, 4G LTE și 5G, inclusiv modemuri USB. Studiul acoperă majoritatea regiunilor țării și mai multe scenarii de utilizare. [...]
ANCOM a primit acordul Comisiei Europene pentru accesul terților la rețeaua Digi în 5.894 de localități din România, relatează Economica.net . Decizia vine după o investigație aprofundată derulată de Comisia Europeană în etapa a II-a, cu contribuții din partea OAREC (Organismul Autorităților Europene de Reglementare în Domeniul Comunicațiilor Electronice) și observații de la terți, pe fondul unui dialog continuu cu autoritatea română. Conform sursei citate, deși Comisia Europeană a avut inițial rezerve față de măsurile propuse, în urma clarificărilor și investigației suplimentare ANCOM a demonstrat necesitatea intervenției de reglementare pentru „asigurarea unui mediu concurențial eficient” la nivelul pieței sub-naționale A1. Înaintea consultării europene, reglementarea a trecut și printr-o perioadă extinsă de consultare națională. ANCOM indică faptul că, în cele 5.894 de localități analizate, Digi Romania S.A. este fie unicul furnizor de servicii de acces la internet la puncte fixe, fie lider de piață cu o cotă totală de peste 97%, existând un risc de abuz de putere de piață într-un orizont de cinci ani. Autoritatea mai precizează că aceste localități cumulează 4,6 milioane de locuitori și 1,7 milioane de gospodării. În esență, măsura propusă vizează accesul la rețea „pe piața de gros” (adică la nivelul la care operatorii își oferă unii altora acces la infrastructură, pentru a putea vinde apoi servicii către clienții finali). ANCOM propune ca Digi Romania să permită accesul terților la rețeaua sa în condiții care să reducă riscul de comportament anticoncurențial și să lărgească opțiunile pentru utilizatori. Principalele elemente menționate de ANCOM în legătură cu măsura sunt: acces al terților la rețeaua Digi pe piața de gros; condiții „echitabile și nediscriminatorii”; tarife „corecte”; posibilitatea ca terții să furnizeze, la rândul lor, servicii de acces la internet utilizatorilor finali; obiectivul de a susține oferte variate și de calitate ridicată la nivel de retail. În perioada următoare, ANCOM anunță că va continua demersurile privind măsurile de reglementare propuse. Comisia Europeană consideră, potrivit comunicatului citat de Economica.net, că reglementarea este „proporțională și justificată”. [...]
China a trimis pe orbită o nouă serie de sateliți de test pentru conectivitate directă satelit-telefon , într-un demers care vizează validarea tehnologiilor de internet prin satelit și integrarea rețelelor spațiu-sol, potrivit Global Times . Lansarea a avut loc vineri, de la Centrul de Lansare a Sateliților Xichang din provincia Sichuan (sud-vestul Chinei). Sateliții au fost trimiși în spațiu la ora 14:35, ora Beijingului, la bordul unei rachete purtătoare Long March-2D , și au intrat pe orbitele prestabilite. Ce tehnologii sunt testate Conform informațiilor publicate, sateliții vor fi folosiți în principal pentru teste și verificări tehnologice, inclusiv: conectivitate broadband (internet de mare viteză) direct satelit-telefon; integrarea rețelelor spațiu-sol (interconectarea infrastructurii din orbită cu rețelele terestre). Context operațional: programul Long March Misiunea de vineri a fost al 639-lea zbor din seria de rachete purtătoare Long March, un indicator al ritmului ridicat al lansărilor din programul spațial chinez. Publicația nu oferă detalii despre numărul sateliților lansați sau despre calendarul următoarelor teste. [...]
Vladimir Putin leagă căderile de internet din marile orașe de operațiuni antiteroriste, dar admite efecte directe asupra plăților și serviciilor publice , potrivit Adevărul . Într-o ședință guvernamentală transmisă în direct, liderul de la Kremlin a recunoscut „probleme” în funcționarea internetului în orașe precum Moscova și Sankt Petersburg și a susținut că întreruperile sunt legate de activități operative ale serviciilor de securitate. Explicația oficială este că restricțiile apar în contextul măsurilor de prevenire a atacurilor teroriste și a altor amenințări la adresa securității naționale. Putin a spus că, deși astfel de intervenții afectează viața de zi cu zi, „garantarea securității oamenilor va fi întotdeauna o prioritate”. Președintele rus a argumentat și de ce autoritățile nu pot anunța din timp populația despre astfel de operațiuni, invocând riscul compromiterii acțiunilor forțelor de ordine. „Infractorii, de asemenea, aud și văd totul” În același timp, Putin a cerut ca publicul să fie informat după încheierea operațiunilor și le-a solicitat forțelor de securitate „soluții mai eficiente și mai echilibrate” în relația cu autoritățile civile. Impact operațional: plăți, sănătate, platforme publice Putin a indicat explicit că întreruperile afectează servicii esențiale, menționând: sistemele de plată; programările medicale; platforma guvernamentală Gosuslugi . În acest context, el a vorbit despre necesitatea unui mecanism care să asigure funcționarea neîntreruptă a acestor servicii „vitale”, chiar și atunci când sunt derulate operațiuni de securitate. Scepticism și presiune din economie și spațiul online Deși autoritățile ruse susțin că motivația este exclusiv de securitate (inclusiv prevenirea atacurilor cu drone), o parte a populației nu acceptă explicația, mai ales acolo unde restricțiile ar dura de luni de zile, notează publicația. Nemulțumirile vin din mai multe zone — de la administrație și mediul de afaceri până la bloggeri și utilizatori — iar criticile vizează în special impactul asupra economiei și vieții cotidiene. Adevărul mai arată că limitarea sau blocarea unor rețele și aplicații, precum Telegram, a amplificat tensiunile. În spațiul public sunt menționate și reacții ale unor influenceri, inclusiv Victoria Bonya, precum și poziția bloggerului Maksim Kalașnikov, care a avertizat la începutul lunii martie că o eventuală blocare a Telegram ar putea semnala pregătiri pentru măsuri economice nepopulare și posibile tensiuni sociale, pe fondul prelungirii războiului și al crizei economice. [...]
Extensiile Wi‑Fi tind să fie o investiție proastă pentru performanță , pentru că pot reduce viteza, cresc latența și aglomerează rețeaua de acasă, în timp ce sistemele Wi‑Fi de tip „mesh” (rețea cu mai multe noduri) oferă acoperire mai bună fără aceleași compromisuri, potrivit BGR . Dincolo de promisiunea simplă – „întinde” semnalul în camerele unde routerul nu ajunge bine – un extender funcționează ca un repetor: preia semnalul și îl retransmite. Problema, arată testele invocate de publicație, este că acest mecanism duce la viteze mai mici , latență mai mare (întârzierea răspunsului în rețea) și mai multă congestie în rețeaua locală. De ce extensiile pot „tăia” din lățimea de bandă BGR descrie un proces în patru pași: extenderul primește date de la router, le trimite către dispozitiv, primește răspunsul de la dispozitiv și apoi îl retrimite către router. Practic, dispozitivul face „dublă muncă”, ceea ce înseamnă că lățimea de bandă disponibilă se înjumătățește . În plus, prin retransmiterea frecvenței, extenderul poate interfera cu restul rețelei, adăugând trafic și zgomot radio suplimentar. Publicația notează totuși că există cazuri rare în care un extender poate ajuta: atunci când trebuie acoperite zone moarte foarte specifice (dead zones), pe distanțe mici, unde semnalul cade complet. De ce „mesh” a devenit alternativa practică În comparație, un sistem Wi‑Fi mesh folosește mai multe noduri care creează o singură rețea unitară , cu semnal continuu între camere. BGR susține că aceasta este una dintre cele mai bune metode de a crește viteza internetului, în timp ce extinzi acoperirea, iar testele arată că cele mai bune sisteme mesh folosesc un canal dedicat de „ backhaul ” (legătură internă între noduri) pentru a transporta eficient traficul între puncte. Rezultatul: vitezele obținute la un nod pot fi comparabile cu cele de lângă routerul principal. Ce poți încerca înainte să cumperi echipamente noi Înainte de a investi într-un extender sau într-un sistem mesh, BGR recomandă câteva soluții care pot rezolva problemele fără costuri suplimentare: mutarea routerului într-o poziție mai bună în locuință; plasarea unei folii de aluminiu în spatele routerului, un „truc” despre care publicația spune că are susținere științifică pentru reducerea zonelor moarte; conectarea prin cablu Ethernet direct la router, descrisă ca soluția care oferă în continuare viteza maximă. Dacă este totuși necesară extinderea acoperirii Wi‑Fi, concluzia materialului este că mesh-ul este opțiunea preferabilă , iar extensiile rămân o soluție de nișă, cu efecte secundare care pot degrada experiența în întreaga rețea. [...]
Iranul este izolat de internetul global de 50 de zile , o întrerupere care, potrivit Economica , lovește direct activitatea economică de zi cu zi, de la comunicare la accesul la servicii online, chiar dacă intranetul național continuă să funcționeze. Organizația NetBlocks arată că „blackout-ul digital” a intrat în a 50-a zi, adică 1.176 de ore. Datele invocate de NetBlocks indică faptul că măsura – descrisă drept fără precedent pentru „o societate conectată” – continuă să afecteze mijloacele de existență și drepturile majorității iranienilor. Ce funcționează și ce nu în Iran, în timpul întreruperii Deși accesul la internetul mondial este „puternic restricționat”, intranetul național rămâne operațional. Asta permite, în special: utilizarea aplicațiilor locale de mesagerie; funcționarea serviciilor bancare. În paralel, o parte dintre utilizatori încearcă să ocolească restricțiile prin rețele private virtuale (VPN – servicii care maschează adresa utilizatorului). Un număr mai mic are acces la Starlink sau la alți furnizori de internet prin satelit, însă sursa notează că acest lucru se face „în pofida riscurilor de a fi arestați”. Contextul: record național și escaladare regională NetBlocks menționează că, la 5 aprilie, întreruperea atinsese un record la scara unei țări. ONG-ul precizează că a mai înregistrat întreruperi mai lungi în trecut, dar la nivel regional, și notează că Coreea de Nord nu a fost conectată niciodată la internetul mondial. Înaintea actualului blackout, iranienii au mai trecut printr-o întrerupere de 18 zile în ianuarie, în timpul manifestațiilor împotriva puterii, a căror reprimare ar fi făcut mii de victime, potrivit textului citat. Ulterior, accesul ar fi fost restabilit parțial, dar a rămas limitat și filtrat, înainte de a fi din nou întrerupt pe scară largă după începerea loviturilor israeliano-americane din 28 februarie împotriva Iranului, care au declanșat un război regional. [...]
