Știri
Știri din categoria Internet
Traficul din asistenții AI rămâne mic ca volum, dar aduce deja venituri disproporționat de mari pentru e-commerce, potrivit datelor agregate într-un dashboard public lansat de DWF, prezentate de HotNews. Platforma trafic.dwf.ro centralizează anonim informații din 799 de proprietăți Google Analytics 4, totalizând 156,8 milioane de sesiuni și 824.000 de tranzacții pe lună, cu actualizare lunară.
Datele indică o schimbare relevantă pentru companii: deși AI reprezintă încă o felie redusă din trafic, performanța comercială a acestui canal este deja peste media traficului organic din Google, ceea ce poate influența alocarea bugetelor și prioritățile de optimizare a vizibilității online.
Traficul provenit din asistenții AI a crescut cu 47,6% față de anul trecut și de 360 de ori în ultimii doi ani, fiind singurul canal de trafic aflat pe creștere în setul de date analizat. Cu toate acestea, ponderea rămâne redusă: AI înseamnă 1,43% din traficul de search și aproximativ 0,37% din traficul total.
Dashboardul semnalează și „Dark AI Traffic” – trafic generat de AI care nu este identificat ca atare în rapoarte și ajunge atribuit canalelor Direct sau Organic. Estimările citate din studiul Loamly.ai (februarie 2026) indică faptul că aproximativ 70% din traficul AI ar rămâne invizibil în acest fel.
„Cea mai periculoasă cifră nu e cifra mică din rapoarte, e traficul AI pe care nu-l vezi deloc: două treimi sosește mascat ca Direct sau Organic.”
În comerțul online, vizitatorul venit din AI cumpără de circa 1,5 ori mai des decât cel din Google organic, potrivit datelor din cohortă: rata de conversie este 2,7% pentru AI, față de 1,82% pentru organic. În plus, coșul mediu este cu 28% mai mare (370 lei vs 289 lei).
Veniturile atribuite traficului AI au ajuns la 1,3 milioane de lei în ultimele 30 de zile pe magazinele online din cohortă, în creștere cu 331% față de anul trecut, ceea ce sugerează o intenție de cumpărare mai ridicată pentru acest tip de trafic.
Un alt element cu impact operațional este concentrarea: 97,1% din traficul AI identificabil provine din ChatGPT, urmat de Claude (1,5%), Gemini (0,9%), Copilot (0,4%) și Perplexity (0,2%). La venituri, concentrarea este și mai mare: 97,8% din veniturile atribuite AI sunt asociate tot cu ChatGPT.
În practică, asta înseamnă că „vizibilitatea în AI” poate deveni rapid o miză, dar și un risc de dependență de o singură platformă, dacă tendința se menține.
Pe zona de SEO, datele arată o diferență între trafic și rezultate comerciale: în ultimele 12 luni, sesiunile organice ale magazinelor online au scăzut cu 16,4%, însă veniturile din organic au scăzut cu doar 0,7%. În același timp, veniturile organice sunt încă cu 35,7% peste nivelul de acum doi ani. Interpretarea propusă este că scade mai ales traficul informațional, în timp ce vizitele cu intenție de cumpărare rămân mai stabile.
Pe paid, tabloul este mixt: traficul paid a scăzut cu 1,7% în ultimul an, dar bugetele au crescut cu 56,7%, iar veniturile cu 74,2%. CPC-ul mediu a urcat cu 19,5%, până la 0,77 lei. Pentru proprietățile cu Google Ads conectat în GA4, paid-ul arată creștere: +22,4% sesiuni și +19,5% venituri față de acum un an.
La nivelul întregii cohorte, în ultimele 12 luni traficul total a scăzut cu 10,7%, iar traficul din search cu 20,0%. În același interval, magazinele online din cohortă au înregistrat 12,2% mai multe sesiuni și 9,8% mai multe venituri, sugerând o redistribuire a traficului și o reziliență mai mare a componentelor cu intenție comercială.
„Nu mai este «cum aducem mai mult trafic», ci «cum rămânem vizibili indiferent unde începe căutarea». Nu mai concurezi doar pentru prima poziție în Google.”
Din datele prezentate, concluzia operațională pentru marketeri este că evaluarea performanței ar trebui să se mute mai mult spre valoarea comercială (venituri, conversie, coș mediu), nu doar spre volum de trafic. În paralel, AI apare ca un canal care merită introdus în mix „de acum”, chiar dacă ponderea este încă mică, pentru că este singurul în creștere și are deja randament comercial ridicat.
Dashboardul este disponibil gratuit la trafic.dwf.ro și este actualizat lunar, iar proiectul este prezentat ca primul rezultat al Centrului de Excelență în SEO & GEO al DWF.
Recomandate
Intervenția CNA a dus la eliminarea integrală a conținutului despre „ambulanța neagră” de pe TikTok , după ce autoritatea a cerut platformei să acționeze împotriva mesajelor considerate ilegale, potrivit Antena 3 . CNA spune că subiectul „nu mai este prezent în platformă”, inclusiv prin ștergerea tuturor mesajelor marcate cu hashtagul „#ambulantaneagra”. Consiliul Național al Audiovizualului a anunțat că, în ședința din 11 august, a analizat sesizările primite privind mesaje audiovizuale cu tema „ambulanța neagră” sau „salvarea neagră”. În total, au fost examinate 90 de mesaje care promovau mitul „ambulanței care fură copii”, iar CNA a decis în unanimitate să solicite TikTok măsuri împotriva acestui conținut. Potrivit CNA, reprezentanții TikTok au comunicat pe 12 august că au eliminat mesajele reclamate și au extins măsura prin ștergerea tuturor mesajelor marcate „#ambulantaneagra”, urmând să monitorizeze și mesajele conexe. Eliminarea efectivă a videoclipurilor a avut loc miercuri, mai arată informațiile transmise. Contextul: dezinformare urmată de violențe Subiectul a intrat în atenția autorităților după un incident din județul Cluj, unde o ambulanță a fost atacată pe fondul unor informații false distribuite pe TikTok. Antena 3 notează că, pe 9 august, trei tineri (18, 22 și 24 de ani) din comuna Recea-Cristur au fost reținuți pentru 24 de ore, fiind acuzați de distrugere, lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice, în legătură cu atacul. Ulterior, șapte persoane, inclusiv o femeie, au fost arestate preventiv pentru 30 de zile. Ce semnal transmite CNA către utilizatori În mesajul public, CNA a îndemnat utilizatorii marilor platforme să fie atenți la informațiile pe care le redistribuie și să se informeze din „surse competente”. Din perspectiva reglementării, cazul arată că autoritatea încearcă să obțină intervenții rapide ale platformelor atunci când conținutul online este considerat ilegal și are potențial de a produce efecte în lumea reală. [...]
Rezultatele Google au trecut prin fluctuații puternice la începutul lunii august , iar semnalele observate de instrumentele de monitorizare și relatările administratorilor de site-uri indică schimbări importante în poziționarea paginilor. Potrivit Search Engine Roundtable , instabilitatea remarcată inițial între 1 și 3 august 2026 s-a accentuat în zilele de 5 și 6 august, fără ca Google să confirme până acum lansarea unei noi actualizări a algoritmului de căutare. Primele semnale au apărut în weekendul 1-3 august. Search Engine Roundtable relata atunci că mai multe instrumente independente de monitorizare înregistraseră creșteri ale volatilității, în timp ce specialiștii în optimizarea pentru motoarele de căutare observau repoziționări frecvente ale site-urilor. Unii administratori raportau pierderi de poziții și trafic, în timp ce alții vedeau reveniri rapide sau chiar îmbunătățiri. Situația s-a amplificat câteva zile mai târziu. În perioada 5-6 august, relatările din comunitatea de specialitate au devenit mai numeroase, iar unele site-uri au înregistrat variații puternice într-un interval foarte scurt. Au fost raportate inclusiv scăderi de trafic de 50% sau mai mult, dar și reveniri spectaculoase în aceeași zi. Mai multe instrumente care urmăresc modificările rezultatelor Google au indicat simultan o creștere a instabilității. Printre acestea se numără AccuRanker, Sistrix, Semrush, Similarweb, Mozcast, Algoroo, Wincher, DataForSEO și Advanced Web Ranking. Faptul că mai multe sisteme independente au detectat mișcări în aceeași perioadă întărește ideea că schimbările nu au fost cazuri izolate. Ce au observat administratorii de site-uri Relatările publicate pe forumuri precum WebmasterWorld și Black Hat World descriu însă o situație neuniformă: unele site-uri au pierdut brusc poziții și trafic din Google; altele au revenit la nivelurile anterioare după câteva ore sau zile; anumite publicații au raportat probleme cu traficul venit din Google Discover; în unele căutări, administratorii au remarcat o vizibilitate mai mare pentru videoclipurile YouTube; au existat cazuri în care pozițiile cuvintelor-cheie s-au îmbunătățit, dar traficul total a scăzut; unele site-uri cu autoritate redusă ar fi pierdut teren în fața domeniilor mai mari. Aceste observații nu reprezintă însă o confirmare a modului în care funcționează algoritmul Google. Ele descriu experiențele administratorilor de site-uri și pot varia considerabil în funcție de domeniu, țară, tipul conținutului și concurența din rezultatele căutării. Google nu a confirmat o nouă actualizare Elementul important este că Google nu anunțase oficial, în materialele publicate până la 6 august, o nouă actualizare majoră asociată acestor fluctuații. Din acest motiv, modificările sunt descrise drept o posibilă actualizare neconfirmată a sistemelor de clasare. Ultima modificare confirmată menționată de sursă a fost actualizarea împotriva conținutului nedorit din iunie 2026, începută pe 14 iunie și încheiată pe 26 iunie. Înaintea acesteia, Google implementase actualizarea principală din mai 2026, desfășurată între 21 mai și 2 iunie. Fluctuațiile din august vin după mai multe episoade similare observate în iulie. Comunitatea de specialitate raportase schimbări importante în jurul datelor de 11 iulie, 18-19 iulie și 24 iulie, fără ca toate aceste episoade să fie asociate unor actualizări confirmate oficial de companie. De ce sunt importante aceste schimbări Pentru proprietarii de site-uri, efectele unei repoziționări în Google pot fi imediate. O pagină care coboară chiar și câteva poziții poate pierde o parte importantă din accesări, în special atunci când depinde într-o măsură mare de traficul provenit din căutări. Problema devine și mai sensibilă pentru publicațiile online. Search Engine Roundtable remarcă faptul că numeroși editori se confruntă deja cu reducerea traficului trimis de Google, iar schimbările dese ale rezultatelor fac mai dificilă anticiparea numărului de vizitatori. Totuși, oscilațiile rapide observate în aceste zile arată și de ce este riscant ca o scădere de trafic să fie interpretată imediat drept penalizare. În unele dintre cazurile relatate, site-urile care au pierdut masiv trafic au recuperat ulterior o parte din vizibilitate fără o intervenție evidentă din partea administratorilor. Deocamdată, datele indică un episod semnificativ de instabilitate în Google Search, nu existența certă a unei noi actualizări majore. În lipsa unei confirmări oficiale din partea Google, explicația exactă a schimbărilor rămâne deschisă, iar evoluția rezultatelor trebuie urmărită pe o perioadă mai lungă înainte de a putea fi trase concluzii ferme. [...]
O nouă rundă de volatilitate în Google Search, observată din 24 iulie și până în weekend, poate produce scăderi bruște de trafic pentru site-uri și magazine online , într-un context în care tot mai mulți editori spun că primesc mai puține vizite din Google, potrivit Search Engine Roundtable . Publicația descrie mișcări „neconfirmate” ale algoritmului (adică fără anunț oficial de la Google), dar vizibile atât în instrumente de monitorizare, cât și în discuțiile comunității SEO. Semnalele ar fi început târziu joi, 23 iulie, și s-ar fi intensificat vineri, 24 iulie, după ce Google ar fi „ajustat” unele servere de clasare, ceea ce a dus la fluctuații puternice ale pozițiilor în rezultate. De ce contează: trafic mai instabil, venituri mai greu de planificat Pentru publisheri și companii care depind de căutările Google, volatilitatea în clasamente se traduce direct în variații de trafic, conversii și venituri. Autorul notează și o schimbare de fond: aceste mișcări „contează mai puțin” pentru editori deoarece Google ar trimite, per ansamblu, tot mai puțin trafic către site-uri. În acest context, unele publicații mari ar lua în calcul să blocheze complet accesul Google Search la conținutul lor, pe ideea că „schimbul de valoare” (crawling în schimbul traficului) s-a inversat. Ce indică instrumentele de monitorizare Search Engine Roundtable spune că mai multe instrumente terțe au arătat un vârf de volatilitate în jurul datei de 24 iulie, între care: AWR (monitorizare schimbări de algoritm) DataForSEO SERP Volatility Wincher Wireboard (agregator al mai multor instrumente) Zutrix Tension Mozcast AccuRanker „Grump” CognitiveSEO Serpstat Mangools SERPWatcher Sistrix (update radar) SimilarWeb (SERP) Algoroo SEMrush Sensor Instrumentele nu confirmă o actualizare oficială, dar sunt folosite în industrie ca indicatori ai „turbulențelor” în rezultate. Ce raportează comunitatea SEO: scăderi de trafic și conversii În discuții de pe WebmasterWorld și în comentariile de pe site, sunt menționate fluctuații puternice de trafic, inclusiv scăderi abrupte de la o zi la alta. Printre exemplele citate: scăderi „foarte mari”, până la 27% din traficul normal pentru un site; un raport de scădere de 60%–70% în Brazilia; trafic „mort” în weekend; mențiuni despre conversii zero într-o zi, în paralel cu cheltuirea integrală a bugetului zilnic de Google Ads (conform relatării unui utilizator). Acestea sunt relatări punctuale ale utilizatorilor, nu date agregate la nivel de piață. Context: volatilitate repetată, dar fără confirmare oficială Publicația amintește episoade „neconfirmate” de volatilitate pe 18–19 iulie, precum și ceea ce numește „ Google 7-Eleven update ”. Ultimele actualizări confirmate oficial menționate sunt: „June 2026 spam update”, început pe 14 iunie și încheiat pe 26 iunie; „May 2026 core update”, început pe 21 mai și încheiat pe 2 iunie. Ce pot face companiile: focus pe monitorizare și risc operațional În lipsa unei confirmări de la Google, miza imediată pentru site-uri și magazine online este operațională: să urmărească separat schimbările de poziții și impactul în trafic/conversii și să evite concluzii pripite din 24–72 de ore de date. Dacă volatilitatea persistă, efectele se pot vedea în bugete de marketing, planificarea stocurilor (pentru e-commerce) și în estimările de venituri pentru publisheri. [...]
Accesul la App Store a scăzut puternic în Rusia , iar datele de monitorizare indică o degradare rapidă a conectivității, cu potențial impact operațional pentru utilizatorii și companiile care distribuie aplicații prin ecosistemul Apple, potrivit Meduza . Problemele au fost semnalate inițial de publicația „Verstka”, care citează date ale proiectului internațional de cercetare OONI (Open Observatory of Network Interference, o inițiativă care măsoară interferențe și blocaje în rețele). Conform acestor date, numărul conexiunilor „anomale” către resursele Apple a început să crească joi, 16 iulie, iar în zilele următoare disponibilitatea site-ului Apple în Rusia a coborât la aproximativ 30–40%. Pentru App Store, indicatorul ar fi în jur de 60%. În alte țări nu sunt raportate probleme similare. Informația este susținută și de datele serviciului „Sboy.rf”, unde, potrivit graficelor, din 16 iulie utilizatorii au început să depună masiv plângeri privind indisponibilitatea App Store, din regiuni diferite ale Rusiei. Ce sugerează datele și ce spun autoritățile „Verstka” notează că dificultățile de acces la resursele Apple pot indica o restricționare parțială a App Store din partea autorităților ruse. În același timp, serviciul de presă al Roskomnadzor (autoritatea rusă de supraveghere a comunicațiilor) a declarat pe 14 iulie, într-un comentariu pentru Interfax, că nu restricționează accesul la serviciile Apple și Google. Context: presiune crescută pe distribuția de aplicații Materialul amintește că, la începutul lunii iunie, Apple a eliminat din App Store mesagerul rusesc „Max”, compania invocând sancțiuni internaționale, fără a preciza care anume. După câteva săptămâni, au dispărut din magazinul digital Apple și alte aplicații ale holdingului VK. Pe 13 iulie, Uniunea Europeană a introdus sancțiuni împotriva VK și a subsidiarei sale „Platforma de comunicare”, dezvoltatorul „Max”. La câteva zile după aceea, și Google a eliminat aplicațiile holdingului din magazinul său. Separat, OONI indică și o disponibilitate a Google Play în Rusia de aproximativ 40–50%, însă, potrivit graficelor, un volum ridicat de conexiuni „anomale” către această platformă este observat de câteva luni. [...]
Indisponibilitatea Facebook în România a blocat accesul la conturi , cu un mesaj care indică o „problemă a site-ului” și promite remedierea „în scurt timp”, potrivit Economica . Pentru utilizatori și companii, întreruperea are un impact operațional direct: întrerupe comunicarea, administrarea paginilor și accesul la canale folosite frecvent pentru suport și vânzări. În actualizarea de la ora 12:30, publicația notează că rețeaua de socializare „continuă să fie indisponibilă în România”, iar mesajul afișat s-a schimbat față de cel inițial. Mesajul văzut de utilizatori în România, conform articolului, este: „Cont temporar indisponibil. Contul tău este momentan indisponibil din cauza unei probleme a site-ului. Ne aşteptăm ca această problemă să fie rezolvată în scurt timp. Te rugăm să încerci din nou peste câteva minute.” Ca indicator al amplorii problemei, Economica menționează că site-ul DownDetector a arătat o creștere a căutărilor pentru „Facebook down” cu doar câteva minute înainte de ora 9 în Marea Britanie (ora locală), informație atribuită presei britanice. Articolul nu precizează cauza tehnică a indisponibilității și nici un termen exact de remediere. [...]
Comisia Europeană a acceptat planul X, dar impune implementare în 6 luni și monitorizare sporită , un semnal că aplicarea Regulamentului privind Serviciile Digitale (DSA) intră într-o fază mai strictă pentru platformele mari, cu efect direct asupra modului în care acestea își deschid datele și explică funcționarea algoritmilor, potrivit Economica . Comisia a anunțat că a acceptat planul de acțiune al platformei X pentru a se conforma obligațiilor de transparență și pentru a facilita accesul cercetătorilor la date, în baza DSA (Digital Services Act – Regulamentul UE privind serviciile digitale). Executivul comunitar susține că măsurile aprobate ar trebui să crească transparența asupra sistemelor X, inclusiv pentru monitorizarea „riscurilor sistemice” și evaluarea impactului asupra utilizatorilor și societății europene. Ce presupune decizia pentru X: audit, termen și supraveghere Potrivit Comisiei Europene, X s-a angajat ca planul să fie supus unui audit extern și independent. În plus, platforma are la dispoziție șase luni pentru implementare și va intra sub un regim de monitorizare sporită. Contextul este unul de presiune de reglementare: anul trecut, Comisia Europeană a amendat X cu 120 de milioane de euro (aprox. 600 milioane lei) pentru lipsa de transparență a algoritmilor. Context politic: acuzații de „cenzură” și tensiuni cu UE În material este menționat și faptul că Elon Musk a acuzat anterior Uniunea Europeană de cenzură. În februarie, el a distribuit pe X un raport al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților a SUA, care susține că, după intrarea în vigoare a DSA în 2023, Comisia Europeană ar fi exercitat presiuni asupra rețelelor sociale pentru a cenzura conținut înaintea unor alegeri, inclusiv în România și în alte state europene, precum și înaintea alegerilor europarlamentare. În perioada următoare, miza practică va fi dacă X își respectă termenul de șase luni și dacă auditul extern confirmă că măsurile asumate duc la transparența cerută de DSA, în condițiile unei supravegheri mai strânse din partea Comisiei. [...]
