Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Claude Mythos riscă să fie greu de monetizat în securitate cibernetică din cauza costurilor de rulare și a disponibilității sub nivel „enterprise”, chiar dacă performanța tehnică este ridicată, potrivit unei analize Tom's Hardware.
Modelul AI al Anthropic a atras atenția după ce compania a sugerat că Mythos ar putea identifica vulnerabilități de tip „zero-day” (breșe necunoscute public și necorectate) în browsere și sisteme de operare, ceea ce a dus la inițiativa „Project Glasswing” – o colaborare cu companii mari de tehnologie pentru remedierea problemelor înainte ca modelul (aflat încă în versiune „preview”) să fie lansat pe scară mai largă. Publicația notează însă că, dincolo de mesajul ambițios, capabilitățile nu sunt „spectaculoase” în sensul prezentat inițial.
Un punct cheie pentru companii este că o parte din vulnerabilitățile prezentate drept „de referință” pentru Mythos pot fi detectate și de modele mai accesibile, inclusiv modele cu greutăți deschise (open-weight), conform unei analize publicate de Aisle. În exemplele citate:
Concluzia de business sugerată de această comparație: dacă diferența de performanță nu este mare, unele organizații pot prefera variante mai ieftine de rulat (inclusiv local), în locul unui model de vârf cu costuri mai ridicate.
Analiza Aisle mai susține că Anthropic tratează securitatea cibernetică drept un instrument unitar care acoperă mai multe etape (descoperire, verificare, exploatare, remediere), deși în practică acestea sunt pași diferiți, cu cerințe diferite. În acest context, unele modele mai „ușoare” pot performa bine pe anumite segmente.
Aisle descrie evaluarea ca o combinație de factori – „inteligență per token”, „tokeni per dolar”, „tokeni pe secundă” și expertiza de securitate integrată în „scaffold” (structura de instrumente și procese care orchestrează modelul). Chiar dacă Mythos ar maximiza „inteligența per token”, celelalte variabile pot cântări la fel de mult în utilizarea reală.
Separat, Irregular propune ca eficiența să fie judecată și prin „costul așteptat per succes” – adică nu doar dacă modelul poate reuși, ci cât costă, în medie, să ajungi la un rezultat util în practică.
O altă evaluare, realizată de AI Security Institute (AISI) din Marea Britanie, indică faptul că Mythos este cel mai capabil model în benchmark-urile proprii de securitate cibernetică ale institutului. Diferențele față de alte modele nu ar fi „dramatice” pe toate sarcinile, însă la descoperiri și exploatări mai complexe Mythos ar ieși în față.
Un element important este dependența de „context lung” (intrări mari) și de bugete ridicate de tokeni. AISI spune că a testat Mythos până la un buget de 100 de milioane de tokeni și că performanța a continuat să crească până la acel prag, sugerând că ar putea scala și mai departe cu mai mult „inference compute” (putere de calcul pentru rularea modelului).
Dincolo de performanță și cost, apare o problemă operațională: capacitatea Anthropic de a livra serviciul la nivel „enterprise”. Tom’s Hardware notează că modelele Anthropic au avut o rată de disponibilitate (uptime) de 98,4% în ultimele 90 de zile, la momentul redactării.
Prin comparație, 99,99% este considerat standard „enterprise-grade” – iar diferența se traduce în aproape 12 ore de indisponibilitate pe lună, un nivel slab pentru servicii cloud. În același material se menționează că API-ul OpenAI oferă 99,99% uptime, ceea ce contează direct într-un model de afaceri bazat pe vânzarea de tokeni.
În acest cadru, Mythos – descris ca probabil mai „greu” computațional – ar putea pune presiune suplimentară pe infrastructura Anthropic, care ar avea nevoie de mai multă capacitate de calcul (publicația amintește și un acord recent cu Broadcom, în acest sens).
Pentru companiile care cumpără servicii de securitate cibernetică sau rulează intern astfel de capabilități, mesajul este pragmatic: Mythos poate fi printre cele mai bune modele, dar nu neapărat cea mai eficientă opțiune „end-to-end”, dacă alternativele mai ieftine ating rezultate apropiate pe o parte din sarcini.
Pentru Anthropic, miza devine dublă: să justifice economic un model de vârf (în condițiile în care prețul final nu este prezentat) și să ridice fiabilitatea livrării la nivelul așteptat de clienții mari din zona SaaS și securitate cibernetică.
Recomandate
Meta ar putea monetiza infrastructura AI printr-un acord de circa 10 miliarde de dolari cu Anthropic , într-un moment în care puterea de calcul și accesul la cipuri de ultimă generație au devenit un blocaj major pentru dezvoltatorii de modele, potrivit news.ro . Anthropic poartă discuții preliminare cu Meta Platforms pentru a închiria capacitate de calcul necesară antrenării și operării sistemelor sale de inteligență artificială, informație atribuită de news.ro postului CNBC. În paralel, The New York Times a relatat că este analizată o posibilă tranzacție evaluată la aproximativ 10 miliarde de dolari (aprox. 46 miliarde lei). După apariția informației, acțiunile Meta și-au redus pierderile în ședința bursieră de vineri. De ce contează: presiunea pe „puterea de calcul” și lipsa cipurilor Nvidia Negocierile vin pe fondul cererii în creștere pentru infrastructură dedicată inteligenței artificiale, în condițiile în care accesul la cipurile de ultimă generație produse de Nvidia rămâne limitat, una dintre principalele provocări pentru dezvoltatorii de modele AI. În acest context, Anthropic continuă să impună limite de utilizare pentru unele dintre cele mai avansate modele ale sale, pe fondul constrângerilor de infrastructură. Context: Anthropic a semnat recent un acord similar cu SpaceX Discuțiile cu Meta au loc la câteva săptămâni după ce Anthropic a anunțat un acord cu SpaceX, compania lui Elon Musk, pentru utilizarea capacității de calcul a centrului de date Colossus 1 , cu obiectivul de a îmbunătăți serviciile oferite abonaților plătitori. Miza pentru Meta: extinderea către servicii de tip cloud Pentru Meta, un astfel de acord ar fi în linie cu strategia de a valorifica investițiile masive în infrastructura AI și dincolo de propriile produse. Directorul general Mark Zuckerberg declara în luna mai că grupul analizează posibilitatea de a intra și pe piața serviciilor de cloud computing (servicii de închiriere a resurselor IT, precum servere și putere de calcul). Meta ar putea cheltui în 2026 până la 145 de miliarde de dolari (aprox. 667 miliarde lei) pentru investiții de capital, mare parte dintre acestea fiind destinate centrelor de date și infrastructurii AI, potrivit informațiilor citate de news.ro. Compania nu a comentat informațiile privind negocierile cu Anthropic. [...]
China produce o nouă generație de miliardari din inteligență artificială, dar sub un control de stat tot mai apăsător , într-un model care combină expansiunea globală rapidă cu prudență publică și risc politic ridicat, potrivit Adevărul , care citează o analiză The Economist. Datele Hurun arată că în China există „cel puțin 30 de miliardari sub 41 de ani”, cu nouă mai mulți decât anul trecut. Cel mai vizibil nume este Liang Wenfeng , fondatorul DeepSeek: după o rundă de finanțare care a evaluat compania la 71 de miliarde de dolari (aprox. 326,6 miliarde lei), averea lui ar fi urcat la circa 38 de miliarde de dolari (aprox. 174,8 miliarde lei), peste estimările pentru Sam Altman (OpenAI) și Dario Amodei (Anthropic), conform The Economist. Pe locul doi este Wang Ning, fondatorul Pop Mart, compania din spatele jucăriilor de colecție Labubu. De unde vin noile averi și de ce contează economic Spre deosebire de generațiile anterioare, asociate cu imobiliarele sau industria grea, noii antreprenori își construiesc averile în sectoare orientate spre consum și tehnologie. În eșantionul menționat: șapte au devenit miliardari din jocuri video; patru din afaceri cu ceai și cafea; trei din inteligență artificială. Schimbarea contează pentru că indică o reorientare a capitalului privat către domenii cu scalare rapidă și potențial global, într-un moment în care cererea internă este descrisă ca fiind slabă, ceea ce împinge companiile să caute creștere în afara Chinei. Expansiune externă mult mai rapidă, pe fond de cerere internă slabă The Economist notează că noile companii ies pe piețele externe mult mai repede decât predecesoarele: dacă înainte era nevoie, în medie, de aproape un deceniu pentru expansiune, unele afaceri ajung peste hotare la doar doi ani de la înființare. Exemplele din articol: lanțul de ceainării Chagee și-a deschis primul local internațional la doi ani după lansare și operează în nouă țări; producătorul de electrocasnice Dreame obține aproximativ 80% din vânzări din piețele externe; Pop Mart a avut anul trecut vânzări de peste 2 miliarde de dolari (aprox. 9,2 miliarde lei) în afara Chinei, circa 40% din veniturile totale. Control intern mai strict și risc geopolitic: „regulile jocului” se pot schimba Pe măsură ce averile cresc, crește și expunerea la decizii politice. Articolul amintește campania lui Xi Jinping pentru „prosperitate comună”, care a adus un control mai strict asupra marilor afaceri private, cu exemplul Jack Ma (Alibaba), după criticarea autorităților de reglementare financiară. În plus, antreprenorii cu ambiții globale depind tot mai mult de decizii politice din SUA. Un caz menționat este startup-ul de inteligență artificială Manus: fondatorul Xiao Hong „ar fi putut deveni miliardar chiar în acest an”, însă autoritățile chineze au blocat vânzarea companiei către Meta. Rupert Hoogewerf, fondatorul Hurun, este citat spunând că tinerii antreprenori trăiesc cu ideea că deciziile politice, fie din China, fie din SUA, pot schimba regulile în orice moment, motiv pentru care evită expunerea publică pentru a-și proteja afacerile. AI: competiție globală, dar cu reguli dure acasă În ciuda sancțiunilor americane, dezvoltatorii chinezi ar fi accelerat evoluția modelelor de inteligență artificială prin optimizare algoritmică și utilizarea mai eficientă a resurselor de calcul, iar Beijingul promovează activ modele precum DeepSeek pe piețele globale și se opune barierelor tehnologice. În același timp, sectorul privat operează sub un control statal în creștere: articolul susține că reglementarea AI din China a devenit „una dintre cele mai stricte din lume”, incluzând înregistrarea obligatorie a modelelor și controlul algoritmilor. În acest context, noua generație de miliardari apare ca una „mai globalizată”, dar și „mai discretă”, tocmai din cauza riscului de intervenție politică. [...]
Elon Musk mizează pe un film „Odiseea” făcut integral cu AI până la finalul lui 2026 , o mișcare care împinge mai departe testul comercial și operațional al producției video generate de inteligență artificială, potrivit Mediafax . Musk spune că platforma sa, Grok Imagine , va produce un lungmetraj inspirat de poemul lui Homer, descris drept „corect din punct de vedere istoric” și fidel operei originale. Musk a publicat pe X un mesaj în care afirmă că filmul va fi gata „înainte de sfârșitul acestui an” (contextul materialului indică anul 2026) și a distribuit și un videoclip de aproximativ trei minute, pe care autorul postării susține că a fost generat cu Grok Imagine. Secvența arată o întâlnire dintre Ulise și nimfa Calypso. Ce înseamnă, practic, „integral cu inteligență artificială” Din informațiile disponibile în articol, promisiunea vizează realizarea unui lungmetraj cu ajutorul Grok Imagine, fără a fi detaliat ce etape ale producției (scenariu, imagine, montaj, sunet) ar fi automatizate și în ce măsură ar rămâne intervenție umană. Asta limitează evaluarea concretă a implicațiilor de cost și a modului de lucru, însă intenția declarată poziționează proiectul ca alternativă directă la o producție hollywoodiană clasică. Contextul: conflictul cu filmul lui Christopher Nolan și disputa despre distribuție Anunțul vine pe fondul criticilor repetate ale lui Musk la adresa adaptării „Odiseea” regizate de Christopher Nolan, pe care miliardarul a atacat-o în special din cauza distribuției. Mediafax notează că Musk a criticat alegerea actriței Lupita Nyong’o pentru rolurile Elena din Troia și Clitemnestra și distribuirea actorului transgender Elliot Page în rolul lui Sinon. Înaintea lansării filmului, Musk a redistribuit mesaje jignitoare despre distribuție și a afirmat că Nolan „și-a pierdut integritatea” și că urmărește obținerea premiilor prin aceste alegeri. Filmul lui Nolan îi are în rolurile principale pe Matt Damon (Ulise) și Anne Hathaway (Penelopa). Performanța comercială a „Odiseei” lui Nolan, în pofida controverselor Potrivit articolului, controversele dinaintea premierei nu au afectat rezultatele de box-office: „Odiseea” a avut încasări globale de aproximativ 264 de milioane de dolari (aprox. 1,2 miliarde lei) în primul weekend și un scor de 97% din partea publicului pe Rotten Tomatoes. Lupita Nyong’o a respins criticile privind distribuția, iar Nolan a spus că dezbaterile apărute înainte ca publicul să vadă filmul sunt irelevante. Cât de „corectă istoric” poate fi „Odiseea” Materialul subliniază că promisiunea unei adaptări „corecte istoric” este greu de evaluat, deoarece „Odiseea” nu este o cronică istorică, ci un poem epic care combină mitologia, tradiția orală și posibile amintiri ale lumii grecești din Epoca Bronzului. În plus, chiar existența istorică a lui Homer este încă dezbătută, iar forma finală a poemelor homerice este datată la câteva secole după perioada în care ar fi avut loc războiul troian. Nolan despre AI: „un nonsens” să înlocuiască oamenii Christopher Nolan este citat în articol cu o poziție sceptică față de ideea că AI ar putea înlocui complet realizatorii de film: „Ideea că înlocuiește complet ființele umane și creativitatea umană este, pentru mine, un nonsens” Regizorul a mai spus că nu a mai văzut o tehnologie adoptată atât de rapid de investitori, companii tehnologice și Wall Street, dar întâmpinată cu multă reticență de o parte importantă a publicului. [...]
Liderii UE duc discuția despre AI la nivel de șefi de stat și guvern, dar decizia vine cu întârziere : Consiliul European va avea, pentru prima dată, o reuniune dedicată dezvoltării și siguranței inteligenței artificiale, însă abia spre finalul lui 2026, potrivit Antena 3 . Miza este una de reglementare și securitate, într-un moment în care AI este tratată tot mai mult ca o problemă strategică, nu doar ca politică digitală. Reuniunea ar urma să fie programată la unul dintre cele trei summituri UE rămase din acest an: 15 octombrie, 13 noiembrie sau 17 decembrie, opțiuni confirmate de biroul președintelui Consiliului European, Antonio Costa . Pregătirile sunt în curs, dar agenda nu este încă finalizată. De ce contează: AI trece din zona „digitalului” în zona de securitate Decizia indică faptul că Bruxelles-ul consideră că inteligența artificială a depășit cadrul obișnuit al reglementării digitale și necesită implicarea directă a liderilor naționali. În materialul citat de Antena 3, Politico notează că apariția unor modele puternice, capabile să exploateze vulnerabilități ale software-ului folosit de instituții publice și companii private, a împins AI în zona preocupărilor de securitate națională. În același timp, întrebările esențiale legate de „cine” și „cum” ar trebui să reglementeze rămân, în mare parte, fără răspuns, pe fondul competiției tehnologice dintre SUA și China. Presiuni politice și recomandări: investiții și „suveranitate digitală” În ultimele luni, presiunile pentru implicarea Consiliului European în subiect au crescut. La finalul lunii iunie, zeci de europarlamentari, conduși de olandezul Reinier van Lanschot, i-au cerut lui Antonio Costa să convoace „cât mai curând posibil” un summit dedicat AI. În scrisoarea consultată de Politico, AI este descrisă drept „cea mai importantă transformare structurală a epocii noastre”. Separat, peste 100 de experți au susținut apelul într-un raport redactat la cererea Comisiei Europene, insistând pentru ridicarea „inteligenței artificiale de frontieră” la rang de prioritate politică de cel mai înalt nivel. Printre recomandări se află și o creștere accelerată a puterii de calcul AI la nivelul UE. Antonio Costa a transmis că va propune o discuție pe această temă la unul dintre următoarele Consilii Europene și a susținut că dezvoltarea AI trebuie să meargă „mână în mână” cu etica, suveranitatea digitală și modelul social european. El a discutat recent și cu experți și reprezentanți ai sectorului tehnologic, inclusiv dintr-un grup de lobby favorabil Mistral, companie franceză din domeniu. Calendarul UE versus ritmul tehnologiei Deși desemnarea AI ca subiect separat arată o creștere a importanței politice, calendarul rămâne condiționat de mecanismul de lucru al UE. Politico amintește că experții avertizează că un interval de câteva luni este „lung” în dezvoltarea AI, în condițiile în care un studiu global privind siguranța AI indica la începutul anului că, la fiecare șapte luni, complexitatea sarcinilor pe care modelele le pot prelua se dublează. În paralel, discuția europeană are loc într-un context global în care China și SUA încearcă să impună standarde: Xi Jinping a cerut cooperare sporită în AI, iar Demis Hassabis (Google DeepMind) a solicitat înființarea unui organism de reglementare condus de SUA pentru standarde de testare. Ce urmează Următorul pas concret este stabilirea datei și a agendei reuniunii. Din informațiile disponibile, întâlnirea este planificată înainte de finalul anului, însă rămâne de văzut ce teme vor fi prioritizate și dacă liderii UE vor avansa spre decizii operaționale sau vor rămâne la nivel de orientări generale, într-un domeniu în care viteza de evoluție pune presiune pe capacitatea de reacție a reglementatorilor. [...]
Elon Musk mută discuția despre „adevăr” în zona filmului generat de AI , anunțând că până la finalul anului asistentul său Grok Imagine va realiza un lungmetraj „Odiseea” „istoric corect”, pe fondul succesului de box-office al versiunii lui Christopher Nolan , potrivit Antena 3 . Musk a făcut anunțul pe X, rețeaua socială pe care o folosește frecvent pentru comunicare, iar postarea a fost însoțită de un clip scurt din „Odiseea” realizat cu Grok Imagine. În mesaj, el susține că filmul va fi „fidel operei lui Homer” și va „respecta adevărul istoric”. Reacția publicului: „Odiseea” este ficțiune Afirmația despre „adevărul istoric” a declanșat ironii online, în condițiile în care „Odiseea” lui Homer include elemente mitologice și fantastice (zei, ciclopi, nimfe, vrăjitoare, monștri). În articol sunt redate mai multe reacții ale utilizatorilor, inclusiv întrebări directe despre faptul că opera este o ficțiune și comentarii care pun în opoziție succesul filmului lui Nolan cu „măiestria umană” a realizării cinematografice. Conflictul cu Nolan și miza „versiunii rivale” Antena 3 notează că Musk l-a criticat constant pe Christopher Nolan, inclusiv înainte de lansarea filmului, invocând nemulțumiri legate de distribuție. El a acuzat că regizorul ar fi „pângărit” „Odiseea” pentru a fi eligibil la un premiu Oscar. Tot în acest context, Musk a spus că ar fi de acord să finanțeze cu 100 de milioane de dolari (aprox. 460 milioane lei) o adaptare a „Odiseei” în regia lui Mel Gibson . Filmul „Odiseea”, regizat de Christopher Nolan, este în cinematografele din România din 17 iulie, iar materialul menționează că producția a avut recenzii pozitive și este prezentată ca fiind pe cale să devină cel mai mare succes de box-office din cariera regizorului. [...]
OpenAI își extinde ofensiva pe piața IMM-urilor printr-un program care combină instruire, resurse și parteneriate, cu scopul de a accelera adoptarea ChatGPT Work în operațiunile de zi cu zi , potrivit OpenAI . Inițiativa vizează creșterea productivității și scalarea afacerilor mici, într-un context în care proprietarii acoperă simultan roluri de marketing, vânzări, operațiuni și strategie. Ce include programul pentru afaceri mici Programul „ChatGPT for small businesses” are patru componente principale, cu accent pe implementare practică: Training virtual aplicat (webinare pe produs) despre utilizarea ChatGPT Work în activități curente, cu demonstrații, exemple de utilizare și automatizări pentru zone precum contabilitate, marketing și comerț online. Participanții primesc și „prompts” (instrucțiuni de lucru pentru model) pe care le pot testa. Academii AI cu prezență fizică , organizate în SUA împreună cu echipa OpenAI Academy, pentru instruire ghidată și exerciții practice. OpenAI indică drept reper ediția anterioară a „ Small Business AI Jams ”: 78% dintre participanți au construit un flux de lucru funcțional într-o singură zi, iar 42% au economisit peste cinci ore pe săptămână cu ajutorul AI. Ghiduri și materiale noi , de la povești ale clienților la ghiduri interactive încărcabile în ChatGPT Work și materiale video scurte, cu exemple și instrucțiuni pentru pornire rapidă. „Agenți” și parteneri pentru IMM-uri , printr-o selecție de integrări și oferte, menționând parteneri precum Dropbox, Shopify, Intuit, Slack, Atlassian și Wix. Obiectivul este ca fluxurile de lucru să se lege de instrumentele deja folosite, iar „agenții” (funcții care pot executa sarcini în mai mulți pași) să ajute la finalizarea muncii cu acuratețe și eficiență. De ce contează: ChatGPT Work, poziționat ca „angajat digital” pentru sarcini în mai mulți pași OpenAI leagă programul direct de ChatGPT Work, descris ca un „agent” capabil să finalizeze sarcini multi-etapă și proiecte cap-coadă, mai ales când este conectat la fișiere și aplicații și are „memorie” despre modul de lucru al utilizatorului. Ca exemple de utilizare pentru proprietari de afaceri mici, OpenAI menționează: transformarea unei note vocale într-un mesaj concis pentru Slack, distribuit pe mai multe canale; monitorizarea în timp real a mențiunilor din piață, a competitorilor sau a tendințelor de produs și generarea de idei pentru campanii ori produse; analizarea recenziilor clienților pentru a construi materiale de training și a identifica zone de îmbunătățire. Tehnologia din spate și disponibilitatea OpenAI precizează că ChatGPT Work este „powered by GPT‑5.6”, pe care îl descrie drept cel mai avansat model disponibil pentru companii de orice dimensiune și pentru toate planurile de abonament. Publicația mai afirmă că ChatGPT Work și GPT‑5.6 sunt disponibile pentru afaceri mici „astăzi”, fără a detalia în acest material prețuri, piețe în afara SUA sau condiții comerciale specifice. Cum se pot înscrie companiile interesate OpenAI direcționează companiile către pagini dedicate pentru program și evenimente, inclusiv webinare și întâlniri fizice, precum și către un formular de înscriere pentru actualizări și oportunități de participare. În material nu sunt oferite termene-limită sau un calendar complet al evenimentelor. [...]
