Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Europa riscă să rămână doar „reglementatorul” IA, nu și un actor cu putere reală, pe fondul dependenței de infrastructură și modele dezvoltate în SUA și China, într-o dezbatere globală despre siguranța inteligenței artificiale în care influența sa este limitată, potrivit Digi24.
Dilema a fost formulată în această săptămână de președinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde: europenii pot fie să respingă tehnologia și să piardă creștere economică, fie să o adopte și să devină dependenți de instrumente construite în Statele Unite și China. În plus, dacă se materializează scenariile cele mai pesimiste privind riscurile extreme ale IA (asupra cărora experții nu au o poziție unitară), impactul ar ajunge în Europa indiferent de strategia aleasă, arată The Guardian.
În analiza citată, absența Europei din discuțiile de vârf despre siguranța IA este pusă în principal pe seama incapacității de a produce companii comparabile cu giganții din Silicon Valley (Apple, Google) sau cu noii lideri ai valului IA, precum OpenAI. Chiar dacă UE este o forță în materie de reglementare, lipsa unor actori industriali de talia Anthropic sau Nvidia îi reduce greutatea în dezbaterea despre siguranță.
Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, a spus că va invita „principalele laboratoare de pionierat” la o discuție despre sprijinirea eforturilor industriei pentru a ține pasul. Totuși, intervenția ei nu a avut același ecou ca pozițiile exprimate de Donald Trump și China, iar fără sprijinul Washingtonului sau al Beijingului, orice încercare de a impune un ritm de dezvoltare este greu de susținut, cu sau fără contribuția Europei.
Lagarde a susținut că Europa trebuie să-și dezvolte propria tehnologie de IA și să construiască mai multe centre de date, pentru a reduce riscul de a fi „izolată” de SUA sau China. În viziunea ei, autosuficiența ar permite și un răspuns european mai solid la problemele de siguranță.
În aceeași linie, Margrethe Vestager este coautoarea unui raport publicat săptămâna aceasta, „O strategie transformatoare în domeniul IA pentru Europa”, care avertizează că IA poate accelera o tendință deja vizibilă: europenii „suportă deja consecințele economice și sociale ale deciziilor luate în altă parte”. Printre soluțiile menționate se numără:
Vestager argumentează că Europa are totuși un cuvânt de spus prin Legea UE privind IA, una dintre puținele legislații care obligă dezvoltatorii sistemelor „cu risc ridicat” să raporteze incidente de siguranță și să gestioneze riscuri, inclusiv posibilitatea ca un model avansat să scape de sub control. Legea include și măsuri aplicate interacțiunilor de zi cu zi, precum etichetarea conținutului generat de IA și reguli pentru utilizarea în medicină sau în procesele de angajare.
În același timp, există semne că legea nu va deveni standard global. Georgina Kon, partener la firma de avocatură Linklaters, spune că este puțin probabil ca legislația UE să fie adoptată ca reper internațional, invocând, între altele, povara obligațiilor de conformitate (care a dus la întârzieri pentru unele prevederi) și orientarea teritorială, limitată la Europa.
Frederike Kaltheuner, consilier al institutului AI Now, afirmă că dependența Europei de tehnologia americană este profundă — de la motoare de căutare la cipuri și centre de date — și greu de corectat rapid. Ea avertizează și asupra unui efect secundar: scenariile apocaliptice ar putea împinge Europa să adopte pe scară largă modele dezvoltate în SUA, în întreaga economie, din teama de a nu rămâne în urmă.
„Există o viziune a viitorului în care economia Europei, sectorul său public și sistemul său de învățământ funcționează pe baza unor modele și a unei infrastructuri controlate de un număr foarte mic de companii care se întâmplă să fie, de asemenea, din SUA. Aceasta ar constitui o problemă de suveranitate”, afirmă Kaltheuner.
Tot Kaltheuner nuanțează însă ideea că Europa ar fi inevitabil „grav în urmă”: multe companii evită așa-numitele „modele de frontieră” (precum ChatGPT sau cele dezvoltate de Anthropic) din cauza costurilor și a preocupărilor legate de date. Dacă această tendință continuă, vulnerabilitatea Europei ar putea fi mai mică decât sugerează unele discursuri despre „cursa IA”.
Din perspectiva prezentată, UE rămâne prinsă între ambiția de a seta reguli și nevoia de a controla infrastructura și tehnologia care fac regulile aplicabile. Fără investiții în capacitate proprie (inclusiv centre de date) și fără actori industriali comparabili cu liderii americani și chinezi, Europa riscă să aibă o influență limitată tocmai în discuția care va defini standardele de siguranță și puterea economică în era IA.
Recomandate
Apple extinde Siri AI în mai multe limbi, dar menține restricții în UE , potrivit Apple Newsroom . Funcția este disponibilă în versiune beta și depinde de setările de limbă ale dispozitivului, de compatibilitatea hardware și de regiune, ceea ce limitează accesul uniform pe piețe. Ce limbi sunt acceptate și ce condiții se aplică Apple precizează că Apple Intelligence este disponibil atunci când Siri și limba dispozitivului sunt setate la una dintre următoarele limbi: chineză (simplificată), chineză (tradițională), daneză, neerlandeză, engleză, franceză, germană, italiană, japoneză, coreeană, norvegiană, portugheză, spaniolă, suedeză, turcă sau vietnameză. Compania notează că unele funcții și unele dispozitive pot să nu fie disponibile în toate regiunile. În paralel, „Siri AI” este disponibilă în beta în iOS 27.2 , iPadOS 27.2, macOS 27.2, watchOS 27.2 și visionOS 27.2 și necesită un dispozitiv compatibil cu Apple Intelligence, setat pe o limbă acceptată. În acest moment, Siri AI este disponibilă în: engleză, franceză, japoneză, coreeană, portugheză și spaniolă, cu aceeași mențiune că anumite funcții pot lipsi în funcție de limbă sau regiune. UE rămâne o excepție pentru iPhone, iPad și Apple Watch Apple spune că Siri AI este în prezent indisponibilă în Uniunea Europeană pe iOS, iPadOS și watchOS. Compania afirmă că „lucrează constructiv” cu UE pentru a găsi „o cale de urmat”, fără să ofere un calendar. Limitări de utilizare și monetizare viitoare Anumite funcții Apple Intelligence care se bazează pe modele rulate pe server (server-side) sunt supuse unor limite zilnice de utilizare. Apple include aici, fără a se limita la acestea: Siri AI instrumente de editare inteligentă a fotografiilor Image Playground modelele AFM 3 Cloud din Shortcuts Limitele zilnice pot varia în funcție de funcție, complexitatea cererii, cererea din sistem, politicile sistemului și alți factori. Apple mai precizează că accesul extins la astfel de funcții va fi disponibil „contra cost” în viitor. Detalii suplimentare sunt disponibile pe pagina de suport indicată de companie: https://support.apple.com/en-ca/148587 . Restricție de vârstă Aplicația Siri nu este disponibilă pentru utilizatorii sub 13 ani, conform notei din material. [...]
OpenAI își întărește funcția de afaceri corporative prin numirea lui Jill Hazelbaker , o mutare care indică o miză mai mare pe comunicare, poziționare publică și relația cu instituțiile pe măsură ce inteligența artificială intră tot mai mult în zona de reglementare și dezbatere publică, potrivit OpenAI . Hazelbaker va ocupa rolul de Chief Corporate Affairs Officer și va conduce comunicarea globală și poziționarea corporativă a companiei. În această funcție, ea va lucra cu liderii OpenAI pentru „a aprofunda înțelegerea publică” a inteligenței artificiale și pentru a consolida încrederea în misiunea organizației, conform anunțului. De ce contează: comunicarea și încrederea devin o funcție de business Numirea vine într-un moment în care companiile de inteligență artificială sunt evaluate nu doar prin prisma performanței tehnologice, ci și a modului în care gestionează percepția publică, riscurile și dialogul cu autoritățile. OpenAI leagă explicit această decizie de intenția de a investi în leadership și capabilități pentru a se implica „mai profund” cu oamenii și instituțiile care influențează viitorul AI. Profil: experiență în companii cu presiune de reglementare și reputație Cel mai recent, Jill Hazelbaker a fost President și Chief Corporate Affairs Officer la Uber, unde OpenAI spune că a contribuit la transformarea companiei dintr-un startup ambițios într-una dintre cele mai mari platforme globale de tehnologie. În cei aproximativ zece ani la Uber, ea a coordonat, între altele, comunicarea globală, marketingul, politicile publice, siguranța și echipele de resurse umane și a avut un rol central în gestionarea provocărilor de reglementare și reputație. Anterior, Hazelbaker a condus comunicarea și politicile publice la Snap și a avut roluri de conducere la Google, inclusiv pe comunicare corporativă globală, comunicare pentru Europa, Orientul Mijlociu și Africa, precum și relații guvernamentale în Europa. Înainte de cariera din tehnologie, a lucrat în politica din SUA, inclusiv ca director național de comunicare și purtător de cuvânt pentru campania prezidențială a senatorului John McCain din 2008 și ca secretar de presă pentru primarul New York-ului, Michael Bloomberg. Ce urmează OpenAI nu a comunicat un calendar detaliat pentru prioritățile noului director, dar mandatul descris în anunț indică o concentrare pe comunicarea globală, poziționarea companiei și consolidarea încrederii publice, pe fondul intensificării discuțiilor despre impactul și guvernanța inteligenței artificiale. [...]
Google condiționează accesul la Căutare de activarea funcțiilor de inteligență artificială în școli , potrivit The Guardian , într-o schimbare care mută discuția din zona „opțiunii” în cea a dependenței operaționale: dacă administratorii blochează instrumentele AI pentru conturile elevilor, aceștia nu mai pot folosi nici Google Search. Măsura apare într-un pachet de produse și controale noi pentru mediul educațional, anunțat marți, care vizează conturile K-12 (învățământ preuniversitar). Compania spune că, „după ce a ascultat” școli, profesori, cercetători și factori de decizie, actualizează controalele pentru Gemini, Gemini Notebook, Gemini în Classroom și Google Search, iar accesul la aceste produse va fi „complet oprit” pentru conturile elevilor până când administratorii școlari le activează explicit. Ce se schimbă, concret, pentru școli Punctul sensibil este legătura directă între interdicția AI și accesul la căutare. Chris Phillips , vicepreședinte Google pentru educație, a declarat pentru New York Times că nu există Google Search fără AI, iar „Search și AI sunt profund integrate”. În același context, el a spus că o interdicție la nivel de școală asupra AI ar însemna că elevii „nu vor avea acces la căutare” și vor vedea un mesaj din partea școlii că funcția nu este disponibilă. The Guardian notează că a contactat Google pentru un punct de vedere, dar nu a primit răspuns până la publicare. De ce contează: presiune operațională într-un serviciu „esențial” pentru elevi Pentru multe școli, Google Search este un instrument de bază pentru documentare și teme, iar pierderea accesului poate deveni un argument practic pentru a accepta activarea noilor funcții AI. Publicația amintește și de poziția puternică a Google în școlile din SUA, construită în timp prin produse gratuite sau ieftine – de la Gmail și Google Docs la Google Classroom și Chromebookuri. Criticii interpretează schimbarea ca pe o penalizare pentru instituțiile care vor să limiteze utilizarea inteligenței artificiale în clasă. Reacții: acuzații de folosire a poziției dominante Primarul New York-ului, Zohran Mamdani, care a impus recent un moratoriu de un an asupra instrumentelor de inteligență artificială generativă în școlile orașului până la clasa a VIII-a, a acuzat Google că își folosește controlul asupra căutării online pentru a împinge AI în școli. „Google încearcă să-și folosească puterea de monopol pentru a forța AI în școlile noastre publice.” Lina Khan, fostă președintă a Federal Trade Commission (FTC), a susținut public o critică similară, afirmând că Google își folosește monopolul pe căutare pentru a „constrânge” școlile să adopte AI. Separat, Lila Byock, fondatoarea coaliției Schools Beyond Screens, a numit anunțul un „ultimatum ostil” și a cerut intervenția autorităților de reglementare pentru a preveni exploatarea elevilor „pentru profit”. Ce instrumente AI împinge Google mai aproape de Search Între funcțiile anunțate pentru educație se află „Guided Learning”, descris ca un instrument de studiu care „îi ghidează” pe elevi în rezolvarea problemelor, în loc să le ofere direct răspunsul. Google spune că plănuiește să integreze Guided Learning direct în Google Search, cu exemple precum solicitări pentru rezolvarea unei probleme complexe de fizică sau ajutor la redactarea unui referat. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre calendarul exact al integrării și despre modul în care vor fi aplicate controalele în toate scenariile, rămâne de urmărit cum vor reacționa districtele școlare și dacă presiunea publică va aduce clarificări sau ajustări ale politicii. [...]
Apple obligă aplicațiile de „dating” și companionii AI cu interacțiuni romantice sau sexuale să fie etichetați 18+ , o schimbare care poate restrânge accesul minorilor și crește obligațiile de conformare pentru dezvoltatori, potrivit CNET . Măsura vizează atât aplicațiile de întâlniri între oameni, cât și aplicațiile de tip „AI companion” care includ interacțiuni romantice ori sexuale cu personaje virtuale. CNET dă ca exemplu Replika , care este deja încadrată la „18+” în App Store, însă noile reguli fac această clasificare obligatorie pentru alte aplicații similare. Ce se schimbă în App Store și când intră în vigoare Apple a transmis luni o notificare către dezvoltatori (link în sursă) în care anunță introducerea, din 16 noiembrie, a două noi „descrieri de conținut” (etichete care indică tipul de conținut/funcționalități din aplicații): „Dating and Relationships” (Întâlniri și relații) „Shared Location” (Partajare locație) Dezvoltatorii vor trebui să declare dacă aplicațiile lor oferă funcții de dating, inclusiv interacțiuni romantice sau sexuale cu companioni virtuali, și dacă permit utilizatorilor să își partajeze locația reală cu alte persoane. Termenul-limită pentru completarea acestor noi declarații pentru toate aplicațiile este 12 ianuarie 2027. Impactul operațional: ratingurile pot depinde de țară Apple precizează că funcțiile de partajare a locației pot influența ratingul de vârstă în funcție de țară. Exemplul dat este Brazilia, unde: aplicațiile cu partajare a locației trebuie să aibă un rating minim de 16 ani; aplicațiile de dating necesită rating 18+. Cu alte cuvinte, dezvoltatorii trebuie să trateze ratingurile și dezvăluirile ca pe o obligație de conformare care poate varia regional, nu ca pe o setare unică la nivel global. De ce contează pentru aplicațiile cu „AI companion” CNET notează că multe aplicații de dating majore (precum Tinder și Hinge) au deja restricții de vârstă, însă miza este creșterea popularității companionilor AI și riscurile asociate minorilor. În acest context, articolul amintește că platforma Character.AI a eliminat anul trecut chat-urile „deschise” pentru utilizatorii sub 18 ani (detalii în anunțul companiei, link în sursă). Totodată, sunt citate cercetări Common Sense Media : un raport din 2026, bazat pe un sondaj cu peste 1.000 de copii cu vârste între 9 și 17 ani, arată că mulți tratau deja AI ca pe un confident; un studiu din 2025 a constatat că aproape trei sferturi dintre adolescenți folosiseră companioni AI, iar o treime preferaseră chatboții în locul oamenilor pentru conversații serioase. Ce nu rezolvă automat eticheta „18+” Articolul subliniază că un rating „18+” nu înseamnă, în mod automat, verificare de vârstă pentru toți utilizatorii. Etichetele funcționează împreună cu restricțiile parentale, iar Apple ar putea cere utilizatorilor să confirme că sunt adulți înainte de descărcare în anumite regiuni. Concluzia practică: regulile nu garantează că adolescenții nu vor accesa astfel de aplicații, dar ridică standardul de etichetare și face mai dificil ca aplicațiile cu relații romantice cu AI să „treacă” sub pragurile de conținut bazate pe vârstă. [...]
Limitarea bruscă a utilizării Grok Bot scoate la iveală presiunea costurilor în AI , după ce Elon Musk a spus că serviciul a fost „restricționat” deoarece cheltuielile de operare au devenit „nesustenabil de mari” raportat la venituri, potrivit TechRadar . Schimbarea a fost observată de utilizatori care au constatat că ajung mult mai repede la limita de utilizare („100%”), uneori cu câteva zile înainte de resetarea obișnuită. Cazul care a declanșat explicația publică a venit după ce un utilizator i-a cerut lui Musk pe X o resetare, susținând că, în mod normal, nici nu atinge pragul maxim. În răspunsul său, Musk a indicat direct motivul economic al deciziei: „Costul de a furniza Grok Bot a fost nesustenabil de mare în raport cu veniturile.” Ce reclamă utilizatorii: consum „peste noapte” și salturi fără utilizare Nemulțumirea a crescut pe fondul acuzațiilor că limitele ar fi fost atinse chiar și atunci când oamenii nu foloseau agentul AI. TechRadar notează mai multe exemple invocate de utilizatori, care susțin că procentul de utilizare a sărit brusc (de pildă, de la 50% la 100% sau de la 70% la 100%) fără activitate. Pe Reddit, într-un fir de discuție citat de publicație, unii utilizatori au descris schimbarea drept un „rug pull” indirect — termen folosit în mod obișnuit pentru a sugera o retragere bruscă a beneficiilor promise, în acest caz prin restrângerea funcțiilor și a utilizării pentru reducerea costurilor. De ce contează: modelul de abonament nu acoperă întotdeauna costurile reale Contextul mai larg, potrivit TechRadar, este presiunea tot mai vizibilă asupra sustenabilității financiare a produselor AI. Publicația amintește că, în ultima perioadă, investitorii au devenit mai atenți la profitabilitatea industriei, iar unele acțiuni din tehnologie au scăzut pe fondul acestor îngrijorări. În același registru, articolul indică faptul că utilizatorii unor instrumente AI pot consuma, în „tokeni” (unități de calcul/facturare pentru procesarea textului), mult peste ceea ce acoperă abonamentele lunare, ceea ce pune presiune pe furnizori să ajusteze fie limitele, fie prețurile. Ce urmează: limite mai stricte și, posibil, prețuri mai mari TechRadar anticipează că furnizorii de AI nu vor putea subvenționa la nesfârșit costurile către utilizatori, ceea ce ar putea însemna o înăsprire treptată a limitelor de utilizare și scumpiri. Publicația dă ca exemplu și faptul că OpenAI a anunțat recent limite de utilizare, generând frustrare în rândul utilizatorilor. Pentru Grok Bot, Musk nu a detaliat în material cum vor arăta limitele pe termen mai lung; cert este că decizia de „throttling” (restricționare intenționată a utilizării) a fost justificată explicit prin raportul nefavorabil dintre costuri și venituri. [...]
Meta lucrează cu Fourier la un prototip de robot umanoid în doar trei luni , într-un demers care mută accentul de la modele de inteligență artificială „în ecran” la aplicații fizice, cu implicații directe pentru lanțul de aprovizionare hardware și parteneriatele internaționale din zona roboticii, potrivit IT之家 . Informația, atribuită de publicație unui material The Information, indică faptul că Meta a colaborat cu compania chineză Fourier pentru a construi un prototip de robot umanoid numit „Max”. Proiectul este prezentat intern ca o „întruchipare fizică” a modelului de inteligență artificială Muse, iar ținta de utilizare menționată este executarea de sarcini casnice. Ce se știe despre prototipul „Max” Conform detaliilor publicate, robotul a fost dezvoltat în trei luni și are următoarele caracteristici: înălțime: aproape 5 feet (aprox. 1,5 metri); greutate: aproximativ 106 pounds (aprox. 48,1 kilograme); platformă hardware: cip Nvidia Thor. Publicația notează că Mark Zuckerberg ar vedea acest robot ca pe „forma fizică” a modelului Muse și ca pe o bază pentru capabilități orientate spre activități domestice. Următorul pas: „Max 2”, dar fără calendar de lansare și fără plan de vânzare IT之家 mai scrie că Meta și Fourier ar fi început în septembrie dezvoltarea unei versiuni „Max 2”. Aceasta ar urma să includă o reproiectare a trunchiului și „alte upgrade-uri de rutină”. Deocamdată, cele două companii nu ar fi stabilit un termen de lansare și nici nu ar avea planuri să vândă prototipul, ceea ce sugerează că proiectul rămâne, cel puțin în această etapă, unul de cercetare și dezvoltare, nu un produs comercial. [...]
