Știri
Știri din categoria Externe
Absența lui Péter Szijjártó de la reuniunea miniștrilor de externe ai UE de săptămâna viitoare adâncește incertitudinea privind poziționarea Ungariei pe dosarul Rusia și gestionarea internă a documentelor legate de sancțiuni, pe fondul schimbării de putere de la Budapesta, potrivit Euronews. Diplomați UE au declarat pentru Euronews.com că ministrul ungar de externe în exercițiu va lipsi de la reuniunea din Luxemburg, iar biroul său nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
În același timp, diplomații au confirmat că premierul în exercițiu Viktor Orbán nu va participa la summitul informal al UE din Cipru, programat tot săptămâna viitoare. Absențele vin după alegerile de duminică, încheiate cu o „victorie zdrobitoare” pentru TISZA, conform relatării.
Szijjártó a fost în centrul controverselor din campanie din cauza relațiilor sale apropiate cu ministrul rus de externe, Serghei Lavrov. Scurgeri de convorbiri telefonice au sugerat că ar fi oferit sprijin pentru eliminarea unor oameni de afaceri ruși de pe lista de sancțiuni a UE și că ar fi contactat oficiali ruși în timpul unui summit european important din 2023, când se discuta despre negocierile de aderare ale Ucrainei.
După scrutin, Szijjártó „a dispărut în mare parte din spațiul public”, inclusiv de pe rețelele sociale unde era anterior foarte activ, notează publicația.
Luni, premierul ales al Ungariei, Péter Magyar, l-a acuzat pe Szijjártó că ar fi distrus documente sensibile legate de sancțiunile împotriva Rusiei în cadrul ministerului de externe. Magyar și consiliera sa pe politică externă, Anita Orbán, au cerut angajaților să păstreze toate documentele relevante.
Ministerul a respins acuzațiile miercuri, susținând că au fost distruse doar copii pe hârtie ale unor fișiere electronice și că nu s-au pierdut date.
În martie, The Washington Post a relatat că Szijjártó ar fi sunat oficiali ruși în pauzele reuniunilor UE de la Bruxelles. El a contestat momentul apelurilor, afirmând că acestea au avut loc înainte și după întâlniri, și a negat încălcarea regulilor, descriind contactele drept „angajament diplomatic”.
Ulterior, un grup de jurnaliști de investigație a publicat o înregistrare a unei convorbiri între Szijjártó și Lavrov, în care ministrul ungar ar fi oferit sprijin pentru eliminarea surorii unui om de afaceri rus de pe lista sancțiunilor UE, la cererea lui Lavrov. O altă scurgere, apărută în aprilie înainte de alegeri, ar indica faptul că Szijjártó l-ar fi informat pe Lavrov în timpul summitului UE din decembrie 2023, când liderii discutau lansarea negocierilor de aderare ale Ucrainei; potrivit înregistrării, Lavrov i-ar fi sugerat să folosească momentul pentru a pune presiune pe UE.
Szijjártó a respins aceste informații, afirmând că ar fi opera unor servicii de informații străine care ar fi încercat să afecteze guvernul lui Viktor Orbán înainte de alegeri.
Recomandate
Ungaria a deblocat un pachet UE de 6,6 miliarde euro pentru apărarea aeriană a Ucrainei , eliminând ultimul veto care ținuse pe loc, timp de doi ani, folosirea banilor din Facilitatea Europeană pentru Pace , potrivit Kyiv Post . Decizia deschide calea pentru finanțare destinată întăririi apărării antiaeriene ucrainene, pe fondul intensificării atacurilor rusești. Conform publicației maghiare Népszava, ambasadorii UE au aprobat deja utilizarea instrumentului financiar, iar următorul pas este ca Serviciul European de Acțiune Externă să pregătească cadrul juridic necesar înainte de aprobarea finală de către statele membre. Pachetul este de 6,6 miliarde euro (aprox. 33,3 miliarde lei), echivalentul a 7,6 miliarde dolari menționat în material. Ministrul ucrainean de externe, Andrii Sybiha, a declarat că finanțarea ar urma să sprijine extinderea capabilităților de apărare aeriană, inclusiv, potențial, prin sisteme achiziționate din SUA. De ce contează: bani blocați doi ani, acum pot intra în circuitul de aprobare Miza imediată este operațională: fondurile pot fi folosite pentru a susține apărarea aeriană a Ucrainei într-un moment în care Kievul cere accelerarea livrărilor de sisteme și muniții de interceptare. În același timp, deblocarea reduce incertitudinea politică din jurul unui instrument UE folosit pentru sprijin militar, după o perioadă în care Budapesta a blocat inițiativa. Efect colateral: Ungaria ridică și obiecțiile pe negocierile de aderare ale Ucrainei Népszava mai relatează că Budapesta a retras formal și obiecțiile privind deschiderea primului „cluster” (pachet tematic) din negocierile de aderare ale Ucrainei la UE, după un acord cu Kievul privind drepturile minorității maghiare din regiunea Transcarpatia (Zakarpattia). Premierul ungar Péter Magyar ar fi anunțat înțelegerea mai devreme în această săptămână. În consecință, UE ar urma să convoace, mai târziu în această lună, o conferință interguvernamentală pentru deschiderea primului cluster, care acoperă statul de drept, reforma justiției și teme de guvernanță. Statele membre sunt așteptate să adopte în următoarele săptămâni trei documente-cheie, inclusiv foi de parcurs pentru reforme judiciare și drepturile minorităților, plus o poziție comună de negociere cu reperele pe care Ucraina trebuie să le îndeplinească. Context: presiunea pe apărarea aeriană crește Materialul notează că Ucraina continuă să solicite sisteme suplimentare de apărare aeriană și rachete interceptoare, avertizând că rachetele balistice rusești rămân printre cele mai serioase amenințări. Președintele Volodîmîr Zelenski a cerut recent accelerarea eforturilor pentru obținerea de sisteme Patriot, cu avertismentul unor consecințe pentru întârzieri. Totodată, serviciile de informații ucrainene au avertizat că Rusia poate lansa aproximativ 100 de rachete balistice pe lună fără să-și epuizeze stocurile, iar armata ucraineană a semnalat că dronele rusești cu propulsie cu reacție, mai greu de interceptat, ar putea ajunge să reprezinte până la jumătate din fiecare atac aerian. [...]
Tensiunile diplomatice dintre Slovacia și Ungaria au fost reaprinse după o declarație a premierului ungar Peter Magyar care a pus sub semnul întrebării actualele granițe ale Ungariei, potrivit Antena 3 . Reacția Bratislavei vine într-un moment în care stabilitatea relațiilor regionale contează direct pentru cooperarea politică și funcționarea formatelor de coordonare din Europa Centrală. Ministrul slovac de Externe, Juraj Blanar, a criticat afirmația lui Magyar — „Ungaria are granițe cu ea însăși” — calificând-o drept „absurdă” și „o negare a istoriei”, relatează Agerpres, care citează agenția slovacă TASR. Blanar a respins explicit orice punere sub semnul întrebării a granițelor, integrității teritoriale sau suveranității Slovaciei. „Resping o astfel de viziune a «istoriei». Nu, domnule prim-ministru al Ungariei. Frontierele voastre, și prin urmare și ale noastre, au fost stabilite în mod clar prin negocierile de pace de la Trianon după Primul Război Mondial și reafirmate după Al Doilea Război Mondial, în care Ungaria, în treacăt fie spus, a fost de partea puterilor învinse.” De ce contează: riscul de blocaj în cooperarea regională Șeful diplomației slovace a avertizat că, pentru ca „relațiile prietenești și constructive” dintre Slovacia și Ungaria să continue, acestea trebuie să fie ferite de „tonuri false de iredentism” și de „distorsionarea istoriei”. În context, „iredentism” se referă la revendicări sau sugestii privind revizuirea frontierelor pe criterii istorice sau etnice. În plan regional, astfel de dispute pot complica dialogul politic și coordonarea în Grupul de la Vișegrad (V4) , format din Polonia, Republica Cehă, Slovacia și Ungaria, menționat în material ca fiind afectat în ultimii ani de întreruperi ale dialogului chiar între aliați importanți. Ce a spus Peter Magyar și contextul Tratatului de la Trianon Declarația premierului ungar a fost făcută joi, în cadrul unei ceremonii care a marcat semnarea, la 4 iunie 1920, a Tratatului de la Trianon. Documentul a stabilit granițele Ungariei (stat succesor al Imperiului Austro-Ungar) cu Austria, Regatul Iugoslaviei, România și Cehoslovacia. Potrivit articolului, delegația ungară a semnat tratatul „sub protest”, iar revizuirea frontierelor a devenit ulterior un obiectiv al politicii externe a Ungariei. La același eveniment, Peter Magyar a mai spus că „relațiile bune cu țările vecine sunt esențiale”, amintind că în ultimii ani dialogul a fost întrerupt inclusiv cu parteneri din V4. [...]
Disputa Bratislava–Budapesta riscă să complice cooperarea regională , după ce Slovacia a respins public orice interpretare care ar pune sub semnul întrebării frontierele stabilite prin Tratatul de la Trianon , pe fondul unor declarații făcute de premierul ungar Péter Magyar, potrivit Mediafax . Controversa a pornit de la discursul lui Péter Magyar rostit joi, în Piața Kossuth din Budapesta, cu ocazia Zilei Unității Naționale, sărbătoare legată de Tratatul de la Trianon (1920). Premierul Ungariei a afirmat că „Ungaria este poate singura țară din lume care se învecinează cu ea însăși”, referindu-se la comunitățile maghiare rămase în afara granițelor actuale după Trianon. În același context, el a spus că Budapesta are nevoie de relații bune cu țările din regiune și că dialogul cu unii aliați s-a deteriorat în ultimii ani. Reacția Slovaciei a venit printr-un mesaj publicat oficial joi de Ministerul slovac al Afacerilor Externe , în care ministrul Juraj Blanár a catalogat declarația drept „absurdă” și „negatoare a istoriei”. „Resping această interpretare a istoriei. Nu, domnule prim-ministru al Ungariei. Frontierele dumneavoastră și, implicit, ale noastre au fost stabilite prin tratatele de pace de la Trianon după Primul Război Mondial și reconfirmate după cel de-al Doilea Război Mondial (...)”, a transmis Juraj Blanár. Linia roșie trasată de Bratislava: frontierele și suveranitatea Potrivit ministrului slovac, Bratislava respinge orice punere la îndoială a frontierelor actuale și a suveranității țării, invocând și memoria Insurecției Naționale Slovace și opțiunea acesteia pentru coaliția antifascistă. Blanár a avertizat, totodată, că relațiile dintre cele două state pot rămâne constructive doar dacă sunt evitate „accentele false de iredentism” (adică revendicări sau sugestii privind modificarea granițelor pe criterii istorice sau etnice) și contestarea istoriei. De ce revine tensiunea: Trianon, un subiect recurent în regiune Tratatul de la Trianon, semnat la 4 iunie 1920, a stabilit noile frontiere ale Ungariei după destrămarea Imperiului Austro-Ungar. În urma tratatului, milioane de etnici maghiari au rămas în afara granițelor Ungariei, inclusiv în Slovacia, România și Serbia. Ziua Unității Naționale este marcată anual în Ungaria pe 4 iunie și este dedicată comunităților maghiare din afara granițelor actuale, iar declarațiile legate de Trianon generează periodic tensiuni diplomatice între Budapesta și unele state vecine. [...]
Refuzul lui Putin de a se întâlni cu Zelenski prelungește blocajul diplomatic , cu efect direct asupra riscului geopolitic din regiune și, implicit, asupra costurilor de securitate pentru Europa, potrivit Agerpres . Președintele ucrainean spune că respingerea propunerii sale arată că liderul de la Kremlin „alege încă războiul”. Volodimir Zelenski a reacționat după ce Vladimir Putin a respins ideea unei întâlniri față în față pentru a discuta încheierea conflictului din Ucraina, care durează de peste patru ani. Liderul ucrainean a catalogat răspunsul Moscovei drept „slab” și a susținut că partea rusă „pur și simplu nu vrea să pună capăt războiului”. „Din păcate, partea rusă alege încă războiul, toată lumea a auzit răspunsul. Un răspuns slab. Pur și simplu nu vrea să pună capăt războiului.” Zelenski a mai afirmat că reacția lui Putin „a dezamăgit mulți oameni din întreaga lume”. De ce refuză Kremlinul o întâlnire acum Potrivit relatării, Vladimir Putin a spus vineri că nu vede „în acest moment niciun motiv” pentru o întâlnire cu Zelenski atât timp cât un acord de pace nu este schițat. El a susținut că o astfel de întâlnire ar servi doar intereselor Ucrainei, pentru a opri înaintarea forțelor ruse. Putin a făcut declarațiile la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg. Ce propune Zelenski: teren neutru, armistițiu și schimb de prizonieri În ziua precedentă, Zelenski i-a adresat lui Putin o scrisoare deschisă în care cere o întâlnire într-o țară terță, menționând ca exemple Elveția sau o țară arabă. În scrisoare, el indică drept prim pas un armistițiu și un schimb de prizonieri, „începând cu civilii și copiii răpiți de Rusia”, conform Agerpres. La finalul scrisorii, Zelenski îl avertizează pe Putin că, dacă nu pune capăt războiului, „va trebui să lupte pentru propria sa existență”, invocând ideea că „atunci când Rusia obosește urmează o schimbare”, mai notează sursa. [...]
Acuzațiile privind baze israeliene în Azerbaidjan riscă să tensioneze coridorul energetic Baku–Tel Aviv potrivit Digi24 , care relatează despre informații apărute în presa internațională și despre reacția oficială de la Baku. Miza depășește zona militară: Azerbaidjanul este un furnizor important de petrol pentru Israel, iar orice escaladare politică în jurul acestei relații poate complica fluxurile și contractele din regiune. Informația inițială a fost publicată de CNN , care susține, citând patru surse familiarizate cu subiectul, că Israelul ar fi desfășurat în secret unități militare și de informații de elită în sudul Azerbaidjanului, în timpul războiului cu Iranul. Potrivit aceleiași relatări, unele poziții ar fi fost în apropierea frontierei iraniene, la circa 97 de kilometri de orașul Tabriz, iar misiunile ar fi inclus culegere de informații, operațiuni cu drone și sprijin pentru eventuale misiuni de salvare. Negarea oficială a Azerbaidjanului și condiția „dovezilor” Baku a respins public acuzațiile. Ministerul de Externe a calificat informațiile drept „complet nefondate”, iar purtătorul de cuvânt Aytan Hajizada a declarat pentru Euronews că Azerbaidjanul „nu și-a pus niciodată teritoriul la dispoziție” pentru acțiuni împotriva unei țări terțe, inclusiv Iranul. Hajizada a adăugat că, dacă ar exista dovezi, autoritățile „le-ar putea lua în considerare”, dar a insistat că teritoriul țării „nu a putut fi și nu va fi niciodată folosit” împotriva unor terți. Și un purtător de cuvânt al ambasadei Azerbaidjanului la Washington a transmis către CNN o respingere fermă a acuzațiilor. De ce contează economic: energia și contractele din spatele „parteneriatului strategic” Relatarea CNN, preluată de Digi24 , plasează episodul în contextul unei relații strategice vechi între Israel și Azerbaidjan, cu două componente economice și industriale relevante: petrol : Baku furnizează „o parte semnificativă” din importurile de petrol ale Israelului; apărare : Israelul este descris ca unul dintre principalii furnizori de echipamente militare avansate pentru Azerbaidjan. În acest cadru, acuzațiile – chiar neconfirmate – pot amplifica presiunea diplomatică într-o zonă în care energia și securitatea sunt strâns legate. Pentru companii și piețe, riscul major este ca tensiunile politice să se traducă în incertitudine operațională (rute, asigurări, condiții de livrare) și în costuri mai mari de tranzacționare. Ce se mai afirmă despre rețeaua de baze și cine nu comentează Potrivit CNN, operațiunea din Azerbaidjan ar fi fost parte a unei rețele mai largi de baze secrete care s-ar fi extins în Irak, Emiratele Arabe Unite și Somaliland, iar publicația Kyiv Post este menționată în contextul acestei rețele. CNN mai notează că planificatorii israelieni ar fi conceput inițial unele locații ca poziții de salvare de urgență, ulterior extinzând rolul către colectare de informații și sprijin operațional. În același timp, Biroul prim-ministrului israelian și Forțele de Apărare ale Israelului nu au comentat informația, conform relatării. Context de securitate care poate alimenta volatilitatea regională Digi24 mai notează că raportul apare pe fondul tensiunilor dintre Azerbaidjan și Iran, inclusiv după un incident cu drone în exclava Nahicevan, despre care autoritățile azere au spus că a rănit patru persoane, iar președintele Ilham Aliev l-a descris drept „act terorist”, cerând scuze Teheranului. În lipsa unor confirmări independente, acuzațiile rămân la nivel de relatări bazate pe surse anonime, însă schimbul de declarații publice și miza energetică fac probabilă continuarea presiunii diplomatice în perioada următoare. [...]
Refuzul lui Putin de a discuta direct cu Zelenski blochează, pe termen scurt, orice negociere politică la vârf și mută presiunea pe „schițarea” prealabilă a unui acord , potrivit G4Media . Președintele rus a spus că nu vede „niciun motiv” pentru o întâlnire față în față în lipsa unui cadru de pace, după ce liderul ucrainean i-a adresat o scrisoare deschisă cu o astfel de solicitare. Putin a făcut declarațiile la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg (SPIEF) , unde a susținut că o întâlnire ar servi doar interesului Ucrainei, „cu scopul de a opri înaintarea forțelor” ruse. „Nu văd interesul unei întâlniri. Aceasta nu ar avea interes decât pentru partea ucraineană, cu scopul de a opri înaintarea forțelor noastre armate.” Condiția pusă de Kremlin: întâi „specialiștii”, apoi liderii Liderul de la Kremlin a indicat că discuțiile ar trebui pregătite la nivel tehnic înainte de un eventual contact direct între președinți. Trebuie „să lăsăm specialiștii să lucreze, să dezvolte soluții, iar ulterior putem să ne întâlnim”. În același timp, Putin a criticat tonul scrisorii lui Zelenski, pe care a descris-o drept „grosolană”, sugerând că ar fi mai degrabă o încercare de a împiedica o întâlnire decât de a o facilita. „Această scrisoare conține unele remarci mai degrabă grosolane. A fost aceasta o cale pentru a crea condițiile pentru o întâlnire față în față, ori una de a împiedica o întâlnire față în față? Cred că este a doua variantă.” Ce a cerut Zelenski și ce propune ca pași inițiali Potrivit informațiilor citate, Zelenski i-a cerut lui Putin o întâlnire într-o țară terță (nu la Moscova sau Kiev), menționând opțiuni precum Elveția sau o țară arabă. În scrisoare, liderul ucrainean ar fi propus: armistițiu; schimb de prizonieri, „începând cu civilii și copiii răpiți de Rusia”; negocieri directe pentru încheierea războiului. La finalul scrisorii, Zelenski îl avertizează pe Putin că, dacă nu pune capăt războiului, „va trebui să lupte pentru propria sa existență”, invocând ideea că „atunci când Rusia obosește urmează o schimbare”. Reacții în Rusia: acuzații de „PR” și lipsă de „diplomație” În material sunt citate și reacții ale unor comentatori ruși, care interpretează scrisoarea ca pe un demers de imagine (relații publice) menit să provoace nemulțumire internă în Rusia, nu să ducă la pace. Bloggerul militar rus Rybar, prezentat ca având peste 1,5 milioane de urmăritori, a descris scrisoarea drept un „bluff” și a susținut că textul ar conține insulte, amenințări și afirmații menite să alimenteze tensiuni interne. Informațiile sunt atribuite agențiilor AFP, Reuters și EFE , citate de Agerpres, conform articolului. Textul din G4Media este trunchiat în extrasul furnizat, astfel că eventuale detalii suplimentare din finalul materialului nu pot fi verificate aici. [...]
