Știri
Știri din categoria Externe
Iranul anunță „noi reguli” pentru Strâmtoarea Ormuz, cu potențial impact asupra traficului maritim și costurilor de transport, după ce liderul suprem de la Teheran a susținut că SUA au suferit o „înfrângere rușinoasă” în conflictul declanșat în urmă cu două luni, potrivit Mediafax.
Mesajul îi aparține ayatollahului Mojtaba Khamenei și a fost difuzat în formă scrisă la televiziunea de stat iraniană, la două luni de la începutul războiului pornit de o ofensivă israeliano-americană împotriva Iranului. În același mesaj, liderul iranian a afirmat că „se deschide un nou capitol” pentru Golf și Strâmtoarea Ormuz.
Conform informațiilor citate de Agerpres (care menționează relatări ale agențiilor AFP și EFE), Mojtaba Khamenei a spus că Iranul pregătește „noi reguli” privind:
Liderul suprem a susținut că aceste măsuri ar urma să aducă „calm, progres și beneficii economice” pentru țările din Golf. În materialul citat nu sunt oferite detalii despre calendar, nivelul taxelor sau modul de aplicare.
În același discurs, Khamenei a afirmat că bazele americane din regiune, atacate de Iran cu rachete și drone, „nu au capacitatea” de a garanta securitatea lor sau a statelor-gazdă. Totodată, el a transmis că „străinii” nu ar avea ce căuta în zonă.
Mediafax notează, citând Reuters prin intermediul unor persoane din anturajul său, că Mojtaba Khamenei se recuperează după răni la față și la picioare suferite într-un atac aerian care l-a ucis pe tatăl său, ayatollahul Ali Khamenei, la începutul războiului. Potrivit acelorași surse, el nu a mai fost văzut în public de la numirea sa, mesajele fiind transmise în scris.
Recomandate
Trimiterea lui Steve Witkoff și Jared Kushner în Elveția repune pe agendă reluarea negocierilor SUA–Iran, dar calendarul rămâne blocat de fragilitatea armistițiului din Liban , potrivit news.ro . Emisarul președintelui Donald Trump, Steve Witkoff, a ajuns în Elveția, a declarat un oficial american, în contextul în care SUA și Iranul încearcă să reia discuțiile tehnice, relatează CNN. În Elveția a sosit și Jared Kushner, ginerele lui Trump, pentru a participa la potențiale negocieri. Rămâne neclar când vor avea loc discuțiile. Următoarea rundă era programată să înceapă vineri, însă a fost anulată brusc pe fondul escaladării violențelor dintre Israel și Hezbollah. Witkoff și Kushner conduseseră negocierile cu Iranul care au dus la memorandumul inițial de înțelegere. Vicepreședintele JD Vance este, la rândul său, pregătit să zboare pentru discuții „la prima ocazie disponibilă”, a transmis Casa Albă joi. Armistițiul din Liban, condiție pentru reluarea discuțiilor După anunțarea unui armistițiu, a apărut posibilitatea revenirii la procesul diplomatic, însă o dată nouă nu a fost stabilită. Potrivit unei surse Axios dintr-una dintre țările de mediere, ministrul iranian de externe Abbas Araghchi le-a spus omologilor săi că un armistițiu stabil în Liban este o condiție „extrem de importantă” pentru continuarea discuțiilor dintre SUA și Iran. O altă sursă citată în material susține că partea iraniană vrea să se asigure de durabilitatea armistițiului, astfel că este puțin probabil ca discuțiile să înceapă înainte de luni. În același timp, calendarul poate fi modificat în funcție de evoluțiile din Orientul Mijlociu. Rolul mediatorilor Qatar rămâne unul dintre mediatorii-cheie, iar prim-ministrul țării a ajuns deja în Elveția pentru consultări diplomatice între părți. [...]
Teheran condiționează diplomația cu SUA de respectarea armistițiului din Liban , într-un moment în care loviturile israeliene raportate după intrarea în vigoare a încetării focului pun sub presiune atât înțelegerea Israel–Hezbollah, cât și eforturile mai largi de detensionare regională, potrivit Al Jazeera . Iranul spune că este pregătit să avanseze pe calea diplomației cu Statele Unite, dar insistă că Washingtonul „are angajamentul și responsabilitatea” de a se asigura că Israel respectă acordul de încheiere a războiului. Teheranul a repetat că înțelegerea ar presupune oprirea ostilităților în întreaga regiune, inclusiv în Liban. În paralel, un oficial american a declarat pentru Reuters că Israel și Hezbollah au convenit asupra unei încetări a focului în Liban, însă există relatări despre continuarea atacurilor israeliene. În acest context, ministrul iranian de externe Abbas Araghchi a legat explicit credibilitatea SUA ca garant de evoluțiile din Liban. Libanul, „testul” influenței SUA asupra Israelului Un analist citat de publicație, Muhanad Seloom (Doha Institute for Graduate Studies), spune că Teheranul vede Libanul drept un „test” al capacității SUA de a „controla sau tempera” partea israeliană. Argumentul iranian, în această logică, este că dacă Washingtonul nu poate opri atacurile asupra Libanului, nu ar exista garanții că Israel nu ar putea ataca Iranul în viitor. Pe de altă parte, fostul oficial american Mark Kimmitt avertizează că este „foarte, foarte neînțelept” ca Iranul să condiționeze acordul de oprirea războiului Israelului în Liban, susținând că nici Teheranul nu controlează acțiunile Hezbollah, nici SUA nu controlează deciziile Israelului, chiar dacă există interese „suprapuse”, nu „identice”. Miza pentru negocierile SUA–Iran și calendarul de 60 de zile Ali Vaez, directorul proiectului Iran la International Crisis Group, apreciază că memorandumul de înțelegere (MoU) ar putea rezista, dar transformarea lui într-un acord mai amplu ar fi „foarte dificilă” și „foarte ambițioasă” în intervalul de 60 de zile menționat, din cauza complexității tehnice și a neîncrederii profunde dintre Washington și Teheran. În evaluarea sa, ambele părți ar putea rămâne o perioadă în „zona MoU”, pentru că „nu există o alternativă mai bună”. Discuții Israel–Liban la Washington, pe fondul fragilității armistițiului Administrația Trump a anunțat o nouă rundă de discuții între oficiali israelieni și libanezi la Washington, programată pentru 23 și 25 iunie, cu obiectivul unei „păci durabile”. SUA descriu negocierile directe drept singura cale viabilă pentru reconstrucția Libanului și redresarea economică, însă procesul este complicat de respingerea discuțiilor de către Hezbollah și de divergențele privind dezarmarea grupării. Între timp, atacurile israeliene raportate în sudul Libanului după intrarea în vigoare a încetării focului ridică semne de întrebare asupra viabilității armistițiului. Acordul, mediat de Qatar, SUA și Iran, a fost gândit tocmai pentru a împiedica frontul libanez să submineze eforturile mai largi de pace SUA–Iran, însă loviturile ar fi continuat aproape imediat după termenul-limită, în pofida semnalelor de susținere din partea ambelor tabere. [...]
Israelul și Hezbollah au intrat într-un armistițiu de la ora 16:00 , într-o mișcare care poate reduce temporar riscul unei escaladări regionale, potrivit Biziday , care citează Reuters. Deocamdată nu sunt cunoscute durata și condițiile acordului. Un oficial american „familiarizat cu detaliile” a declarat pentru Reuters că cele două părți au convenit asupra armistițiului, iar termenii ar fi fost elaborați de negociatori americani și qatarezi, „cu ajutorul Iranului”. Oficialul a precizat că, după schimburile de focuri din cursul zilei, Israelul și Hezbollah „se află acum într-un armistițiu”. Potrivit Reuters, armistițiul a intrat în vigoare la ora locală 16:00, aceeași cu ora României, însă nu au fost comunicate alte detalii, inclusiv pentru cât timp este valabil. Contextul imediat: victime în Liban și pierderi în armata israeliană Anunțul vine după o noapte de atacuri aeriene israeliene în sudul Libanului, în urma cărora „cel puțin 18 persoane” au fost ucise, conform Ministerului Sănătății din Liban. Separat, armata israeliană a transmis că patru dintre soldații săi au fost uciși. De ce contează: legătura cu acordul SUA–Iran și riscul de extindere a conflictului Reuters notează că armistițiul a fost convenit după una dintre cele mai sângeroase escaladări ale conflictului, în contextul în care SUA și Iranul au ajuns duminică la un acord privind un memorandum de înțelegere. Acordul, semnat miercuri de președintele Trump și de președintele Iranului, ar include și „încetarea ostilităților pe toate fronturile”, inclusiv în Liban. În lipsa detaliilor despre durata și mecanismele de implementare, rămâne neclar dacă armistițiul este unul limitat sau poate fi transformat într-o încetare mai stabilă a ostilităților. [...]
Anularea deplasării lui JD Vance la Geneva complică aplicarea acordului SUA–Iran , într-un moment în care cele două părți ar fi trebuit să înceapă discuțiile tehnice pentru punerea în practică a înțelegerii în 14 puncte, potrivit HotNews , care citează Reuters. Vicepreședintele SUA urma să ajungă vineri în Elveția pentru întâlniri cu negociatorii iranieni, însă Casa Albă a transmis că plecarea a fost anulată pe fondul incertitudinilor legate de organizarea rundelor de discuții. Într-un comunicat, purtătorul de cuvânt al Casei Albe a invocat dificultăți de organizare. „Însă aspectele logistice ale acestor negocieri nu au fost niciodată simple sau previzibile.” Dispută asupra formatului și condiții puse de Teheran În această săptămână, oficiali americani au spus că vor organiza la Geneva o ceremonie oficială de semnare a acordului. Ministerul de Externe al Iranului a pus însă sub semnul întrebării necesitatea unui astfel de eveniment, după ce președinții celor două țări semnaseră acordul miercuri. În paralel, agenția iraniană Tasnim a relatat că negociatorii iranieni vor să vadă „semne” de implementare din partea SUA înainte de reluarea rundelor următoare și că nu exista confirmarea că delegația Teheranului se va deplasa la Geneva. Schimbul de replici pe tema ceremoniei și a sesiunii foto planificate alimentează incertitudinea privind șansele unui armistițiu durabil, în contextul unui război regional care, potrivit sursei citate, a provocat moartea a cel puțin 7.000 de persoane. Miza economică: sancțiuni, active și exporturi de petrol Memorandumul semnat de SUA și Iran prevede ridicarea sancțiunilor economice, deblocarea unor active „în valoare de zeci de miliarde de dolari” și acordarea imediată de derogări americane pentru ca Iranul să își poată exporta petrolul. Această arhitectură economică face ca orice întârziere sau blocaj în discuțiile tehnice să aibă consecințe directe asupra calendarului de implementare. Acordul a prelungit armistițiul cu cel puțin 60 de zile și oferă negociatorilor o fereastră de 60 de zile pentru a ajunge la o înțelegere privind statutul programului nuclear iranian, cu posibilitatea unei prelungiri dacă ambele părți sunt de acord. Documentul mai prevede înființarea unui fond de reconstrucție de 300 de miliarde de dolari (aprox. 1.380 miliarde lei) pentru Iran, plus alte stimulente financiare. Presiuni politice și dosarul nuclear, încă deschis La Washington, unii aliați republicani ai președintelui Donald Trump din Congres au ridicat întrebări privind nivelul concesiilor făcute pentru a opri un conflict descris ca nepopular în rândul majorității americanilor. În Iran, liderul suprem ayatollahul Mojtaba Khamenei a susținut că Trump a semnat acordul „din disperare” și a avertizat că discuțiile viitoare despre programul nuclear „nu vor fi ușoare”. „Dacă partea americană dorește să fie prea exigentă, nu vom accepta acest lucru.” Înțelegerea include reafirmarea poziției Iranului că nu va obține și nu va dezvolta arme nucleare și acceptarea „diluării” pe plan intern a stocului de uraniu puternic îmbogățit, precum și inspecții ale Agenției Internaționale pentru Energie Atomică. Teheranul respinge însă ideea scoaterii materialului nuclear din țară. Separat, Israelul – neimplicat în negocierile de pace și distanțat de acord – și-a continuat luptele împotriva Hezbollah în Liban, ceea ce adaugă un factor de risc pentru stabilitatea înțelegerii și pentru perspectiva unui armistițiu de durată. [...]
Retragerea Ordinului Vulturului Alb de la Volodimir Zelenski riscă să complice sprijinul politic și logistic pe care Polonia îl acordă Ucrainei , într-un moment în care Varșovia rămâne un actor-cheie pentru ajutorul militar și umanitar către Kiev, potrivit HotNews . Președintele polonez Karol Nawrocki a anunțat vineri retragerea celei mai înalte distincții a Poloniei, Ordinul Vulturului Alb , acordată lui Zelenski în aprilie 2023, gest care atunci fusese interpretat ca semn de solidaritate „excepțională” între cele două țări. Kievul a reacționat dur, calificând decizia drept „o eroare strategică” și „disprețuitoare”. Șeful diplomației ucrainene, Andrii Sibiga, a acuzat pe Facebook o „escaladare inutilă” și a spus că „emoțiile au prevalat la Varșovia”, anunțând totodată că returnează Poloniei o altă distincție primită de el, în semn de protest. De la simbol la fricțiune: miza pentru relația bilaterală Decizia lui Nawrocki are o încărcătură simbolică ridicată și, potrivit materialului, „ar putea afecta relațiile bilaterale”, în condițiile în care Polonia a fost printre cei mai vocali susținători ai Ucrainei după invazia Rusiei din februarie 2022, atât pe componenta militară, cât și pe cea umanitară. Tensiunea vine pe fondul disputelor legate de istoria comună, reaprinse după ce Zelenski a decis, la sfârșitul lunii mai, să denumească o unitate militară cu numele Armatei Insurecționale Ucrainene (UPA) . În Polonia, UPA este asociată cu masacrele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fiind considerată responsabilă de moartea a peste 100.000 de polonezi, conform textului. Într-o alocuțiune publicată pe X, Nawrocki și-a justificat gestul spunând că, pentru „majoritatea zdrobitoare” a societății poloneze, UPA rămâne „o formațiune responsabilă de crime brutale” împotriva cetățenilor polonezi în timpul războiului. Context politic intern și efecte în opinia publică Înainte de a ajunge la putere în 2025, Nawrocki își exprimase public poziții critice față de Kiev, inclusiv opoziția față de aderarea Ucrainei la NATO și UE. Potrivit articolului, el a blocat și legislația care prelungea ajutoarele speciale pentru refugiații ucraineni și nu a vizitat Kievul, deși a fost invitat. Pe fondul acestei crize, premierul Donald Tusk a adoptat o poziție mai temperată, cerând celor doi președinți „să găsească un mijloc mai bun decât schimbul de lovituri” pentru a reduce tensiunile, dar și solicitând părții ucrainene să-și asume „responsabilitatea acestei crize”. Tusk a argumentat că sprijinul pentru Ucraina este în interesul Poloniei, avertizând că o înfrângere a Kievului ar pune Polonia într-o situație „dramatic mai dificilă”. Datele citate indică și o schimbare de percepție în societate: Polonia găzduiește aproape un milion de refugiați ucraineni (Eurostat), iar un sondaj Onet.pl menționat în articol arată că 65% dintre polonezi consideră că decizia lui Zelenski influențează negativ percepția asupra relațiilor polono-ucrainene. Un alt sondaj, publicat la începutul anului, arăta că 48% dintre polonezi mai erau favorabili primirii ucrainenilor, 46% se opuneau, față de 94% imediat după începutul invaziei pe scară largă. Ce urmează: un test înaintea conferinței de reconstrucție Episodul are loc chiar înaintea unei conferințe internaționale pentru reconstrucția Ucrainei, programată la finalul lunii la Gdansk și coorganizată de Zelenski. În acest context, escaladarea diplomatică riscă să adauge presiune politică asupra cooperării polono-ucrainene, într-un moment în care Polonia rămâne un nod important pentru sprijinul acordat Kievului. [...]
Decizia președintelui Poloniei de a-i retrage lui Volodimir Zelenski cea mai înaltă distincție a statului riscă să complice cooperarea Varșoviei cu Kievul , într-un moment în care Polonia rămâne un pilon al sprijinului pentru Ucraina în războiul cu Rusia, potrivit Adevărul . Karol Nawrocki a anunțat că a decis retragerea Ordinului Vulturul Alb, decorație acordată lui Zelenski în 2023 de fostul președinte Andrzej Duda, ca recunoaștere a contribuției la cooperarea polono-ucraineană și la securitatea regională, notează dialog.ua . De ce a luat Nawrocki această decizie Potrivit declarațiilor lui Nawrocki pe platforma X, motivul invocat este hotărârea autorităților ucrainene de a acorda unei unități de forțe speciale titlul „ Eroii UPA” (Armata Insurecțională Ucraineană) – un subiect sensibil și controversat în relațiile dintre cele două state. Președintele polonez a susținut că măsura nu este îndreptată împotriva poporului ucrainean și că sprijinul Poloniei pentru Ucraina nu se schimbă. În același context, Nawrocki a declarat: „Nimic nu s-a schimbat în această evaluare. Rusia este agresorul, iar Putin este un criminal”. Decizia nu este încă în vigoare: e nevoie de semnătura premierului Presa poloneză arată că retragerea efectivă a distincției necesită și aprobarea premierului Donald Tusk , ceea ce înseamnă că anunțul președintelui nu produce, deocamdată, efecte juridice. Reacția Kievului: acuzații că măsura ajută Rusia și un gest de protest Autoritățile ucrainene au criticat rapid anunțul. Ministrul de Externe Andrii Sîbiha a spus că o asemenea decizie „servește intereselor Rusiei” și a insistat că Ucraina susține dialogul bazat pe respect reciproc, inclusiv pe teme istorice sensibile. „Niciun președinte al unui alt stat nu ar trebui să dicteze istoria Ucrainei”, a transmis Sîbiha. Ca gest de protest, Sîbiha a anunțat că renunță la Crucea de Comandor cu Stea a Ordinului de Merit al Poloniei, distincție primită în 2022. Fostul ministru ucrainean de Externe Dmitro Kuleba a reacționat, la rândul său, critic la adresa lui Nawrocki, acuzându-l că „lovește oamenii greșiți” și că este orbit de „ratinguri și ură față de ucraineni”. Kuleba a adăugat și că Polonia nu a retras Ordinul Vulturul Alb unor personalități istorice precum Ecaterina a II-a sau Benito Mussolini, deși acestea sunt asociate cu perioade nefaste pentru statul polonez. Miza: tensiuni politice într-un moment de dependență strategică Noua dispută riscă să tensioneze relațiile dintre Varșovia și Kiev exact când Polonia rămâne unul dintre cei mai importanți susținători ai Ucrainei. În plan practic, evoluția depinde și de pasul următor la Varșovia: dacă premierul Donald Tusk aprobă retragerea, gestul ar căpăta greutate instituțională și ar putea amplifica presiunea politică bilaterală pe subiecte istorice deja sensibile. [...]
