Știri
Știri din categoria Externe
Grecia cere implicarea UE în disputa cu Turcia privind pescuitul din Marea Egee, invocând încălcări ale dreptului mării și tratând subiectul ca pe o chestiune de frontieră externă a Uniunii, potrivit Mediafax.
Ministrul grec al Transporturilor Maritime, Vasilis Kikilias, a cerut vineri ca Bruxelles-ul „să intervină”, argumentând că „frontierele noastre maritime sunt și frontiere europene, iar dreptul mării se aplică tuturor”, declarație atribuită de Mediafax publicației Politico.
Kikilias a ridicat tema „pescuitului ilegal”, a „nerespectării dreptului mării” și a „contestării drepturilor suverane” de către pescari turci în cadrul unei întâlniri la Atena cu comisarul european pentru Pescuit și Oceane, Costas Kadis.
Grecia a instituit mai multe zone de pescuit restricționat în Marea Egee, însă o parte dintre acestea sunt contestate de Turcia, care susține că nu se află sub controlul Atenei. În acest context, solicitarea Greciei către UE mută disputa din registrul bilateral într-unul cu potențial de reglementare europeană, prin implicarea instituțiilor comunitare responsabile de pescuit și de aplicarea normelor maritime.
Deși Grecia și Turcia sunt aliați în NATO, relația este marcată de dispute de decenii, inclusiv asupra zonelor maritime din Marea Egee și asupra Ciprului.
În paralel, potrivit unui raport Bloomberg citat de Mediafax, guvernul turc ar pregăti un vot până în luna iunie asupra așa-numitei „Legi a Patriei Albastre”, care ar urma să oficializeze revendicările Ankarei asupra unor zone maritime din Marea Egee și estul Mării Mediterane.
Ministrul grec de Externe, Giorgos Gerapetritis, a avertizat joi că orice tentativă unilaterală de aplicare a revendicărilor maritime în afara dreptului internațional „este, în esență, sortită eșecului”.
Recomandate
Convorbirea Merz–Trump încearcă să limiteze efectele retragerii a 5.000 de militari americani din Germania , într-un moment în care Berlinul își accelerează reînarmarea și caută să reducă dependența apărării europene de SUA, potrivit news.ro . Cancelarul german Friedrich Merz a anunțat vineri, pe platforma X, că a avut o „convorbire telefonică bună” cu președintele american Donald Trump, după tensiuni recente care l-au determinat pe liderul de la Washington să anunțe retragerea a aproximativ 5.000 de militari americani din Germania, în decurs de un an. Retragerea ar reprezenta circa 15% din trupele americane staționate în această țară, conform informațiilor citate de AFP. Miza: stabilizarea relației de securitate SUA–Germania Merz a insistat public asupra ideii de continuitate în relația de apărare transatlantică, afirmând că „Statele Unite şi Germania sunt parteneri solizi în cadrul unei NATO puternice”. Decizia de retragere a intervenit după ce Trump și-a exprimat iritarea față de cancelarul german în legătură cu războiul din Iran. Potrivit sursei, Merz a provocat nemulțumire la Casa Albă după ce a declarat, la 27 aprilie, în timpul unei vizite la o școală germană, că „americanii nu au în mod evident nicio strategie” în războiul din Iran, iar Teheranul „umileşte” SUA. Iran, Ucraina și coordonare pentru summitul NATO de la Ankara În mesajul de vineri, Merz a prezentat punctele de acord cu Washingtonul privind Iranul: „Iranul trebuie acum să se aşeze la masa negocierilor”; „El trebuie să deschidă Strâmtoarea Ormuz ”; „Teheranul nu trebuie să deţină arma nucleară”. Merz a mai precizat că a discutat cu Trump și despre „o soluţie paşnică în Ucraina” și că cei doi „și-au coordonat pozițiile” în perspectiva unui summit NATO programat la Ankara, pe 7 și 8 iulie. Context: reînarmarea Germaniei și reducerea dependenței de SUA Germania, descrisă drept prima economie a Uniunii Europene și principalul susținător militar al Ucrainei, a început sub conducerea lui Merz o consolidare importantă a forțelor armate, cu obiectivul de a răspunde unei Rusii ostile și de a reduce dependența apărării europene de Statele Unite. În acest cadru, anunțul privind retragerea parțială a trupelor americane ridică o problemă operațională și politică pentru Berlin: menținerea credibilității descurajării NATO pe flancul estic, în paralel cu creșterea capacităților proprii. [...]
Israelul a reluat strategia „decapitării” conducerii Hamas , încercând să îl elimine printr-un atac aerian în Gaza pe Izz al-Din al-Haddad , comandantul forțelor armate ale grupării, într-o mișcare care poate schimba rapid echilibrul operațional din enclavă, potrivit Digi24 . Haddad este prezentat drept „creierul” atacului din 7 octombrie 2023 , care a declanșat războiul din Fâșia Gaza. El ar fi succesorul lui Mohammad Sinwar, ucis în mai anul trecut, conform Reuters, citată de Digi24. De ce contează: ținta este cel mai înalt oficial Hamas vizat după acordul de încetare a ostilităților Miza atacului depășește un episod tactic: Haddad este descris ca fiind cel mai înalt oficial din Hamas vizat de Israel din octombrie anul trecut, moment asociat în material cu un acord susținut de SUA pentru încetarea ostilităților în Gaza. Dacă operațiunea ar fi reușit, ar fi reprezentat o lovitură directă asupra lanțului de comandă al Hamas într-un moment în care, potrivit Reuters, gruparea își consolidează controlul asupra unei mici porțiuni din Fâșie, pe coasta Mării Mediterane. Premierul Benjamin Netanyahu și ministrul apărării Israel Katz au susținut, într-un comunicat comun, că Haddad este responsabil pentru „răul suferit de mii de civili și militari israelieni”, inclusiv pentru omoruri și răpiri. Comunicatul nu precizează însă dacă liderul Hamas a fost ucis. Ce se știe despre loviturile din Gaza Atacul de vineri ar fi lovit un apartament din zona Rimal a orașului Gaza, potrivit unor echipaje de salvare și martori citați în material. În urma loviturii, ar fi fost ucis cel puțin un om și ar fi existat mai mulți răniți, însă identitatea persoanei ucise nu era cunoscută imediat. La scurt timp, o a doua lovitură israeliană a vizat un vehicul aflat pe o stradă din apropiere, iar personalul medical și martorii nu au raportat victime. Context operațional: extinderea controlului israelian în teritoriu Netanyahu a declarat vineri că Israelul și-a extins ocupația în Gaza la 60% din teritoriu, potrivit AFP, citată de Digi24. În acest cadru, tentativa de eliminare a lui Haddad indică o combinație între avans teritorial și lovituri punctuale asupra conducerii militare a Hamas, cu efect potențial asupra capacității grupării de a coordona operațiuni și de a-și menține controlul în zonele rămase. [...]
India și Emiratele Arabe Unite își extind cooperarea în apărare și energie, inclusiv pe rezerve petroliere, într-un moment în care riscurile de securitate din Golf apasă direct pe lanțurile de aprovizionare cu petrol și pe costurile combustibililor , potrivit Al Jazeera . Acordurile au fost semnate vineri, la Abu Dhabi, în timpul întâlnirii dintre premierul indian Narendra Modi și președintele EAU, șeicul Mohamed bin Zayed Al Nahyan , pe fondul tensiunilor crescute dintre Abu Dhabi și Teheran. Ce acoperă pacturile și de ce contează economic Parteneriatul strategic în domeniul apărării prevede aprofundarea colaborării industriale și pe tehnologii avansate, inclusiv în: instruire și exerciții; securitate maritimă; apărare cibernetică; comunicații securizate; schimb de informații. Pe zona energetică, un punct cheie este legat de rezervele strategice: un pact menționează „posibila stocare de țiței în Fujairah, EAU”, care ar urma să facă parte din rezerva strategică de petrol a Indiei. În paralel, au fost semnate înțelegeri și pe energie și transport maritim. Contextul de securitate: Fujairah, țintă în conflictul cu Iranul Întâlnirea are loc după ce EAU au acuzat Iranul că a vizat emiratul Fujairah (coasta estică) cu drone și rachete, atac care ar fi provocat un incendiu la o rafinărie și rănirea a trei muncitori indieni. Modi a condamnat loviturile, arătând că a reiterat „condamnarea atacurilor care au vizat Emiratele Arabe Unite în cei mai fermi termeni”. În EAU trăiesc sau lucrează aproximativ 4,3 milioane de indieni, într-o țară care, potrivit sursei, a fost puternic vizată de atacuri cu rachete și drone ale Iranului în timpul războiului. Investiții și presiunea energiei: India, vulnerabilă la blocajele din Hormuz Pe lângă acorduri, EAU vor investi până la 5 miliarde de dolari (aprox. 23 mld. lei) pentru a „aprofunda legăturile economice” cu India, a declarat Modi. Șeicul Mohamed bin Zayed a spus că discuțiile au vizat măsuri pentru a da „un nou impuls” cooperării în energie, tehnologie și alte sectoare prioritare. Miza este amplificată de criza combustibililor: India resimte scumpirile generate de războiul SUA–Israel cu Iranul și de blocada continuă a Strâmtorii Hormuz. Sursa notează că India a fost nevoită recent să majoreze prețurile la combustibili cu 3%. Cu 90% din petrol importat și aproximativ jumătate din volume trecând prin Hormuz, India – al treilea cel mai mare importator de petrol din lume – este printre cele mai expuse economii la șocurile din Golf. [...]
Israelul și Libanul au acceptat o prelungire de 45 de zile a armistițiului, o fereastră care menține deschise rutele comerciale și reduce riscul de șocuri regionale pe energie și transport , după negocieri desfășurate la Washington, potrivit Digi24 . Departamentul de Stat al SUA a transmis că încetarea ostilităților din 16 aprilie, anunțată de președintele american Donald Trump, va fi extinsă „cu 45 de zile pentru a permite progrese suplimentare”, conform declarației purtătorului de cuvânt Tommy Piggott, citată de Reuters. Ce s-a decis și care e calendarul Washingtonul a descris discuțiile dintre Israel și Liban, purtate joi și vineri, drept „foarte productive” și a anunțat că părțile vor relua negocierile pe 2 și 3 iunie. Prelungirea armistițiului vine după mai multe runde de discuții, într-un context în care confruntarea a continuat, chiar și după anunțul de încetare a ostilităților din 16 aprilie, cu lupte concentrate în mare parte în sudul Libanului. Contextul militar care apasă asupra stabilității regionale Potrivit informațiilor transmise, aceasta a fost a treia rundă de negocieri după ce Israelul și-a intensificat atacurile aeriene asupra Libanului, ca reacție la lansarea de rachete de către Hezbollah către Israel, la 2 martie, la trei zile după începerea războiului dintre SUA, Israel și Iran. Luna trecută, Israelul și-a extins și ofensiva terestră în sudul Libanului. În paralel cu conflictul dintre SUA și Iran, războiul Israelului din Liban a continuat și după armistițiul din 16 aprilie, ceea ce indică faptul că prelungirea anunțată acum funcționează mai degrabă ca un mecanism de gestionare a escaladării decât ca o oprire completă a confruntărilor. [...]
Iran condiționează reluarea negocierilor cu SUA de „seriozitate”, pe fondul blocajului din Strâmtoarea Hormuz , un punct critic pentru fluxurile globale de energie, potrivit The Jerusalem Post . Ministrul iranian de Externe, Abbas Araghchi , a spus că Teheranul nu are „nicio încredere” în Washington și invocă „mesaje contradictorii” care ar pune sub semnul întrebării intențiile americane. În marja reuniunii miniștrilor de Externe ai BRICS, la New Delhi, Araghchi a susținut că Iranul este „victima expansionismului ilegal și a instigării la război” și a afirmat că țara „devine mai puternică și mai unită” sub presiune. El a adăugat că Iranul este pregătit să se apere „cu tot ce are”, dar că este dispus și să „urmeze și să apere diplomația”, în condițiile unui limbaj „al respectului”. Strâmtoarea Hormuz rămâne miza operațională Araghchi a declarat că toate navele pot tranzita Strâmtoarea Hormuz, cu excepția celor aflate în război cu Teheranul, însă a precizat că navele care vor să treacă ar trebui să se coordoneze cu marina iraniană. El a descris situația din jurul acestui coridor drept „foarte complicată”. Conform informațiilor din articol, Iranul a închis practic strâmtoarea pentru cea mai mare parte a traficului maritim după izbucnirea războiului cu SUA și Israel, în februarie. Înainte, ruta ar fi gestionat aproximativ o cincime din aprovizionarea mondială cu petrol și gaze. Negocierile de pace, suspendate; medierea Pakistanului „în dificultate” Washington și Teheran au anunțat luna trecută un armistițiu, dar nu au reușit să ajungă la un acord de pace permanent. Discuțiile, mediate de Pakistan, sunt suspendate după ce Iranul și SUA și-au respins reciproc cele mai recente propuneri săptămâna trecută. Araghchi a spus că procesul de mediere nu a eșuat, dar se află „în dificultate”. El a mai afirmat că Iranul încearcă să mențină armistițiul pentru a da o șansă diplomației, însă este pregătit să revină la conflict. Printre temele care blochează negocierile sunt menționate ambițiile nucleare ale Iranului și controlul asupra Strâmtorii Hormuz. Declarațiile ministrului iranian au venit la câteva ore după ce președintele SUA, Donald Trump, a spus că „răbdarea” sa cu Iranul se epuizează și că, în discuții cu președintele Chinei, Xi Jinping, au convenit că Teheranul trebuie să redeschidă strâmtoarea. [...]
Declarațiile lui Marco Rubio despre folosirea bazelor militare din România de către SUA ridică miza politică a prezenței americane și pot alimenta presiuni în interiorul NATO . Potrivit G4Media , secretarul de stat american a lăudat România, Portugalia, Polonia și Bulgaria pentru că au permis utilizarea bazelor de pe teritoriul lor în războiul din Iran, în timp ce a criticat dur Spania pentru refuz. Rubio a făcut declarațiile într-un interviu pentru FoxNews , în care a pus sub semnul întrebării utilitatea alianței pentru SUA dacă state membre nu permit folosirea infrastructurii militare americane din Europa. Ce a spus Rubio și de ce contează pentru România În intervenția sa, oficialul american a enumerat explicit statele pe care le consideră „de mare ajutor”, menționând că Portugalia „a spus DA înainte ca noi să le cerem ajutorul”, alături de Polonia, România și Bulgaria. Rubio a legat sprijinul american pentru NATO de posibilitatea de a opera baze militare în Europa, sugerând că restricționarea accesului la aceste baze lovește în „motivul principal” pentru care alianța ar fi benefică pentru SUA. Presiune politică asupra aliaților: cazul Spaniei În același context, Rubio a criticat Spania după ce guvernul condus de Pedro Sánchez ar fi refuzat trupelor SUA utilizarea bazelor, decizie care, potrivit materialului, a atras „furia” președintelui Donald Trump. „Suntem în NATO doar pentru a-i proteja pe ei și nu pentru a ne urmări propriul interes național? Aceasta este o întrebare foarte legitimă pe care trebuie să o ridicăm.” „Unul dintre motivele pentru care am susținut NATO este acela că ne-a oferit dreptul de a avea baze militare în Europa. Așadar, atunci când parteneri NATO precum Spania ne interzic utilizarea acestor baze—motivul principal pentru care NATO este benefic pentru America—atunci care mai este scopul alianței?” În lipsa altor detalii în sursă despre eventuale consecințe concrete, rămâne de urmărit dacă aceste poziționări se vor traduce în solicitări formale către aliați sau în condiționări politice în cadrul NATO. [...]
