Știri
Știri din categoria Diverse
Rusia riscă să intre într-un blocaj de resurse umane pentru război, pe fondul pierderilor mari și al reticenței tinerilor de a se înrola, potrivit Digi24, care citează declarațiile fostului ambasador american în Ucraina William Taylor, într-un interviu pentru TVP World.
Taylor susține că Vladimir Putin este „disperat” să refacă efectivele pierdute pe frontul ucrainean, însă „bărbații ruși nu sunt interesați să se alăture acelei lupte”. În acest context, el afirmă că Moscova va avea dificultăți tot mai mari în a înlocui soldații pierduți.
Întrebat despre planurile Moscovei de a majora cheltuielile de război cu peste 30% anul viitor, fostul diplomat a spus că războiul este costisitor pentru Kremlin nu doar financiar, ci și prin prisma pierderilor de personal. Taylor a avansat cifra de „1,5 milioane de soldați uciși și răniți grav” pentru Rusia.
Pe această bază, el concluzionează că Rusia „trebuie să atragă mai mulți tineri, bărbați tineri, în armată”.
În același interviu, Taylor afirmă că Moscova se bazează pe Coreea de Nord pentru a-și asigura efectivele și că ar avea în vedere o nouă mobilizare majoră, despre care sugerează că va eșua din cauza lipsei de apetit pentru înrolare.
„Când Putin va recurge la această recrutare pe scară largă, la această mobilizare de amploare, va constata că bărbații ruși nu sunt interesați să se alăture acelui război.”
Fostul ambasador mai spune că, dacă această problemă se adâncește, Rusia va avea „probleme și mai mari” în a trimite oameni pe câmpul de luptă, ceea ce, în opinia sa, ar putea grăbi încheierea conflictului, „mai devreme sau mai târziu”.
Mesajul central al lui Taylor este că, dincolo de bugete, capacitatea Rusiei de a susține războiul depinde de reînnoirea efectivelor, iar aici ar apărea o vulnerabilitate: disponibilitatea redusă a tinerilor de a se înrola și nevoia de a apela la soluții externe.
În paralel, el afirmă că, deși războiul este costisitor pentru ambele părți, diferența ar fi sprijinul extern: Ucraina ar avea „aliați puternici”, în timp ce „rușii nu au niciunul”, potrivit declarațiilor sale.
Recomandate
Mesajul de „calm” transmis de șeful NATO reduce presiunea pentru măsuri de urgență, dar menține linia de descurajare potrivit Digi24 , care citează Reuters. Secretarul general al NATO, Mark Rutte , a spus că nu există o amenințare iminentă dinspre Rusia la adresa teritoriului Alianței și că evaluarea riscului „este neschimbată” față de acum trei săptămâni, trei luni sau un an. Rutte a indicat că un semnal practic al unei intenții ruse de a acționa împotriva unui stat NATO ar fi o consolidare militară, menționând explicit Finlanda, o țară baltică, Polonia sau „orice altă țară NATO”. Ce transmite NATO despre nivelul de risc Oficialul a insistat asupra caracterului defensiv al Alianței și a cerut Rusiei să renunțe la amenințările nucleare. „Cred că cea mai bună modalitate de a trata această chestiune este de a exista puțin calm aici, de partea NATO. Ne putem permite un pic de calm, dar și un pic de asigurare că vom continua ceea ce facem.” În același context, Rutte a mai afirmat că Statele Unite vor rămâne implicate în apărarea convențională și nucleară a Europei. Contextul: avertismente nucleare legate de Kaliningrad Pe fondul acestor declarații, Kremlinul a confirmat că Rusia a transmis NATO avertismente de natură nucleară privind riscurile unei eventuale încercări de izolare a exclavei Kaliningrad, pentru a reaminti „capetelor înfierbântate” din Europa prevederile politicii Moscovei în astfel de situații. Într-un document consultat de Reuters, Moscova ar fi avertizat că ar fi pregătită să recurgă la arme nucleare dacă NATO ar încerca să taie accesul Rusiei la Kaliningrad, exclavă la Marea Baltică situată între Polonia și Lituania. Purtătoarea de cuvânt a NATO, Allison Hart, a confirmat transmiterea unui document informal către Alianță, fără a-i face public conținutul. [...]
Rusia a transmis NATO că ar putea folosi arme nucleare dacă Alianța ar încerca să izoleze exclava Kaliningrad , un mesaj care ridică miza de securitate în regiunea Mării Baltice și amplifică riscul de escaladare militară în Europa, potrivit Digi24 . Kremlinul a confirmat că Moscova a transmis avertismente „de natură nucleară” către NATO, printr-un document consultat de Reuters, în care Rusia susține că ar recurge la arme nucleare dacă i-ar fi tăiat accesul către Kaliningrad, teritoriu rusesc la Marea Baltică, situat între Polonia și Lituania. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a justificat demersul ca pe o reamintire a politicii oficiale a Rusiei, invocând necesitatea de a tempera „capetele înfierbântate” din Europa, în contextul scenariilor privind izolarea exclavei. Ce conține avertismentul și de ce contează În document, Rusia acuză NATO că urmează o „direcție periculoasă și nesăbuită”, care ar crește riscul unui conflict armat direct. Textul mai susține că, într-un asemenea scenariu, Rusia ar putea lovi „chiar de la începutul conflictului” „centre de decizie” din state membre ale Alianței. Avertismentul este formulat într-un „non-paper” – un document informal în jargon diplomatic – în care Moscova afirmă explicit că ar folosi „întregul arsenal”, inclusiv arme nucleare, pentru a-și apăra teritoriul dacă statele NATO ar încerca să izoleze Kaliningradul de restul Rusiei. Reacția NATO și semnalele din teren Purtătoarea de cuvânt a NATO, Allison Hart, a confirmat primirea documentului, fără a-i face public conținutul. Ea a precizat că NATO a transmis un răspuns în care arată că Alianța este defensivă și că activitățile și exercițiile sale nu reprezintă un risc pentru Rusia, condamnând „amenințarea cu forța”, inclusiv „retorica nucleară iresponsabilă”, și cerând Rusiei să înceteze războiul „neprovocat” din Ucraina. În paralel, ambasadele Rusiei din cel puțin trei țări europene au emis în ultimele trei zile declarații în care acuză NATO de escaladare prin exerciții militare și scenarii legate de Kaliningrad. Potrivit acestor declarații, Rusia susține că nu intenționează să atace state NATO, dar avertizează că orice agresiune în Kaliningrad ar primi „cel mai puternic răspuns posibil”. Un înalt oficial european din domeniul apărării a apreciat că este „prima dată de la încheierea Războiului Rece ” când Rusia amenință „în acest mod”, calificând situația drept „serioasă”. Separat, un diplomat NATO a descris scrisoarea drept o încercare de intimidare, susținând că răspunsul Alianței rămâne „ferm și responsabil” și că sprijinul pentru Ucraina nu va fi descurajat. [...]
A patra încercare de vânzare a Șantierului Naval Damen Mangalia a eșuat, iar prețul va coborî la 75% , ceea ce pune presiune pe calendarul unei investiții militare majore planificate în aceeași locație, potrivit Digi24 . Licitația a pornit de la 184 de milioane de euro (aprox. 920 milioane lei), dar nu a atras niciun ofertant. Administratorul special CITR spune că următoarea licitație va fi organizată „în mai puțin de două săptămâni”, posibil chiar mai repede, cu un prag redus la 75% din valoarea de evaluare, conform regulilor din Codul de procedură civilă. Asta ar însemna un preț de pornire mai mic față de cele patru runde anterioare, organizate lunar la același nivel. Ce se schimbă în procedura de vânzare și ce înseamnă pentru preț După trei licitații lunare fără ofertanți, instanța a admis solicitarea CITR de schimbare a procedurii, astfel încât vânzarea să se facă prin mecanismul de executare silită din Codul de procedură civilă. În această formulă, prețul poate fi redus succesiv dacă nu există interes: prima licitație: 100% din valoarea de evaluare; a doua licitație: 75% din valoarea de evaluare; dacă nu există oferte nici la 75%, se poate ajunge la 50% la următoarea licitație, conform explicațiilor CITR. Miza: contractul de 920 milioane euro pentru nave militare și termenul 2030 Blocajul vânzării este relevant și prin prisma contractului semnat de Guvernul României cu Rheinmetall , în valoare de 920 de milioane de euro (aprox. 4,6 miliarde lei), pentru construirea a patru nave militare în aceeași locație. Contractul este finanțat prin programul european SAFE și, potrivit informațiilor din articol, trebuie dus la îndeplinire până în 2030, într-un termen descris ca „extrem de strâns”. Până acum, Rheinmetall nu s-a prezentat la nicio licitație. Compania a transmis, la solicitarea News.ro, că nu comentează „chestiuni comerciale aflate în curs de desfășurare”. Contestația Damen: procesul nu oprește vânzarea, dar adaugă incertitudine Decizia instanței de a schimba regulamentul de vânzare a fost contestată de Damen Holding BV (Olanda), acționar cu 49% în șantier și principal creditor, care controlează majoritatea creanțelor, potrivit datelor citate în articol. Apelul, înregistrat pe 25 septembrie, nu avea încă termen de judecată la momentul publicării. Directorul general al CITR, Paul Dieter Cîrlănaru, a declarat că apelul „nu suspendă efectele” sentinței din fond, astfel că procesul de vânzare continuă. Dacă apelul va fi admis, procedura ar urma să fie „remediată”, însă fără oprirea demersului de vânzare, conform aceleiași declarații. Damen Shipyards Mangalia a intrat în insolvență pe 19 iunie 2024, în contextul unor datorii în care grupul Damen reclama o pondere majoritară, potrivit informațiilor prezentate de Digi24. [...]
Blocajul Ungariei în negocierile de aderare ale Ucrainei la UE riscă să se prelungească , în condițiile în care Budapesta condiționează deblocarea de noi măsuri privind drepturile minorității maghiare din Ucraina, potrivit unei analize preluate de Digi24 . Deși la Kiev existau așteptări că schimbarea de guvern de la Budapesta va „reseta” relația bilaterală, tensiunile au reapărut și au început să afecteze și proiecte cu componentă economică. După victoria electorală a lui Peter Magyar și înlăturarea lui Viktor Orban, primele contacte dintre cele două guverne au fost descrise ca mai constructive. În iunie, Ucraina și Ungaria au ajuns la un acord privind consolidarea drepturilor lingvistice, educaționale și culturale ale minorității maghiare, iar Budapesta și-a ridicat veto-ul asupra deschiderii primelor capitole de negociere pentru aderarea Ucrainei la UE. Ulterior, negocierile au intrat din nou în impas, Ungaria cerând adoptarea și implementarea unor măsuri suplimentare înainte de deschiderea altor capitole. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat în septembrie că nu vede o problemă majoră între cele două țări și că speră într-o deblocare după ce Kievul va demonstra „voință politică” prin adoptarea legislației necesare. Tensiunile au depășit dosarul UE și ating proiecte energetice Disputa nu s-a limitat la calendarul aderării. Peter Magyar a refuzat participarea Ungariei la inițiativa „ Carpathian Eight ”, găzduită de Ucraina în septembrie, summit la care au participat lideri și reprezentanți ai statelor din regiunea carpatică, inclusiv președintele României, Nicușor Dan, și premierul polonez Donald Tusk. Ungaria a fost reprezentată doar de șeful ambasadei din Kiev. În aceeași perioadă, guvernul maghiar a respins și un proiect privind construirea unor facilități de stocare a produselor petroliere ucrainene pe teritoriul Ungariei. Potrivit materialului, Naftogaz și compania maghiară Mol semnaseră un memorandum pe acest subiect în marja summitului din Carpați. Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sîbiga, a criticat public poziția Budapestei, invocând asemănări cu politica de „obstrucționism și izolaționism” asociată fostului guvern Orban. Legea minorităților, piesa de blocaj și posibilă cheie de deblocare În centrul disputei se află proiectul de lege privind drepturile minorităților naționale, cu accent pe drepturile educaționale. Kievul lucrează la legislația care ar trebui să răspundă acordului încheiat cu Ungaria, iar proiectul vizează toate minoritățile naționale din Ucraina, nu doar comunitatea maghiară. Parlamentari ucraineni citați în analiza menționată spun că proiectul urma să fie discutat mai întâi în comisiile parlamentare și ar putea ajunge în plen în luna octombrie. Adoptarea legii ar putea permite reluarea negocierilor pentru celelalte capitole ale aderării, Kievul urmărind deschiderea a încă două capitole în octombrie și a celorlalte două până la finalul anului. Și Comisia Europeană a transmis Parlamentului ucrainean că protejarea persoanelor aparținând minorităților naționale și a drepturilor lor educaționale este o condiție relevantă pentru progresul pe calea aderării. Ce urmează: negocieri tehnice, dar relație politică tensionată Deși schimburile de replici au fost dure, există semnale că dialogul diplomatic rămâne deschis: discuțiile dintre oficialii ungari și ucraineni continuă, iar negocierile pe textul noii legislații sunt descrise ca un proces de transmitere reciprocă de observații. Miza rămâne însă politică și de reglementare: pentru Ucraina, Ungaria poate influența direct ritmul aderării la UE, iar pentru Budapesta, drepturile comunității maghiare din Transcarpatia rămân o temă internă importantă. Potrivit experților citați, ieșirea din impas ar necesita concesii de ambele părți, un posibil început fiind adoptarea legii minorităților și reluarea dialogului politic direct dintre Peter Magyar și Volodimir Zelenski. [...]
Cătălin Predoiu avertizează că anticipatele pot amplifica instabilitatea și riscul economic , într-un mesaj în care cere refacerea fostei coaliții pentru a evita ceea ce numește o „scufundare economică generală”, potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Afacerilor Interne compară criza politică din România cu naufragiul Titanicului și susține că „icebergul se vede de luni întregi”, dar că liderii partidelor nu reușesc să ajungă la o înțelegere care să evite un „dezastru”. Mesajul a fost publicat miercuri seara pe Facebook, conform aceleiași surse. „Titanicul s-a scufundat pentru că nu au văzut icebergul decât prea târziu. (...) În cazul nostru (...) icebergul se vede de luni întregi, de toată lumea.” Miza economică invocată: costul prelungirii instabilității Predoiu leagă direct scenariul alegerilor anticipate de riscuri economice, afirmând că prelungirea instabilității politice ar putea avea efecte severe asupra economiei și mediului de afaceri. „Riscăm o scufundare economică generală, care va sărăci ţara, cetăţenii ei şi companiile româneşti.” În același mesaj, el susține că o astfel de evoluție nu ar fi în interesul României și că ar transforma criza politică într-o problemă care depășește calculele electorale. „Deci, aceasta nu mai este doar o afacere a politicienilor; este o ruletă (...) care ne va costa scump pe toţi.” Presiune pentru refacerea coaliției: „obligația morală” de a reveni la guvernare În argumentația sa, Predoiu afirmă că partidele fostei coaliții au o „obligație morală” să revină la guvernare și să refacă alianța, invocând responsabilitatea asumată public în 2025. El enumeră ca obiective „reforme, ordine în finanţele publice, creştere economică, securitate naţională” și cere depășirea divergențelor și a intereselor de partid pentru „evitarea dezastrului general”. „Acum depinde doar de aceste partide (...) să adopte soluţia raţională: evitarea dezastrului general şi refacerea fostei coaliţii.” [...]
România își acoperă peste 80% din necesarul de gaze din producția internă, iar din 2027 ar urma să devină exportator , motiv pentru care nu a semnat contracte de achiziție de gaz lichefiat (LNG) adus de americani în porturile grecești, potrivit declarațiilor premierului interimar Ilie Bolojan, citate de Digi24 . Mesajul vine în contextul discuțiilor despre „ Coridorul Vertical ” – infrastructură regională de transport gaze – și al scandalului „KimberlyGate”, pe fondul căruia Bolojan a insistat că parteneriatul cu SUA rămâne „solid”. De ce contează: poziționarea României în negocierile energetice Bolojan a explicat că România nu a semnat niciun contract de cumpărare de LNG din SUA și că nu s-a întâlnit niciodată cu Kimberly Guilfoyle , după ce a declarat pentru Financial Times că Bucureștiul era în tratative cu Statele Unite pe tema Coridorului Vertical, dar fără a ajunge la achiziții de gaze. În logica economică invocată de șeful guvernului, decizia de a cumpăra gaze nu ține doar de disponibilitatea unei rute sau a unei oferte, ci și de necesar și de preț, în condițiile în care o companie românească trebuie să facă o analiză înainte de achiziție. Coridorul Vertical: infrastructură, nu contract de cumpărare Premierul interimar a separat discuțiile despre proiectele strategice cu SUA (energie, nuclear, infrastructură logistică) de ideea că România ar fi obligată să cumpere gaze. În descrierea sa, Coridorul Vertical înseamnă, în esență, extinderea și conectarea magistralelor de transport gaze care ar lega porturile din Grecia de centrul Europei și de Europa de Est, inclusiv prin România, cu interconectări către Ucraina, Ungaria și Slovacia. Scopul ar fi diversificarea surselor de aprovizionare în regiune, prin adăugarea unei „a treia variante” față de rutele deja existente. Bolojan a spus că România susține proiectul și interconectările aferente, inclusiv prin investiții în magistrale, și că a oferit tarife competitive pentru transport, astfel încât gazul lichefiat adus din SUA sau din alte zone să poată deveni o opțiune de aprovizionare pentru regiune. Unde este blocajul de capacitate și ce spune Bolojan despre export Potrivit lui Bolojan, problemele de interconectare nu sunt pe teritoriul României, ci în Bulgaria. El a indicat o diferență de capacitate: Bulgaria ar avea în prezent o capacitate de tranzit spre România de 5 miliarde m³/an, în timp ce România ar avea o capacitate de preluare de 25 de miliarde m³, care ar putea fi transferată mai departe, inclusiv spre Ucraina. Pe partea de producție, Bolojan a afirmat că România își asigură „peste 80%” din necesarul de gaz din producția internă și că, „începând de anul viitor”, ar urma să înceapă exploatarea gazelor din Marea Neagră, ceea ce „practic” ar dubla cantitățile disponibile. În consecință, el a susținut că România „nu are nevoie de gaz” și că va deveni exportator. Miza politică: parteneriatele externe, scoase din disputele interne În același context, Bolojan a avertizat că parteneriatele României cu SUA și UE nu ar trebui amestecate în conflictele de politică internă, deoarece efectele pot fi „grave”. El a invocat consensul politic care a existat la aderarea la NATO și UE și a pledat pentru consolidarea parteneriatelor pe dimensiuni economice, politice și militare. Despre „discuțiile care au avut loc într-un restaurant din București sau în altă parte”, premierul interimar a spus că nu poate face comentarii. [...]
