Știri
Știri din categoria Diverse
Europa analizează taxe de navigație în Strâmtoarea Ormuz, cu potențial de costuri noi pentru comerțul maritim, într-un plan care ar depinde de sprijinul Organizației Maritime Internaționale (IMO) și care, în forma discutată, nu ar fi obligatoriu, potrivit Digi24.
Miza este una economică și operațională: Strâmtoarea Ormuz este una dintre cele mai importante rute maritime la nivel global, pe unde tranzitează o parte semnificativă a exporturilor de petrol și gaze naturale. Orice mecanism de taxare, chiar și prezentat ca plată pentru „servicii de navigație”, ar putea adăuga costuri suplimentare pentru transportatori și, indirect, pentru lanțurile de aprovizionare.
Potrivit informațiilor prezentate, state europene discută propuneri care ar permite introducerea unor taxe pentru servicii de navigație în zonă. Elementele-cheie menționate sunt:
Vicepremierul britanic David Lammy a avertizat că impunerea unor taxe obligatorii pentru tranzit ar avea consecințe grave asupra comerțului internațional, în timp ce alți oficiali europeni indică faptul că discuția vizează un cadru de servicii, nu o taxă de trecere impusă unilateral.
În paralel, Statele Unite au cerut Iranului garanții publice că Strâmtoarea Ormuz va rămâne deschisă și că navele comerciale nu vor fi atacate. Oficialii americani susțin că tensiunile și rivalitățile interne de la Teheran complică obținerea și respectarea unui acord.
Autoritățile iraniene resping acuzațiile și afirmă că există unitate la nivelul conducerii, inclusiv în privința politicii legate de strâmtoare.
Omanul a elaborat o propunere de administrare a traficului prin Strâmtoarea Ormuz, inspirată din modelul folosit în Strâmtoarea Malacca. În același timp, Omanul — care controlează cea mai mare parte a apelor navigabile din strâmtoare — se opune introducerii unor taxe obligatorii pentru navele comerciale.
Potrivit presei iraniene, ministrul de externe al Iranului, Abbas Araghchi, ar urma să viziteze Omanul pentru discuții despre securitatea navigației și viitorul regim al strâmtorii. Ministrul turc de externe, Hakan Fidan, și-a exprimat speranța că Iranul și Omanul vor ajunge la un acord în următoarele zile.
Reprezentanții Qatarului au avertizat că acordarea Iranului a unui control extins asupra tranzitului ar putea transforma comunitatea internațională în „ostaticul” unor decizii politice luate la Teheran.
La reuniunea Consiliului IMO de la Londra, mai multe state europene și din Golf au încercat să promoveze o rezoluție de condamnare a Iranului pentru atacuri asupra navelor comerciale și pentru încercări de control al traficului. Rusia și China s-au opus inițiativei.
Tensiunile au crescut după ce SUA au atacat în această săptămână peste 150 de ținte din sudul Iranului, susținând că operațiunea a vizat reducerea capacității Teheranului de a amenința transportul maritim. Iranul a răspuns prin atacuri asupra unor baze americane din Kuweit și Bahrain.
Statele Unite susțin că, din luna mai până în prezent, au facilitat tranzitul în siguranță a peste 800 de nave comerciale și a aproximativ 380 de milioane de barili de petrol prin acest coridor strategic.
În acest moment, discuțiile sunt la nivel de propuneri, iar aplicarea ar depinde de un cadru acceptat internațional, inclusiv de IMO. Pentru companiile din transport și energie, semnalul important este că, pe fondul riscurilor de securitate, se conturează opțiuni care pot schimba costurile și regulile de operare pe una dintre cele mai sensibile rute maritime ale lumii.
Recomandate
Costurile deja acumulate ale războiului cu Iranul apasă decizia Casei Albe : administrația Trump cântărește reluarea bombardamentelor în condițiile în care conflictul a produs pagube de miliarde de dolari și a consumat rapid muniție și capacități militare, potrivit unei analize preluate de Digi24 , care citează The Times. În material se arată că, deși Donald Trump a transmis public mesaje belicoase și, potrivit postărilor sale de pe Truth Social, „se pregătește să reia războiul împotriva Iranului”, reluarea luptelor ar putea avea efecte negative pentru SUA. Un element politic menționat este promisiunea că „nu se va întâmpla nimic” până după alegerile intermediare din SUA, programate pe 3 noiembrie. Nota de plată: pierderi de echipamente și epuizarea interceptorilor Analiza indică faptul că riposta Iranului după atacul americano-israelian ar fi provocat pagube de miliarde de dolari bazelor americane din regiune, ar fi dus la distrugerea a peste 80 de avioane de luptă americane și ar fi forțat armata SUA să consume stocuri mari de interceptori antirachetă. Sunt enumerate, între altele, aeronave avariate sau distruse, inclusiv: 12 avioane F-15 Strike Eagle (nouă doborâte de foc iranian, potrivit articolului); două A-10 Thunderbolt; șapte avioane de realimentare HC-135 Stratotanker (cinci lovite într-un atac asupra unei baze aeriene din Arabia Saudită); un avion E-3 Sentry, distrus la sol; 45 de drone MQ-9 Reaper, fiecare cu un cost de aproximativ 34 de milioane de dolari (aprox. 153 milioane lei) per unitate, conform sursei. Textul mai susține că multe dintre cele 81 de aeronave avariate sau distruse ar fi fost vizate de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) , cu ajutorul unor informații obținute prin satelit din China și Rusia. Costul total invocat și riscul unei noi runde de represalii Potrivit articolului, războiul împotriva Iranului ar fi costat deja SUA peste 43 de miliarde de dolari (aprox. 194 miliarde lei) de la începutul său, în februarie, ajungând la 1 miliard de dolari pe zi (aprox. 4,5 miliarde lei) în vârful Operațiunii „Epic Fury”. În acest context, Trump ar trebui să evalueze dacă reluarea bombardamentelor ar forța Teheranul să semneze un acord pe care Casa Albă să-l poată prezenta drept victorie sau, dimpotrivă, ar declanșa o nouă rundă de atacuri iraniene în regiune. Strâmtoarea Ormuz și presiunea asupra infrastructurii militare americane Materialul notează că, deși SUA au impus o blocadă navală asupra porturilor iraniene de export de petrol, care ar fi „paralizat economia” Iranului, regimul de la Teheran ar fi reparat o parte importantă din pagubele provocate de SUA și Israel lansatoarelor de rachete și drone și instalațiilor de producție a armamentului. În paralel, IRGC ar fi transmis că este gata să riposteze dacă bombardamentele SUA sunt reluate, iar Iranul continuă să vizeze navele din Strâmtoarea Ormuz, punct strategic pentru tranzitul petrolierelor. Un fost înalt oficial al apărării din SUA, citat în articol, afirmă că daunele la baze, lipsa muniției (în special a interceptorilor) și pierderile de aeronave „apasă asupra factorilor de decizie”, chiar dacă nu ar fi neapărat factorul decisiv. Același oficial indică drept variabilă majoră amploarea escaladării iraniene în Golful Persic și în Strâmtoarea Ormuz, inclusiv scenariul în care o navă americană ar fi lovită, cu pierderi semnificative de vieți omenești. Europa, pe agenda Pentagonului: costuri de modernizare de 4,2 miliarde dolari Un alt element cu implicații bugetare este revizuirea desfășurărilor de forțe ale Pentagonului în Europa. Potrivit articolului, până în decembrie ar urma să existe o concluzie privind reducerea prezenței, cu accent pe ideea ca Europa să-și asume mai mult din povara capacităților convenționale, în timp ce SUA s-ar concentra „în principal” pe umbrela nucleară. În acest cadru este menționată retragerea a 12 bombardiere B-1 Lancer de la baza RAF Fairford din Marea Britanie, pe fondul temerilor că ar fi vulnerabile la atacuri cu drone. Forțele Aeriene ale SUA ar fi estimat că modernizarea RAF Fairford și a altor două baze din Marea Britanie (RAF Lakenheath și RAF Mildenhall) ar costa 4,2 miliarde de dolari (aprox. 19 miliarde lei), incluzând protecția aeronavelor și facilități de depozitare pentru bombe nucleare lansate din aer. În concluzie, analiza indică o combinație de constrângeri financiare și operaționale – de la costuri deja suportate și pierderi de echipamente, până la cheltuieli suplimentare pentru protecția bazelor – care ar putea explica de ce o escaladare rapidă a conflictului cu Iranul rămâne, deocamdată, o decizie cu risc ridicat pentru Washington. [...]
Declarațiile lui Donald Trump sugerează că SUA riscă să-și blocheze opțiunea diplomatică în relația cu Iranul după atacurile îndreptate împotriva conducerii de la Teheran, potrivit Digi24 . Fostul președinte american a spus că eliminarea unor oficiali iranieni de rang înalt a complicat identificarea unor interlocutori cu care Washingtonul ar putea negocia. Trump a făcut comentariile la un miting electoral în Youngstown, Ohio, unde a vorbit despre dificultățile SUA de a găsi o soluție diplomatică în conflictul cu Iranul. În relatarea preluată de Digi24 , el a sugerat că atacurile ar fi mers „prea departe” tocmai pentru că au redus șansele de a găsi parteneri de discuție în interiorul regimului iranian. „Poate că am mers prea departe cu liderii aceia, pentru că nu mai știm cu cine naiba avem de-a face” Tot la miting, Trump a afirmat că „nimeni nu vrea să fie președintele Iranului”, susținând că potențialii candidați ar evita o astfel de funcție. El a reiterat și poziția că Iranului, pe care l-a numit „principalul stat care sponsorizează terorismul”, nu ar trebui să i se permită să obțină arme nucleare. Mesaj dublu: dificultăți la negocieri, dar revendicări militare Deși a admis că acțiunile împotriva conducerii iraniene au creat probleme pentru o eventuală negociere, Trump a reluat afirmații despre efectele operațiunilor militare americane asupra capacităților Iranului. Potrivit acestuia, forțele aeriene și marina ar fi fost „distruse efectiv”. În același context, Trump a susținut că Iranul și-ar fi pierdut toate cele 159 de nave militare, descriindu-le ca fiind „odihnindu-se frumos pe fundul mării”. Context: semnale similare de la vicepreședintele JD Vance Digi24 notează că aceste declarații vin pe fondul unor îngrijorări exprimate și de vicepreședintele SUA, JD Vance, care a spus într-un interviu pentru Reuters că Washingtonul rămâne nesigur în privința modului în care se iau deciziile în cadrul conducerii Iranului. Vance a mai afirmat că un eventual acord de încheiere a conflictului ar presupune ca Teheranul să își reducă semnificativ capacitatea de îmbogățire a uraniului. [...]
Sorin Grindeanu exclude orice colaborare cu USR și critică abordarea de „control” a miniștrilor partidului , susținând că rolul lor ar trebui să fie administrarea domeniilor și elaborarea de politici publice, nu „căutarea” de nereguli, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute marți, la România TV , și sunt atribuite de Digi24 agenției Agerpres. Președintele PSD a spus că reprezentanții USR „trebuie să plece acasă” și că nu ia „sub nicio formă” în calcul o colaborare cu ei. „Ăștia de la USR trebuie să plece acasă. Nu fac decât rău. (...) Nu iau în calcul sub nicio formă vreo colaborare cu ei.” Critica: miniștri „detectivi” versus administrare și politici publice Grindeanu a afirmat că, atunci când ajung miniștri, unii reprezentanți ai USR ar avea impresia că sunt „un fel de detectivi” și că „trebuie să găsească ceva”, dând ca exemplu verificări legate de ANM, unde a folosit formularea „caută pe la ANM sutiene”. În același timp, liderul PSD a precizat că nu îl interesează „lucrurile astea” în sens politic și că, dacă cineva a încălcat legea, „să plătească”. Argumentul său este că există deja mecanisme instituționale de verificare în ministere. „Să știți că există în fiecare minister câte un corp de control. Tu trebuie să faci altceva, să administrezi acel domeniu, să faci politici publice în acel domeniu, să încerci să aduci bunăstare românilor din perspectiva acelui domeniu.” De ce contează Mesajul lui Grindeanu fixează o linie politică de excludere a USR din orice formulă de colaborare invocată de acesta și pune accent pe o dispută de „model de guvernare”: control și expunere de nereguli versus administrare și politici publice. În context, referirea la ANM apare ca exemplu folosit pentru a susține critica la adresa modului în care USR ar exercita funcțiile executive. [...]
Disputa despre „influențe externe” în căderea Guvernului Bolojan revine în prim-plan , după ce Sorin Grindeanu a susținut că, la întâlnirea cu ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle , „nu s-a discutat o secundă despre guvernele din România” și că schimbarea lui Ilie Bolojan a fost o decizie internă, potrivit Știrile Pro TV . Miza este una de credibilitate și stabilitate politică, cu efect direct asupra percepției de risc pentru economie și relațiile externe. Grindeanu a declarat, marți seară, la România TV, că întâlnirea cu Guilfoyle a avut loc în martie, înainte de căderea guvernului (pe care o plasează în 5-6 mai), în contextul unor evenimente la Athenee, „The Economist”, și ulterior la ambasadă, unde spune că nu a putut participa. Liderul PSD a insistat că discuția a fost doar „o masă” și că invitația a venit „prin cunoscuți comuni”, nu ca urmare a unei inițiative din partea sa. În același context, șeful PSD a respins explicit ideea că SUA ar fi avut un rol în demiterea Guvernului Bolojan și a afirmat că decizia ar fi fost luată oricum, inclusiv dacă ar fi existat o solicitare contrară din partea ambasadoarei. „Și dacă îmi spunea doamna ambasador – nu-l schimbați pe Bolojan – tot o făceam”, a afirmat Sorin Grindeanu. Ce spune Grindeanu despre vot și calendarul deciziei Potrivit declarațiilor citate, Grindeanu a legat schimbarea lui Ilie Bolojan de o decizie internă în PSD, menționând că votul din partid ar fi avut loc în 21 aprilie, înainte de momentul căderii guvernului. Totodată, a susținut că voturile PSD și AUR ar fi contribuit la schimbare, afirmând că „poate confirma George Simion”. Liderul PSD a adăugat că, în opinia sa, schimbarea ar fi trebuit făcută mai devreme, „din toamnă”, și a asociat întârzierea cu situația economică actuală, fără a oferi însă detalii sau indicatori în sprijinul afirmației. „Regret că nu l-am schimbat din toamnă, că sunt convins că România n-ar fi ajuns în situația economică de acum”, a mai declarat Grindeanu. Acuzații respinse: „guverne” și „achiziții preferențiale de gaz” În aceeași intervenție, Grindeanu a spus că nu s-a discutat „despre guverne” la întâlnirea cu Guilfoyle și a respins acuzațiile privind eventuale discuții despre achiziții preferențiale de gaz din SUA, prin anumite firme americane. Separat, materialul menționează că Guilfoyle și-a confirmat demisia din funcția de ambasadoare a SUA în Grecia, după ce Casa Albă i-ar fi cerut acest lucru, pe fondul unor acuzații apărute în presă, informații atribuite de Știrile Pro TV publicației CBS News. De ce contează Tema unei posibile implicări externe în schimbarea unui guvern alimentează tensiuni politice și poate amplifica incertitudinea, inclusiv în percepția investitorilor și a partenerilor comerciali. În acest cadru, poziționarea publică a liderilor politici devine relevantă nu doar ca dispută internă, ci și ca semnal privind predictibilitatea deciziilor de guvernare. [...]
PSD ar putea prelua portofolii cu impact direct în economie și servicii publice dacă intră în viitorul Guvern condus de premierul desemnat Luca Niculescu , potrivit unei analize făcute de gazetarul Cristian Tudor Popescu la B1TV, relatată de Libertatea . În intervenția sa, CTP a avansat scenariul în care PSD ar primi ministere precum Energia, Agricultura, Transporturile și Sănătatea, în timp ce la Apărare, Externe și Finanțe „decide domnul Nicușor Dan”, după cum a formulat acesta. Miza, în această logică, este că portofoliile indicate sunt „foarte sensibile pentru populație”, unde efectele deciziilor se văd rapid în costuri, infrastructură și acces la servicii. De ce contează: portofolii cu efect imediat în prețuri, investiții și servicii Dacă PSD ar ajunge să gestioneze Energia, Agricultura și Transporturile, ar controla zone cu impact economic direct: de la politici energetice și lanțuri de aprovizionare, până la proiecte de infrastructură și funcționarea transportului public. Sănătatea rămâne, la rândul ei, un domeniu cu presiune bugetară și cu efecte sociale imediate. CTP a susținut și că PSD ar urmări „o atribuire directă” în privința viitorului Executiv și a descris drept fezabilă o formulă cu Luca Niculescu premier, miniștri PSD și miniștri tehnocrați, pe fondul așteptării că PNL, USR și UDMR ar putea vota un astfel de guvern. Anticipatele, improbabile în acest moment Întrebat despre posibilitatea dizolvării Parlamentului și a alegerilor anticipate , CTP a spus că nu vede această variantă ca fiind cea mai probabilă, invocând poziționările anterioare ale președintelui Nicușor Dan, care ar fi respins ideea anticipatelor. În același context, gazetarul a afirmat că PSD ar fi „cel mai îngrozit” de anticipate, pe motiv că partidul s-ar afla „la cel mai scăzut nivel din istoria sa, ca procentaj” (afirmație prezentată ca opinie în intervenția sa). Calendarul politic: lista de miniștri, așteptată pe 15 octombrie În contextul crizei politice, președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe 5 octombrie pe Luca Niculescu să formeze guvernul, iar acesta are 10 zile pentru a veni în Parlament cu lista de miniștri și programul de guvernare, termen indicat pentru 15 octombrie. Între timp, PNL a anunțat, prin Ilie Bolojan, că acceptă să susțină Guvernul Luca Niculescu timp de șase luni și că în acest interval „nu vom vota nicio moțiune de cenzură”. UDMR, prin Cseke Attila, a transmis că, din punctul său de vedere, guvernul „trebuie învestit”, o poziție similară fiind atribuită și lui Kelemen Hunor. Potrivit informațiilor Libertatea bazate și pe stenograme, PSD ar fi discutat intern varianta să voteze Guvernul Luca Niculescu pentru jumătate de an, fără ca partidul să nege public această direcție. [...]
PSD tratează scenariul anticipatelor ca risc constituțional și își pornește pregătirea internă , în condițiile în care la Cotroceni ar exista discuții despre dizolvarea Parlamentului dacă Guvernul Niculescu nu este învestit, potrivit Știrile Pro TV . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus marți seară, la România TV, că nu a văzut „vreun anunț” sau „vreun comunicat” al Președinției României privind intenția președintelui Nicușor Dan de a declanșa alegeri anticipate. În același timp, liderul social-democrat a apreciat că, deși anticipatele sunt „constituționale”, nu ar fi „un scenariu potrivit” pentru România. „Eu am văzut, a fost vreun anunţ, vreun comunicat de la Preşedinţie? Dacă e să vorbim de alegere anticipate, vreau să vă spun ceea ce am spus şi ieri (...) eu cred că pentru România acest scenariu nu e unul potrivit. Dar, da, e unul constituţional, în schimb.” Ce înseamnă politic și operațional pentru PSD Grindeanu a încadrat anticipatele drept o opțiune prevăzută de Constituție, care „la un moment dat, s-ar putea să nu o putem evita”. În acest context, el a afirmat că PSD își face deja „pregătiri” interne pentru un asemenea scenariu, fără să ofere detalii despre calendar sau măsuri concrete. „Eu vă asigur, în ceea ce ne priveşte, că vom fi pregătiţi. Partidul Social Democrat, de altfel, a şi dat drumul la chestiuni organizatorice, treburi care ţin de bucătăria noastră internă, de pregătiri pentru un asemenea scenariu.” Tot el s-a declarat convins că PSD ar obține, în cazul unor alegeri anticipate, „cel puțin cât a avut la ultimele alegeri”. De unde a pornit discuția despre anticipate Potrivit materialului, Grindeanu a fost întrebat despre intenția președintelui Nicușor Dan de a dizolva Parlamentul dacă Guvernul Niculescu nu este învestit, informație atribuită de Știrile Pro TV agenției News.ro. În același context, liderul PSD a susținut că PNL și USR „nu își doresc” alegeri anticipate și că „fug” de acest scenariu, fără a prezenta dovezi sau declarații ale celor două partide. [...]
