Știri
Știri din categoria Diverse
Alegerile parlamentare anticipate ar costa 160–170 de milioane de euro (aprox. 800–850 milioane lei) și ar necesita modificări rapide ale legislației, pentru a comprima termenele fără a limita dreptul de vot, potrivit Digi24. Președintele Autorității Electorale Permanente (AEP), Adrian Țuțuianu, spune că actualele reguli sunt construite pentru alegeri „la termen”, nu pentru un scrutin organizat în maximum trei luni de la dizolvarea Parlamentului, așa cum cere Constituția.
Țuțuianu a explicat, într-o conferință de presă la Târgu Mureș, că AEP nu poate „bloca” un calendar constituțional, dar avertizează că, în forma actuală, cadrul normativ nu este adaptat pentru organizarea rapidă a alegerilor anticipate. Estimarea de cost avansată pentru un astfel de scrutin este de 160–170 de milioane de euro, iar șeful AEP a precizat că votul în străinătate este de trei ori mai scump decât în țară.
O vulnerabilitate operațională majoră ține de diaspora: organizarea la timp a celor aproximativ 950 de secții de votare din străinătate, inclusiv identificarea spațiilor și alocarea resurselor, într-un interval de circa o lună – o lună și jumătate.
Potrivit șefului AEP, modificările ar viza în principal reducerea unor termene, prin lege organică, fără afectarea exercițiului dreptului de vot. AEP lucrează la un proiect de lege care să adapteze:
În același timp, Țuțuianu a spus că nu ar urma să fie schimbate: durata campaniei electorale (30 de zile), termenele pentru depunerea semnăturilor și a candidaturilor și cele pentru desemnarea președinților birourilor electorale.
Scenariul anticipatelor este legat de procedura de formare a Guvernului. Digi24 arată că președintele Nicușor Dan l-a nominalizat pe Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, iar decretul de desemnare nu era încă publicat în Monitorul Oficial la momentul relatării.
Constituția prevede că președintele poate dizolva Parlamentul dacă acesta nu acordă votul de încredere pentru formarea Guvernului în 60 de zile de la prima solicitare și numai după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură; după dizolvare, alegerile trebuie organizate în cel mult trei luni. În acest moment, potrivit informațiilor din articol, Parlamentul a respins Cabinetul Veștea (22 iunie), iar o altă nominalizare, Eugen Tomac, nu a mai ajuns la vot.
Recomandate
USR își deschide negocierile pentru un guvern minoritar susținut și de PSD , într-o mișcare care poate debloca formarea Executivului și stabiliza agenda economică într-un context de inflație ridicată și tensiuni sociale, potrivit Digi24 . Președintele USR, Dominic Fritz , a anunțat că partidul îl susține pe eurodeputatul Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru și că este pregătit să discute „inclusiv cu PSD” condițiile unei eventuale susțineri parlamentare. Siegfried Mureșan a fost desemnat pentru funcția de premier de președintele Nicușor Dan și a făcut declarații alături de liderii partidelor care îl susțin – PNL, USR și UDMR, conform aceleiași surse. Miza: majoritate de sprijin pentru un Executiv minoritar Dominic Fritz a indicat că USR ia în calcul susținerea unei formule de guvern minoritar, argumentând că formarea rapidă a unui Executiv „serios și coerent” este mai importantă decât „jocurile tactice și politice”. În acest cadru, deschiderea către discuții cu PSD este prezentată ca o opțiune pentru a asigura sprijinul necesar în Parlament. Contextul invocat: presiune socială și dificultăți economice Liderul USR a legat tensiunile din societate de trei factori: blocajul politic prelungit, situația economică dificilă pentru mulți români și un discurs public „bazat pe ură”. În plan economic, Fritz a menționat explicit impactul „inflației mari” asupra populației. Ce spune USR despre direcția viitorului guvern Fritz a susținut că viitorul Executiv ar trebui să vină cu o „viziune clară și pozitivă” și a punctat rolul sectorului privat în livrarea prosperității, în opoziție cu „daruri de la stat”. Totodată, a anunțat că USR va lucra împreună cu Siegfried Mureșan la definirea programului de guvernare. Ce urmează Potrivit declarațiilor citate, USR intenționează să înceapă „în următoarele zile” discuții inclusiv cu PSD, pentru a stabili în ce condiții social-democrații ar putea susține viitorul guvern. Detaliile acestor condiții și calendarul politic nu sunt precizate în materialul citat. [...]
Dominic Fritz neagă că ar fi alimentat un mesaj atribuit consultărilor de la Cotroceni , într-un moment în care România este de peste patru luni fără un guvern stabil, iar tensiunile dintre partide complică formarea unei majorități, potrivit Digi24 . Președintele USR spune că nu el i-ar fi spus președintelui Nicușor Dan , la consultări, fraza „România e problema ta, cu partidul e problema mea”, apărută în spațiul public după declarațiile șefului statului. Fritz califică informația drept „o minciună sfruntată” și cere redacțiilor care au preluat-o să o retragă. Într-o postare pe Facebook, Dominic Fritz afirmă că formularea nu îi aparține și că nu reflectă nici „limbajul”, nici „gândirea” sa. El adaugă că implicarea sa în politică are la bază „pasiunea pentru România”, născută la Timișoara, și că este obișnuit ca patriotismul său să fie contestat, inclusiv pentru că nu s-a născut în România. De unde a pornit acuzația și de ce contează Contextul este legat de mesajul transmis de președintele Nicușor Dan la anunțarea numelui premierului desemnat, când a spus că a observat la partide „multă preocupare electorală” și mai puțină pentru „interesul național”. În aceeași declarație, șeful statului a relatat că un lider de partid i-ar fi spus „în privat” fraza despre România și partid. Separat, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a ridicat public întrebarea privind identitatea liderului despre care vorbea președintele, într-o intervenție la România TV. Ce urmează Digi24 nu indică, în materialul citat, că președintele Nicușor Dan ar fi numit explicit persoana la care se referă, iar Dominic Fritz susține că nu el este autorul replicii. În lipsa unei clarificări oficiale privind identitatea liderului invocat de președinte, disputa rămâne una de poziționare politică, pe fondul negocierilor pentru ieșirea din criza guvernamentală. [...]
Grupul minorităților cere amânarea desemnării premierului din lipsă de majoritate , un semnal că blocajul politic riscă să se prelungească și să întârzie formarea unui guvern funcțional, potrivit Digi24 . Solicitarea a fost formulată de liderul grupului, Varujan Pambuccian , după consultările de la Palatul Cotroceni cu președintele Nicușor Dan . Pambuccian a spus că, după trei-patru luni, „nu s-a schimbat nimic, aproape nimic” și că „nu există în momentul de față o majoritate certă”, motiv pentru care i-a cerut președintelui să amâne propunerea de premier. El și-a exprimat speranța ca „într-o săptămână, două” situația să se poată schimba „sub presiunea realității”, invocând probleme „foarte serioase” care țin de „viața de zi cu zi”. Miza: fără majoritate, desemnarea riscă să rămână fără efect În evaluarea liderului deputaților minorităților naționale, cheia este existența unei majorități parlamentare, iar în lipsa ei „nu se poate merge mai departe”. Mesajul sugerează că o nominalizare făcută înaintea unei înțelegeri politice ar putea prelungi criza, în loc să o închidă. Întrebat despre varianta alegerilor anticipate, Pambuccian a respins ideea ca soluție imediată, afirmând că România se află într-o „criză profundă” care „nu mai trebuie prelungită”, deoarece duce la „deteriorarea vieții de zi cu zi a oamenilor”. Ce spune despre formulele de guvernare, inclusiv cu AUR Referitor la cooptarea AUR la guvernare, Pambuccian a declarat că „orice formulă care dă stabilitate și care permite deblocarea crizei este o formulă funcțională”, dar a adăugat că aceasta trebuie să fie „rațională”. În același context, a avertizat asupra unor riscuri legate de „diluarea democrației” și a spus că anumite „lucruri care par minore” ar trebui evitate, pentru că un guvern format „în jurul acestor lucruri” ar putea fi „mai rău decât cum suntem acum”. Rolul președintelui, în limitele Constituției Pambuccian a susținut că președintele „nu poate face nimic” în absența unei majorități și a avertizat că o intervenție „brutală” ar putea fi interpretată ca neconstituțională. În opinia sa, soluția trebuie să vină de la parlamentari și partidele din Parlament, prin consultări „serioase”, pentru a construi o majoritate „cu votul fiecăruia”, nu „cu un vot dat în numele unui grup parlamentar”. Președintele Nicușor Dan are consultări cu liderii și reprezentanții formațiunilor politice parlamentare pentru a pune capăt crizei politice care durează de „mai bine de patru luni”, mai notează Digi24. [...]
Victor Ponta își condiționează oferta de premier de un calendar rapid pentru rectificarea bugetară și bugetul pe 2027 , într-un moment în care blocajul politic riscă să prelungească incertitudinea fiscală și administrativă, potrivit Digi24 . După consultările de la Cotroceni, Ponta a spus că, dacă va fi desemnat de președintele Nicușor Dan , „crede” că poate forma o majoritate parlamentară. În același timp, a avertizat că, dacă premierul desemnat nu trece de Parlament, președintele poate face o altă nominalizare. Miza pe care o pune fostul premier este una operațională și bugetară: România ar avea nevoie de un guvern „cu puteri depline” care să facă rectificarea bugetară, să pregătească bugetul pe 2027 și să „stabilizeze foarte clar regulile electorale”, pentru a evita „haosul în politică” care, în formularea sa, se adaugă „haosului economic și social”. Ce spune grupul „Uniți pentru România” și ce invocă drept argument Răzvan Chiriță, liderul grupului parlamentar Uniți pentru România, a anunțat că formațiunea îl propune „din nou” pe Victor Ponta pentru funcția de premier și a cerut formarea rapidă a unui guvern funcțional. Chiriță a invocat și scorul lui Ponta la alegerile prezidențiale, despre care a spus că a fost de „aproximativ 1,3 milioane de voturi”. Tot el a susținut că grupul nu vine „cu un blocaj” și că ar fi dispus să discute și alte variante, inclusiv susținerea unui guvern politic sau a unui premier independent, cu un cabinet format din persoane cu „expertiza” necesară pentru portofolii. Mesajul politic al lui Ponta: majoritate posibilă, dar cu linii roșii În declarațiile citate de Digi24, Ponta a afirmat că, dacă ar fi desemnat, ar discuta cu „toate grupurile”, „mai puțin cu USR”. În paralel, el a încercat să transmită că decizia de desemnare nu ar trebui amânată, menționând că „s-a tras mult de timp, 4 luni”. Într-o notă personală, Ponta a comparat întâlnirea cu Nicușor Dan cu perioada în care Traian Băsescu era președinte, afirmând că atunci „nu bea niciodată apă” la întâlniri „că îi era frică”, iar acum „a băut”, ca semn de încredere că actualul șef al statului „va face un lucru bun”. Consultările de la Palatul Cotroceni au loc în vederea desemnării unui candidat pentru funcția de prim-ministru. Digi24 nu indică, în materialul citat, o decizie finală a președintelui privind nominalizarea. [...]
AUR condiționează votul pentru viitorul Guvern de o înțelegere de guvernare și de participarea la putere , iar discuțiile de la Cotroceni nu au adus, cel puțin din perspectiva partidului, indicii despre planul președintelui pentru formarea unei majorități, potrivit Digi24 . Mesajul, transmis de liderul grupului senatorilor AUR, Petrișor Peiu , ridică miza negocierilor politice într-un moment în care, spune acesta, „nu există nicio majoritate între partide”. Peiu afirmă că, la consultările de joi de la Cotroceni, președintele Nicușor Dan ar fi avut o atitudine „mai deschisă”, „comunicativă” și „deloc ostilă” față de delegația AUR, însă fără să comunice ce decizie urmează să ia privind desemnarea unui premier. Condiția AUR: fără participare, fără vot Liderul AUR reia poziția partidului potrivit căreia nu va susține în Parlament un Executiv din care AUR nu face parte. În același timp, el susține că orice sprijin ar presupune o înțelegere politică stabilită înainte, nu după o eventuală nominalizare. În relatarea sa, Peiu critică și rolul președintelui în proces, pe care îl descrie drept unul limitat, de „notar”, care ar trebui să certifice o majoritate deja formată de partide. Anticipatele, temă centrală în discuții Peiu spune că subiectul alegerilor anticipate a ocupat „jumătate din timp” în cadrul consultărilor, iar președintele și consilierii săi ar fi încercat să înțeleagă argumentele AUR și „avantajele” anticipatei în viziunea partidului. Totuși, liderul AUR afirmă că nu a primit clarificări despre planurile concrete ale președintelui: „Nu, nu am înțeles nimic despre planurile domnului președinte. Adică nu a fost explicit în niciun punct de vedere.” Ce urmează, potrivit declarațiilor lui Peiu Întrebat dacă președintele ar urma să facă o nominalizare „astăzi”, Peiu spune că „bănuiește” că da, invocând „logica lucrurilor”, dar susține că șeful statului ar fi știut încă de la începutul consultărilor că nu există o majoritate. În aceeași intervenție, Peiu afirmă că, în opinia sa, singura formulă de a obține o majoritate ar fi „forțarea” unor parlamentari care s-ar teme că nu vor mai prinde locuri într-un viitor Parlament, dacă ar avea loc alegeri rapide. Aceste afirmații reprezintă evaluarea politică a liderului AUR și nu sunt susținute în material de elemente independente de verificare. [...]
Refuzul lui George Simion de a confirma sau infirma o întâlnire informală cu președintele Nicușor Dan alimentează incertitudinea politică în jurul formulei de guvernare , într-un moment în care partidele negociază susținerea în Parlament pentru viitorul Executiv, potrivit Digi24 . Liderul AUR a fost întrebat dacă s-a întâlnit cu Nicușor Dan la Vila Lac înaintea votului pentru învestirea Guvernului condus de Adrian Veștea, însă a evitat un răspuns direct și a replicat: „Următoarea întrebare, vă rog” Contextul: discuții despre susținere fără intrare la guvernare Întrebările jurnaliștilor au venit după informații apărute în spațiul public despre o presupusă întâlnire informală între George Simion și Nicușor Dan. Digi24 notează că, potrivit unei informații publicate de HotNews, întâlnirea ar fi avut loc înaintea votului de învestire, iar Simion i-ar fi prezentat președintelui o formulă prin care AUR ar susține Guvernul fără a primi ministere, dar cu posibilitatea de a participa la deciziile importante ale Executivului. Informația este atribuită unor „surse parlamentare”. În același context, Simion a fost întrebat și despre o așa-numită „ metodă suedeză ” (o formulă de sprijin parlamentar fără participare oficială în Executiv), la care a răspuns că nu știe despre ce metodă este vorba. Poziția AUR: susținere doar cu miniștri și premier „agreat” În declarațiile sale, George Simion a făcut trimitere la poziția exprimată de Nicușor Dan și a afirmat că președintele ar fi negat orice întâlnire. Totodată, liderul AUR a reiterat condiția partidului pentru a vota un guvern în Parlament: „AUR nu poate vota în Parlament decât un Guvern din care face parte cu reprezentare la nivel de miniștri și cu un prim-ministru agreat de către AUR” Întrebat explicit dacă neagă și el întâlnirea, în condițiile în care Nicușor Dan ar fi negat-o, Simion a revenit la aceeași formulă de evitare: „Următoarea întrebare, vă rog”. Ce a mai spus Simion când a fost presat cu „da” sau „nu” Întrebat din nou dacă s-a întâlnit cu șeful statului la Vila Lac, Simion nu a răspuns direct și a susținut că „de trei luni” explică public poziția sa privind modul „nedemocratic” în care „voiau să impună Guvernul Veștea”. Când reporterii au insistat că întrebarea vizează o întâlnire anterioară consultărilor oficiale de la Cotroceni, Simion a răspuns că și-a făcut afirmațiile „la momentul respectiv” și, întrebat dacă nu s-a întâlnit, dar a discutat cu președintele, a spus: „Tocmai ne-am ridicat de la masă și am discutat” În final, liderul AUR a respins acuzațiile de minciună și a cerut presei „să nu mai diabolizați o parte importantă a societății românești”. Consultările de joi de la Cotroceni au avut ca obiect desemnarea candidatului pentru funcția de prim-ministru, iar delegația AUR a fost formată din George Simion, Dan Dungaciu și Petrișor Peiu, mai arată Digi24. [...]
