Știri
Știri din categoria Diverse
Victoria Ucrainei este, în viziunea lui Garry Kasparov, condiția-cheie pentru o pace durabilă în Europa și pentru orice schimbare reală în Rusia, potrivit Digi24. Fostul campion mondial la șah susține că o înfrângere a Moscovei ar avea efecte care depășesc frontul din Ucraina, inclusiv asupra stabilității regionale și a comportamentului viitor al Rusiei.
Kasparov, politician rus din opoziție și membru al Platformei pentru Dialog cu Forțele Democratice Ruse din Exil din cadrul APCE, a făcut declarațiile într-un interviu acordat Euroscope, preluat de Kyiv Post. El argumentează că sprijinul pentru victoria Ucrainei este o „sarcină strategică” pentru lumea democratică.
În lectura lui Kasparov, pacea nu poate fi obținută printr-o formulă care evită explicit ideea de înfrângere a Rusiei. El leagă direct trei obiective: supraviețuirea Ucrainei, înfrângerea Rusiei și posibilitatea unei transformări politice la Moscova.
„Victoria Ucrainei este o condiție indispensabilă pentru instaurarea păcii în Europa. De asemenea, aceasta oferă Rusiei singura șansă de schimbare.”
Tot el afirmă că „singura șansă” ca Rusia să revină „pe drumul spre o societate civilizată” ar fi victoria Ucrainei și, implicit, înfrângerea Rusiei.
Kasparov propune un criteriu simplu pentru a evalua dacă o figură politică rusă este cu adevărat pro-occidentală: să spună fără ezitare că războiul dus de Moscova este „criminal”, că Vladimir Putin este „nelegitim” și că peninsula Crimeea aparține Ucrainei.
„Mulți încă se împiedică și astăzi când spun că Crimeea este ucraineană.”
Kasparov descrie Rusia drept „ultimul imperiu” și susține că doar un „șoc istoric” ar putea rupe mentalitatea imperială. În acest context, el indică eliberarea Crimeei și un simbol anume drept momentul care ar forța societatea rusă să accepte sfârșitul proiectului imperial.
„Singurul lucru care poate face un cetățean rus să înțeleagă că imperiul a murit este steagul ucrainean din Sevastopol.”
În final, el conturează o alegere pentru Rusia după o astfel de înfrângere: fie devine un stat vasal al Chinei, fie își recunoaște crimele de război, plătește despăgubiri și începe negocieri cu vecinii „pe picior de egalitate”.
Mesajul lui Kasparov mută discuția din zona „înghețării” conflictului în cea a consecințelor de securitate pe termen lung: fără o victorie a Ucrainei, spune el, riscul ca Rusia să rămână o sursă de instabilitate pentru Europa persistă, iar șansele unei schimbări interne la Moscova rămân limitate.
Recomandate
Ucraina susține că a redus cu peste 30% capacitatea de rafinare a Rusiei , într-o evaluare transmisă administrației Trump, care încearcă să arate că Moscova plătește costuri tot mai mari pentru continuarea războiului și că avansul teritorial din Donbas s-a blocat, potrivit Digi24 . Documentul, descris ca „confidențial” și consultat de Kyiv Independent (sursă citată de Digi24), ar fi fost înmânat administrației Trump de Ambasada Ucrainei la Washington. Mesajul central: Rusia ar putea să nu reușească să cucerească restul teritoriilor din regiunea Donețk aflate sub control ucrainean nici măcar în 2027, pe fondul încetinirii avansului pe front. Costuri economice și logistice: rafinării, nave și „ flota din umbră ” În evaluarea transmisă Washingtonului, Kievul își prezintă campania de lovituri asupra infrastructurii ruse ca pe un instrument de creștere a costului războiului pentru Moscova. Documentul susține că atacurile asupra infrastructurii petroliere ruse au redus capacitatea de rafinare a Rusiei cu peste 30%, iar pierderile ar fi estimate la aproximativ 15 miliarde de dolari (aprox. 68 miliarde lei). Tot potrivit documentului, Ucraina ar fi vizat aproximativ 200 de nave asociate cu „flota din umbră” a Rusiei din Marea Neagră și Marea Azov — termen folosit pentru nave implicate în transporturi ocolind restricții și controale. Frontul din Donețk: avans sub 100 km² pe lună și miză în negocierile de pace Ucraina ar controla în continuare între 21% și 22% din regiunea Donețk, iar documentul indică o încetinire a avansului rusesc la mai puțin de 100 de kilometri pătrați pe lună. La acest ritm, obiectivele declarate ale Moscovei în Donețk ar putea fi amânate „potențial” dincolo de 2027. Evaluarea contrazice argumentul Kremlinului din discuțiile de pace conduse de SUA, potrivit căruia Ucraina ar trebui să cedeze teritorii deoarece Rusia le va cuceri „oricum”. În material se arată că Moscova cere Kievului să se retragă din Donbas (Donețk și Luhansk) ca o condiție esențială pentru pace, cerere respinsă de Ucraina, care propune un armistițiu pe liniile actuale ale frontului. Un oficial al Casei Albe a confirmat, potrivit Kyiv Independent, că administrația Trump a primit evaluarea ucraineană. „Președintele are o inimă umanitară și dorește ca acest război să se încheie, pentru ca uciderile fără sens să ia sfârșit. Președintele și echipa sa rămân hotărâți să joace în continuare un rol constructiv în încheierea războiului dintre Rusia și Ucraina, iar el rămâne optimist că, în cele din urmă, vom ajunge la un acord de pace.” Riscuri și vulnerabilități: mobilizare posibilă și lipsa interceptoarelor Patriot Documentul avertizează că Rusia ar putea încerca să compenseze dificultățile de pe front printr-o recrutare mult mai amplă, menționând posibilitatea mobilizării a până la 500.000 de soldați suplimentari după luna septembrie. În același context, Volodimir Zelenski a spus pe 11 august că Ucraina ar avea dovezi privind o mobilizare generală după alegerile parlamentare din Rusia de luna viitoare. Pe partea ucraineană, evaluarea indică drept vulnerabilitate imediată scăderea stocului de rachete interceptoare Patriot (rachete defensive folosite pentru doborârea rachetelor balistice). Documentul menționează că, pe 5 august, Rusia a lansat 24 de rachete balistice asupra Ucrainei și că niciuna nu ar fi fost interceptată, pe fondul epuizării interceptoarelor Patriot PAC-2 și PAC-3. „Ambasada informează în mod regulat administrația SUA cu privire la punerea în aplicare a măsurilor aprobate de președintele ucrainean, precum și cu privire la nevoile prioritare pentru apărarea țării. Ambasada a furnizat administrației americane informații cu privire la evoluția campaniei aprobate de președinte în ceea ce privește atacurile asupra țintelor rusești.” [...]
Rusia avertizează că un transfer de armament din SUA via Turcia către Ucraina ar putea deteriora relațiile bilaterale , după ce Moscova a cerut explicații Washingtonului și Ankarei privind o posibilă livrare, potrivit Digi24 . Miza, dincolo de dimensiunea militară, este una de stabilitate diplomatică și de predictibilitate a relațiilor dintre state care, cel puțin formal, au încercat să joace și roluri de mediatori. Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova , a spus că Kremlinul a contactat oficiali din SUA și Turcia pentru a-și exprima îngrijorarea legată de un „viitor transfer” de arme către Ucraina, informație relatată de Kyiv Independent. Ce ar include pachetul de armament invocat Declarațiile vin la o săptămână după ce documente ale Congresului SUA ar fi indicat că Turcia intenționa să transfere către Kiev un lot de arme fabricate în SUA , inclusiv sisteme cu rază lungă de acțiune. În material sunt menționate: 70 de rachete M39 ATACMS (sisteme de rachete tactice ale armatei, cu rază lungă de acțiune); 12 lansatoare multiple de rachete M270 (MLRS); peste 2.000 de muniții cu dispersie; 47.000 de proiectile de obuzier. Potrivit aceleiași surse, Turcia ar urmări să renunțe la sisteme mai vechi pe măsură ce trece la modele noi. De ce contează: presiune asupra rolului de „mediator” și asupra relațiilor bilaterale Zaharova a avertizat că o astfel de livrare ar produce „daune grave” relațiilor Rusiei cu Washingtonul și Ankara și ar submina eforturile SUA și Turciei de a acționa ca mediatori în conflictul dintre Kiev și Moscova. „Încercările de a folosi o retorică care promovează pacea, în timp ce se furnizează simultan arme către (Ucraina), erodează inevitabil încrederea reciprocă, mai ales pe fondul asigurărilor repetate ale oficialilor turci că Turcia evită livrările de arme «letale» către Kiev.” În același timp, Turcia este prezentată ca având o poziționare dublă: menține un parteneriat economic și politic cu Moscova, dar a furnizat și arme către Kiev și s-a promovat ca potențial mediator. Contextul politic din SUA, potrivit materialului Articolul notează că președintele SUA, Donald Trump, și-a început al doilea mandat promițând să pună capăt războiului din Ucraina, însă demersurile de mediere ar fi intrat în impas pe fondul războiului pe care îl duce în prezent împotriva Iranului. Totodată, după preluarea mandatului, Trump ar fi redus semnificativ sprijinul militar pentru Kiev, în linie cu doctrina „America First”, ceea ce ar fi obligat Ucraina să se bazeze mai mult pe alți parteneri pentru armament esențial. În acest context, Moscova transmite că a cerut „lămuriri” despre livrarea viitoare și susține că „nu este prea târziu” pentru o reevaluare. „Nu este prea târziu să evaluăm situația cu luciditate”, a spus Zaharova. [...]
Un avertisment venit din interiorul principalei bănci de stat a Kremlinului indică o frânare structurală a economiei ruse, sub presiunea sancțiunilor și a loviturilor asupra infrastructurii energetice , cu un potențial de creștere limitat și risc de tensiuni sociale, potrivit Stirile Pro TV . Economistul-șef al Vnesheconombank (VEB), Andrei Klepaci , a declarat că Rusia nu va putea câștiga „războiul de uzură” economic, relatează publicația, citând The Moscow Times . În evaluarea sa, Rusia rămâne tot mai mult în urmă la capitolul dezvoltare tehnologică, iar costurile generate de sancțiuni continuă să crească. Infrastructura energetică, o vulnerabilitate cu efect macroeconomic Klepaci atrage atenția că pierderile provocate de atacurile Forțelor Armate ale Ucrainei asupra infrastructurii petroliere și de gaze, portuare și logistice se transformă „într-o barieră macroeconomică semnificativă pentru creșterea economiei ruse”. În același timp, el susține că Ucraina și țările care o sprijină reușesc să gestioneze dificultățile economice, în pofida presiunilor războiului. „Pierdem atât competiția tehnologică, cât și pe cea economică la nivel mondial. (...) în anumite privințe, o pierdem și în fața Ucrainei. (...) economia ucraineană, în ciuda tuturor lucrurilor, supraviețuiește.” Creștere potențială de 1–1,5% și risc de criză socială Potrivit estimărilor lui Klepaci, ritmul potențial de creștere al economiei ruse ar putea să nu depășească 1–1,5%, pe fondul noilor sancțiuni și al atacurilor ucrainene. În opinia sa, acest cumul de factori ar putea conduce „inevitabil” la o criză socială în Rusia, posibil într-un moment în care nu este anticipată. În discursul său, el a făcut paralele cu Revoluția din Februarie 1917 și cu destrămarea Uniunii Sovietice, adăugând că nu crede într-o destrămare a Rusiei, dar se declară „aproape sigur” că țara va ajunge la o criză socială. Context: atacuri asupra carburanților și extinderea sancțiunilor Publicația notează că Ucraina atacă de câteva luni infrastructura petrolieră a Rusiei, iar aceste lovituri ar fi provocat deja o criză a carburanților. Totodată, sunt menționate atacuri regulate asupra centrelor logistice ale companiei Wildberries, cu pagube totale estimate la „sute de miliarde de ruble”. La finalul lunii iulie, Uniunea Europeană a publicat listele celui de- al 21-lea pachet de sancțiuni , care includ, între altele, mai multe rafinării și aproximativ o sută de bănci, inclusiv unele aparținând platformelor de comerț online. [...]
Rusia testează o „cazemată” plutitoare înarmată pentru apărarea porturilor , într-un semn că atacurile cu drone maritime împing Moscova spre soluții ieftine și improvizate de protecție a infrastructurii navale, potrivit Interesting Engineering . Platforma, identificată ca PLOT-40 sau PLOT-47, arată mai degrabă ca un mic „buncăr” plutitor decât ca o navă de patrulare. Apariția ei vine pe fondul atacurilor repetate ale Ucrainei asupra țintelor maritime rusești, inclusiv asupra portului Novorossiysk de la Marea Neagră. Ce este PLOT-40/PLOT-47 și cum ar funcționa Din imaginile descrise de publicație, PLOT pare a fi un ponton de aproximativ 15 x 8 feet (circa 4,6 x 2,4 metri), sprijinit pe patru flotoare cilindrice. Deasupra se află o structură mică, cu pereți înclinați, care îi dă aspectul de „cazemată” compactă. Armamentul indicat în material este unul de tip: mitralieră grea de 12,7 mm sau tun automat de 20 mm, la care s-ar adăuga un sistem de ghidaj ce ar putea ajuta la detectarea și angajarea țintelor. Platforma are deschideri laterale și în față/spate, iar imaginile „par să arate” și bănci în interior, însă rămâne neclar dacă sistemul este operat permanent de personal sau cât de automatizat este procesul de țintire. Limitări operaționale și „de ce contează” Un detaliu esențial este că platforma nu pare să aibă motor propriu, ceea ce sugerează că trebuie remorcată sau poziționată de o altă navă. În plus, pare să aibă puțină sau deloc protecție balistică, ceea ce o face vulnerabilă dacă este lovită direct; lipsa mobilității o plasează mai degrabă în categoria unei poziții defensive plutitoare, nu a unei nave. Miza este apărarea porturilor și a zonelor de ancoraj, unde țintele sunt numeroase și valoroase (nave, infrastructură de combustibil și alte active). În acest context, apărarea antiaeriană de la țărm poate să nu acopere complet căile de acces către porturi, iar o platformă cu senzori și armament plasată mai aproape de rutele probabile de atac ar putea adăuga un strat suplimentar de protecție. Materialul notează și contextul recent: vulnerabilitatea porturilor rusești ar fi fost vizibilă în atacurile asupra Novorossiysk din 11 și 12 august, când ar fi fost implicate „sute de drone”. Ce urmează: test, nu soluție completă Chiar dacă o astfel de construcție ar putea fi mai ieftin de desfășurat decât navele convenționale sau sistemele sofisticate de apărare, ea rămâne o piesă într-un puzzle mai larg. În interpretarea citată de publicație, războiul din Ucraina accelerează experimentarea cu combinații de arme, senzori, război electronic și platforme cu cost redus, iar PLOT-40 ar putea fi doar un element într-o apărare „în straturi” împotriva dronelor maritime. [...]
Deschiderea unui dosar penal în Rusia împotriva unui jurnalist german ridică riscuri de conformare și securitate pentru presa internațională , inclusiv posibilitatea urmăririi internaționale, potrivit Digi24 . Cazul vizează un corespondent al Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) , după o întrebare adresată președintelui ucrainean Volodimir Zelenski în timpul vizitei acestuia la Belgrad. Autoritățile ruse i-au deschis jurnalistului un dosar penal pentru „incitare la ură și ostilitate”, relatează agenția de stat TASS, preluată de dpa. Potrivit aceleiași surse, corespondentul FAZ, care acoperă sud-estul Europei de la Viena, ar putea fi inclus pe o listă de urmăriți internațional. Conform TASS, jurnalistul ar putea fi condamnat în Rusia la șase ani de detenție într-o colonie penală, iar instanțele ruse pronunță astfel de pedepse și în contumacie (în lipsa inculpatului). Biroul de presă al FAZ a declarat pentru dpa că nu aflase despre procedură. Ce a declanșat ancheta și reacțiile de la Moscova Întrebarea invocată de autoritățile ruse a fost adresată luna aceasta lui Zelenski, la Belgrad, și a vizat „ce ar putea face europenii pentru a ajuta Ucraina să ucidă mai mulți soldați ruși”. Ministerul rus de Externe l-a criticat aspru pe jurnalist, iar Dmitri Medvedev , vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a declarat pentru agenția de stat RIA Novosti că acesta va trebui să răspundă pentru acțiunile sale, „într-o manieră cu care deja ne-am obișnuit”, potrivit materialului citat. Poziția FAZ: regret pentru formulare, dar respingerea amenințărilor FAZ a transmis că întrebarea a fost formulată ambiguu și și-a exprimat regretul, precizând că politica editorială a publicației nu urmărește „să fie uciși cât mai mulți militari ruși”. În același timp, ziarul a criticat „calomnia și amenințările” la adresa jurnalistului, pe care le consideră „inacceptabile”, și a susținut că libertatea presei include dreptul de a pune întrebări, mai ales într-o conferință de presă. „Vom răspunde amenințărilor la adresa angajaților noștri folosind mijloace legale”, a afirmat ziarul. În lipsa unor detalii suplimentare în articol despre pașii următori ai anchetei, rămâne neclar dacă autoritățile ruse vor solicita efectiv măsuri de urmărire internațională și în ce calendar. [...]
Polonia împinge UE spre o integrare militară mai profundă , prin propunerea unei „Legiuni Europene” care să funcționeze ca forță permanentă și să poată recruta inclusiv veterani ucraineni după încheierea războiului, potrivit Digi24 . Miza este una de arhitectură de securitate și, implicit, de alocare a resurselor: Europa ar urma să preia „sarcina principală pe teren”, reducând dependența operațională de Statele Unite. Ministrul polonez de Externe, Radosław Sikorski , a susținut ideea într-un interviu acordat publicației Kathimerini, citat de Ukrinform. El a argumentat că Uniunea Europeană are nevoie de „o integrare militară mult mai profundă” și de o forță permanentă specializată, capabilă să atragă profesioniști cu experiență din „întreaga familie europeană”, inclusiv ucraineni cu experiență de luptă, după încheierea conflictului cu Rusia. „Nu putem apela la Washington de fiecare dată când izbucnește un incendiu în curtea noastră – fie că este vorba de o amenințare convențională, fie că Moscova folosește fluxurile migratorii din Africa și Orientul Mijlociu ca armă împotriva UE.” Nu „alternativă la NATO ”, ci un pilon european mai puternic Sikorski a insistat că inițiativa nu ar urmări să dubleze structurile NATO și nici să creeze o alternativă paralelă, ci să întărească „pilonul european” în interiorul Alianței. În această logică, rolul Statelor Unite rămâne „indispensabil” pentru apărarea colectivă, însă ar evolua spre furnizarea de capacități tehnologice și de informații, în timp ce Europa ar trebui să ducă greul operațional „pe teren”. De ce contează: presiune pentru decizii de organizare și resurse Propunerea pune pe agenda UE o discuție despre cum ar putea fi organizată o forță permanentă și din ce bazin de personal ar putea fi alimentată, inclusiv prin integrarea unor militari ucraineni cu experiență. În același timp, mesajul politic este că Europa trebuie să-și asume mai mult din responsabilitatea pentru securitatea proprie, în condițiile în care amenințările invocate includ atât riscuri militare convenționale, cât și utilizarea migrației ca instrument de presiune. În context, Digi24 notează și o declarație atribuită fostului ambasador al SUA în Ucraina, Roman Popadyuk, potrivit căreia Ucraina ar avea „cea mai numeroasă și mai experimentată armată din Europa”, ceea ce ar face-o un element important în viitoarea arhitectură de securitate a continentului. [...]
