Știri
Știri din categoria Diverse
Disputa politică pe legea salarizării riscă să blocheze reforme și bani din PNRR, după ce Sorin Grindeanu a transmis că Planul Național de Redresare și Reziliență nu poate fi invocat pentru ca Parlamentul „să voteze orice lege, indiferent cum e făcută”, potrivit Știrile Pro TV. Liderul PSD acuză Guvernul că nu a livrat o lege a salarizării „bună și echitabilă” și că încearcă să transfere responsabilitatea către alții.
Într-o postare pe Facebook, Grindeanu spune că este de acord cu ideea că „interesul țării” trebuie să primeze, dar susține că acesta nu poate fi separat de interesul cetățenilor, menționând explicit profesori, medici și angajați din serviciile publice. În acest context, el respinge presiunea de a adopta rapid o lege doar pentru îndeplinirea unui jalon din PNRR.
„De aceea, PNRR nu poate fi folosit ca argument pentru a cere Parlamentului să voteze ORICE lege, indiferent cum este făcută și ce efecte produce.”
Grindeanu afirmă că forma legii salarizării nu ar avea „un minim consens” și enumeră mai multe critici, inclusiv că:
În aceeași intervenție, el descrie un „tipar” al guvernării conduse de Ilie Bolojan: lipsă de dialog și transferul costurilor către populație, indiferent dacă justificarea este „reforma”, „deficitul” sau un „jalon”.
„Explicațiile se schimbă. Nota de plată o plătesc românii.”
În același material este menționată și poziția președintelui Nicușor Dan, care a anunțat că PSD, PNL, USR și UDMR nu au ajuns la un consens politic și social pe legea salarizării și că partidele și-au asumat, conform acordului politic, pierderea a 770 de milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei) aferente acestui jalon din PNRR.
Tot potrivit președintelui, partidele ar fi convenit să adopte legea până la finalul acestui an și să respecte, prin viitoarea lege, „anvelopa salarială” agreată cu Comisia Europeană (adică plafonul/limita totală a cheltuielilor salariale în sectorul public, în parametrii negociați cu Bruxelles-ul).
Din informațiile prezentate, disputa rămâne legată de conținutul legii și de lipsa unui acord între actorii politici și sociali. Ținta anunțată pentru adoptare rămâne „până la sfârșitul acestui an”, însă materialul nu oferă un calendar legislativ concret sau o variantă de compromis deja agreată.
Recomandate
Disputa PSD–PNL pe legea salarizării riscă să coste România 770 de milioane de euro din PNRR , pe fondul blocajului politic care a reaprins acuzațiile reciproce între liderii celor două partide, potrivit Stirile Pro TV . Președintele PSD, Sorin Grindeanu, i-a transmis premierului interimar Ilie Bolojan , care este și președintele PNL, că „românii au nevoie de soluții, nu de explicații pentru eșec”, după ce Bolojan a acuzat PSD de „iresponsabilitate” în privința legii salarizării. Mesajul lui Grindeanu a fost publicat pe Facebook și include un apel către Bolojan să facă „pasul corect” pentru ca România să aibă „un Guvern competent și responsabil”. Miza: jalon PNRR și o lege a salarizării cu impact bugetar Ilie Bolojan susține că PSD ar fi compromis „în mod iresponsabil și populist” șansa României de a încasa 770 de milioane de euro din PNRR (aprox. 3,85 miliarde lei), prin eșecul de a ajunge la un acord pe legea salarizării. În argumentația sa, legea ar fi trebuit să aducă „ordine, mai multă echitate și predictibilitate” în sistemul bugetar și să demonstreze că România își respectă angajamentele. Potrivit lui Bolojan, trei miniștri succesivi ai Muncii din partea PSD „nu au fost în stare” să finalizeze proiectul început în 2022. Acuzații despre „anvelopa” financiară: 15,5 miliarde lei, apoi 8 miliarde și 12 miliarde lei Bolojan afirmă că negocierile au fost marcate de schimbări succesive ale „anvelopei” bugetare (plafonul financiar al măsurilor), invocând mai multe valori: un „draft” lăsat „în sertar” cu o anvelopă de 15,5 miliarde de lei , descrisă ca fiind peste un nivel suportabil pentru buget; un acord semnat ulterior de Grindeanu pentru o anvelopă de 8 miliarde de lei , în negocieri organizate de Administrația Prezidențială; o creștere ulterioară până la 12 miliarde de lei , pe care PSD „în final, nu a acceptat-o”. În aceeași postare, Bolojan pune refuzul pe seama „populismului” și a dorinței de a păstra „un sistem de privilegii” pentru o parte dintre bugetari și lideri sindicali. De ce contează: blocajul pe legea salarizării nu este doar o dispută politică, ci are o miză financiară directă — accesarea celor 770 de milioane de euro din PNRR — și menține incertitudinea privind regulile de salarizare în sectorul public, într-un moment în care predictibilitatea bugetară este parte din angajamentele asumate de România. [...]
Cristian Tudor Popescu avertizează că blocarea noii Legi a Salarizării poate împinge România spre o criză bugetară , cu risc de tensiuni pe plata salariilor și pensiilor, potrivit Libertatea , care relatează declarațiile făcute de gazetar la B1 TV . În intervenția de marți seară, CTP a susținut că noua Lege a Salarizării „are șanse minime” să mai fie adoptată și a legat acest eșec de o posibilă criză în lunile următoare, în contextul finanțelor publice. El a acuzat clasa politică de lipsă de profesionalism și de inconștiență față de consecințele economice. Miza economică invocată: presiune pe buget și plăți sociale CTP a formulat explicit scenariul unei deteriorări rapide a situației fiscale, cu efect direct asupra cheltuielilor recurente ale statului: „Nu este vorba numai de opacitate, ei nu conștientizează ce se poate întâmpla foarte repede, în următoarele luni. Nu vor mai avea bani de salarii și pensii.” În aceeași intervenție, el a afirmat că anumite forțe politice ar urmări, în realitate, „să extragă România din UE”, indicând PSD ca țintă principală și invocând tensiuni cu Bruxelles-ul pe tema integrității și a instituțiilor anticorupție. Critici politice: PSD, PNL și rolul președintelui Pe lângă avertismentul legat de finanțele publice, CTP a extins critica spre zona politică și instituțională, afirmând că PSD și PNL ar fi dorit intrarea României în UE „cu o condiție”, aceea de a rămâne „șefi” în plan intern, iar ulterior ar fi fost nemulțumiți de poziția Bruxelles-ului. Totodată, el a lansat un atac la adresa președintelui României, Nicușor Dan, despre care a spus că nu ar fi făcut „chiar nimic” în mandat și că ar fi devenit „principalul agent de tragere a României în vechiul sistem”, conform relatării. Ce urmează Materialul nu indică un calendar sau o decizie concretă privind adoptarea Legii Salarizării, ci reflectă evaluarea și acuzațiile formulate de CTP în spațiul public, în condițiile în care, potrivit acestuia, legea ar avea șanse reduse să treacă. În lipsa unor clarificări politice rapide, tema rămâne relevantă prin potențialul impact bugetar și social pe care îl invocă jurnalistul. [...]
Legea promulgată anulează unele obligații de TVA stabilite retroactiv pentru contribuabilii cărora li s-a anulat codul de TVA, iar firmele care au plătit deja sumele pot cere restituirea de la ANAF , potrivit Digi24 . Măsura include și dobânzi și penalități, dar nu se aplică dacă TVA a fost evidențiată separat în facturi sau a fost încasată de la clienți. Actul normativ vizează situațiile în care, după anularea codului de TVA, administrația fiscală a stabilit ulterior, retroactiv, obligații de TVA prin decizii de impunere, deși contribuabilul nu ar fi facturat distinct și nu ar fi colectat TVA de la clienți. Președintele Nicușor Dan a susținut că acumularea acestor obligații pentru perioade fiscale anterioare a creat o povară financiară care a afectat direct activitatea unor întreprinderi. Cine intră sub incidența anulării și cine rămâne obligat la plată Legea anulează obligațiile fiscale principale și accesoriile aferente (dobânzi și penalități) doar în cazurile expres prevăzute. În schimb, rămân în vigoare obligațiile acolo unde TVA a fost transferată către client. Concret, legea nu se aplică operațiunilor pentru care contribuabilul: a înscris distinct TVA în facturi sau în documente echivalente; sau a colectat, integral sau parțial, taxa de la beneficiari. În aceste situații, obligația fiscală „rămâne”, conform explicațiilor președintelui. Cum se aplică: anulare din oficiu și restituiri la cerere Aplicarea se face pe două paliere: anulare din oficiu : obligațiile care intră sub incidența legii vor fi anulate de administrația fiscală fără solicitare din partea contribuabilului; restituire : contribuabilii care au achitat deja sumele stabilite prin decizii de impunere vor putea solicita restituirea lor. Legea acoperă atât obligațiile deja stabilite prin decizii de impunere, cât și cazurile în care deciziile au fost emise, dar nu au fost comunicate, precum și situațiile în care organul fiscal nu a emis încă decizia pentru perioadele vizate. Termen pentru ANAF: 30 de zile pentru procedură ANAF are la dispoziție 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru a aproba procedura de aplicare, potrivit președintelui. În practică, acest pas este esențial pentru modul în care contribuabilii vor depune cererile de restituire și pentru calendarul efectiv al rambursărilor. [...]
Iranul și Rusia pregătesc un memorandum de 25 de miliarde de dolari (aprox. 112,5 miliarde lei) pentru noi centrale nucleare , care ar urma să fie semnat cu ocazia întâlnirii dintre președintele iranian Masoud Pezeshkian și președintele rus Vladimir Putin , săptămâna viitoare, la summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai (OCS) din Kârgâzstan, potrivit Digi24 . Informația a fost relatată de agenția iraniană semi-oficială Mehr, iar detaliile despre întâlnire au fost oferite de ambasadorul Iranului în Rusia, Kazem Jalali, într-o relatare preluată de CNN și citată de News.ro. Jalali a spus că cele două țări au convenit asupra unui „memorandum de înțelegere în valoare de 25 de miliarde de dolari” pentru construirea de noi centrale nucleare și că terenul pentru o nouă instalație nucleară în apropierea Golfului Persic a fost deja desemnat. Ce înseamnă economic: un proiect major de infrastructură energetică Valoarea anunțată – 25 de miliarde de dolari – indică un angajament financiar de amploare într-un sector strategic, cu efecte potențiale asupra lanțurilor de furnizare, finanțării și cooperării tehnologice dintre cele două state. În același timp, materialul nu precizează calendarul investițiilor, structura finanțării sau companiile implicate, astfel că impactul concret (termene, capacități instalate, contractori) rămâne, deocamdată, neclar. Context: summitul OCS și separarea de discuțiile Iran–SUA Întâlnirea Pezeshkian–Putin ar urma să aibă loc în marja summitului OCS găzduit de Bișkek. OCS este descrisă ca un organism cu 10 membri din Europa și Asia, în care statele discută despre stabilitatea regională, comerț și amenințări. Printre membri se numără China, Rusia, Kazahstan, Kârgâzstan, Tadjikistan, Uzbekistan, India, Pakistan, Belarus și Iran. Potrivit aceleiași surse, proiectul nu are legătură cu memorandumul de înțelegere semnat în iunie între Iran și SUA. Un element geopolitic adiacent: vizita șefului CIA la Moscova Anunțul vine și în contextul unei „vizite misterioase” la Moscova a șefului CIA, John Ratcliffe, iar „unii experți” consideră că discuțiile sale ar fi putut viza subiectul Iran. Articolul nu oferă însă detalii suplimentare despre agenda vizitei sau concluzii confirmate oficial. [...]
Ungaria își schimbă oficial linia de politică externă față de Rusia , după ce noul guvern de la Budapesta a calificat Moscova drept o „amenințare”, într-un document de orientare pentru delegația maghiară la Adunarea Generală a ONU din septembrie, potrivit Digi24 . Documentul, semnat de premierul Peter Magyar și publicat în Monitorul Oficial marți seara, stabilește liniile directoare ale poziției Ungariei la ONU și marchează o ruptură față de politica promovată anterior de Viktor Orban, notează dpa, citată de Digi24. În text, Budapesta condamnă „agresiunea militară rusă” și afirmă că susține „pe deplin suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei” în granițele recunoscute internațional, precum și dreptul acesteia la autoapărare. Documentul mai arată că „comportamentul Rusiei reprezintă o amenințare pentru Ungaria, Europa și ordinea mondială” și că Ungaria sprijină eforturile pentru negocieri privind „o pace durabilă” și „garanții de securitate pe termen lung” pentru Ucraina. De ce contează: semnal de repoziționare în UE și NATO Schimbarea de ton are relevanță directă pentru dinamica deciziilor europene, în condițiile în care, în cei 16 ani de guvernare ai lui Orban, Ungaria a diluat sau a blocat sancțiunile UE împotriva Rusiei și a derulat campanii de denigrare împotriva Ucrainei, ceea ce a atras critici constante din partea Uniunii Europene, potrivit aceleiași relatări. După preluarea puterii, Magyar a anunțat o schimbare față de politica externă a predecesorului său, iar guvernul de centru-dreapta a permis, în iunie, demararea negocierilor de aderare la UE cu Kievul, pe care Orban le blocase timp de doi ani. În discuțiile bilaterale cu Ucraina, Ungaria ar fi rezolvat și majoritatea problemelor controversate, inclusiv cele legate de drepturile minorității maghiare din regiunea ucraineană Transcarpatia . Limite și continuități: fără arme directe pentru Kiev În pofida repoziționării, Ungaria continuă să refuze furnizarea directă de arme către Ucraina, spre deosebire de alte state membre NATO, și se opune unei aderări accelerate a Ucrainei la UE, mai arată sursa citată. [...]
Belarus își testează capacitatea de reacție militară după ce președintele Aleksandr Lukașenko a ordonat o inspecție inopinată a pregătirii operaționale a Forțelor Armate, pe fondul vizitei neanunțate la Moscova a șefului CIA, John Ratcliffe , potrivit Digi24 . Secretarul de stat al Consiliului de Securitate din Belarus, Alexander Volfovich, a spus că, în cadrul verificărilor, una dintre brigăzi va părăsi locul de dislocare permanentă și va îndeplini „o serie de misiuni”, fără ca detaliile să fie făcute publice, invocând deciziile ce urmează să fie luate de conducerea armatei și de Statul Major General. Oficialul a precizat că exercițiul va pune accent pe „metodele de lovire a unui potențial adversar”, ținând cont de experiența conflictelor din Ucraina și Iran, iar obiectivul este evaluarea capacității unităților de a desfășura acțiuni de luptă „în condiții moderne”. În același timp, Volfovich a cerut să nu se tragă concluzii alarmiste, afirmând că nu ar fi vorba despre „ceva supranatural”. Context: consolidare militară la granița cu Ucraina și semnale dinspre Moscova În paralel, comandantul forțelor de operațiuni speciale din Belarus, Alexandr Iljukevici, a declarat anterior că Minsk a început formarea unei noi brigăzi de desant și asalt în apropierea frontierei cu Ucraina, unitate care urma să fie dislocată în zona orașului Gomel. În acest tablou, The Wall Street Journal a relatat, citând surse, că Vladimir Putin i-ar fi cerut lui Lukașenko să deschidă un nou front în Ucraina și că Moscova ar intenționa să folosească Belarusul pentru operațiuni împotriva statelor vecine membre NATO, inclusiv pentru lansarea de drone. Tot în acest context, președintele Franței, Emmanuel Macron, l-ar fi avertizat telefonic pe Lukașenko să nu se lase atras în război, iar președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a vorbit despre construirea de infrastructură militară belarusă de-a lungul frontierei, care ar putea fi folosită într-o agresiune împotriva Kievului. Legătura cu vizita șefului CIA la Moscova John Ratcliffe a efectuat o vizită neanunțată la Moscova pe 25 august, iar Kremlinul a susținut că acesta nu s-a întâlnit cu Vladimir Putin, scopul fiind stabilirea de „contacte între serviciile secrete”. Potrivit WSJ, deplasarea ar putea avea legătură cu informații ale serviciilor americane despre planuri viitoare ale lui Putin, inclusiv exerciții de pregătire a mobilizării în regiunea Kaliningrad și în alte zone, cu verificarea infrastructurii Ministerului Apărării pentru primirea și echiparea recruților. „Scopul ar fi putut fi acela de a spune: «Știm ce ai de gând și ar fi mai bine să nu faci asta»”, a declarat Bett Sanner, fost adjunct al șefului Serviciului Național de Informații al SUA, într-un interviu acordat WSJ. În lipsa unor detalii despre misiunile din inspecția ordonată de Lukașenko, rămâne de urmărit dacă verificarea se va limita la un exercițiu de pregătire internă sau va fi însoțită de mișcări de trupe și decizii de dislocare care să schimbe situația de securitate la granița cu Ucraina. [...]
